Preservación digital y la admisibilidad de las evidencias
Barra lateral del artículo
Publicado:
Mar 12, 2019
Palabras clave:
Predeci, digital preservation, digital evidence, admissibility
Contenido principal del artículo
Resumen
Actualmente, toda institución genera información digital que por mandato legal, por responsabilidad social, por valor cultural e histórico debe ser preservada en el largo plazo mediante técnicas, métodos o modelos adecuados, que permitan de un manera técnica disponer de la información digital accesible e informacionalmente útil en un futro cercano y lejano. En el mundo y en Ecuador existe la base legal que motiva y exige se cumpla esta responsabilidad, así también existen varios modelos de preservación digital. Esta investigación pretende conocer si mejora el nivel de admisibilidad de la evidencia aplicando PREDECI, aplicando una encuesta validada mundialmente a una institución de investigación criminal de Riobamba, por medio de un aplicativo basado en PREDECI. Luego de un análisis estadístico se determina que existe un alto porcentaje de mejora en los aspectos necesarios de admisibilidad de la evidencia que garantizarían una mayor admisibilidad de la evidencia digital en la corte.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Metrics
Cargando métricas ...
Detalles del artículo
Cómo citar
Molina Granja, F. T., Santillán Lima, J. C., Luna Encalada, W., Lozada Yañez, R., & Guaiña Yungán, J. (2019). Preservación digital y la admisibilidad de las evidencias. Ciencia Digital, 3(1.1), 118-130. https://doi.org/10.33262/cienciadigital.v3i1.1.364
Sección
Artículos
Citas
Acurio, S. (2008). Manual de Manejo de Evidencias Digitales y entornoes Informáticos. Recuperado el 17 de 12 de 2015, de https://www.oas.org/juridico/spanish/cyber/cyb47_manual_sp.pdf
Alvarez, B. R. (2004). Avances en criptología y seguridad de la información. Ediciones Díaz de Santos.
Ami-Narh, J. T. (2008). Digital forensics and the legal system: A dilemma of our times. Australian Digital Forensics Conference. Edith Cowan University. Obtenido de http://ro.ecu.edu.au/cgi/viewcontent.cgi?article=1040&context=adf
Biros, D., Weiser, M., & Mosier, G. (2006). Development of a national repository of digital forensic intelligence. Journal of Digital Forensics, Security and Law,, 1(2), 5-17.
Caplan, P. (2009). Understanding Premis. D-Lib Magazine, Vol. 15, No. 3/4.
Casey, E. (2011). Digital Evidence and Computer Crime, 3d ed. London: Academic Press.
Castillo, J. M. (2008). Emmagatzematge distribuït i preservació digital: una panoràmica d'alternatives. Textos universitarios de biblioteconomia.
CCSD. (2012). Reference Model for an Open Archival Information System (OAIS) 650.0-M-2. Washington, DC, USA.
Dappart, A. (2013). DePICT - a conceptual model for digital preservation. UNITED KINGDOM. Obtenido de http://eprints.port.ac.uk
Decision on Confirmation Charges, Case No. ICC-01/04-01/06 (International Criminal Court 29 de Enero de 2007). Obtenido de https://www.icc-cpi.int/drc/lubanga/Documents/LubangaEng.pdf
Decision on the admission into evidence of materials contained in the prosecution’s list of evidence., Case No. ICC-01/05-01/08 (19 de Noviembre de 2010). Obtenido de https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2010_10652.PDF
Digital Preservation Coalition. (2008). Preservation Management of Digital Materials: The Handbook. Glasgow: Digital Preservation Coalition. Recuperado el 13 de 12 de 2015, de http://www.dpconline.org/pages/handbook/docs/DPCHandbookIntro.pdf
Ferreira, M. (2006). Introdução à Preservação Digital: Conceitos, estratégias e actuais consensos. doi:ISBN 9728692307
Gómez, L. (2013). Delitos, prueba y evidencia digital. Obtenido de http://listas.hackcoop.com.ar/archivos/bla/attachments/20131026/b708d60b/attachment.pdf
ISO. (2012). Space data and information transfer systems -- Audit and certification of trustworthy digital repositories. ISO 16363:2012.
Martínez, R. (04 de 1 de 2012). La importancia de la evidencia y el análisis forense digital. Obtenido de http://www.bsecure.com.mx/opinion
Molina, F., & Rodriguez, G. (2015a). Digital Preservation and Criminal Investigation: A Pending Subject. En F. Molina Granja, & G. Rodriguez, New Contributions in Information Systems and Technologies (págs. pp 299-309). United State: Springer International Publishing. doi:978-3-319-16485-
Molina, F., & Rodriguez, G. (2015b). Preservation of Digital Evidence: Application in Criminal Investigation. Science and Information Conference. (págs. 1284 - 1292). London, United Kingdom.: Springer. doi:DOI: 10.1109/SAI.2015.7237309
Molina, F., & Rodriguez, G. (2017). MODEL FOR DIGITAL EVIDENCE PRESERVATION IN CRIMINAL RESEARCH INSTITUTIONS – PREDECI. Int. J. of Electronic Security and Digital Forensics., 9(2), 150-166
Molina, F., & Rodriguez, G. (2017). The preservation of digital evidence and its admissibility in the court. nt. J. of Electronic Security and Digital Forensics., 9(1), 1-18.
National Digital Stewardship Alliance. (2014). NDSA National Agenda for Digital Stewardship. Recuperado el 28 de 10 de 2014, de http://www.digitalpreservation.gov/ndsa/documents/2014NationalAgenda.pdf
National Digital Stewardship Alliance. (2015). National Digital Stewardship Alliance.
Nestor working Group. (2009). Catalogue of Criteria for Trusted Digital Repositories. Version 2. Frankfurt: Nestor working Group Trusted Repositories - Certification.
Open Planets Foundation. (2007). PLANETS. Obtenido de http://www.planets-project.eu
PREMIS Data Dictionary. (2012). Obtenido de http://www.loc.gov/standards/premis/v2/premis-2-2.pdf
Rao, V. (2014). Immerging Digital Preservation Technology: It’s Design, Initiatives and Challenges. International Journal of Innovate Research & Development.
Research Libraries Group. (2002). Trusted Digital Repositories:Attributes and Responsibilities. California: RLG, Inc. Recuperado el 15 de 12 de 2016, de http://www.oclc.org/programs/ourwork/past/trustedrep/repositories.pdf
Swanson, C. R. (2006). Criminal Investigation, 9th ed. New York: McGraw-Hill. .
Tessella. (2013). Digital Preservation Maturity Model - White Paper. }
The International Research on Permanent Authentic Records in Electronic Systems. (2013). The InterPARES Project. (A. &. School of Library, Editor, & T. U. Columbia, Productor) Recuperado el 5 de 10 de 2014, de http://www.interpares.org/
Thomson, L. (2011). Admissibility of Electronic Documentation as Evidence in U.S. courts.
UNESCO. (2004). Carta sobre la preservación del patrimonio digital. Actas de la Conferencia General. Paris.
Van der Merwe, A. a. (2009). Planning an effective digital preservation from a research organization. Obtenido de http://www.ais.up.ac.za/digi/docs/avdmerwe-paper.pdf
Alvarez, B. R. (2004). Avances en criptología y seguridad de la información. Ediciones Díaz de Santos.
Ami-Narh, J. T. (2008). Digital forensics and the legal system: A dilemma of our times. Australian Digital Forensics Conference. Edith Cowan University. Obtenido de http://ro.ecu.edu.au/cgi/viewcontent.cgi?article=1040&context=adf
Biros, D., Weiser, M., & Mosier, G. (2006). Development of a national repository of digital forensic intelligence. Journal of Digital Forensics, Security and Law,, 1(2), 5-17.
Caplan, P. (2009). Understanding Premis. D-Lib Magazine, Vol. 15, No. 3/4.
Casey, E. (2011). Digital Evidence and Computer Crime, 3d ed. London: Academic Press.
Castillo, J. M. (2008). Emmagatzematge distribuït i preservació digital: una panoràmica d'alternatives. Textos universitarios de biblioteconomia.
CCSD. (2012). Reference Model for an Open Archival Information System (OAIS) 650.0-M-2. Washington, DC, USA.
Dappart, A. (2013). DePICT - a conceptual model for digital preservation. UNITED KINGDOM. Obtenido de http://eprints.port.ac.uk
Decision on Confirmation Charges, Case No. ICC-01/04-01/06 (International Criminal Court 29 de Enero de 2007). Obtenido de https://www.icc-cpi.int/drc/lubanga/Documents/LubangaEng.pdf
Decision on the admission into evidence of materials contained in the prosecution’s list of evidence., Case No. ICC-01/05-01/08 (19 de Noviembre de 2010). Obtenido de https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2010_10652.PDF
Digital Preservation Coalition. (2008). Preservation Management of Digital Materials: The Handbook. Glasgow: Digital Preservation Coalition. Recuperado el 13 de 12 de 2015, de http://www.dpconline.org/pages/handbook/docs/DPCHandbookIntro.pdf
Ferreira, M. (2006). Introdução à Preservação Digital: Conceitos, estratégias e actuais consensos. doi:ISBN 9728692307
Gómez, L. (2013). Delitos, prueba y evidencia digital. Obtenido de http://listas.hackcoop.com.ar/archivos/bla/attachments/20131026/b708d60b/attachment.pdf
ISO. (2012). Space data and information transfer systems -- Audit and certification of trustworthy digital repositories. ISO 16363:2012.
Martínez, R. (04 de 1 de 2012). La importancia de la evidencia y el análisis forense digital. Obtenido de http://www.bsecure.com.mx/opinion
Molina, F., & Rodriguez, G. (2015a). Digital Preservation and Criminal Investigation: A Pending Subject. En F. Molina Granja, & G. Rodriguez, New Contributions in Information Systems and Technologies (págs. pp 299-309). United State: Springer International Publishing. doi:978-3-319-16485-
Molina, F., & Rodriguez, G. (2015b). Preservation of Digital Evidence: Application in Criminal Investigation. Science and Information Conference. (págs. 1284 - 1292). London, United Kingdom.: Springer. doi:DOI: 10.1109/SAI.2015.7237309
Molina, F., & Rodriguez, G. (2017). MODEL FOR DIGITAL EVIDENCE PRESERVATION IN CRIMINAL RESEARCH INSTITUTIONS – PREDECI. Int. J. of Electronic Security and Digital Forensics., 9(2), 150-166
Molina, F., & Rodriguez, G. (2017). The preservation of digital evidence and its admissibility in the court. nt. J. of Electronic Security and Digital Forensics., 9(1), 1-18.
National Digital Stewardship Alliance. (2014). NDSA National Agenda for Digital Stewardship. Recuperado el 28 de 10 de 2014, de http://www.digitalpreservation.gov/ndsa/documents/2014NationalAgenda.pdf
National Digital Stewardship Alliance. (2015). National Digital Stewardship Alliance.
Nestor working Group. (2009). Catalogue of Criteria for Trusted Digital Repositories. Version 2. Frankfurt: Nestor working Group Trusted Repositories - Certification.
Open Planets Foundation. (2007). PLANETS. Obtenido de http://www.planets-project.eu
PREMIS Data Dictionary. (2012). Obtenido de http://www.loc.gov/standards/premis/v2/premis-2-2.pdf
Rao, V. (2014). Immerging Digital Preservation Technology: It’s Design, Initiatives and Challenges. International Journal of Innovate Research & Development.
Research Libraries Group. (2002). Trusted Digital Repositories:Attributes and Responsibilities. California: RLG, Inc. Recuperado el 15 de 12 de 2016, de http://www.oclc.org/programs/ourwork/past/trustedrep/repositories.pdf
Swanson, C. R. (2006). Criminal Investigation, 9th ed. New York: McGraw-Hill. .
Tessella. (2013). Digital Preservation Maturity Model - White Paper. }
The International Research on Permanent Authentic Records in Electronic Systems. (2013). The InterPARES Project. (A. &. School of Library, Editor, & T. U. Columbia, Productor) Recuperado el 5 de 10 de 2014, de http://www.interpares.org/
Thomson, L. (2011). Admissibility of Electronic Documentation as Evidence in U.S. courts.
UNESCO. (2004). Carta sobre la preservación del patrimonio digital. Actas de la Conferencia General. Paris.
Van der Merwe, A. a. (2009). Planning an effective digital preservation from a research organization. Obtenido de http://www.ais.up.ac.za/digi/docs/avdmerwe-paper.pdf