Visionario Digital es una revista científica,evaluada por pares que permite la divulgación de investigación en áreas de  Ciencias Sociales y del Comportamiento, Educación Comercial y Administración,  Derecho, Periodismo e Información, se publica en formato digital trimestralmente.

Visionario Digital es una revista científica,evaluada por pares que permite la divulgación de investigación en áreas de  Ciencias Sociales y del Comportamiento, Educación Comercial y Administración,  Derecho, Periodismo e Información, se publica en formato digital trimestralmente.

  • Editor en Jefe: Dra. Tatiana Carrasco Ruano.
  • ISSN (online): 2602-8506
  • Frecuencia: Trimestral
  • SJIF Valor de impacto de la revista:  [ SJIF 2022 = 5.792 ]
 
   

Porque publicar con nosotros?

Acceso Abierto

Visionario Digital es un firme partidario del acceso abierto (OA). Todos los artículos de investigación publicados en Visionario Digital son de acceso totalmente abierto.

Leer más

Arbitrado

Proceso de revisión por pares: comprometido con el servicio a la comunidad científica. Visionario  Digital utiliza un proceso de revisión por pares doble ciego

Leer más
 

Indexado

La revista está indexada y resumida en Latindex Catálogo 2.0, Latinrev, Google Scholar. Publicaciones periódicas.

Leer más

Sin Pago

Visionario Digital acepta artículos de investigación originales y no cobra una tarifa de publicación.

Leer más

Vol. 8 Núm. 2 (2024): Economía ancestral

Publicado: 2024-04-05

Transgresión de principios procesales penales y derechos constitucionales por exceso de tiempo de prisión preventiva sin sentencias ejecutoriadas

Introducción: La investigación se centra en la problemática del plazo razonable en casos de sentencias no ejecutoriadas, específicamente en el contexto de la caducidad. Se aborda el conflicto surgido entre dos criterios emitidos por las más altas cortes ecuatorianas: el Pleno de la Corte Nacional de Justicia y el Pleno de la Corte Constitucional del Ecuador. Este conflicto se ilustra en la sentencia No. 02-2023, emitida el 05 de enero de 2023 por la Corte Nacional de Justicia, y la resolución Nro. 112-14-JH, del 21 de julio de 2021, emitida por el Pleno de la Corte Constitucional. Aunque se presentan decisiones jurisdiccionales relacionadas con la caducidad, el foco no está en la legalidad, arbitrariedad o legitimidad de las circunstancias que llevaron al pronunciamiento sobre la medida cautelar de prisión preventiva, sino en el razonamiento constitucional más acorde a los derechos constitucionales y convencionales. Objetivo: El objetivo de la investigación es analizar las diferentes posturas adoptadas por la Corte Nacional de Justicia y la Corte Constitucional del Ecuador con respecto al plazo razonable y la caducidad en casos de sentencias no ejecutoriadas. Se busca determinar cuál de los dos enfoques se ajusta mejor a los principios constitucionales y convencionales de protección de derechos. Metodología: La metodología empleada en esta investigación consistió en un análisis exhaustivo de las sentencias y resoluciones emitidas por la Corte Nacional de Justicia y la Corte Constitucional del Ecuador relacionadas con la problemática del plazo razonable y la caducidad. Se realizó una revisión detallada de los fundamentos jurídicos utilizados en cada caso, así como un análisis comparativo de las posturas adoptadas por ambas instituciones. Resultados: Los resultados de la investigación revelan que existe un conflicto de interpretación entre la Corte Nacional de Justicia y la Corte Constitucional del Ecuador en lo que respecta al plazo razonable y la caducidad en casos de sentencias no ejecutoriadas. Mientras que la Corte Nacional adopta un enfoque más legalista y restrictivo en la aplicación de la normativa, la Corte Constitucional se inclina hacia una interpretación más constitucionalista, priorizando la protección de derechos fundamentales. Conclusión: En conclusión, la investigación pone de manifiesto la necesidad de armonizar las interpretaciones de la Corte Nacional de Justicia y la Corte Constitucional del Ecuador en relación con el plazo razonable y la caducidad en casos de sentencias no ejecutoriadas. Es fundamental que se encuentre un equilibrio entre los aspectos legales y constitucionales para garantizar una adecuada protección de los derechos de las personas involucradas en procesos judiciales. Área de estudio general: Derecho Procesal Penal. Área de estudio específica: Derecho Procesal Penal y Litigación Oral

David Alexander Oña Cumbal, Ana Fabiola Zamora Vázquez

6-27

Procedencia del hábeas corpus frente a la resolución oral que concede la prisión preventiva con vicios de motivación

Introducción: el derecho a la libertad ambulatoria puede ser restringido mediante resolución oral que concede la medida cautelar de prisión preventiva. La prisión preventiva encuentra sustento en disposiciones constitucionales y legales, y la resolución oral debe justificar el cumplimiento de esos estándares, conforme a la garantía de motivación. El hábeas corpus ejerce control constitucional sobre la resolución oral de prisión preventiva y evalúa que ha sido concedida acorde a las disposiciones del ordenamiento jurídico. Objetivos: el criterio rector de la garantía de motivación permite evaluar la suficiencia de una decisión judicial, y el incumplimiento del criterio en la decisión implica la existencia alguno de los déficits de motivación: Inexistencia, insuficiencia, y apariencia. Metodología: la metodología utilizó el modelo de investigación cualitativa, y se recurrió a publicaciones, repositorios de investigaciones, jurisprudencia, y sentencias de hábeas corpus. El material relevante fue identificado y seleccionado para su procesamiento.  Resultados: los resultados apuntaron a la procedencia del hábeas corpus frente a resoluciones orales que conceden la prisión preventiva que revisten de alguno de los déficits de motivación por incumplir el criterio rector de la garantía de motivación. Conclusiones: es procedente el hábeas corpus cuando la resolución oral que concede la prisión preventiva no se adecúe al criterio rector de la garantía de motivación, por incumplimiento de un parámetro constitucional de obligatorio cumplimiento. Área de estudio general: Derecho constitucional. Área de estudio específica: Garantías jurisdiccionales de derechos constitucionales.

José Emanuel Anchundia Navia

28-48

La mediación en el Ecuador, desafíos y oportunidades para la resolución de conflictos

Introducción: Este artículo académico examina el desarrollo y la relevancia de la mediación en Ecuador, resaltando su transformación desde la Ley de Mediación y Arbitraje de 1997. Se destaca la distinción que existe entre mediación y transacción, haciendo un enfoque en la legislación ecuatoriana que reconoce la transacción como un contrato para resolver aquellas disputas extrajudiciales. Se compara la experiencia de la mediación en México y España, resaltando las características y regulaciones que son específicas de cada país. Se concluye destacando perfiles de mediadores similares en México y España, subrayando la mediación como una herramienta valiosa para la resolución pacífica y eficiente de conflictos suscitados en el contexto ecuatoriano e internacional. Este enfoque integral proporciona una visión panorámica de la mediación, destacando su contribución a la construcción de un sistema de justicia accesible en Ecuador. Objetivos: analizar la mediación en el Ecuador, desafíos y oportunidades para la resolución de conflictos a través de la investigación descriptiva. Metodología: se realiza por medio del empleo de una metodología cualitativa y descriptiva. Resultados: los resultados de esta investigación se ven reflejados al aplicar la fórmula del ganar-ganar, ya que las partes que acuden a este proceso de mediación restablecen sus vínculos de forma ágil y menos engorrosa. Conclusiones: la mediación brinda un empoderamiento a las partes para resolver el conflicto, al ser autocompositiva se rige en la voluntad de las partes para llegar a un acuerdo y poder resolverlo. Área de estudio general: Derecho. Área de estudio específica: La mediación.

Paola Elizabeth León González, Nube Catalina Calle Masache

49-69

Análisis jurídico de la contratación laboral por horas en el contexto ecuatoriano

Introducción. El presente artículo aborda la temática de contratación laboral por horas, el mismo que, como su nombre lo indica, constituye aquellos en los que las partes acuerdan el monto total de remuneración por cada hora de trabajo. Objetivo. Analizar la temática de contratación laboral por horas en el contexto ecuatoriano a partir de la propuesta de gobierno en el referéndum y consulta popular 2024. Metodología. Análisis jurídico de la temática de contratación laboral por horas en el contexto ecuatoriano, la cual se basó en un enfoque cualitativo. Se realizó un análisis de la problemática a partir de la revisión de la bibliografía Se utilizó la técnica de análisis documental para examinar y comprender en detalle la propuesta de enmendar la Constitución de la República y reformar el Código de Trabajo en relación con el contrato de trabajo a plazo fijo y por horas. Resultados. En relación con el impacto legal y socioeconómico, la posibilidad de contratar por horas y la flexibilidad laboral conlleva ventajas y desventajas. Por un lado, permite a los empleadores ajustarse a las variaciones del mercado y a los trabajadores, como los estudiantes, adaptar sus horarios laborales a sus necesidades personales. Sin embargo, este tipo de contratación también puede incrementar la inestabilidad laboral, reducir la seguridad en el empleo y perjudicar la protección social de los trabajadores. Conclusión. Existen vacíos en el anexo respectivo a la interrogante E del referéndum 2024 en Ecuador. Estos vacíos incluyen temas como la aportación al IESS en esta modalidad, los tiempos mínimos y máximos de las jornadas laborales, los pagos de utilidades y décimos, así como las vacaciones y los pagos por horario nocturno, feriados y fines de semana. Además, no se especifican los mecanismos de control para prevenir la precarización en el sector laboral ni se menciona el costo de la hora/trabajos diferenciados por sector. Estos vacíos dificultan tener una visión generalizada y específica en relación con la enmienda propuesta. Área de estudio general: Derecho. Área de estudio específica: Derecho laboral. Tipo de estudio:  Artículo original.

Josthyn Josué Noboa Jácome, Mariela Guillermina Ávila Rivera, Freddy Vicente Barros Mayorga

70-83

Improcedencia del recurso de apelación en las contravenciones de tránsito, con pena no privativa de libertad

Introducción. En la legislación ecuatoriana, la posibilidad de apelar las resoluciones judiciales en casos de contravenciones de tránsito con sanciones no privativas de libertad plantea un dilema legal significativo. Esta limitación podría contravenir el principio de doble conformidad consagrado en la Constitución, así como las disposiciones de tratados internacionales de derechos humanos, como el artículo 76 numeral 7 literal m). El derecho a apelar es una salvaguarda procesal esencial, y su denegación en ciertos casos merece un análisis detenido. Objetivo. El presente estudio tiene como objetivo analizar la improcedencia del recurso de apelación en las contravenciones de tránsito con sanciones no privativas de libertad en el marco legal ecuatoriano. Se pretende evaluar cómo esta restricción afecta los derechos procesales de los ciudadanos y examinar su compatibilidad con los estándares internacionales de derechos humanos. Metodología. La metodología empleada en este estudio consistió en un análisis exhaustivo de la legislación ecuatoriana relevante, incluyendo la Constitución y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por el país. Se revisaron también jurisprudencias pertinentes y se contrastaron con los principios establecidos en los instrumentos internacionales. Además, se examinaron opiniones de expertos en derecho constitucional y procesal para enriquecer el análisis. Resultados. La revisión de la legislación y jurisprudencia reveló que, efectivamente, en el sistema legal ecuatoriano, las resoluciones judiciales en contravenciones de tránsito con sanciones no privativas de libertad no son susceptibles de apelación. Esta restricción plantea interrogantes sobre la protección efectiva de los derechos procesales de los ciudadanos, así como sobre la coherencia del sistema legal con los estándares internacionales de derechos humanos. La negación del derecho a apelar en estos casos podría constituir una violación de las garantías procesales reconocidas internacionalmente. Conclusión. La improcedencia del recurso de apelación en contravenciones de tránsito con sanciones no privativas de libertad en Ecuador plantea importantes preocupaciones desde una perspectiva de derechos humanos y legal. La denegación de este derecho procesal esencial podría afectar negativamente la garantía de un juicio justo y el principio de doble conformidad. Es crucial que el sistema legal ecuatoriano armonice sus disposiciones internas con los estándares internacionales para garantizar la protección efectiva de los derechos procesales de todos los ciudadanos. Área de estudio general: Derecho, Área de estudio específica: Derecho procesal penal y litigación oral

Sixto Mauricio Ortega Idrovo, Luis Manuel Flores Idrovo

84-106

La inconstitucionalidad del inciso segundo del artículo 178 del Código Orgánico Integral Penal

Introducción: El presente trabajo abordó el análisis del artículo 178 del Código Orgánico Integral Penal (COIP) de Ecuador, centrándose en su relevancia para la protección de los derechos constitucionales de los ciudadanos, especialmente en lo que respeta al derecho a la privacidad. Se examinaron las disposiciones legales y las implicaciones de su aplicación en diversos contextos. Objetivo: El objetivo principal fue comprender el alcance y la importancia del artículo 178 del COIP en la protección de la privacidad y otros derechos fundamentales de los ciudadanos ecuatorianos. Se buscó identificar las excepciones y las medidas legales disponibles en casos de divulgación indebida de grabaciones de audio o video. Metodología: El enfoque de la investigación fue cualitativo, respaldado por una revisión exhaustiva de la literatura jurídica pertinente, con fuentes obtenidas de diversas plataformas científicas como Redalyc, Scielo y Dialnet. Se aplicarán métodos como el inductivo-deductivo y el analítico-sintético, junto con técnicas de revisión bibliográfica y entrevistas mediante cuestionarios, para analizar el contenido y el contexto del artículo 178 del COIP. Resultados: El artículo 178 del COIP tenía como objetivo primordial proteger los derechos constitucionales de los ciudadanos ecuatorianos, especialmente su derecho a la privacidad, garantizando la confidencialidad de la información personal y familiar. Se excepciones en cuanto a la divulgación de grabaciones personales y casos de información pública, con medidas legales disponibles para abordar violaciones a estas disposiciones. Fue fundamental asegurar la constitucionalidad de las leyes para garantizar una tutela judicial efectiva y el respeto de los derechos fundamentales establecidos. Área de estudio general: derecho. Área de estudio específica: penal

Gladys Valentina Ortega Idrovo, Diego Fernando Trelles Vicuña

107-130

Análisis de las medidas cautelares con enfoque a la prisión preventiva como principal problema del hacinamiento en los centros privativos de libertad

Introducción. En los procesos penales, la existencia de medidas cautelares como parte de las fórmulas descritas en favor de la protección de los ciudadanos tiene como objetivo evitar posibles violaciones o irrespeto de los derechos constitucionales. La idea central radica en hacer un uso racional de estas medidas sin causar efectos colaterales dañinos a la institucionalidad y a la sociedad, como el hacinamiento carcelario. A menudo, se toman decisiones que recurren a la prisión preventiva para garantizar que el acusado estará presente y cumplirá con la pena señalada. Sin embargo, esta práctica ocasiona consecuencias en el aparato jurídico nacional, convirtiéndose en la causa principal del hacinamiento en los Centros Privativos de Libertad (CPL) del Ecuador.  Objetivo. El objetivo del presente artículo es analizar las consecuencias de la prisión preventiva en el sistema carcelario ecuatoriano y proponer mejoras en el uso de medidas cautelares para evitar el hacinamiento y proteger los derechos constitucionales de los ciudadanos. Metodología. Este artículo se centró en aspectos cualitativos, descriptivos y bibliográficos. Se emplearon entrevistas con informantes clave que proporcionaron gran parte de su conocimiento en favor de las ciencias jurídicas penales. A través de estos métodos, se buscó producir aportes con fundamentos científicos orientados al mejoramiento del sistema de justicia penal ecuatoriano. Resultados. Los hallazgos del artículo indican que la recurrencia a la prisión preventiva como medida cautelar principal contribuye significativamente al hacinamiento en los CPL del Ecuador. Se identificaron diversas actividades y acciones tomadas en el marco del ordenamiento jurídico penal vigente que, aunque bien intencionadas, a menudo no consideran los efectos colaterales en la infraestructura carcelaria y los derechos de los detenidos. Conclusión.  Es esencial revisar y mejorar el uso de medidas cautelares en el sistema de justicia penal ecuatoriano para evitar el hacinamiento carcelario y proteger los derechos constitucionales de los ciudadanos. Se recomienda un enfoque más racional y equilibrado en la aplicación de la prisión preventiva, con la consideración de alternativas menos restrictivas y más efectivas en la protección de la sociedad y los derechos individuales. Área de estudio general: Derecho. Área de estudio específica: Derecho Procesal Penal y Litigación Oral. Tipo de estudio: Artículos originales.

Marcelo Israel Tapia Villavicencio, Fernando Esteban Ochoa Rodríguez

131-149

La ineficacia de la defensa técnica como causa de nulidad en el proceso penal: análisis jurídico

Introducción. En materia penal, la defensa técnica juega un papel crucial para garantizar un juicio justo y equitativo. La ineficacia de la defensa puede vulnerar de manera significativa el derecho a un juicio justo, destacando la importancia de explorar y comprender su impacto en la nulidad de un proceso penal. Objetivo. Este artículo analiza la relación entre la ineficacia de la defensa técnica y la nulidad de los procesos penales, identificando las principales falencias que pueden comprometer la eficacia del derecho a la defensa. Metodología. Se adoptó un enfoque cualitativo, revisando legislación relevante y jurisprudencia significativa, junto con la interpretación doctrinal sobre la defensa técnica en el contexto jurídico ecuatoriano. Resultados. Los hallazgos indican que las deficiencias en la defensa técnica, tales como la ausencia de comunicación entre el abogado y el acusado y errores en la estrategia de defensa, pueden tener como consecuencia la nulidad del proceso penal. Además, se observa que estas ineficacias reflejan una problemática más amplia relacionada con la formación y los recursos disponibles para los defensores. Conclusión.  La investigación subraya la importancia de asegurar una defensa técnica efectiva como elemento esencial del debido proceso. Se propone la implementación de reformas enfocadas en la capacitación de defensores y la mejora de los recursos judiciales para fortalecer la administración de justicia y salvaguardar los derechos fundamentales del acusado. Área de estudio general: Derecho. Área de estudio específica: Derecho Procesal Penal y Litigación Oral. Tipo de estudio:  Artículos originales.

José Patricio Bermejo Camas, Enrique Eugenio Pozo Cabrera

150-167

Ver todos los números

La revista Visionario Digital es una revista científica evaluada por pares permitiendo la divulgación de investigación en áreas de  Ciencias sociales y del comportamiento, educación comercial y administración,  derecho, Periodismo e información, se publica en formato digital trimestralmente.