Effectiveness of the protection action against labor discrimination towards substitute workers: analysis of execution of constitutional judgments in Ecuador

Main Article Content

Iris Andrea Mera Cevallos
Julio Vinicio Veintimilla Dávila
Odette Martínez Pérez

Abstract

Introduction. The Protective Action is a mechanism within Ecuadorian legislation that seeks to guarantee constitutional rights in cases of violations due to acts or omissions by public authorities. This instrument is particularly important in the labor field when dealing with substitute workers who suffer discrimination, thus revealing the conflict between constitutional law and its effective application in institutional contexts. Objective. To analyze the effectiveness of the Protective Action as a constitutional guarantee for defending the labor rights of substitute workers through the analysis of the execution of judgments and their impacts on the application of protection for vulnerable groups. Methodology. Qualitative documentary-juridical and constitutional hermeneutic. Results. The analysis reveals that the Protection Action as a constitutional guarantee in Ecuador shows significant deficiencies in its implementation for substitute workers. Most constitutional judgments face non-compliance, highlighting a gap between formal protection and the effective realization of rights, a situation worsened by institutional lack of knowledge and the absence of effective post-judgment monitoring mechanisms. Conclusion. Ecuador needs to optimize the efficacy of the Protection Action through the implementation of a comprehensive system for monitoring judgments, specialization of magistracies, and interdisciplinary training of legal operators in workplace discrimination, essential elements for transforming the constitutional guarantees of substitute workers into mechanisms of effective substantive justice. Area of general study: Constitutional Law. Area of specific study: Jurisdictional Guarantees. Type of study: Bibliographic review and analysis of legal cases.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Mera Cevallos, I. A., Veintimilla Dávila, J. V., & Martínez Pérez, O. (2025). Effectiveness of the protection action against labor discrimination towards substitute workers: analysis of execution of constitutional judgments in Ecuador. Visionario Digital, 9(3), 21-42. https://doi.org/10.33262/visionariodigital.v9i3.3425
Section
Artículos

References

Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador [CRE]. Registro Oficial, 449 de 20 de octubre de 2008, Decreto Legislativo 0, última modificación 25 de enero de 2021, estado Reformado. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf

Asamblea Nacional del Ecuador. (2012). Ley Orgánica de Discapacidades (LOD). Registro Oficial Suplemento 796. https://www.consejodiscapacidades.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2014/02/ley_organica_discapacidades.pdf

Buenos Aires Economics [Infobae]. (2022). Corte Constitucional ordena crear un grupo de seguimiento para la protección de la niñez wayuu. https://www.infobae.com/america/colombia/2022/12/19/corte-constitucional-ordena-crear-un-grupo-de-seguimiento-para-la-proteccion-de-la-ninez-wayuu/

Castillo Aguirre, D. M. (2021). El derecho a la igualdad material en contratos de servicios ocasionales. Comentario de fallo. FORO: Revista de Derecho, (35), 66-85. https://doi.org/10.32719/26312484.2021.35.4

Consejo de la Judicatura. (2022). Consulta de procesos judiciales electrónicos. Sentencia en Juicio No. 21201-2022-00621. https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/actuaciones

Consejo Nacional de Igualdad y Discapacidades [CONADIS]. (2022). Informe de rendición de cuentas 2021. https://www.consejodiscapacidades.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2022/04/Informe-Rendicion-de-Cuentas-CONADIS-2021.pdf

Corte Constitucional del Ecuador. (2013). Sentencia No. 098-SEP-CC, Caso N° 1850-11-EP. https://vlex.ec/vid/aca-extraordinaria-planteada-edison-fabia-sacoto-488186414

Corte Constitucional del Ecuador. (2016). Sentencia No. 001-16-PJO-CC, Caso N° 0530-10-JP. https://www.academia.edu/124205104/Sentencia_No_001_16_PJO_CC_CASO_N_0530_10_TP

Corte Constitucional del Ecuador. (2017). Sentencia No. 375-17-SEP-CC, Caso No. 0526-13-EP. https://www.dpe.gob.ec/wp-content/dpedocumentoshabilitantes/2020/julio-septiembre/acciones-relevantes-024.pdf

Corte Constitucional del Ecuador. (2018). Sentencia No. 172-18-SEP-CC, Caso No. 2149-13-EP. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J2VzY3JpdG8nLCB1dWlkOidiNWZmMTJiMS1iOTNjLTQ3ZGItYjNiMC1kZTdkNmU0OTdlOGMucGRmJ30=

Corte Constitucional del Ecuador. (2020). Sentencia No. 1067-17-EP/20, Caso No. 1067-17-EP. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoidHJhbWl0ZSIsInV1aWQiOiJlMTI3NGU1OS01NzU5LTQyMzAtYmJhMy1kZDAyN2VhZTdhZmUucGRmIn0=

Corte Constitucional del Ecuador. (2023). Auto de inadmisión, Caso No. 856-23-EP. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidhZjdhMzMxNS0zYjBiLTRjOTEtODE1Yi01ZjA4MTAwMzU4YmEucGRmJ30

Defensoría del Pueblo del Ecuador. (2023). Rendición de cuentas 2023. https://www.dpe.gob.ec/wp-content/dperendiciondecuentas2023/informe-rendicion-cuentas-2023.pdf

Gamboa Ugalde, A. B., & Cabrera Salas, R. E. (2024). La acción de protección como garantía para los trabajadores sustitutos frente a la vulneración de su estabilidad laboral reforzada en instituciones públicas. Dominio de las Ciencias, 10(3), 1539-1560. https://dominiodelasciencias.com/ojs/index.php/es/article/view/3995

Grijalva Jiménez, A. (2017). Constitucionalismo en Ecuador. RisperGraf C.A. http://bivicce.corteconstitucional.gob.ec/bases/biblo/texto/Constitucionalismo/Constitucionalismo_en_Ecuador.pdf

Manosalvas, M. (2014). El neoconstitucionalismo transformador: el Estado y el derecho en la Constitución de 2008. Íconos - Revista de Ciencias Sociales, (48), 160–163. https://doi.org/10.17141/iconos.48.2014.1216

Ministerio del Trabajo. (2021). Informe de gestión enero a diciembre 2021. Unidad de grupos prioritarios. https://www.trabajo.gob.ec/wp-content/uploads/2024/02/Grupos-de-Atencion-Prioritaria.pdf

Montaña Pinto, J. (2012). Teoría utópica de las fuentes del derecho ecuatoriano. VyM Gráficas. http://bivicce.corteconstitucional.gob.ec/bases/biblo/texto/01-libros_2das/Teoria_utopica_1ra_ed_2012/Teoria_utopica_1ra_ed_2012.pdf

Organización de Estados Americanos [OEA]. (1969). Convención Americana sobre derechos humanos suscrita en la conferencia especializada interamericana sobre derechos humanos. OAS. https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm

Quintana Contreras, P. A. (2022). Informe de gestión periodo: 2022 y actividades estratégicas para el 2023. Ministerio del Trabajo. https://www.trabajo.gob.ec/wp-content/uploads/2024/02/INFORME-ATENCION-A-GRUPOS-PRIORITARIOS-2022.pdf

Storini, C., & Navas Alvear, M. (2013). La acción de protección en Ecuador: realidad jurídica y social. V&M Gráficas. http://bivicce.corteconstitucional.gob.ec/bases/biblo/texto/La_accion_de_proteccion_Ecuador_2013/La_accion_proteccion_Ecuador_2013.pdf

Storini, C., Masapanta Gallegos, C. R., & Guerra Coronel, M. A. (2022). Control de constitucionalidad en Ecuador: muchas alforjas para tan corto viaje. FORO: Revista de Derecho, (38), 7-27. https://www.uasb.edu.ec/wp-content/uploads/2023/02/Paper-246-Claudia-Storini-Christian-Masapanta.pdf

Trujillo, J. C. (2019). Constitucionalismo contemporáneo: teoría, procesos, procedimientos y retos. Universidad Andina Simón Bolívar. https://www.uasb.edu.ec/publicacion/constitucionalismo-contemporaneo-teoria-procesos-procedimientos-y-retos/

Vargas Saquicela, M. B., & Zamora Vázquez, A. F. (2023). Inejecución y ejecución defectuosa de sentencias provenientes de la acción de protección. Visionario Digital, 7(3), 134–165. https://doi.org/10.33262/visionariodigital.v7i3.2657

Villota Palma, L. G., & Trelles Vicuña, D. F. (2023). La acción de protección frente a la vulneración del trabajo de servidores públicos con nombramiento provisional. Visionario Digital, 7(3), 166-196. https://doi.org/10.33262/visionariodigital.v7i3.2671

Most read articles by the same author(s)