Simulación del comportamiento aerodinámico de 3 perfiles NACA mediante el uso de dinámica de fluidos computacional (CFD)
Main Article Content
Resumo
La simulación de elementos aerodinámicos mediante la dinámica de fluidos computacional (CFD por sus siglas en inglés), en la industria aeronáutica representa un pilar fundamental en el desarrollo de nuevas tecnologías y optimización de modelos ya existentes. El presente estudio tiene por objetivo evaluar el comportamiento de 3 perfiles usualmente usados y definidos por el comité nacional de aeronáutica (NACA) a través de ANSYS y comparar los resultados obtenidos con simulaciones previamente publicadas. Para obtener esta información, se creó modelos con volúmenes de control para cada perfil, usando modelos CAD en base a las especificaciones NACA, además, fue necesario definir las condiciones de frontera dentro de la simulación de volúmenes finitos. El estudio permite definir y observar cual es el contorno de presión, además, contorno de velocidad, líneas de flujo y numero Mach que son parámetros característicos de cada perfil, con sus ventajas y desventajas. Las simulaciones resultantes sugieren un mejor desempeño general del perfil 63002 (5 dígitos) comparado con los perfiles 4415 y 0012 (4 dígitos), confirmando lo establecido en la bibliografía. Adicionalmente, el estudio permitirá un mejor aprendizaje de aerodinámica (mecánica de fluidos) que, hasta donde los autores han investigado, ha sido poco utilizado en el medio académico ecuatoriano.
Downloads
Metrics
Article Details
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-sa/4.0/88x31.png)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Referências
Parakkal JU, Kadi K El, El-Sinawi A, et al. Numerical analysis of VAWT wind turbines: Joukowski vs classical NACA rotor’s blades. Energy Procedia 2019; 158: 1194–1201.
Petrilli J, Paul R, Gopalarathnam A, et al. A CFD database for airfoils and wings at post-stall angles of attack. 31st AIAA Appl Aerodyn Conf. Epub ahead of print 2013. DOI: 10.2514/6.2013-2916.
Gülçat Ü. Fundamentals of Modern Unsteady Aerodynamics. 2nd Editio. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg. Epub ahead of print 2011. DOI: 10.1007/978-3-642-14761-6.
Jacobs E, Ward K, Pinkerton R. The characteristics of 78 related airfoil sections from tests in the variable-density wind tunnel. Natl Advis Comm Aeronaut 1933; 299–354.
Harper CW, Maki RL. A review of the stall characteristics of swept wings. 1964.
Ostowari C, Naik D. Post stall studies of untwisted varying aspect ratio blades with an NACA 4415 airfoil section-Part I. Wind Eng 1984; 176–194.
Chanetz B, Délery J, Gilliéron P, et al. Experimental Aerodynamics. Cham: Springer International Publishing. Epub ahead of print 2020. DOI: 10.1007/978-3-030-35562-3.
Madhanraj VR, Shah DA. CFD Analysis of NACA 2421 Aerofoil at Several Angles of Attack. J Aeronaut Aerosp Eng 2019; 08: 2–5.
Kulshreshtha A, Gupta SK, Singhal P. FEM/CFD analysis of wings at different angle of attack. Mater Today Proc 2020; 26: 1638–1643.
Prabhakar A. CFD Analysis on MAV NACA 2412 Wing in High Lift Take-Off Configuration for Enhanced Lift Generation. J Aeronaut Aerosp Eng; 02. Epub ahead of print 2013. DOI: 10.4172/2168-9792.1000125.
He W, Pérez JM, Yu P, et al. Non-modal stability analysis of low-Re separated flow around a NACA 4415 airfoil in ground effect. Aerosp Sci Technol 2019; 92: 269–279.
Autodesk. Autodesk Simulation CFD External Flow Validation : NACA 0012 Airfoil. 2015.
Tools A. NACA 4 digit airfoil generator, http://airfoiltools.com/airfoil/naca4digit (2015).
Keane AJ, Sóbester A, Scanlan JP. Small Unmanned Fixed-wing Aircraft Design. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd. Epub ahead of print 23 October 2017. DOI: 10.1002/9781119406303.
Carmona A. Aerodinamica y actuaciones del avion. 13th ed. Paraninfo, SA, 2015.
Martinez Ferri JE. Análisis del Comportamiento Aerodinámico de Perfiles. 2012.