Diseño y análisis de la violencia de género aplicando la técnica de respuesta aleatoria
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Introducción. Warner (1965) fue pionero en establecer la técnica de respuesta aleatoria para reducir alteraciones de los estimadores por respuestas falsas o condicionadas. A partir de este aporte hubo técnicas posteriores como la técnica de respuesta no relacionada propuesta por Greenberg (1969) y la técnica de respuesta aleatoria de Liu–Chow (1976). Objetivo. Comparar las técnicas de respuesta aleatoria con la técnica de respuesta directa, para estimar la verdadera proporción de las características sensibles en el estudio de violencia de género mientras se protege la privacidad de los encuestados ya que al requerir respuestas directas esta información puede verse alterada. Metodología. Las muestras fueron establecidas para cada técnica, teniendo así un total 998 de una población de 2205 alumnos de la Universidad Nacional de Chimborazo, el cuestionario estuvo compuesto de 15 ítems. Resultados. Las técnicas de respuestas aleatorias revelan un incremento comparando con la técnica de respuesta directa, de acuerdo con las estimaciones e intervalos de confianza obtenidos en los resultados. Conclusión. En definitiva, gracias al estudio realizado se comprueba que es más eficaz la técnica de respuesta aleatoria que la técnica de respuesta directa, porque proporciona mejores estimadores en todas las preguntas sensibles, siendo que en ambas encuestas las preguntas son iguales. También, se pudo corroborar que los encuestados son más reacios a dar su respuesta a través de la respuesta directa porque tal vez los encuestados piensan que su privacidad no está bien protegida con este procedimiento. Este no es el caso en la técnica de Greenberg y Liu–Chow.
Descargas
Detalles del artículo
Citas
Antonak R. and Lvneh H. (1995). Randomized response technique: a review and proposed extension to disability attitude research. (1:97–145.).
Bottalessandra, A. G. (2013). Violencia contra la mujer en América Latina y el Caribe. Washington: Organización Panamericana de la Salud.
Camacho, G. (2014). La Violencia de Género contra las mujeres en el Ecuador: Análisis de los resultados de la Encuesta Nacional sobre Relaciones Familiares y Violencia de Género contra las Mujeres. La Violencia de Género contra las mujeres en el Ecuador:.
Censos, I. N. (2012). Encuesta Nacional de Relaciones Familiares y Violencia de Género contra las Mujeres. Obtenido de https://web.archive.org/web/20171215082657/http://www.ecuadorencifras.gob.ec/documentos/web-inec/Infografias/violenciagenero.pdf
Censos, I. N. (2019). Encuesta Nacional sobre Relaciones Familiares y Violencia de Género contra las Mujeres -ENVIGMU.
Chaudhuri A. and Mukerjee R. (1988). Randomized Response: Theory and Techniques.
Chávez, Y., & Juárez, A. (2016). Violencia de género en Ecuador. Revista Publicando, 3(8), 104-115.
Devore J. (1977). A note on the randomized response techique. 6(1525-1529).
Fox J. and Tracy P. (1986). Randomized Response: A Method for Sensitive Surveys.
Greenberg B., Lafif A., Abul-Ela A., Walt R., Daniel G., and Horvitz D. (1969). The Unrelated Question Randomized Response Model: Theoretical Framework. 64(326).
Hidalgo N., Aguirre C., Luna I., Suasnavas A. and Albán A. (2019). Encuesta Nacional sobre Relaciones Familiares y Violencia de Género contra las mujeres (ENVIGMU), Ecuador en Cifras. Encuesta Nacional sobre Relaciones Familiares y Violencia de Género contra las mujeres .
Horvitz D., Shah B., and Simmons, W. (1967). The unrelated question RR model. VA: ASA( 65-72).
Joseph, G., Javaid, S., Andres, L., Chellaraj, G., Solotaroff, J., & Rajan, S. (2017). Underreporting of gender-based violence in Kerala, India : an application of the list randomization method. Policy Research Working Paper(8044). Obtenido de http://americalatinagenera.org/newsite//images/cdr-documents/publicaciones/web_nuevas_expresiones_de_criminalidad.pdf
Kim, W. D. (2005). Some New Results on the Multinomial Randomized Response Model. (34: 4).
Liu P. and Chow L. (1976). A new discrete quantitative randomized response models for quantitative data. (71:72–73).
Mangat, S. R. (1990). An alternative randomized response procedure. 77(439-442).
Moors, J. A. (1971). Optimization of the Unrelated Question Randomized Response Model. 39.
Nacional, A. (2018). Ley Orgániza Integral para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las mujeres. Quito.
O.N.U. (20 de diciembre de 1993). Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer. Obtenido de https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/violenceagainstwomen.aspx
Salud, O. M. (2013). Estimaciones mundiales y regionales de la violencia contra la mujer: prevalencia y efectos de la violencia conyugal y de la violencia sexual no conyugal en la salud.
Scheers N. (1992). A review of randomized response techniques. Measurement and Evaluation. (25:27–41.).
Soberanis, G. R. (2008). Muestreo de respuestas aleatorizadas en poblaciones finitas: un enfoque unificador. 42(no.5).
Umesh U. and Peterson R. (1991). A critical evaluation of the randomized response method. (20:104–138.).
Warner, S. (1965). Randomized response: a survey technique for eliminating evasive answer bias. 60(63-69).