Sostenibilidad social, económica y ambiental del tratamiento de aguas residuales con bacterias del rumen
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La sostenibilidad social, económica y ambiental del aprovechamiento del potencial de los residuos de camal (rumen) para el tratamiento de aguas residuales se centró en el análisis social en torno al área de desarrollo de las descargas de agua residual de la industria quesera San José y el líquido ruminal como residuo poco aprovechado proveniente del camal municipal de la ciudad de Riobamba. El estudio se realizó en dirección de dos ejes: el primero, correspondiente al estudio de los conflictos socio ambientales derivados de la disposición final de las aguas residuales de una quesera con análisis del costo- beneficio social, el segundo eje relacionado con las pruebas de crecimiento y adaptabilidad de bacterias lipolíticas del rumen de vaca para tratamiento de aceites y grasas en aguas residuales. El estudio de los conflictos socio ambientales se realizó a través de un diagnóstico línea base entorno de la quesera empleando las herramientas de análisis de conflictos desde diferentes perspectivas formando una plataforma para el diseño de estrategias de transformación. Se analizó la eficiencia de las bacterias lipolíticas del líquido ruminal de vaca aislándolas en agar tributirina. La concentración de aceites y grasas de las aguas residuales de la quesera disminuyó en un 52% cumpliendo con la normativa ambiental vigente para descargas de agua, resultado que determinó que el tratamiento empleado de bajo costo aprovechó la potencialidad de un residuo municipal generado en grandes volúmenes e impulsó las prácticas de producción limpia dentro de la microempresa.
Descargas
Metrics
Detalles del artículo
Citas
Aragonés, J. I., Raposo, G., & Izurieta, C. (2001). Las dimensiones del desarrollo sostenible en el discurso social. Estudios de Psicología, 23-36.
Arango, O., & Sanches E Sousa, L. (2009). Tratamiento de aguas residuales de la industria láctea en sistemas anaerobios tipo uasb. Rev.Bio.Agro , 24-31.
Ballesteros Pelegrín, G. A. (2012). Sostenibilidad social, económica y ambiental en la depuración de agua para uso agrícola y conservación de la naturaleza: LAs lagunas de Comoptéjar (Murcia). Papeles de Geografía, 11-24.
Bhat, S., Tripathi, A., & Kumar, A. (2010). Supermacroprous chitosan-agarose-gelatin cryogels. in vitro characterization and in vivo assesment for cartilage tissue engineering. Journal of the Royal Society Interface, 1-15.
Boffill, S., Reyes, R., Torres, F., & Sánchez, E. (2009). Desarrollo local Sostenible a partir del Manejo Integrado en el Parque Nacional Caguanes de Yaguajay. Desarrollo Local Sostenible, 1-17.
Delgado García, S. M., Trujillo González, J. M., & Torres Mora, M. A. (2017). Gestión del agua en comunidades rurales; caso de estudio Cuenca del río Guayuriba, Meta-Colombia. Luna Azul, 59-70.
Díaz Cuenca, E., Alvarado Granados, A. R., & Camacho Calzada, K. E. (2012). El tratamiento de agua residual doméstica para el desarrollo local sostenible: el caso de la técnica delsistema unitario de tratamiento de aguas, nutrientes y energía (SUTRANE) en San Miguel Almaya,México. Quivera, 78-97.
Fagerholm, N., Käyhkö, N., Ndumbaro , F., & Khamis M, M. ( 2012). Community stakeholders’ knowledge in landscape assessments – Mapping indicators for landscape services. Ecol Indic, 421-33.
Garzón , J. M., Rodríguez Miranda, J. P., & Hernández Gómez, C. (2017). Aporte de la biorremediación para solucionar problemas de contaminación y su relación con el desarrollo sostenible . Universidad y salud, 309-318.
Grizzetti , B., Lanzanova , D., Liquete C, C., Reynaud , A., & Cardoso, A. (2016). Assessing water ecosystem services for water resource management. Environ Sci Policy, 194-203.
Itzhak , M. (2012). The rumen plasmidome. Mobile Genetic Elements, 152-153.
Jouany, J. P. (1994). Manipulation of microbial activity in the rumen. Archiv für Tierernaehrung, 133-153,.
Ley de Recursos Hídricos, Usos y Aprovechamiento del Agua. (2014). Ecuador.
Morató, J., Gris, A., Carneiro, A., & Pastor, R. (2006). Tecnologías sostenibles para la potabilización y el tratamiento de aguas residuales. Revista Lasallista de Investigación, 19-29.
Muñoz Arce, G. (15 de Enero de 2004). Ecoportal. Obtenido de Desarrollo Humano Sostenible: https://www.ecoportal.net/temas-especiales/energias/el_desarrollo_humano_sostenible/
Nieto, N. (2011). La gestión del agua: tensiones globales y latinoamericanas. . Política y cultura, 157-176.
Osorio, C., & Espinosa, S. (s.f). Participación comunitaria en los problemas del agua. Obtenido de Oganización de Estados Iberoamericasnos parala Educaciión, la Ciencia yla Cultura: https://www.oei.es/historico/salactsi/osorio2.htm
Otálora, M. F., Peña, J. L., Martínez, M. M., & Varela, A. (2000). Evaluación de la capacidad degradadora de aceite por bacterias lipolítica en el lodo residual de la extracción de aceite de palma . Palmas, 283-292.
Registro oficial N° 387 . (04 de Noviembre de 2015). Anexo I del Libro VI del Texto Unificado de Legislación Secundario del Ministerio de Ambiente. Norma de calidad ambiental y de descarga de efluentes al recurso agua. Ecuador.
Ríos, M., & Ramírez, L. (2012). provechamiento del contenido ruminal bovino para ceba cunicola, como estrategia para diezmar la contaminación generada por el matadero en San Alberto. Prospect, 56-63.
Sauvant , D., Meschy , F., & Mertens , D. (1999). Les composantes de l’acidose ruminale et les effets acidogènes des rations. INRA Prod. Anim, 49-60.
Toapanta Yachimba, A. V. (2014). Diagnóstico situacional del camal frigrorífico municipal de Riobamba a través del estudio de tiempos y movimientos; e implementación de una propuesta alternativa. Riobamba: ESPOCH.
Valencia , J. (1996). Gestión Local y Participación Comunitaria en el Mejoramiento de la prestación del servicio de agua potable. Colombia: Universidad del Valle.