The figure of the judicial error versus preventive detention
Main Article Content
Abstract
Introduction: The figure of the judicial error is recognized within the Ecuadorian legislation as that equivocal decision issued by the judicial servants, which generates affectations to the rights of the sanctioned, especially when it manifests itself in the application of preventive detention, since being an extraordinary precautionary measure for its implementation merits sufficient motivation of facts and law, as well as indications that link the responsibility of the defendant and the rejection of the use of other measures, otherwise the recipient loses his freedom arbitrarily, which gives room for the patrimonial responsibility of the State to repair the damage, subsequently enabling him to make use of the right of repetition against the judicial authorities. This research aims to analyze the origin of this figure, its conceptualization and its link with the implementation of the precautionary measure of preventive detention, in addition, the impact it has on the development of criminal procedure, Methodology, through a qualitative, historical, logical, documentary and bibliographic approach, Conclusion, which helped determine that the error is caused by the lack of application of the principles of objectivity and due diligence, leading to sanctions to those responsible and reparation to the affected. General area of study: Law. Specific area of study: Criminal and Constitutional Law.
Downloads
Metrics
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
References
Asamblea Nacional Constituyente. (2008, octubre 20). Constitución de la República del Ecuador. Quito. Ley 449 de 2008. https://vlex.ec/vid/constitucion-republica-ecuador-631446215
Asamblea Nacional del Ecuador. (2009, marzo 09). Código Orgánico de la Función Judicial (COFJ). Quito. Ley 544 de 2009. https://vlex.ec/vid/codigo-organico-funcion-judicial-631472775
Asamblea Nacional del Ecuador. (2014, febrero 10). Código Orgánico Integral Penal (COIP). Quito. Ley 180 de 2014. https://vlex.ec/vid/codigo-organico-integral-penal-631464447
Asamblea Nacional del Ecuador. (2009, octubre 22). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional (LOGJCC). Quito. Ley 52 de 2009. https://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_ecu_org2.pdf
Calderón Botero, F. (1985). Casación y Revisión en materia penal. Segunda edición. Ediciones librería del profesional. https://books.google.com.ec/books/about/Casaci%C3%B3n_y_revisi%C3%B3n_en_materia_penal.html?id=2VkrAQAAIAAJ&redir_esc=y
Cando, J. J. (2020) El principio de objetividad y su cumplimiento en el ejercicio de las funciones del Fiscal [Tesis de titulación, Universidad Nacional de Chimborazo]. http://dspace.unach.edu.ec/bitstream/51000/7649/1/8.-TESIS%20JUAN%20JOS%c3%89%20CANDO%20GUNSHA-DER.pdf
Centeno, P. A., Adriano, B. P., Vásconez, M. J., & Machado, E. (2022, enero 31). Error judicial como causal de sanción disciplinaria: reflexiones del caso sobornos 2012-2016. 11. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-78902021000800102#:~:text=Este%20tipo%20de%20errores%20de,o%20refutarlos%20con%20la%20prueba
Centeno Maldonado, P. A., Navarro Cejas, M. C., & Ochoa Díaz, C. E. (2020), septiembre). Responsabilidad probatoria en el proceso disciplinario ecuatoriano: postulados impuestos por normas infra legales. Universidad y Sociedad, 12(5), 124-128. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/1689
Comisión Interamericana de Derechos Humanos [CIDH]. (2001). Informe No.100/01, caso No.11.381 “Milton García Fajardo y otros vs Nicaragua”, https://www.cidh.oas.org/annualrep/2001sp/Nicaragua11381.htm
Comisión Interamericana de Derechos Humanos [CIDH]. (2005). Informe No.129/01, caso No.11.620 “Acosta Calderón vs Ecuador”, https://www.corteidh.or.cr/tablas/fichas/acostacalderon.pdf
Corte Nacional de Justicia. (2016a, junio 21). Resolución No.760-2016. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/sentencias/contencioso_administrativo/2016_PDF/Resolucion%20No.%20760-2016.pdf
Corte Nacional de Justicia. (2016b, julio 5). Resolución No.817-2016. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/sentencias/contencioso_administrativo/2016_PDF/Resolucion%20No.%20817-2016.pdf
Corte Nacional del Ecuador. (2021a, agosto 18). Sentencia No. 8-20-CN/2. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidjY2M0NzM1NC1jNGQ0LTRmMDYtODU2My0yNThmMjIxMjA0ZDkucGRmJ30=
Corte Nacional del Ecuador. (2021b, noviembre 17). Sentencia No. 2505-19-EP/21. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic5MmZhMmIyMi0yN2QxLTRiYzctOTMzMC05NmM2NWNjZjM4NDMucGRmJ30=
Cruz Gálvez, A. M., Pupo Kairuz, A. R., & Ronquillo Riera, O. I. (2020). El derecho de repetición en el Ecuador ante violaciones de derechos humanos. Universidad y Sociedad, 12(S (1), 18-23. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/1746
Durán, C. & Henríquez, C. (2021). El principio de imparcialidad como fundamento de la actuación del juez y su relación con el debido proceso. Uisrael Revista Científica, 8, 18. https://revista.uisrael.edu.ec/index.php/rcui/article/view/478/407
Espinoza, L. M. (2021) Responsabilidad internacional del Estado ecuatoriano por el incumplimiento de las obligaciones de debida diligencia en los casos de personas desaparecidas en Ecuador, 2010-2017 [Tesis de maestría, Universidad Andina Simón Bolívar]. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/8435/1/T3682-MDHEE-Espinosa-Responsabilidad.pdf
Espinoza, E. (2022, mayo 01). La prisión preventiva como medida cautelar y el respeto del principio de presunción de inocencia. Revista científica Sociedad & Tecnología, 9 (5). https://institutojubones.edu.ec/ojs/index.php/societec/article/view/219/506
Jarama, Z. V., Vásquez, J. E., & Durán, A. R. (2019, enero). El principio de celeridad en el código orgánico general de procesos, consecuencias en la audiencia. Revista Universidad y Sociedad, 11 (1), 314-323. http://scielo.sld.cu/pdf/rus/v11n1/2218-3620-rus-11-01-314.pdf
Krauth, S. (2019). La prisión preventiva en el Ecuador. Quito. Defensoría Pública del Ecuador. https://biblioteca.defensoria.gob.ec/bitstream/37000/2248/1/17.%20Prisio%cc%81n%20Preventiva%20en%20el%20Ecuador.pdf
Manríquez Oyaneder, Jaime Andrés. (2020). Pre-trial detention and evidentiary miscarriage of justice. Revista de Derecho (Valdivia), 33(2), 275-295. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502020000200275
Mora, L. G., & Zamora, A. F. (2020, agosto 15). La inadecuada aplicación de la medida cautelar de la prisión preventiva en el Ecuador. Polo del Conocimiento, 5, 19. file:///C:/Users/Owner/Downloads/Dialnet-LaInadecuadaAplicacionDeLaMedidaCautelarDeLaPrisio-7554389%20(4).pdf
Rodríguez, V. (2016). Ecuador debe mejorar las condiciones en sus cárceles, señalan expertos de la ONU. Noticias ONU. https://doi.org/https://news.un.org/es/story/20
Romero, M. (2022). Ecuador: Organismo de prevención de la tortura de la ONU sigue muy preocupado por la crisis penitenciaria tras su segunda visita. Naciones Unidas Derechos Humanos Oficina del alto comisionada. https://www.ohchr.org/es/press-releases/2022/10/ecuador-un-torture-prevention-body-remains-seriously-concerned-prison-crisis
Romero, C., González, A., Betancourt, E., Cárdenas, K., & Naranjo, A. (2022). El Error Inexcusable en Ecuador. Análisis constitucional. Revista Universidad y Sociedad, 14(S2), 589-597. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/2830/2786
Salazar, D. C. (2019). Los mecanismos de celeridad procesal contemplados en el código procesal penal, para los casos de faltas y la eficacia de la administración de justicia en el distrito judicial de Ucayali [Tesis de Posgrado, Universidad Nacional Hermilio Valdizán]. https://repositorio.unheval.edu.pe/bitstream/handle/20.500.13080/5682/TDr.D00068S18.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Tapia, C. V. (2020) El uso excesivo de la prisión preventiva y la falta de aplicación de otras medidas cautelares como origen del hacinamiento penitenciario en el Ecuador [Tesis de titulación, Universidad Central del Ecuador]. http://www.dspace.uce.edu.ec/bitstream/25000/25178/1/UCE-FJCPS-CD-TAPIA%20CAMILA.pdf
Velastegui Ruiz, R. M., & López Moya, D. F. (2023, febrero 24). El alcance de la garantía del habeas corpus en el Ecuador. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(1), 6094-6116. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i1.4905