Violación del derecho a la defensa de las personas y el debido proceso en los juicios de jurisdicción coactiva en el art. 968 del código de procedimiento civil
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente trabajo de investigación, tiene como objetivo primordial, realizar un estudio y análisis jurídico acerca de lo que en nuestro país es el cumplimiento del derecho constitucional a la defensa de las personas y el debido proceso en los juicios de jurisdicción de coactivas, su procedimiento legal, parámetros que deben ser respetados, excepciones a este proceso, la inobservancia a los derechos constitucionales y a la importancia de dichos juicios dentro de nuestra sociedad. Este tema ha sido de vital trascendencia debido a los sucesos ocurridos en los últimos años dentro de nuestro país, ya que el Estado Ecuatoriano ha tomado a su cargo a organismos públicos del mismo, tal como menciona al BNF, sucursal Alausí como ente fundamental de investigación, provocando con esto, que las personas naturales o jurídicas que adeudaban rubros a este organismo, ya no tengan deudas meramente civiles, recuperables por juicio ejecutivo, sino poniéndoles en la difícil situación del juicio coactivo. Dentro del trabajo de investigación propuesto, enfocaré en determinar si el juicio coactivo viola derechos y garantías constitucionales, a fin de establecer si la tutela efectiva y la seguridad jurídica están siendo respetadas en cada uno de los procesos. Al analizar cada uno de los procesos coactivos en el BNF, sucursal Alausí en liquidación se establecerá la eficacia en la recuperación de cartera vencida por parte del organismo competente y el impacto de este en la sociedad. También se establecerá si la jurisdicción coactiva tiene las mismas garantías que la justicia ordinaria, o si por el hecho de ser el Estado el que impulsa el juicio tenga privilegios y beneficios de los cuales no goza ninguna otra persona natural o jurídica que impulse el juicio en los procesos ordinarios.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Citas
ALEXY. ROBERTH (2007) Teoría de la Argumentación Jurídica: Teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica, Madrid-España, Segunda Edición. Centro de Estudios Constitucionales.
ÁVILA RAMIRO, GRIJALVA AGUSTÍN Y MARTÍNEZ RUBÉN (2008) Desafíos Constitucionales, La Constitución ecuatoriana del 2008 en perspectiva, Quito-Ecuador, Serie Justicia y Derechos Humanos Neoconstitucionalismo y Sociedad, 2008
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, Editorial Corporación de Estudios y Publicaciones, Quito-Ecuador, 2013.
CÓDIGO ORGÁNICO DE LA FUNCIÓN JUDICIAL, Editorial Corporación de Estudios y Publicaciones, Quito- Ecuador, 2013.
CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR, Editorial Corporación de Estudios y Publicaciones, Quito-Ecuador, 2013.
CUEVA CARRIÓN, Luis (2013) El Debido Proceso, Segunda Edición Actualizada y Ampliada, Ediciones Cueva Camón, Quito-Ecuador, pág. 81.CÁRDENAS
DUGUIT, LÉON (2013) Soberanía y Libertad. Lecciones dadas en la Universidad de Columbia (New York, 1920-1921) (edición y "Estudio preliminar" de José Luis Monereo, Granada, Comares), 159 págs.
ESCOBAR VÉLEZ, EDGAR GUILLERMO (2003) “El proceso de Jurisdicción Coactiva”. Medellín, Señal Editora.
FRANCISCO GUERRERO CELI (2007) INTRODUCCIÓN A LA ACCIÓN COACTIVA. Publicación en el 2007, pág. 1 párrafo 1.
FRANKLIN RUILOVA ARCE (2008) Inobservancia del debido proceso en los procedimientos coactivos.
RIOSECO, Raúl (2006) La Presunción de Inocencia, Segunda Edición, Editorial Porrúa S.A., México D.F., pág. 23.
SILVA ARMANDO (2007) El Derecho a la Defensa en el Ámbito Procesal, Editorial Temis, Bogotá-Colombia, pág. 21.
VELASQUEZ NILA, La Supremacía de la Constitución, Diario El Universo, sábado 10 de agosto, 2013.