Víctimas de violencia intrafamiliar y la reparación integral en el Ecuador
Article Sidebar
Main Article Content
Resumo
Introducción. La violencia contra la mujer, en el núcleo familiar debe entenderse como todo tipo de afectación por parte de un miembro de la familia dirigida hacia la mujer, debiendo comprender que esta puede ser de diferentes tipos, entre ellas física, psicológica, sexual y económica o patrimonial. La intervención y protección por parte del Estado a las víctimas de esta clase de actos es fundamental y uno de sus principales ejes consiste en garantizar una adecuada reparación integral. Así, podríamos establecer que la reparación integral consiste en volver al estado anterior a la violación de los derechos de la mujer víctima de violencia en lo mayormente posible lo cual se puede conseguir a través de los diferentes mecanismos y estándares de reparación. Objetivo. El presente trabajo plantea y desarrolla el tema de la violencia contra la mujer en el ámbito intrafamiliar o doméstico en Ecuador y los parámetros para una adecuada reparación integral. Metodología. La investigación se ha realizado desde una metodología bibliográfica (cualitativa) mediante la cual se analizó documentos relevantes al tema; la legislación nacional, convenios internacionales, sentencias de la Corte IDH y Corte Constitucional. Resultados. Con la información académica obtenida nos ha permitido establecer claramente los tipos de violencia que se generan en el ámbito intrafamiliar. Además se ha llegado a establecer los parámetros y mecanismos que se deben abordar para que la reparación integral sea aplicada de manera efectiva y eficaz. Conclusión. Se ha llegado a establecer que es una obligación del Estado el garantizar que las víctimas de violencia intrafamiliar o domestica sean reconocidas de su derecho a la reparación integral a causa de la violencia la cual ha sido víctima, por lo tanto, la Constitución así como la normativa jurídica establece los mecanismos y parámetros para la efectiva reparación con lo que se propende minimizar el impacto en la victima.
Downloads
Article Details
Referências
Becerra Becerra, Z. (18 de 12 de 2014). Algunas consideraciones en torno al modelo de reparaciones en el sistema interamericano de derechos humanos. Dereito: Revista xurídica Da Universidade De Santiago De Compostela, 23(2), 57-77. Recuperado el 11 de Julio de 2021, de Recuperado a partir de https://revistas.usc.gal/index.php/dereito/article/view/2224
Calderon, J. (2013). la Reparación Integral en la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: estándares aplicables al nuevo paradigma mexicano. Instituto de Investigaciones Juridicas de la UNAM. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/tablas/r33008.pdf
Caso Acevedo Jaramillo y otros Vs. Perú (Corte Interamericana de Derechos Humanos 07 de Febrero de 2006).
Caso Chitay Nech y Otros Vs. Guatemala (Corte Interamericana de Derecos Humanos 25 de Mayo de 2010).
Caso Comunidad Indigena Sawhoyamaxa Vs. Paraguay (Corte Interamericana de Derechos Humanos 29 de Marzo de 2006).
Caso Comunidad Indigena Yakye Axa Vs. Paraguay (Corte Interamericana de Derechos Humanos 17 de Junio de 2005).
Caso de la Masacre de las Dos Erres Vs. Guatemala (Corte Interamericana de Derechos Humanos 24 de Noviembre de 2009).
Caso de las Masacres de Ituango Vs. Colombia (Corte Interamericana de Derechos Humanos 01 de Julio de 2006).
Caso de los hermanos Gomez Paquiyauri Vs. Perú (Corte Interamericana de Derechos Humanos 08 de 07 de 2004).
Caso Fernandez Ortega y Otros Vs. México (Corte Interamericana de Derechos Humanos 30 de Agosto de 2010).
Caso Gonzales Lluy o Otros Vs. Ecuador (Corte Interamericana de Derechos Humanos 01 de Septiembre de 2015).
Caso González y Otras ("Campo Algodonero") Vs. Mexico (Corte Interamericana de Derechos Humanos 16 de Noviembre de 2009).
Caso Heliodoro Portugal Vs. Panama (Corte Interamericana de Derechos Humanos 12 de Agosto de 2008).
Caso Loayza Tamayo Vs. Perú (Corte Interamericana de Derechos Humanos 27 de Noviembre de 1998).
Caso Manuel Cepeda Vargas Vs. Colombia (Corte Interamericana de Derechos Humanos 25 de Mayo de 2010).
Caso Tibi Vs. Ecuador (Corte Interamericana de Derechos Humanos 07 de Septiembre de 2004).
Codigo Orgánico Integral Penal. (10 de Febrero de 2014). Mecanismos de Reparación Integral. Quito: Registro Oficial.
Constitución de la República del Ecuador. (20 de Octubre de 2008). Derechos de Protección. Quito, Pichincha, Ecuador: Registro Oficial.
Instituto Nacional de Estadisticas y Censos. (2011). Encuesta Nacional de Relaciones Familiares y Violencia de Genero contra las Mujeres. Quito. Recuperado el 20 de Julio de 2021, de https://www.ecuadorencifras.gob.ec//documentos/web-inec/Estadisticas_Sociales/sitio_violencia/presentacion.pdf
Instituto Nacional de Estadisticas y Censos. (2019). Encuesta Nacional sobre Relaciones Familiares y Violencia de Género contra las Mujeres - ENVIGMU 2019. Quito: INEC.
Justicia, P. d. (2020). Ecuador Patente nº 0072-AJ-CNJ-2020.
Karina, T., Ana, B., & Wnellis, B. (2010). Tratamiento juridico de la violencia doméstica en Colombia, Ecuador y Venezuela (Vols. 6 N.- 13). (U. A. Caribe, Ed.) Barranquilla: Justicia Juris ISSN-e 1692-8571. Recuperado el 04 de 07 de 2021, de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3634141
Ley contra la violencia a la mujer y la familia. (11 de Diciembre de 1995). Formas de violencia intrafamiliar. Quito: Registro Oficial.
Ley Organica Integral para prevenir y erradicar la violencia contra las mujeres. (05 de Febrero de 2018). Tipos de Violencia Intrafamiliar. Quito: Registro Oficial.
Ley Reformatoria al Código Orgánico Integral Penal. (24 de Diciembre de 2019). Quito : Registro Oficial.
Naciones Unidas. (2006). Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones. Resolución de las Naciones Unidas, Nueva York. Recuperado el 17 de Julio de 2021, de http://www.pge.gob.ec/images/blog/casoisaias2015/isaiasAnexos/RESOLUCION_60_147_ASAMBLEA_GENERAL_ONU.pdf
ONU. (1996). Informe de la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer - Beijing . New York: https://www.un.org/womenwatch/daw/beijing/pdf/Beijing%20full%20report%20S.pdf.
ONU. (2006). Estudio a fondo sobre todas las formas de violencia contra la mujer. Nueva York: https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2016/10742.pdf.
ONU: Comisión de Derechos Humanos. (20 Enero 2006). Integración de los derechos humanos de la mujer y la perspectiva de género: Violencia contra la mujer: La norma de la debida diligencia como instrumento para la eliminación de la violencia contra la mujer. Nueva York: E/CN.4/2006/61. Recuperado el 18 de 07 de 2021, de https://www.refworld.org.es/category,REFERENCE,UNCHR,,,4d5a65db2,0.html
Presidencia de la Corte Nacional de Justicia de Ecuador. (14 de 01 de 2020). Infracciones contra la mujer o miebros del nucleo familiar - parametros legales para determinar la reparación integral. Quito: https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/consultas_absueltas/Penales/infraccionviolencia/031.pdf.
Ron, X. (2015). Los estandares interamericanos en la reparación integral en la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador. Quito. Obtenido de https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/4700/1/PI-2015-17-Ron-Los%20estandares.pdf
Sentencia N. 068-18-SEP-CC, Caso N.- 1529-16-EP (Corte Constitucional del Ecuador 21 de Febrero de 2018).
Storini, C. (2014). El concepto de reparación integral y su aplicación en Colombia y Ecuador. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar, sede Ecuador.