The Gross Value Added, corruption and inequality in Ecuador. A descriptive and correlational analysis.
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Introduction. This document analyzes the Gross Value Added (GVA) of the economic sectors of the Ecuadorian economy for the period 2000-2019, in order to determine the most influential sectors of the same; in addition to looking for a relationship between economic growth using the Gross Domestic Product (GDP) versus the Corruption Perception Index (CPI), which is the result of a phenomenon that is influenced by many other factors such as the economic one; later, a relationship will be developed between the inequality expressed by the Gini Coefficient and the CPI. The results obtained share agreement with research where it is evidenced that corruption acts as a brake on the increase in GDP, and with it inequality. This research does not seek to give conclusions on how to improve the CPI and inequality, if it does not open the door to debate on the problem of corruption in Ecuador. Methodology. The research design was quantitative and qualitative, the first of a longitudinal non-experimental nature that allowed the analysis of the variables studied in the period of time. Collecting data from official sources. Results. Among the results of the analysis of the Gross Value Added, the manufacturing sector stands out with a participation of 11.875, followed by the commercial sector with 10.55% and the oil and mining sector with 10.42%, in addition to the result of the correlation between GDP and Corruption Perception Index of 0.837 indicates a direct linear relationship; while for the correlation of the Corruption Perception Index and the Gini Coefficient there is an inverse linear relationship being the result of -0.731. Conclusion. It was concluded that the manufacturing sector is the strongest in the Ecuadorian economy, however, the commerce and oil and mining sectors are not far behind the first; In addition, corruption and inequality have undermined the economic growth of Ecuador in the period analyzed.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
References
Astroulakis, N. (2019). The Applied-Ethical Structural Synthesis of International Development. Problemas Del Desarrollo. Revista Latinoamericana de Economía, 50(197), 87–110. https://doi.org/10.22201/iiec.20078951e.2019.197.65856
Bautista, O. (2012). El problema de la corrupción en América Latina y la incorporación de la ética para su solución. Espacios Públicos, 15(35), 48–62.
Beteta, H., & Moreno-Brid, J. (2012). El desarrollo en las ideas de la CEPAL. Economíaunam, 9(27), 76–90.
Bielschowsky, R. (2006). Vigencia de los aportes de Celso Furtado al estructuralismo. Revista de La CEPAL, 2006(88), 7–15. https://doi.org/10.18356/3e1e77a8-es
Campos, J. E., & Pradhan, S. (2009). Las múltiples caras de la corrupción. Aspectos vulnerables por sectores. 389.
CEPAL. (2016). Desarrollo inclusivo en América Latina.
Franco, H., & Ramirez, A. (2005). El modelo Harrod-Domar: implicaciones teóricas y empíricas. Ecos de Economía, 9(21), 127–151.
Frank, A. (2005). Redalyc.TEORÍA DE LA DEPENDENCIA. LA DEPENDENCIA DE CELSO FURTADO.
Guerra, C., & González, I. (2015). La relación dinámica del valor agregado bruto, la producción mercantil y el gasto material. Su importancia para la toma de decisiones. Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis, 53(9), 1689–1699. http://publications.lib.chalmers.se/records/fulltext/245180/245180.pdf%0Ahttps://hdl.handle.net/20.500.12380/245180%0Ahttp://dx.doi.org/10.1016/j.jsames.2011.03.003%0Ahttps://doi.org/10.1016/j.gr.2017.08.001%0Ahttp://dx.doi.org/10.1016/j.precamres.2014.12
Hernández, P. L., & Herrera, P. (2018). Corrupción, Gobernabilidad y Crecimiento Económico. Un estudio empírico. Acta Universitaria, 28, 24–34. https://doi.org/10.15174/au.2018.2006
Hofman, A. (1994). No.21-1994AndreHofman.pdf. BCE. https://www.bce.fin.ec/cuestiones_economicas/images/PDFS/1994/No21/No.21-1994AndreHofman.pdf
Internacional, X. D. E. T. (2014). Indice de percepción de la corrupción 2014 enfoque Mexico.
Iturralde, C. A. (2019). Los paradigmas del desarrollo y su evolución: Del enfoque económico al multidisciplinario. Retos, 9(17), 7–23. https://doi.org/10.17163/ret.n17.2019.01
López, L., & Sánchez, I. (2013). Crecimiento económico , corrupción e instituciones en México. Redalyc.
Marjanović, V. (2016). Structural Changes and Structural Transformation in a Modern Development Economy. Economic Themes, 53(1), 63–82. https://doi.org/10.1515/ethemes-2015-0005
Martínez-Echevarria, M., & Crespo, R. (2011). Aristóteles y el pensamiento económico: una introducción. Revista Empresa y Humanismo, 14(2), 5–9.
Medina, F. (2001). Consideraciones sobre el índice de Gini para medir la concentración del ingreso.
Montalvo, J. O. (2017). Ecuador 1980-1990: Crisis, ajuste y cambio de régimen de desarrollo. America Latina En La Historia Economica, 24(1), 210–242. https://doi.org/10.18232/alhe.v24i1.724
Mundial, B. (2016). Macroeconómia. In Banco Mundial. https://www.bancomundial.org/es/topic/macroeconomics/overview
Núñez Velázquez, J. J. (2006). La desigualdad económica medida a través de las curvas de Lorenz. Revista de Metodos Cuantitativos Para La Economia y La Empresa, 2(1), 67–108.
ONU. (2005). Clasificación industrial internacional uniforme de todas las actividades económicas CIIU (Issue 4).
Ornelas, J. (2012). Volver al desarrollo. Problemas Del Desarrollo, 168(43), 7–35.
Ortiz, E. (2012). Edisonortiz.Pdf. TENDENCIAS Revista de La Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas. Universidad de Nariño, XII XIII(1), 9–35.
Palacios, J. (2014). Efectos de la corrupción sobre el crecimiento económico. Un análisis empírico internacional Effects of corruption on economic growth-An international empirical analysis. 109–126.
Palestina, I. (2018). Corrupción y crecimiento económico: las percepciones de la sociedad colombiana. CES Derecho, 9(1), 59–72. https://doi.org/10.21615/cesder.9.1.4
Petit, J. (2014). LA TEORIA ECONONOMICA DE LA INTEGRACION Y SUS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES. Principios De La Investigación, 15(4), 36. http://saber.ucv.ve/ojs/index.php/rev_ac/article/view/7905
Restrepo, 2015. (2015). UNA REVISIÓN ANALÍTICA SOBRE EL PAPEL DE LA TIERRA EN LA TEORÍA ECONÓMICA DE DAVID RICARDO*. Redalyc, XXIII(1), 103–114.
Restrepo, L., & González, J. (2007). De Pearson a Spearman. Rev Col Cienc Pec, 20, 183–192.
Reyes, G. (2001). Teoría de la Globalización: Bases Fundamentales. Nómadas: Critical Journal of Social and Juridical Sciences, II(3), 8. https://doi.org/10.5209/NOMA.37915
Roark, G., Urrutia, S., Jaurenguiberry, M., Diana, P., & Daiana, O. (2013). Actividades predominantes a nivel Nacional, Regional y Local de las Pymes Industriales Argentinas. Ciencias Administrativas, 1, 4.
Rodero, A. (2012). “Introducción a la economía.” In Revista de Fomento Social. https://doi.org/10.32418/rfs.2012.265.1827
Schmidtke, T., Koch, H., & García, V. C. (2014). Los sectores económicos en América Latina y su participación en los perfiles exportadores Los sectores económicos en América Latina y su participación en los perfiles exportadores. http://library.fes.de/pdf-files/bueros/mexiko/14815.pdf
Sen Amartya. (2009). Desarrollo económico y libertad.
Valdez, J. (2016). Crecimiento económico y desarrollo. Un dilema de la realiadad actual. Flacso Ecuador, XI, 16. https://repositorio.flacsoandes.edu.ec/bitstream/10469/11013/1/REXTN-MS39-07-Valdes.pdf
Vélez T., J. M. (2018). La Ley Petty-Clark en el Área Metropolitana del Valle de Aburrá en Colombia, en el periodo 2000-2016. Análisis Económico, 33(82), 95–110. https://doi.org/10.24275/uam/azc/dcsh/ae/2018v33n82/velez
Vergara, C. A., & Ortiz, D. (2016). Desarrollo sostenible: enfoques desde las ciencias económicas */Sustainable development: approaches from economics/Desenvolvimento sustentável: abordagens da ciência econômica. Apuntes Del CENES - Redalyc, 35(62), 15–52. https://doi.org/10.19053/22565779.4240
Wielandt, G., & Artigas, C. (2007). La corrupción y la impunidad en el marco del desarrollo en América Latina y el Caribe: un enfoque centrado en derechos desde la perspectiva de las Naciones Unidas. CEPAL División de Desarrollo Social, 52.