Eficiencia energética y confort adaptativo. Estrategias de diseño sostenible aplicables en Cuenca implementando los criterios basados en CEELA

Contenido principal del artículo

Giomar Samantha Argudo Domínguez
Jorge Fernando Toledo Toledo

Resumen

El siguiente estudio acomete la problemática existente en el sector constructivo a nivel local, traducida en altas emisiones de carbono al ambiente, gasto energético operacional alto y, finalmente, la exigua preocupación por parte de constructores y profesionales por abordar el tema. Lo anterior, demanda la necesidad de encontrar estrategias de diseño sostenible con alta aplicabilidad y viabilidad en el contexto de estudio, la ciudad de Cuenca (Ecuador). Para el efecto se emplea un método cualitativo – descriptivo, sustentado en la revisión bibliográfica, análisis de referentes de orden local, estudio de factores urbanos y atmosféricos propios del contexto, consulta a agentes activos locales de la construcción y, como eje de valor primario, el juicio de expertos. En síntesis, se define el uso de aislamiento térmico de envolvente, materiales con alta masa térmica, control de proporción y ubicación de ventanas, relación física y visual con áreas verdes, elementos de tamiz de luz solar y generadores de sombra, como puntos fundamentales a considerar para lograr confort adaptativo y eficiencia energética en el contexto de estudio. Finalmente, se recalca que las estrategias de diseño sostenible resultantes son altamente aplicables en Cuenca. A la vez, se dilucidan factores base que servirán para plantear nuevas estrategias.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Detalles del artículo

Cómo citar
Argudo Domínguez, G. S., & Toledo Toledo, J. F. (2023). Eficiencia energética y confort adaptativo. Estrategias de diseño sostenible aplicables en Cuenca implementando los criterios basados en CEELA. ConcienciaDigital, 6(2), 26-47. https://doi.org/10.33262/concienciadigital.v6i2.2531
Sección
Artículos

Citas

Acevedo, P. J. (2014). La Bio-construcción como una alternativa en la búsqueda de la sostenibilidad: el caso del bambú. Revista Internacional de Desastres Naturales, Accidentes e Infraestructura Civil, 14(1).
Armijo, P. (2023). ¿Por qué hace tanto frío en Quito? Diario el Comercio.https://www.elcomercio.com/actualidad/quito/por-que-frio-quito-clima-lluvias.html
Benavides, P. A. O., & Molina, J. F. Q. (2022). Indicadores de sostenibilidad urbana para la ciudad de Cuenca - Ecuador: construcción sostenible de edificaciones. Conciencia Digital, 5(1.2), 105-125. https://cienciadigital.org/revistacienciadigital2/index.php/ConcienciaDigital/article/view/2088
Confederación Suiza. (2020). Eficiencia Energética y Confort Adaptativo. Proyecto Ceela. https://proyectoceela.com/
Córdova, M., Célleri, R., Shellito, C. J., Orellana-Alvear, J., Abril, A., & Carrillo-Rojas, G. (2016). Near-surface air temperature lapse rate over complex terrain in the Southern Ecuadorian Andes: implications for temperature mapping. Arctic, Antarctic, and Alpine Research, 48(4), 673-684. https://doi.org/10.1657/AAAR0015-077
Córdoba, F., Ordoñez, A & Samaniego, P. (2022). Showcase Ecuador. Edificios de aularios y laboratorios E1-E2 Convenio UDA-CEELA. U. Cuenca Arquitectura.
Gallardo-Frías, L. (2013). Ser humano, lugar y eficiencia energética como fundamentos proyectuales en las estrategias arquitectónicas. Revista de Arquitectura, Vol. 15 (ene.-dic. 2013); p. 62-69.
Garzón, B. (2007). Arquitectura bioclimática. Nobuko.
Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2016). Metodología de la investigación. 6ta Edición Sampieri. Soriano, RR (1991). Guía para realizar investigaciones sociales. Plaza y Valdés.
Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología [INAHMI]. (2023). Visualización de datos de Índice UV. http://186.42.174.236/IndiceUV2/
International Finance Corporation. (2023). Excellence In Design for Greater Efficiencies EDGE. Green Business Certification Inc. https://gbci-edge.s3.amazonaws.com/edge-online/s3fs-public/resources/edge-spanish-brochure.pdf
International Living Future Institute. (2019). Living Building Challenge 4.0 A Visionary Path to a Regenerative Future.
López, A. I. M. (2014). The discourse of architectural bioconstruction: popularization and legitimation in professional journals. Cultura, lenguaje y representación: revista de estudios culturales de la Universidad Jaume I, 13, 201-220.
Marincic, I., Ochoa, J. M., & Río, J. A. D. (2012). Confort térmico adaptativo dependiente de la temperatura y la humedad. ACE: Architecture, City and Environment, 7(20), 27-46.
Martins, A. (2022). Qué es el índice UV, la escala universal creada hace 30 años para protegernos del sol. BBC News Mundo. https://www.bbc.com/mundo/noticias-61595975#:~:text=%22El%20%C3%ADndice%20UV%20describe%20los,o%20m%C3%A1s%20(riesgo%20extremo).
Rubio Picazo, C. (2019). Bioconstrucción: parámetros que configuran una relectura contemporánea de la arquitectura vernácula. Universidad Politécnica de Madrid
Sáez Pérez, J. V. (2015). Bioconstrucción y arquitectura bioclimática para la ejecución de vivienda ecológica unifamiliar [Tesis de Grado] Universidad Politécnica de Valencia.
Solano García, N. E. (2019). Mejora en los procesos de construcción tradicional de las viviendas para una práctica de arquitectura energéticamente eficiente y baja en producción de carbono en México. Academia XXII, 10(20), 228-254.
U.S. Green Building Council. (2022). LEED Rating System. https://www.usgbc.org/leed
Van-der Hofstadt Roman, C., & Gras, J. M. G. (2013). Competencias y habilidades profesionales para universitarios. Ediciones Díaz de Santos.
Villalobos, R., & Schmidt, D. (2008). Ética, arquitectura y sustentabilidad. Desafío en la arquitectura para el nuevo siglo. Arquitecturas del Sur, 66-75.