Eficiencia energética y confort adaptativo. Estrategias de diseńo sostenible aplicables en Cuenca implementando los cri= terios basados en CEELA

&nbs= p;

Energy efficiency and adaptive comfort. Sustainable design strategies applicable in Cuenca implementing the CEELA points=

= ¹=	Giomar Samantha Argudo Domínguez	<= /span>	https://orci= d.org/0000-0003-4698-7114
<= /span>	Maestría en Construcciones con mención en Administración de la Construcción Sustentable. Universidad Católica de Cuenca
= ²=	Jorge Fernando Toledo Toledo	<= /span>	https://orcid.org/0000-0003-0007-7510
<= /span>	Maestría en Construcciones con mención en Administración de la Construcción Sustentable. Universidad Católica de Cuenca

	Artículo de Investigación Científica y Tecnológi= ca Enviado: 10/01/2023 Revisado: 12/02/2023 Aceptado: 02/03/2023 Publicado:05/04/2023 DOI: https://doi.org/10.33262/concienciadigi= tal.v6i2.2531 = <= /o:p>

Cítese:		&= nbsp; Argudo Domínguez, G. S., & Toledo Toledo, J. F. (2023). Eficiencia energétic= a y confort adaptativo. Estrategias de diseńo sostenible aplicables en Cuenca implementando los criterios basados en CEELA. ConcienciaDigital, 6(2), 26= -47. https://= doi.org/10.33262/concienciadigital.v6i2.2531
		*CONCIE= NCIA DIGITAL,* es una revista multidisciplinar, trimestra= l, que se publicará en soporte electrónico tiene como misión contribu= ir a la formación de profesionales competentes con visión humaníst= ica y crítica que sean capaces de exponer sus resultados investigativos= y científicos en la misma medida que se promueva mediante su intervención cambios positivos en la sociedad. https://concienc= iadigital.org La rev= ista es editada por la Editorial Ciencia Digital (Editorial de prestigio registrada en la Cámara Ecuatoriana de Libro con No de Afiliación 663) www.celibro.org.ec<= /o:p> <= span style=3D'text-decoration:none'>
		Esta revista está protegida ba= jo una licencia Creative Commons Attribution Non Commercial No Derivatives 4= .0 International. Copia de la licencia: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Palabras claves:= CEEL= A, confort adaptativo, diseńo sostenible, eficiencia energética, estrategias bioclimáticas<= /o:p>		Resumen = El siguiente estudio acomete la problemática existente en el sector constructivo a nivel local, traducida en altas emisiones de carbono al ambiente, gasto energético operacional alto y, finalmente, la exigua preocupación por parte de constructores y profesion= ales por abordar el tema. Lo anterior, demanda la necesidad de encontrar estrategias de diseńo sostenible con alta aplicabilidad y viabilidad en el contexto de estudio, la ciudad de Cuenca (Ecuador). Para el efecto se emp= lea un método cualitativo – descriptivo, sustentado en la revisión bibliográf= ica, análisis de referentes de orden local, estudio de factores urbanos y atmosféricos propios del contexto, consulta a agentes activos locales de = la construcción y, como eje de valor primario, el juicio de expertos. En síntesis, se define el uso de aislamiento térmico de envolvente, material= es con alta masa térmica, control de proporción y ubicación de ventanas, rel= ación física y visual con áreas verdes, elementos de tamiz de luz solar y generadores de sombra, como puntos fundamentales a considerar para lograr confort adaptativo y eficiencia energética en el contexto de estudio. Finalmente, se recalca que las estrategias de diseńo sostenible resultantes son altamente aplicables en Cuenca. A la vez, se dilucidan factores base que servirán para plantear nuevas estrategias. &= nbsp;
Keywords: CEELA, adaptive comfor= t, sustainable design, energy efficiency, bioclimatic strategies	&= nbsp;	Abstract= <= /o:p> The following study addresses the existing problems in the construction secto= r at the local level, translated into high carbon emissions into the environme= nt, high operational energy expenditure and, finally, the meager concern on t= he part of builders and professionals to address the issue. The foregoing demands the need to find sustainable design strategies with high applicability and viability in the study context, the city of Cuenca (Ecuador). For this purpose, a qualitative-descriptive method is used, supported by a bibliographical review, analysis of local references, stud= y of urban and atmospheric factors typical of the context, consultation with l= ocal active construction agents and, as a primary value axis, the expert judgement. In summary, the use of thermal insulation of the envelope, materials with high thermal mass, control of proportion and location of windows, physical and visual relationship with green areas, elements that filter sunlight and shade generators, are defined as fundamental points t= o be considered. consider for adaptive comfort and energy efficiency in the st= udy context. Finally, it is emphasized that sustainable design strategies were applicable in Cuenca. At the same time, basic factors are elucidated that will be useful to propose new strategies.

Introducción

La construcción sostenible a nivel global supone un reto en el siglo XXI, debido a que, la mayoría de diseńos no contemplan estrategias bioclimáticas (V= illalobos & Schmidt, 2008). A la vez, la industria y los materiales de construcción disponibles en el mercado consumen en sus procesos de elaborac= ión altas emisiones de carbono. De este segmento, es reducida la cantidad de materiales ofertados que aportan a un diseńo sostenible; lo cual, dificulta cualquier intento por minimizar la huella de carbono hacia el medio ambient= e (Martins, 2022).

Lo anterior, limita a los profesionales de la construcción, ya que, deben idear soluciones creativas con los elementos disponibles, para compensar las emisiones de carbono provenientes de los procesos de elaboración (Solano, 2019). Por otra parte, se requiere de una investigación profunda con relación a sistemas constructivos poco convencionales, al uso de tecnologías y conceptos de culturas ancestrales, = que se adaptaron a su entorno sin generar impactos ambientales significativos. =

En ese contexto, se incluyen importantes civilizaciones a nivel global, que ocuparon de manera ingeniosa materiales = como la tierra, paja, totora, madera, piedra natural, entre otros; ideando siste= mas constructivos característicos de cada región (Garzón, 2007). En esta línea,= los materiales y técnicas seleccionadas deben responder a la eficiencia energét= ica y al confort adaptativo, ocupándose según su valor utilitario específico y = el tiempo para el que se proyecta su vida útil. A su vez, se rescata la selecc= ión de materiales que sobrelleven de manera adecuada las inclemencias climática= s y las condicionantes propias del contexto geográfico (Benavides & Molina, 2022). Ahora bien, los puntos tratado= s ya se abordan por iniciativas de certificación internacional como LEED (Lea= dership in Energy and Environmental Design), EDGE (Excellence in Design for Greater Efficiencies) o LBC (Living Building Challenge); no obstante, su especificidad y profundización con relación a cada tema, es limitada (International Living Future Institute, 2019; U.S. Green Building Council, 2022). No obstante, CEELA (Project strengthening Capacities for Energy-Efficiency = in buildings in Latin America) reúne los conceptos de las iniciativas menc= ionadas, y las profundiza, convirtiéndose en un referente más confiable e informativ= o.

CEELA

El Proyecto CEELA define quince principios básicos (Ver tabla 1), que buscan alcanzar el equilibrio del sistema planetario (Confederación Suiza, 2020), mediante la = mitigación de los impactos ambientales provenientes del sector constructivo. Estos cri= terios se resumen en: diseńo integrado, control y aprovechamiento de la radiación solar; consideración de la energía incorporada, óptimo aislamiento térmico = de la envolvente; diseńo bioclimático de exteriores, climatización eficaz; consideración del movimiento de aire, entre otros. Los principios CEELA se toman como eje en la investigación, ya que engloban conceptos relacionados = con el confort adaptativo, las energías renovables y la regeneración del medio ambiente, y a su vez, se relacionan con estrategias bioclimáticas pasivas, = las cuales responden a un máximo aprovechamiento del entorno y a la reducción de costos a nivel económico (Ver tabla 1).

Tabla 1

Principios básicos CEELA

N°	Criterios	Características
1	Diseńo integrado	Integrar el proyecto a su contexto climático
2	Control y aprovechamiento de radiación solar	Aprovechar la luz solar para mejorar el confort adaptativo, y la eficiencia energética<= o:p>
3	Energía incorporada	Analizar actividades propias del diseńo, construcción y uso del edificio que generan desperdicio energético.
4	Aislamiento térmico de envolvente	Mantener con= fort ambiental interior para minimizar uso de calefactores, aire acondicionado= , entre otras.
5	Reducción de materiales tóxicos	Reducir emisiones en la construcción, y evitar desechar estos materiales a zonas naturales (lagos, ríos, vertientes, entre otras.)=
6	Movimiento de aire	Regulación térmica y descontaminación
7	Reducción de combustibles fósiles	Su reducción significa la eliminación de islas de calor urbanas, a= más de un aire más limpio
8	Enfriamiento pasivo	Reducir emisiones mediante estrategias de diseńo e inercia térmica de los materia= les.
9	Diseńo bioclimático de exteriores	Diseńo de espacios exteriores que se complementen al entorno climá= tico y social
10	Equipo eléct= rico y luminarias de alta eficiencia	Reducir el consumo eléctrico mediante detectores, sensores, reguladores de intensidad lumínica, entre otras.
11	Comportamiento de usuarios	Capacitar y concientizar a los usuarios sobre la importancia de los puntos enlistados.
12	Manejo consciente del agua	Cuidar vertientes de agua y gestionar el consumo de agua potable.
13	Climatización eficaz	Priorizar estrategias de diseńo bioclimático pasivas, a través de saberes vernáculos.
14	Auto regeneración de energías renovables	Promover la generación autónoma de energía.
15	Monitoreo	Un correcto chequeo, control y verificación de las actividades ayu= da a mitigar gastos energéticos.

Fuente: <= /span>Confederación Suiza (2020)

CEELA define soluciones claras en lo que refiere a aspectos del confort, que se asocian a uno o más de los 15 puntos clave. Un= o de los aspectos más llamativos es la importancia que se le da al confort psicológico; el cual, debe abordarse desde ejes como: inclusión, acceso universal, funcionalidad, condiciones culturales, belleza, relación con el ambiente y biofilia; y, operabilidad y adaptabilidad (Confederación Suiza, 2020). Cada uno de estos se relaciona a su vez con los concept= os de confort adaptativo, lo cual requiere control de niveles acústicos, térmicos, lumínicos de humedad, e incluso de olores.

Al mismo tiempo, CEELA enfatiza que la correcta gestión de cada uno de los puntos, en conjunto con soluciones creativas que optimicen recursos, abre la oportunidad a categoría de edificios que no solo compensan las emisiones efectuadas al momento de su construcción y en su et= apa de operación; también, poseen la capacidad de influir positivamente en su entorno y, a mediano y largo plazo, pueden regenerar el medio ambiente (Confederación Suiza, 2020); estos edificios se conocen como regenerativos.=

Bioconstrucción

Se define como aquella construcción pensada con responsabilidad, tanto ambiental como paisajística, lo que conlleva una cor= recta integración estética en el contexto emplazado, minimizando el impacto ambie= ntal de la construcción. A su vez, contempla la aplicación de sus materiales para mejorar la salud de los usuarios, mientras pretende dar solución a sus requerimientos de habitabilidad, brindando confort (Martins, 2022). Desde o= tra perspectiva, algunos expertos definen a esta forma de construir como aquella que busca el equilibrio entre los usuarios, el medio ambiente y su vivienda= ; lo cual, representa que el constructor asuma un respeto y trato diferente al habitual, hacia los materiales con los que se edifica (Sáez, 2015).

La bioconstrucción se resume con el prefijo bio, ya que su principal enfoque es el respeto de la vida, tanto de sus usuarios co= mo del entorno natural y los seres vivos que habitan en este (Rubio, 2019). Para la práct= ica de esta disciplina se deben considerar aspectos esenciales (Ver tabla 2), que = se basan en la arquitectura bioclimática y la eficiencia energética.

Las bases de la bioconstrucción aportan a los objetivos CEELA que, a más de lo enlistado, engloban otros co= mo la reducción de combustible fósiles, el enfriamiento pasivo del interior, diseńo bioclimático en exteriores, el manejo consciente del agua y la autogeneración de energías renovables (Confederación Suiza, 2020). En efect= o, varios de estos puntos parecen sencillos de solventar, ya sea mediante estrategias básicas como la recolección de agua lluvia, la implementación de ventilación cruzada, incorporación de áreas verdes en zonas exteriores, hue= rtos urbanos, uso de paneles solares y otros; no obstante, es necesario realizar= un estudio para determinar si ciertas prácticas o tecnologías son compatibles = con el contexto social.

En general, los procesos de bioconstrucción enmarcan el uso de materiales naturales no sometidos a procesos de industrialización, y la sostenibilidad en sus dimensiones ambiental, social y económica (Ver tabla 2). Estos puntos coadyuvan a la eficiencia energética y confort adapta= tivo de los usuarios, y a la vez, a fomentan procesos colaborativos, en los cual= es se induzca una responsabilidad colectiva y comunitaria entre todos los participantes (López, 2014).

Tabla 2

Agentes d= e la bioconstrucción=

N°	Criterios	Detalle
1	Implantación adecuada	Considerar aspectos físicos, biológicos, climáticos, etc.
2	Integración = en el entorno	Relacionada = con la construcción tradicional, materiales autóctonos, flora y fauna circundantes.
3	Diseńo personalizado	Según el programa de necesidades del usuario
4	Distribución adecuada	La distribuc= ión espacial debe solucionar aspectos térmicos de humedad, energéticos, a más= de funcionales
5	Empleo de materiales sanos y bio compatibles	Materiales bio compatibles que garanticen un ciclo de vida sosteni= ble
6	Optimización= de recursos naturales	Aprovechamie= nto de biomasa, generación de electricidad y energía térmica de manera autóno= ma.
7	Utilización de sistemas de eficiencia energética=	Sistemas de bajo consumo, control de instalaciones, estrategias de diseńo pasivas, etc.
8	Equipamiento= y mobiliario de bajo impacto ambiental	Elementos complementarios que sigan la misma filosofía ambiental.
9	Planificación de tratamiento de residuos<= /p>	Separación de residuos, reciclaje y reutilización.

Fuente: Rubio (2019) y Sáez (2015)

Eficiencia energética y confort adaptativo

En el campo de la energía renovable, gestión de residuos, y ahorro de recursos, se enmarca la eficiencia energética. No obstante, esta no solo supone ahorro económico, sino también mejoras al med= io ambiente, al entorno circundante, y con ello, a la calidad de vida de la sociedad (Gallardo-Frías, 2013). Con lo verificado en múltiples sectores del tercer mundo, la omisión de este aspecto degrada el entorno inmediato, gene= ra empobrecimiento, agrandado las brechas sociales y haciendo asequible el con= fort únicamente al sector económico más privilegiados. =

En este contexto, las estrategias de eficiencia energética deben partir de lo general a lo particular, además deben identificarse aspectos influyentes del contexto, tales como clima, ubicació= n, región, entre otros; los cuales, determinarán las estrategias que son oport= unas para implementar (Confederación Suiza, 2020). Entre los parámetros más relevantes a considerar en el diseńo arquitectónico, se encuentran la planificación de la forma de envolvente, ubicación de ventanas y muros de captación solar, consideraciones climáticas y de entorno inmediato, estudio= de consumos de iluminación artificial y electrodomésticos, entre otros.

De los subtemas de índole particular que abarca la eficiencia energética, se hace énfasis en el confort adaptativo, que trata = de la sensación de confort que genera un sistema en particular, ya sea de calefacción, aire acondicionado u otros (Marincic et al., 2012). El confort actúa a nivel de todos los sentidos, de modo que puede aumentarse mediante el uso de materiales y/o distribución espacial, tanto el confort acústico, lumínico y visual. En el primer caso, se tiene que la cantidad de decibeles propuesta por la Organización Mundial de la Salud (OMS) varía desde los 30 dB (en la noche) hasta los 110dB (celebraciones). En general, en una vivienda se recomienda = un nivel entre 35dB a 50dB. De esto, se deduce que el ruido de vehículos, boci= nas, y otros, debe ser absorbido y reflejado por la envolvente del edificio.

En esta línea se incluye el confort lumínico y vis= ual, que se relaciona con el nivel de intensidad de luz al que se somete el ambi= ente interior, y la ubicación de las entradas de luz y como estas pueden o no generar deslumbramiento o reflexión. En el primer caso, se establece un mín= imo de luxes requeridos por el ojo humano en función de la actividad a realizar= se, por lo cual, se debe considerar estar dentro del rango, ya que la escasez de luz exige un mayor esfuerzo visual, mientras que la exposición a altos nive= les de flujo luminoso puede generar deslumbramiento y mayor esfuerzo para proce= sar imágenes. En cuanto a la fuente de luz, esta puede ser natural o artificial, más es importante planificar las entradas de luz, colocación de espejos, ventanas u otros elementos reflectantes que puedan generar desviación de lu= z y deslumbramiento.

Lo indicado en líneas anteriores ocurre cuando se observa una fuente de luz, o su reflejo de manera directa, ocasionando malestar, desconcentración, que en ciertos casos puede ser hasta el origen = de un accidente (Confederación Suiza, 2020). Por ello, se debe ser cuidadoso al seleccionar materiales para fachadas, por ejemplo; y más aún, las entradas = de luz y las zonas de trabajo, de manera que no ocurran deslumbramientos, tant= o en el interior como en las áreas exteriores del edificio. De manera inversa, se abordan las sombras generadas por salientes, elementos arquitectónicos, zon= as opacas y de penumbra, entre otras, las cuales, contrarias al deslumbramient= o, generan espacios que pueden exigir, según su uso, la implementación de mayor luz artificial (Confederación Suiza, 2020). Esto se vincula directamente co= n la eficiencia energética, ya que, al minimizar estos espacios, se garantiza un menor uso de luz artificial durante el día.

Metodología

La presente investigación = es de tipo cualitativo - descriptivo con enfoque prospectivo, apoyada en revis= ión bibliográfica y análisis de casos selectos mediante estudio comparativo con relación al uso de estrategias de diseńo pasivo. El estudio se divide en: F= ase I - Estudio, identificación y clasificación de estrategias y principios de diseńo sostenible, basados en certificaciones internacionales y los princip= ios CEELA. Fase II – Análisis de casos en el contexto local y jerarquización de estrategias mediante consulta a profesionales y expertos. Fase III – Enfoqu= e y síntesis de estrategias aplicables en la ciudad de Cuenca, mediante diagnós= tico de aspectos urbanos y atmosféricos en la ciudad. Fase IV – Definición de criterios y estrategias puntuales viables a ser aplicadas en Cuenca, con ba= se en eficiencia energética y confort adaptativo.=

Fase I.- Se inicia con la revisión de fuent= es sobre bioconstrucción, eficiencia energética y confort adaptativo. Se enfatizan l= os principios CEELA y sus vínculos con certificaciones internacionales y diseńo sostenible. Fase II.- Se establecen criter= ios de análisis basados en la teoría para clasificar y ponderar la efectividad y practicidad de las estrategias encontradas. El estudio de casos consta de edificaciones ubicadas en Cuenca y contextos similares a nivel atmosférico, geográfico y social en el entorno nacional; que demuestren cumplimiento de diseńo bioclimático y los principios CEELA. Paralelamente, se consulta = a profesionales de la construcción con experiencia y ejercicio activo en el campo de 3 ańos mínimo; lapso que responde a una mue= stra con madurez profesional adecuada para el estudio (Acevedo, 2004).

<= span lang=3DES style=3D'font-size:11.0pt;line-height:115%;font-family:"Calibri",= sans-serif; mso-ascii-theme-font:minor-latin;mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast;mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";mso-bidi-theme-font:minor-bidi; position:relative;top:10.5pt;mso-text-raise:-10.5pt;mso-ansi-language:ES; mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA'>        (1)

(2)=

&nbs= p;

Nota: Cálculo de muestra de profesionales y/o constructores a encuestar

M=3D Tama= ńo de muestra; N=3D Universo total; k=3Drango de error (expresado en decimales).<= o:p>

Fuente: Ló= pez (2004)

Para el muestreo se implementa la fórmula propuest= a en estudios como el de López (2004), Hernández et al., (2016) y otros, con un universo de 3000 profesionales y constructores en la ciudad de Cuenca (Ecuador), con un rango de error del 1= 0%. Posteriormente, se determina un total de= 99 encuestados (ver ecuación 1 y 2).

Esta labor se complementa con entrevistas a expert= os en la materia; se busca la abstracción de estrategias, problemas y factores= de impacto, positivos y negativos, referentes a la construcción sostenible abordadas desde el ámbito práctico. Se considera a individuos con actividad= de mínimo 5 ańos en construcción, tiempo que garantiza un conocimiento claro d= e la dinámica y aplicabilidad de la profesión en campo; lo que, demarca una madu= rez profesional tanto en habilidades como objetivos de carrera (Van-der & Gras, 2013). Adicionalmente, se consideran menciones honoríficas y estudios de cuarto nivel.<= /span>

Fase III.- Se analizan los aspectos urbanos= y atmosféricos propios del contexto de estudio, específicamente: clima; temperatura ambiente, viento; lluvia, humedad de suelo, topografía, pureza y calidad de aire; respeto a la estética, cultura y paisaje del entorno, entre otros; los cuales, se contrastan con las estrategias aplicadas en los refer= entes seleccionados. A la vez, se toma la opinión de expertos y se la relaciona c= on la literatura estudiada, para clasificar, puntualizar y detallar pormenores= y nivel de efectividad de las estrategias encontradas. Fase IV.- Se pondera el nivel de aplicabilidad de las estrategias encontradas con relaci= ón a la realidad del contexto físico, social y climatológico de Cuenca, obtenién= dose criterios puntuales y estrategias de diseńo que abordan la eficiencia energética y confort adaptativo.

Resultados

En primera instancia, se aborda el criterio de age= ntes activos en la construcción, referente a estrategias, problemas y factores de impacto, positivos y negativos, que se ocasionan en el ámbito práctico al momento de apuntar a la construcción sostenible. De estos, 72.7% responde a= una experiencia en el campo mayor a 3 ańos; y, al mismo tiempo, 87.9% muestra un perfil divido entre planificadores urbanos y constructores profesionales, aumentando el grado de confiabilidad de la muestra. Con base en el análisis, 28.3% de los encuestados seńalan que la incorporación de verde urbano supon= e un aspecto primordial al pensar en arquitectura sustentable en el contexto cuencano. Asimismo, 20.2% considera el uso de materiales propios del contex= to como una estrategia importante, 14.1% rescata la captación de agua lluvia; a esto se suma el 11.1% que apoya el uso de materiales con alta o moderada ma= sa térmica. Luego, se seńalan otras estrategias adicionales, como la recuperac= ión de la arquitectura vernácula, el uso de herramientas informáticas, reciclaj= e de material industrial, planificación de cantidades de obra para evitar desperdicios y sobredimensionamiento y la implementación de domótica (Ver t= abla 3).

Tabla 3

Síntesis = de estrategias obtenidas en la Fase II.

Estrategias

<= /o:p>

Obtenidas de la bibliogr= afía con mayor acogida por la muestra

Propuestas por agentes d= e la construcción

Propuestas por los exper= tos

1

Incorporació= n de verde urbano

Recuperación= de arquitectura vernácula

Proporción y orientación de ventanas

2

Uso de materiales propios del contexto

Uso de herramientas informáticas en el diseńo

Refuerzo del marco legal

Tabla 3

Síntesis = de estrategias obtenidas en la Fase II. (continuación)

Estrategias

Obtenidas de la bibliogr= afía con mayor acogida por la muestra=

Propuestas por agentes d= e la construcción

Propuestas por los exper= tos

3

Captación de agua lluvia

Reciclaje de material industrial

Difusión y educación a la población

4

Materiales de alta o moderada masa térmica

Planificación de cantidades de obra

sistemas de abastecimiento de energía y producción propios

5

Arquitectura= con identidad cultural

Uso de domót= ica

Huertos urba= nos y condominios productivos

&nbs= p;

En este espacio, el criterio de los encuestados responde a lo emitido por los expertos, especialmente en el uso de tecnolog= ías no compatibles con el entorno; lo cual, se vincula directamente con la evolución global. A su vez, la deficiencia del desalojo de desechos y escom= bros y el uso de materiales exportados se relaciona con lo seńalado explícitamen= te por uno de los expertos (comunicación personal, 22 de octubre de 2022). Ade= más, se visualizan otros factores incidentes como pérdida de trabajo artesanal y pagos a destiempo, más estos no adquieren un rol protagonista. En cuanto a = la revisión bibliográfica se enlistan un grupo selecto de estrategias, las cua= les muestran mayor acogida por los agentes de la construcción, y principalmente= por el juicio de expertos (Ver tabla 3). Con lo expuesto, se evidencian las estrategias recomendadas por los expertos y agentes de la construcción, las cuales no se aprecian de manera directa en la literatura disponible. <= /o:p>

Lo indicado, evidencia que lo referido a los aspec= tos fundamentales para reducir los impactos ambientales en la construcción, los cuales según validez convergente de la teoría revisada, se enmarcan principalmente en: aprovechamiento de los materiales locales, uso y gestión= de desechos, consideración de factores climáticos (sol, viento, lluvia, humeda= d) y otros. Esto se valida con la consulta a los agentes locales de la construcc= ión, con un mínimo de 3 ańos de experiencia y ejercicio activo, quienes han manifestado tener en lo que refiere al diseńo sostenible, conocimiento medi= ano e incluso básico en algunos casos. Ahora bien, el trabajo efectuado demuest= ra que los expertos poseen un conocimiento notoriamente superior en la materia= con relación a los agentes consultados, más están de acuerdo con varias de sus opiniones.

Análisis de juicio de expertos

En el perfil de expertos se considera al Arq. Pedro Samaniego, graduado en la Universidad de Cuenca, Magister en Proyectos Arquitectónicos de la misma universidad desde 2008 y en ejercicio profesion= al activo desde 2003 (20 ańos hasta la fecha). También se enlista el Arquitecto Jefferson Torres, Magister en Arquitectura, Energía y Medio Ambiente por la Universidad Politécnica de Cataluńa desde 2015, y con trayectoria profesional desde 2010. Actualmente, cuenta con título de PhD, afín a su maestría. También, se considera el conc= urso del Arq. Carlos Eduardo Romo, graduado en la Universidad Nacional Autónoma = de México (UNAM) con mención honorífica y actividad en campo desde el ańo 2000= . Al igual que los anteriores, cuenta con estudios de cuarto nivel; Magister en Arquitectura con medalla de honor por su tesis de grado en 2007, y especial= ista como Proyectista Instalador de Energía Solar otorgado por el Centro de Estudios de Energía Solar de Sevilla, = Espańa; cuenta con estudios de doctorado en Arquitectura y se desenvuelve como catedrático universitario, ponente y diseńador de proyectos arquitectónicos= .

De los expertos, el Arq. Pedro Samaniego (comunica= ción personal, 22 de octubre de 2022), considera necesario el diseńo integral. E= ste puede lograrse incorporando profesionales de distintas ramas en un equipo de trabajo, aspecto que CEELA trata de manera directa; LBC y LEED de manera lateral e interpretativa, y EDGE de modo tangencial. También seńala la importancia de reducir la huella de carbono, mediante el uso de materiales locales, consideración de la toxicidad de estos, e incluso el impacto que conlleva su transporte a obra. Estos puntos se abordan principalmente en los puntos CEELA y la matriz Living Building Challenge, mientras que LEE= D lo trata de manera implícita.

Esto se alinea al criterio del Arq. Jefferson Torr= es (comunicación personal, 22 de octubre de 2022), quien despunta en la línea = de investigación académica enfocada en arquitectura sustentable, con un regist= ro de 19 publicaciones a la fecha, seńala la importancia de la planificación de obra para reducir los impactos ambientales. Este aspecto se resalta en gran parte de la bibliografía, puesto que los principios CEELA, LEED, LBC, y las bases de la eficiencia energética en construcción, acometen lo dicho de man= era directa y explicita. En el caso de CEELA, los puntos de Diseńo Integrado y Monitoreo apoyan de manera textual la planificación; LBC lo trata en sus ej= es Energía, Salud y Felicidad, y Materiales, mientras que LEED lo trata en sus ejes Sitios sustentables y Materiales y Recursos. EDGE aborda lo anterior e= n su parámetro Ahorro de energía, y lo recalca en el medio para alcanzar sus certificaciones Advanced y Zero Carbon (International Finance Corporation, 2023), que depende directamente de una corr= ecta planificación de obra.

En la misma línea, el Arq. Carlos Romo (comunicaci= ón personal, 22 de octubre de 2022) hace hincapié en la acuciante necesidad de incorporar sistemas de abastecimiento de energía y producción propios. Lo anterior se debe a que, el gasto público de estos servicios requiere de la construcción de infraestructura, movilización humana, esfuerzo tecnológico,= los cuales se traducen en un impacto importante. Esta idea no solo la explica en materia de energía eléctrica, sino también en producción de alimentos, los cuales a criterio del experto pueden gestionarse mediante huertos urbanos y condominios productivos. Con ello, se evitarían desplazamientos vehiculares= , y al mismo tiempo, se incentivaría la colaboración social de vecinos quienes tendrían oportunidad de vender sus productos a individuos tanto internos co= mo externos al condominio.

Ahora bien, a diferencia del resto de criterios expuestos, la idea de Romo se acentúa de forma preponderante, pues no encue= ntra mayor respaldo en la teoría escudrińada. El experto define que en el contex= to ecuatoriano existe un segmento limitado de profesionales y constructores qu= e se preocupan por el medio ambiente, por lo cual considera que el marco legal p= osee un rol determinante en lo que refiere a la reducción de emisiones de carbon= o, ya que este obliga de cierta manera a los constructores a reducir los impac= tos ambientales. No obstante, también resalta que la educación es necesaria para que todos los habitantes adquieran consciencia, y de ese modo, que la socie= dad sea quien contribuya para la preservación del medio ambiente.

Con relación a lo anterior, solamente LBC y CEELA abordan el tema de la educación a la ciudadanía, más no tratan el fortalecimiento del marco legal. En el caso de LBC, se propone abrir proyec= tos directamente al público, y realizar exposiciones sobre los criterios de dis= eńo sostenible utilizados en estos, con la finalidad de capacitar a la població= n en general con respecto al tema. Por su parte, CEELA se centra en el comportamiento de los usuarios, aduciendo la importancia de enseńarles la importancia de la sostenibilidad la forma correcta de aprovechar al máximo = el edificio.

Figura 1<= /span>

Relación entre causas y soluciones al incremento de impactos ambientales en la construcción

Con base en el contraste del juicio de expertos, l= os criterios de los agentes activos de la construcción, y la literatura base, = se definen causas y soluciones al incremento de impactos ambientales en la construcción (Ver figura 1). A su vez, se resalta que el criterio de expert= os se alinea a lo enunciado en los principios CEELA, especialmente en sus punt= os de Diseńo Integrado, Control y Aprovechamiento de radiación solar, Energía incorporada, Reducción de Materiales Tóxicos y Comportamiento de los usuari= os. En este punto, se diferencia la idea de Romo con relación al fortalecimient= o del marco legal y la educación a la población, lo cual, únicamente es abordado = por LBC y CEELA de forma parcial.

Aquí, se resalta que los expertos demuestran un conocimiento de los criterios de las certificaciones LEED, EDGE, Living Building Challenge, ya que otorgan ejemplos específicos que se concaten= an con aspectos como el uso responsable de los materiales, gestión de economía amigable, agricultura urbana, el uso óptimo de recursos naturales, y entre otros. Contrariamente, los agentes de la construcción denotan un conocimien= to académico y formal sumamente limitado, con relación a estrategias de sustentabilidad y arquitectura bioclimática.

Análisis de casos refere= ntes

De los referentes considerados para el análisis se= ha logrado determinar estrategias que, por su naturaleza pasiva son accesiblem= ente económicas y su impacto es significativo en términos de eficiencia energéti= ca y confort adaptativo (Ver tabla 4). Sobre el edificio IQON (Quito), se asegura que, mediante el uso del concreto, un material de considerable masa térmica aísla térmicamente la envolvente. A la vez, su forma de fachada reduce el impacto directo del viento, reduciendo así el enfriamiento. Incorpora balco= nes escalonados dispuestos en curvatura con la finalidad de apuntar a la biofil= ia, generando un nexo estético y visual con el Parque La Carolina, el hito de m= ayor relevancia en el contexto. A esto se suma la presencia de jardines en los balcones; y a la vez, el diseńo de cavidades que proyectan albergar raíces = de una profundidad aproximada de 2 metros. Con ello, no solo se generan espaci= os verdes en altura, sino que, la vegetación presente actúa como barrera acúst= ica, solar y de viento para el interior.

Con base en los datos climatológicos y geográficos= de Quito, se establecen grandes similitudes con Cuenca, el contexto de estudio= ; ya que, las temperaturas medias mínimas son similares, siendo en el caso de la capital ecuatoriana de 9°C, y la media máxima de 21°C, con ocasionales excepciones (Armijo, 2023). Se observan similitudes en la geografía, puesto= que se encuentra a 2850 msnm y se encuentra circundada por una serie de valles = que restringen el crecimiento de la ciudad, obligando su expansión en su eje no= rte – sur. Con esto, es claro que, varias de las estrategias implementadas en su contexto pueden tener un alto grado de factibilidad si se aplican en Cuenca. Ejemplo de lo indicado, se observa en el segundo proyecto de estudio, el Edificio de aularios y laboratorios E1 y E2 – UDA, el cual demuestra otras estrategias no contempladas en IQON (Ver tabla 4).

Se rescata el uso de masa térmica concentrada, de manera que los muros térmicos, barreras y aislamientos responden a un estud= io minucioso de sol y vientos (Córdoba et al., 2022). A la vez, el análisis solar aporta a la planificación de muro= s permeables que se logran mediante muros de ladrillo fabricados en trama de palomero, y= por planchas metálicas dispuestas de manera aleatoria en muro cortina. También = se observa el uso de paneles solares, planificación en disposición de ascensor= es y un diseńo de iluminación pensado para el confort visual tanto en horario di= urno como nocturno.

Tabla 4

Soluciones integradas en el marco de la construcci= ón sostenible local

N°

Estrategias

Puntos CEELA

Variables de impacto

1

IQON

Materiales con amplia masa térmica en fachada

Aislamiento térmico de envolvente

Temperatura

2

Incorporació= n de balcones verdes

Diseńo bioclimático de exteriores

Viento<= /o:p>

3

Forma dinámica de fachada

Diseńo bioclimático exteriores

Control de radiación solar

Viento - Sol

4

Forma de fac= hada con relación al viento

Enfriamiento pasivo

Climatización eficaz

Viento<= /o:p>

5

Aumento de tamańo de barrera verde en altura

Movimiento de aire

Climatización eficaz

Viento

6

Edificios de aularios y laboratorios E1 y E2 – UDA

Masa térmica concentrada según análisis de sol y viento

Climatización eficaz

Enfriamiento pasivo

Viento - Sol=

7

Control solar mediante muros permeables

Aislamiento térmico envolvente

Control de radiación solar

Sol

8

Implementaci= ón de paneles solares

Auto generac= ión de energías renovables

Sol

9

Balcones corridos en fachada

Movimiento de aire

Climatización eficaz

Lluvia – Sol - Viento

10

Planificació= n de ascensores e      iluminación artificial

Equipo eléct= rico y luminarias de alta eficiencia

-

11

Recolección de agua lluvia y de agua potable en lavabos.

Manejo consciente del agua

Lluvia

12

EPIQ

Terrazas ver= des de acceso común

Diseńo bioclimático de exteriores

Entorno – Pu= reza de aire

13

Gama cromática de fachada acorde a identidad cultural del contexto=

Diseńo integrado

Entorno

14

Forma dinámi= ca de fachada

Diseńo bioclimático exteriores

Control de radiación solar

Viento - Sol=

15

Aquarela

Aumento de tamańo de barrera verde en altura

Movimiento de aire

Climatización eficaz

Viento - Temperatura

16

Forma y dise= ńo de fachada con alta biofilia.

Diseńo integ= rado

Entorno – Topografía

Tabla 4

Soluciones integradas en el marco de la construcción sostenible local (continuación)

17

Aquarela

Diseńo de espacios verdes dinámicos en exteriores.

Diseńo bioclimático de exteriores

Entorno – Humedad suelo

18

Altura y envolvente con alto sentido de ecología del sitio.

Diseńo integrado

Entorno – Topografía

19

Terrazas ver= des con cobertura de 360° del edificio.

Diseńo bioclimático de exteriores

Entorno – Pu= reza de aire

20

Uso de piedra y madera en fachada, para confort adaptativo.

Reducción de materiales tóxicos

Entorno – Pureza de aire

A esto se suma la incorporación de recolectores de agua lluvia y de agua residual proveniente de lavabos, la cual podrá ser us= ada para riego, limpieza, entre otros. También, se incorpora EPIQ, proyecto que ańade terrazas jardín comunes en distintas plantas. Destaca por sus colores pastel en fachada, tonos rosáceos y naranjas, que armonizan con la cromática del espacio verde aledańo y, a la vez, hace gala a los colores de los adoqu= ines y viviendas del centro histórico quiteńo. Lo último, rescata la identidad arquitectónica y cultural del lugar, promueve un vínculo entre los habitant= es de la ciudad, los futuros usuarios, y finalmente, el edificio.

Tal como sucede en IQON, en EPIQ su envolvente se enmarca en una línea vanguardista, con alto nivel de biofilia, mostrada en formas curvas que armonizan con el paisaje montańoso y el Parque la Carolin= a. En este contexto, con un alto e incluso superior sentido de estética alinea= da con la naturaleza se enmarca Aquarela, que destaca por el uso de la piedra = en fachada, madera en ventanales y puertas con salida a balcones, terrazas ver= des, diseńo exterior con alta cantidad de espacio verde, y proporciones de altura que prefieren alinearse con la topografía del contexto y el paisaje del val= le.

&nbs= p;

&nbs= p;

&nbs= p;

&nbs= p;

&nbs= p;

&nbs= p;

&nbs= p;

&nbs= p;

Figura 2<= /span>

Estrategi= as bioclimáticas aplicables al contexto cuencano según validez convergente

&nbs= p;

Aquarela incorpora el concepto de bloques en disti= ntas alturas, de manera que abre vistas a los bloques contiguos, permite una may= or área de balcones verdes; y con ello, responde de mejor manera al confort adaptativo en todas sus esferas (térmica, acústica, lumínica y visual), con relación al resto de proyectos citados. Así, se enlistan las estrategias encontradas en cada uno de los referentes de análisis, las cuales, por las características de emplazamiento de sus referentes, son potencialmente aplicables Cuenca (Ver figura 2).

Sobre lo indicado (Ver tabla 4), se aprecia que las estrategias aplicadas en los referentes de Quito y Cuenca cubren varias variables de impacto contempladas en la Fase III. Sin embargo, en los proye= ctos analizados priman las estrategias que abordan el viento (8 de 20 estrategia= s), respeto del entorno en su esfera estética, cultural y paisajística (7 de 20 estrategias) y sol (6 de 20 estrategias). Ahora bien, la lluvia la cubre solamente el referente cuencano, lo que muestra la importancia de este fact= or. Con lo dicho, se enmarcan estrategias bioclimáticas avaladas por la teoría,= el juicio de expertos, los agentes de la construcción, y que se alinean con la= s variables de impacto, provenientes de los aspectos urbanos y atmosféricos de la Fase = III (Ver figura 2).

Discusión

Se debe considerar que el contexto de estudio, Cue= nca (Ecuador), responde a un clima de alta pluviosidad, vientos fuertes y una temperatura media entre 10 a 17°C en todo el ańo (Córdova et al., 2016), ya= que obliga al proyectista a priorizar ciertas estrategias, principalmente el Aprovechamiento del agua y el Aislamiento térmico de la envolvente. Se prop= one tomar ventaja de las bondades de la ciudad de Cuenca, tales como: Su calidad paisajística; verde urbano, presencia de vertientes naturales dentro de la urbe; producción local de ladrillos artesanales y bloques de adobe, permeabilidad del suelo; identidad arquitectónica en ciertos barrios y sect= ores, y otros que pueden redireccionarse hacia la eficiencia energética, confort visual, auditivo, térmico, e incluso a la Biofilia y estética del edificio.=

Evidentemente, las consideraciones de diseńo requeridas para el contexto cuencano se relacionan con la literatura, ya qu= e su solución implica el uso de materiales de alta masa térmica, aprovechamiento solar, uso de materiales locales, aprovechamiento del agua, uso de la ecolo= gía del lugar y de las bondades paisajísticas del entorno (Ver figura 3); estos= aspectos abordan de manera directa e interpretativa CEELA, LBC, LEED y EDGE. En este punto, el aprovechamiento del agua aporta positivamente a otras estrategias como el uso de huertos urbanos, incorporación de verde interno, condominios productivos, enfriamiento pasivo, planes de emergencia ante fallos del sist= ema de abastecimiento público, y otros.

Ahora bien, se resalta que la temperatura, alta pluviosidad y los vientos fuertes de Cuenca, priorizan las estrategias bioclimáticas relacionadas a captación y protección de energía térmica en el interior de los edificios. Sin embargo, es necesario recordar el contexto de estudio responde a un índice de radiación ultravioleta frecuentemente entre moderado (6-7) y muy alto (8,9,10), entre las 10 am y 14pm (Instituto Nacion= al de Meteorología e Hidrología [INAHMI], 2023). No obstante, existen registros en que el índice UV ha sobrepasado la escala, con valores de 13 y 16, que responden a una radiación extremadamente alta, y, por ende, peligrosa para la ser humano (Martins, 20= 22). Con ello, se remarca la imperatividad de generar elementos tamizadores de l= uz como muros permeables, rejillas o quiebra soles. También se debe contemplar= en el diseńo elementos que restrinjan el paso de rayos solares directamente al interior del edificio, y que generen sombras en exteriores en caso de reque= rir refugio inmediato; salientes, voladizos, balcones y otros (Ver figura 3).

&nbs= p;

Figura 3<= /span>

Considera= ciones y estrategias de construcción sustentable aplicables a Cuenca (Ecuador)

Conclusiones<= /b>

·&nb= sp;        Es menester destacar la importancia de los fundame= ntos del confort adaptativo, eficiencia energética y bioconstrucción, ya que est= os son el camino más adecuado para alcanzar el diseńo sostenible. En este sent= ido, se demuestra que el uso de la literatura citada ha permitido materializar edificios verdes en el contexto local, que han dejado importantes aportes y estrategias a ser consideradas para su futura aplicación en el contexto de estudio, entre ellos, Edificios de aularios y laboratorios E1 y E2 – UDA, I= QON, EPIQ y Aquarela, que incorporan estrategias con amplia validez a nivel de expertos en el campo como de agentes activos de la construcción.

·&nb= sp;        Se decantan aquellas estrategias y criterios con a= lto nivel de aplicabilidad y viabilidad en Cuenca, basándose en la realidad del contexto físico, social y climatológico. En lo anterior, se enlistan: aprov= echamiento de agua lluvia, uso de materiales de alta masa térmica; aislamiento térmico= de envolvente y de interiores, consideración de ubicación y proporción de ventanas; uso de materiales acordes al paisaje inmediato, direccionamiento = de aperturas visuales hacia los elementos de paisaje natural; fomento del uso = de materiales poco o no industrializados, alineación de estética del edificio = a la identidad cultural y arquitectónica del contexto; aumento de verde en interiores, generación de relaciones visuales y físicas con áreas verdes en exteriores.

·&nb= sp;        Las estrategias expuestas responden directamente a= los factores que se deben considerar en Cuenca, como contexto de actuación, para apuntar al diseńo sostenible. Estos serían: la alta pluviosidad, temperatura ambiente media entre 10° a 17°, calidad de paisaje natural circundante, radiación solar, fuertes vientos, ecología del lugar y hábitat, verde urbano parcializado, producción de material local e identidad arquitectónica. En e= ste sentido, es primordial recordar las consideraciones base, puesto que estas servirán como cimiento y punto de partida para nuevas investigaciones, deducciones y planteamiento de otras estrategias. =

·&nb= sp;        Finalmente, se define que la investigación ha cump= lido con los objetivos deseados, pues efectivamente, se han demarcado estrategia= s de diseńo sostenible eficaces y viables para aplicarse en el contexto cuencano= . A su vez, la validez convergente de la literatura revisada, el juicio de expe= rtos y la consulta a los agentes activos de la construcción otorga al trabajo un alto nivel de confiabilidad, respondiendo de manera idónea a la labor acadé= mica y práctica del ejercicio profesional. En complemento, los hallazgos realiza= dos en el transcurso, al igual que los vacíos que no se pudieron abordar debido= a la naturaleza de la investigación, actúan como aliciente para indagar nuevas fronteras, métodos y perspectivas que permitan acercarnos aún más en teoría= y práctica al diseńo y construcción sostenible en cualquier contexto deseado.=

Agradecimiento

El presente artículo es parte del trabajo de investigación y titulación del Programa de Maestría en Construcción con Men= ción en Administración de la Construcción Sustentable de la Universidad Católica= de Cuenca, por ello agradecemos a todos y cada uno de los instructores pertenecientes a los grupos de investigación; Ciudad, Ambiente y Tecnología(CAT), y Sistemas  embebidos  visión   artificial   en   ciencias,   Arquitectónicas,   Agropecuarias,   Ambientales   y   Automática (SEVA4CA), po= r los conocimientos e información brindados para la elaboración del trabajo.

Conflictos de intereses:

Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.

Referencias bibliográficas

Acevedo, P. J. (2014). La Bio-construcción como una alternativa en la búsqueda de la sostenibilidad: el caso del bambú. Revista Internaci= onal de Desastres Naturales, Accidentes e Infraestructura Civil, 14<= /i>(1).

Armijo, P. (2023). żPor qué hace tanto frío en Quito? Diario el Comercio.https://w= ww.elcomercio.com/actualidad/quito/por-que-frio-quito-clima-lluvias.html

Benavides, P. A. O., & Molina, J. F. Q. (2022). Indicadores de sostenibilidad urbana para la ciudad de Cuenca - Ecuador: construcción sostenible de edificaciones. Conciencia Digital, 5(= 1.2), 105-125. https://cienciadigital.org/revistacienciadigital2/index.php/Concie= nciaDigital/article/view/2088

Confedera= ción Suiza. (2020). Eficiencia Energética y Confort Adaptativo. Proyecto Ceela. = https://proyectoceela.com/

Córdov= a, M., Célleri, R., Shellito, C. J., Orellana-Alvear, J., Abril, A., & Carrillo-Rojas, G. (2016). Near-surfac= e air temperature lapse rate over complex terrain in the Southern Ecuadorian Ande= s: implications for temperature mapping. Arctic, Antarctic, and Alpine Research, 48(4), 673-684. https://doi.org/10.1657/AAAR0015-077

Córdoba, = F., Ordońez, A & Samaniego, P. (2022). Showcase Ecuador. Edificios de aularios y laboratorios E1-E2 Convenio UDA-CEELA.= U. Cuenca Arquitectura.

Gallardo-Frías, L. (2013). Ser humano, lugar y eficiencia energética como fundamentos proyectuales en las estrategias arquitectónicas. R= evista de Arquitectura, Vol. 15 (ene.-dic. 2013); p. 62-69.<= /span>

Garzón, B. (2007). Arquit= ectura bioclimática. Nobuko.

Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2016). Metodología= de la investigación. 6ta Edición Sampieri. Soriano, RR (1991). Guía pa= ra realizar investigaciones sociales. Plaza y Valdés.

Instituto Nacion= al de Meteorología e Hidrología [INAHMI]. (2023). Visualización de datos de Índice UV. http://186.42.174.236/IndiceUV2/

International Finance Corporation. (2023). Excellence In Design for Greater Efficiencies EDGE. Green Business Certification Inc. https://gbci-edge.s3.amazonaws.com/edge-online/s3fs-public/resources/= edge-spanish-brochure.pdf

International Living Future Institute. (2019). Living Building Challenge 4.0 A Visionary = Path to a Regenerative Future.

López, A. I. M. (2014). The discourse of architect= ural bioconstruction: popularization and legitimation in professional journals.&= nbsp;Cultura, lenguaje y representación: revista de estudios culturales d= e la Universidad Jaume I, 13, 201-220.

Marincic, I., Ochoa, J. M., & Río, J. A. D. (2012). Confort térm= ico adaptativo dependiente de la temperatura y la humedad. ACE: Archite= cture, City and Environment, 7(20), 27-46.

Martins, A. (2022). Qué es el índice UV, la escala universal creada = hace 30 ańos para protegernos del sol. BBC News Mundo. https://w= ww.bbc.com/mundo/noticias-61595975#:~:text=3D%22El%20%C3%ADndice%20UV%20des= cribe%20los,o%20m%C3%A1s%20(riesgo%20extremo).

Rubio Picazo, C. (2019). Bioconstrucción: parámetros que configuran = una relectura contemporánea de la arquitectura vernácula. Universidad Politécni= ca de Madrid

Sáez Pérez, J. V. (2015). Bioconstrucción y arquitectura bioclimática para la ejecución de vivienda ecológica unifamiliar [= Tesis de Grado] Universidad Politécnica de Valencia.

Solano García, N. E. (2019). Mejora en los procesos de construcción tradicional de las viviendas para una práctica de arquitectura energéticame= nte eficiente y baja en producción de carbono en México. Academia XXII, 10(20), 228-254.

U.S. Green Building Council. (2022). LEED Rating System. https://www.usgbc.org/leed<= o:p>

Van-der Hofstadt Roman, C., & Gras, J. M. G. (2013). Com= petencias y habilidades profesionales para universitarios. Ediciones Díaz de Sant= os.

Villalobos, R., & Schmidt, D. (2008). Ética, arquitectura y sustentabilidad. Desafío en la arquitectura para el nuevo siglo. Ar= quitecturas del Sur, 66-75.

El artículo que se publica es de exclusiva responsabilidad de los autores y no necesariamente reflejan el pensamiento = de la Revista Conciencia Digital.

&nbs= p;

El artículo queda en propiedad de la revista y, por tanto, su publicación parcial y/o total en otro medio tiene que ser autoriz= ado por el director de la Revista Conc= iencia Digital.

	Estrategias
<= /o:p>	Obtenidas de la bibliogr= afía con mayor acogida por la muestra	Propuestas por agentes d= e la construcción	Propuestas por los exper= tos
1	Incorporació= n de verde urbano	Recuperación= de arquitectura vernácula	Proporción y orientación de ventanas
2	Uso de materiales propios del contexto	Uso de herramientas informáticas en el diseńo	Refuerzo del marco legal

N°		Estrategias	Puntos CEELA	Variables de impacto
1	IQON	Materiales con amplia masa térmica en fachada	Aislamiento térmico de envolvente	Temperatura
2	Incorporació= n de balcones verdes	Diseńo bioclimático de exteriores	Viento<= /o:p>
3	Forma dinámica de fachada	Diseńo bioclimático exteriores Control de radiación solar	Viento - Sol
4	Forma de fac= hada con relación al viento	Enfriamiento pasivo Climatización eficaz	Viento<= /o:p>
5	Aumento de tamańo de barrera verde en altura	Movimiento de aire Climatización eficaz	Viento
6	Edificios de aularios y laboratorios E1 y E2 – UDA	Masa térmica concentrada según análisis de sol y viento	Climatización eficaz Enfriamiento pasivo	Viento - Sol=
7	Control solar mediante muros permeables	Aislamiento térmico envolvente Control de radiación solar	Sol
8	Implementaci= ón de paneles solares	Auto generac= ión de energías renovables	Sol
9	Balcones corridos en fachada	Movimiento de aire Climatización eficaz	Lluvia – Sol - Viento
10	Planificació= n de ascensores e iluminación artificial	Equipo eléct= rico y luminarias de alta eficiencia	-
11	Recolección de agua lluvia y de agua potable en lavabos.	Manejo consciente del agua	Lluvia
12	EPIQ	Terrazas ver= des de acceso común	Diseńo bioclimático de exteriores	Entorno – Pu= reza de aire
13	Gama cromática de fachada acorde a identidad cultural del contexto=	Diseńo integrado	Entorno
14	Forma dinámi= ca de fachada	Diseńo bioclimático exteriores Control de radiación solar	Viento - Sol=
15	Aquarela	Aumento de tamańo de barrera verde en altura	Movimiento de aire Climatización eficaz	Viento - Temperatura
16	Forma y dise= ńo de fachada con alta biofilia.	Diseńo integ= rado	Entorno – Topografía

17	Aquarela	Diseńo de espacios verdes dinámicos en exteriores.	Diseńo bioclimático de exteriores	Entorno – Humedad suelo
18	Altura y envolvente con alto sentido de ecología del sitio.	Diseńo integrado	Entorno – Topografía
19	Terrazas ver= des con cobertura de 360° del edificio.	Diseńo bioclimático de exteriores	Entorno – Pu= reza de aire
20	Uso de piedra y madera en fachada, para confort adaptativo.	Reducción de materiales tóxicos	Entorno – Pureza de aire