Victims of intrafamily violence and integral reparation in Ecuador
Main Article Content
Abstract
Introduction. Violence against women, in the family nucleus, must be understood as any type of affectation by a family member directed towards the woman, having to understand that this can be of different types, including physical, psychological, sexual and economic or patrimonial. Intervention and protection by the State to victims of such acts is fundamental and one of its main pillars is to ensure adequate integral reparation. Thus, we could establish that full reparation is to return to the state before the violation of the rights of women victims of violence as largely as possible which can be achieved through different mechanisms and repair standards. Objective. This paper presents and develops the issue of violence against women in the domestic or domestic environment in Ecuador and parameters for adequate integral reparation. Methodology. The research has been conducted from a literature methodology (qualitative) by which analyzed relevant documents to the subject, national legislation, international conventions, judgments of the Inter-American Court and Constitutional Court. Results. With academic information obtained allowed us to pinpoint the types of violence that are generated in the domestic sphere. Furthermore, it has come to set parameters and mechanisms must be addressed for full compensation is applied effectively and efficiently. Conclusion. It has been established that it is an obligation of the State to guarantee that the victims of intrafamily or domestic violence are recognized of their right to comprehensive reparation due to the violence which they have been a victim, therefore, the Constitution as well as the Legal regulations establish the mechanisms and parameters for effective reparation, which aims to minimize the impact on the victim.
Downloads
Article Details
References
Becerra Becerra, Z. (18 de 12 de 2014). Algunas consideraciones en torno al modelo de reparaciones en el sistema interamericano de derechos humanos. Dereito: Revista xurídica Da Universidade De Santiago De Compostela, 23(2), 57-77. Recuperado el 11 de Julio de 2021, de Recuperado a partir de https://revistas.usc.gal/index.php/dereito/article/view/2224
Calderon, J. (2013). la Reparación Integral en la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: estándares aplicables al nuevo paradigma mexicano. Instituto de Investigaciones Juridicas de la UNAM. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/tablas/r33008.pdf
Caso Acevedo Jaramillo y otros Vs. Perú (Corte Interamericana de Derechos Humanos 07 de Febrero de 2006).
Caso Chitay Nech y Otros Vs. Guatemala (Corte Interamericana de Derecos Humanos 25 de Mayo de 2010).
Caso Comunidad Indigena Sawhoyamaxa Vs. Paraguay (Corte Interamericana de Derechos Humanos 29 de Marzo de 2006).
Caso Comunidad Indigena Yakye Axa Vs. Paraguay (Corte Interamericana de Derechos Humanos 17 de Junio de 2005).
Caso de la Masacre de las Dos Erres Vs. Guatemala (Corte Interamericana de Derechos Humanos 24 de Noviembre de 2009).
Caso de las Masacres de Ituango Vs. Colombia (Corte Interamericana de Derechos Humanos 01 de Julio de 2006).
Caso de los hermanos Gomez Paquiyauri Vs. Perú (Corte Interamericana de Derechos Humanos 08 de 07 de 2004).
Caso Fernandez Ortega y Otros Vs. México (Corte Interamericana de Derechos Humanos 30 de Agosto de 2010).
Caso Gonzales Lluy o Otros Vs. Ecuador (Corte Interamericana de Derechos Humanos 01 de Septiembre de 2015).
Caso González y Otras ("Campo Algodonero") Vs. Mexico (Corte Interamericana de Derechos Humanos 16 de Noviembre de 2009).
Caso Heliodoro Portugal Vs. Panama (Corte Interamericana de Derechos Humanos 12 de Agosto de 2008).
Caso Loayza Tamayo Vs. Perú (Corte Interamericana de Derechos Humanos 27 de Noviembre de 1998).
Caso Manuel Cepeda Vargas Vs. Colombia (Corte Interamericana de Derechos Humanos 25 de Mayo de 2010).
Caso Tibi Vs. Ecuador (Corte Interamericana de Derechos Humanos 07 de Septiembre de 2004).
Codigo Orgánico Integral Penal. (10 de Febrero de 2014). Mecanismos de Reparación Integral. Quito: Registro Oficial.
Constitución de la República del Ecuador. (20 de Octubre de 2008). Derechos de Protección. Quito, Pichincha, Ecuador: Registro Oficial.
Instituto Nacional de Estadisticas y Censos. (2011). Encuesta Nacional de Relaciones Familiares y Violencia de Genero contra las Mujeres. Quito. Recuperado el 20 de Julio de 2021, de https://www.ecuadorencifras.gob.ec//documentos/web-inec/Estadisticas_Sociales/sitio_violencia/presentacion.pdf
Instituto Nacional de Estadisticas y Censos. (2019). Encuesta Nacional sobre Relaciones Familiares y Violencia de Género contra las Mujeres - ENVIGMU 2019. Quito: INEC.
Justicia, P. d. (2020). Ecuador Patente nº 0072-AJ-CNJ-2020.
Karina, T., Ana, B., & Wnellis, B. (2010). Tratamiento juridico de la violencia doméstica en Colombia, Ecuador y Venezuela (Vols. 6 N.- 13). (U. A. Caribe, Ed.) Barranquilla: Justicia Juris ISSN-e 1692-8571. Recuperado el 04 de 07 de 2021, de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3634141
Ley contra la violencia a la mujer y la familia. (11 de Diciembre de 1995). Formas de violencia intrafamiliar. Quito: Registro Oficial.
Ley Organica Integral para prevenir y erradicar la violencia contra las mujeres. (05 de Febrero de 2018). Tipos de Violencia Intrafamiliar. Quito: Registro Oficial.
Ley Reformatoria al Código Orgánico Integral Penal. (24 de Diciembre de 2019). Quito : Registro Oficial.
Naciones Unidas. (2006). Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones. Resolución de las Naciones Unidas, Nueva York. Recuperado el 17 de Julio de 2021, de http://www.pge.gob.ec/images/blog/casoisaias2015/isaiasAnexos/RESOLUCION_60_147_ASAMBLEA_GENERAL_ONU.pdf
ONU. (1996). Informe de la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer - Beijing . New York: https://www.un.org/womenwatch/daw/beijing/pdf/Beijing%20full%20report%20S.pdf.
ONU. (2006). Estudio a fondo sobre todas las formas de violencia contra la mujer. Nueva York: https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2016/10742.pdf.
ONU: Comisión de Derechos Humanos. (20 Enero 2006). Integración de los derechos humanos de la mujer y la perspectiva de género: Violencia contra la mujer: La norma de la debida diligencia como instrumento para la eliminación de la violencia contra la mujer. Nueva York: E/CN.4/2006/61. Recuperado el 18 de 07 de 2021, de https://www.refworld.org.es/category,REFERENCE,UNCHR,,,4d5a65db2,0.html
Presidencia de la Corte Nacional de Justicia de Ecuador. (14 de 01 de 2020). Infracciones contra la mujer o miebros del nucleo familiar - parametros legales para determinar la reparación integral. Quito: https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/consultas_absueltas/Penales/infraccionviolencia/031.pdf.
Ron, X. (2015). Los estandares interamericanos en la reparación integral en la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador. Quito. Obtenido de https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/4700/1/PI-2015-17-Ron-Los%20estandares.pdf
Sentencia N. 068-18-SEP-CC, Caso N.- 1529-16-EP (Corte Constitucional del Ecuador 21 de Febrero de 2018).
Storini, C. (2014). El concepto de reparación integral y su aplicación en Colombia y Ecuador. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar, sede Ecuador.