Pedestrian behavior patterns in relation to the quality of public space on the edge of the Historic Center of Cuenca-Ecuador

Contenido principal del artículo

Karina Alexandra Cherrez Rodas
Myrian Alexandra Larco Benítez
Fredy Rafael Llulluna Llumiquinga

Resumen

Introducción. El espacio público es importante en la arquitectura de las ciudades; sin embargo, desde el siglo XX ha perdido su protagonismo. Además, se ha dado un descenso en la realización de actividades sociales debido a la aparición de ciertas tipologías arquitectónicas. En este sentido, el estudio de los usuarios en el espacio público permite comprender sus necesidades y diagnosticar futuras intervenciones urbanas. Cuenca fue declarada Patrimonio Cultural de la Humanidad por la UNESCO. “El Barranco” es el borde del Centro Histórico de Cuenca y es un importante conector con la zona de nueva planificación lo que lo convierte en un escenario elemental de relaciones sociales. Objetivo. Determinar la influencia de la calidad del espacio público en los patrones de comportamiento de sus peatones. Metodología. La investigación fue de carácter cuantitativa, de tipo descriptiva realizando cada punto de estudio observaciones de la dinámica peatonal durante dos semanas y mediante una ficha de recolección de datos se aplicaron encuestas a 240 usuarios que frecuentan las escalinatas y se obtuvieron 3337 formularios. Resultados. A través del estudio de cinco puntos estratégicos de “El Barranco” se determinó que la calidad de su espacio público no es buena y esto ha incidido a que sus escalinatas se usen mayormente para actividades necesarias, y que exista muy poca motivación para desarrollar actividades sociales. También se encontró que el grupo etario, la nacionalidad y el grupo étnico influyen en los patrones de comportamiento de los peatones. De todos los peatones que transitan por los puntos de estudio se determinó que solo el 20% realiza actividades sociales, 24% actividades opcionales y el 56% solo los utiliza como puntos de conexión a sus actividades cotidianas.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Detalles del artículo

Cómo citar
Cherrez Rodas, K. A., Larco Benítez, M. A., & Llulluna Llumiquinga, F. R. (2021). Pedestrian behavior patterns in relation to the quality of public space on the edge of the Historic Center of Cuenca-Ecuador. ConcienciaDigital, 4(1.1), 176-197. https://doi.org/10.33262/concienciadigital.v4i1.1.1553
Sección
Artículos

Citas

Bustos-Piedra, M. Elisa; Marín-Palacios, Mateo, Daniel Orellana, and Natasha Cabrera. 2017. “Accesibilidad En El Espacio Público Para Personas Con Movilidad Reducida, Cuenca Como Caso de Estudio.” In MEMORIAS V CONGRESO REDU, ed. Mauricio Espinoza. Cuenca.
Carmona, Matthew. 2019. “Principles for Public Space Design, Planning to Do Better.” URBAN DESIGN International 24(1): 47–59. https://doi.org/10.1057/s41289-018-0070-3.
Delgado, Manuel. 2004. “De La Ciudad Concebida a La Ciudad Practicada.” Archipiélago: Cuadernos de crítica de la cultura. (0214–2686): 7–12. https://www.academia.edu/33482488/De_la_ciudad_concebida_a_la_ciudad_practicada?auto=download (July 8, 2018).
Gamboa, Pablo. 2002. “El Sentido Urbano Del Espacio Público.” Revista Bitácora Urbano Territorial (0124–7913): 13–18. https://bit.ly/2J5mhHg.
Gehl, Jan. 2004. LA HUMANIZACIÓN DEL ESPACIO URBANO: La Vida Social Entre Los Edificios. 5th ed. Copenhague: EDITORIAL REVERTE, S.A. https://kupdf.com/queue/gehl-jan-2006-la-humanizacion-del-espacio-urbano_58e54dc6dc0d60f027da9828_pdf?queue_id=-1 (November 13, 2017).
Gehl, Jan 2014. Ciudades Para La Gente. 1a ed. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Ediciones Infinito. http://cisav.mx/wp-content/uploads/2017/03/M4T3.-Gehl-Jan-Ciudades-para-la-gente-cap.-1.pdf (November 13, 2017).
Golicnik, Barbara, and Ward Ward Thompson. 2010. “Emerging Relationships between Design and Use of Urban Park Spaces.” Landscape and Urban Planning 94(0169–2046): 38–53. https://www.sciencebase.gov/catalog/item/5057afa9e4b01ad7e0289aad (December 13, 2017).
Haider, Jawaid. 2007. “Inclusive Design: Planning Public Urban Spaces for Children.” Municipal Engineer 160(2): 83–88.
Hermida, M. Augusta, Natasha Cabrera-Jara, P. Osorio, and Stephanie Cabrera. 2019. “Methodology for the Assessment of Connectivity and Comfort of Urban Rivers.” Cities 95: 102376.
Karsten, Lia. 2006. “Children in the City: Reclaiming the Street 1.” Children, Youth and Environments 16(1): 151–67.
Mantey, Dorota, and Wojciech Pokojski. 2020. “New Indicators of Spatial Chaos in the Context of the Need for Retrofitting Suburbs.” Land 9(8): 1–20.
Panagopoulos, Thomas et al. 2018. “The Usage and Perception of Pedestrian and Cycling Streets on Residents’well-Being in Kalamaria, Greece.” Land 7(3).
Soni, Nikhil, and Neetishree Soni. 2016. “Benefits of Pedestrianization and Warrants to Pedestrianize an Area.” Land Use Policy 57(5): 139–50.
Terraza, Horacio, María Isabel Beltrán, and Verónica Orbea. 2014. Cuenca, Ciudad Sostenible. Quito, Ecuador. http://propone.net/cccv.ec/docs/cuenca-cuidad-sostenible.pdf (January 18, 2018).

Artículos más leídos del mismo autor/a