Ecological constitutionalism and local governance: analysis of municipal competencies and constitutional guarantees addressing climate change in Ecuador
Main Article Content
Abstract
Introduction. Over the past two decades, Ecuador has experienced a transcendental evolution in its environmental legal framework, establishing pioneering ecological constitutionalism that reconceptualizes the State-nature relationship. This paradigmatic transformation has redefined municipal competencies and constitutional guarantees regarding climate change, generating multi-level jurisdictional tensions of significant jurisprudential relevance. Objective. To analyze the constitutional scope of Ecuadorian municipal competencies and the effectiveness of jurisdictional guarantees in protecting environmental rights against the phenomenon of climate change. Methodology. Descriptive, qualitative, and analytical. Discussion. The Ecuadorian constitutional paradigm demonstrates a dissociation between biocentric normative innovation and its jurisdictional implementation. The dichotomy between extractive regime and environmental protection generates interinstitutional antinomies. Development of polycentric ecosystem governance is required to harmonize constitutional jurisprudence with multilevel regulatory instruments to address climate emergencies through adaptive mechanisms. Conclusion. Ecuador's juridical innovation establishes, through adaptive governance and municipal capacity-building, a biocentric framework that redefines the relationship between society and nature, fostering shared responsibility and profound cultural transformation. Area of general study: Environmental Constitutional Law. Area of specific study: Municipal Environmental Competencies and Ecological Constitutional Guarantees. Type of study: Narrative review.
Downloads
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
References
Asamblea Nacional del Ecuador. (2010). Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización (COOTAD). Registro Oficial Suplemento 303 (13 octubre 2010), Normativa Vigente, Última reforma: Suplemento del Registro Oficial 486 (2 julio 2021). https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/08/COOTAD_act_jul-2021.pdf
Presidencia de la República del Ecuador. (2017). Código Orgánico del Ambiente. Ley 0, Registro Oficial Suplemento 983 (12 abril 2017), Estado Vigente. https://www.ambiente.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2018/01/CODIGO_ORGANICO_AMBIENTE.pdf
Ávila Santamaría, R. (2011). El neoconstitucionalismo transformador: El Estado y el derecho en la Constitución de 2008. Universidad Andina Simón Bolívar. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/2984/1/%c3%81vila%2c%20R-CON-007-El%20neoconstitucionalismo.pdf
Álvarez Galeano, M. F. (2020). La emergencia del cambio climático en América Latina y el Caribe: ¿seguimos esperando la catástrofe o pasamos a la acción? Ciencia & Sociedad, 49(2), 1-4. https://revistas.intec.edu.do/index.php/ciso/article/view/3078/3682
Bedón Garzón, R. P. (2017). Aplicación de los Derechos de la Naturaleza en Ecuador. Veredas do Direito, 14(28), 13-32. https://backdspace.uhemisferios.edu.ec/server/api/core/bitstreams/c6717a3e-b291-4268-aa47-9ca65419c1de/content
Coloma, J. A., Cherrez, W. S., Pérez, N. I., & Pérez-Mayorga, B. (2022). Los derechos de la naturaleza en el Ecuador. Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas, 7(2, Edición Especial), 887-897. https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/Iustitia_Socialis/article/view/2184/4031
Colón-Ríos, J. I. (2019). Guardianes de la naturaleza. En L. Estupiñán Achury, C. Storini, R. Martínez Dalmau, y F. A. Carvalho Dantas (Eds.), La naturaleza como sujeto de derechos en el constitucionalismo democrático (p. 208). Universidad Libre. http://files.harmonywithnatureun.org/uploads/upload866.pdf
Concejo Metropolitano de Quito. (2007). Ordenanza Metropolitana N° 0213. https://www7.quito.gob.ec/mdmq_ordenanzas/Ordenanzas/ORDENANZAS%20A%C3%91OS%20ANTERIORES/ORDM-213%20-%20MEDIO%20AMBIENTE.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador (CRE). Decreto Legislativo 0, Registro Oficial 449 (20 octubre 2008), Última modificación (25 enero 2021), Estado reformado. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf
Corte Constitucional de Colombia. (2016). Sentencia T-622/16 [Caso del Río Atrato]. Expediente T-5.016.242. https://justiciaambientalcolombia.org/wp-content/uploads/2017/05/sentencia-t-622-de-2016-rio-atrato-1.pdf
Corte Constitucional del Ecuador. (2018). Sentencia N° 012-18-SIS-CC, Caso No. 0032-12-IS. https://www.derechosdelanaturaleza.org.ec/wp-content/uploads/2018/04/CUMPLIMIENTO-R%C3%8DO-VILCABAMBA.pdf
Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia N° 1149-19-JP/21, Caso No. 1149-19-JP/20]. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic2MmE3MmIxNy1hMzE4LTQyZmMtYjJkOS1mYzYzNWE5ZTAwNGYucGRmJ30=
Corte Constitucional del Ecuador. (2022). Sentencia N° 2167-21-EP/22, Caso No. 2167-21-EP. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic5OWVmN2EyZC1kM2I5LTQwOWQtOWY4ZS1jMDc3YzYxYWQ2ZGMucGRmJ30=
Comunicación. (2024). Reconocimiento y foro para resaltar el trabajo de Cotacachi. Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal de Cotacachi. https://cotacachi.gob.ec/reconocimiento-y-foro-para-resaltar-el-trabajo-de-cotacachi/
Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal de Santa Cruz. (2012). Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial del cantón Santa Cruz 2012–2027. https://www.gobiernogalapagos.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2013/08/PDOT-Santa-Cruz-2012_2_primero.pdf
Gudynas, E. (2014). Derechos de la naturaleza: Ética biocéntrica y políticas ambientales. Programa Democracia y Transformación Global, RedGE, CooperAcción y CLAES. https://gudynas.com/wp-content/uploads/GudynasDerechosNaturalezaLima14r.pdf
Gutiérrez Vallejos, E. (2022). Gobernanza ambiental e interculturalidad en Ecuador. Revista Anales de la Universidad Central del Ecuador, 1(380), 49-59. https://revistadigital.uce.edu.ec/index.php/anales/article/view/6702/8215
Iacovino, A. (2020). Constitucionalismo ecológico en América Latina: De los derechos ambientales a los derechos de la naturaleza. Cultura Latinoamericana, 31(1), 266-320. https://doi.org/10.14718/CulturaLatinoam.2020.31.1.12
Martínez, E., & Acosta, A. (2017). Los derechos de la naturaleza como puerta de entrada a otro mundo posible. Revista Direito e Práxis, 8(4), 2927-2961. https://www.scielo.br/j/rdp/a/DQvjXNFmCnhVxv4HxmhZsvB/?format=pdf&lang=es
Mesa Cuadros, G. (2019). Derechos ambientales en perspectiva de integralidad: Concepto y fundamentación de nuevas demandas y resistencias actuales hacia el Estado ambiental de derecho (cuarto edición). Universidad Nacional de Colombia. https://www.academia.edu/40603821/Derechos_Ambientales_en_perspectiva_de_integralidad_Concepto_y_fundamentaci%C3%B3n_de_nuevas_demandas_y_resistencias_actuales_hacia_el_Estado_Ambiental_de_Derecho
Ministerio del Ambiente. (2012). Estrategia Nacional de Cambio Climático del Ecuador 2012–2025. Gobierno Nacional de la República del Ecuador. https://www.ambiente.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2017/10/ESTRATEGIA-NACIONAL-DE-CAMBIO-CLIMATICO-DEL-ECUADOR.pdf
Prieto Méndez, J. M. (2013). Derechos de la naturaleza: fundamento, contenido y exigibilidad jurisdiccional. Corte Constitucional del Ecuador. https://www.garn.org/wp-content/uploads/2021/09/Prieto_DDN_2013.pdf
Suárez, S. (2013). Defendiendo la naturaleza: Retos y obstáculos en la implementación de los derechos de la naturaleza. Caso río Vilcabamba. Friedrich-Ebert-Stiftung - Centro Ecuatoriano de Derecho Ambiental. https://library.fes.de/pdf-files/bueros/quito/10230.pdf
Parliamentary Counsel Office New Zealand. (2017). Te Awa Tupua (Whanganui River Claims Settlement) Act 2017. Ley Pública 2017 N° 7. Parlamento de Nueva Zelanda. https://ecojurisprudence.org/wp-content/uploads/2022/02/New-Zealand_Te-Awa-Tupua-Act-2017_127.pdf