Evaluación de impacto ambiental de las tecnologías sanitarias: estado del arte y perspectivas de futuro

Barra lateral del artículo

Publicación 6. Vol 7. Num 2 HTML EPUB FLIP XML PDF en inglés
Publicado: Apr 15, 2024
DOI: https://doi.org/10.33262/concienciadigital.v7i2.2992
Palabras clave:
tecnologías, sanitarias, impacto, ambiental, basura, dióxido, carbono.

Contenido principal del artículo

Myrian Alicia Moyón Moyón
Ministerio de Salud Pública
Marcelo Isaías Martínez Pilco
Universidad Nacional de Chimborazo
Wendy Michelle Merino Hurtado
Universidad Nacional de Chimborazo
Adriana Alejandra Samaniego Vizcaíno
Universidad Nacional de Chimborazo

Resumen

Introducción: El impacto ambiental generado desde el sector sanitario en la actualidad se ha constituido como uno de los principales inconvenientes a nivel mundial, debido entre otras cosas a que las tecnologías sanitarias tuvieron un crecimiento exponencial en cuanto a su elaboración debido a la pandemia del COVID 19 generando niveles de residuos sólidos sanitarias jamás imaginados; esto incluso obligó a varios gobiernos de turno a generar políticas sanitarias que traten de mitigar el impacto negativo de estos desechos. Objetivo: La presente investigación tiene como objetivo explorar los métodos utilizados en distintas partes del mundo para evaluar el impacto ambiental generados por las tecnologías sanitarias. Metodología: Se realizó una revisión de la literatura científica en las principales bases de datos y se seleccionaron 16 artículos científicos de los últimos cinco años que evalúan el impacto ambiental de las tecnologías sanitarias, además se trabajó mediante un enfoque cualitativo. Resultados: La revisión bibliográfica reflejó que las diversas tecnologías sanitarias tienen una incidencia del 1 al 5% en el impacto ambiental a nivel mundial. Donde la mayor parte de emisiones provienen de inhaladores de que están compuestos por hidrofluorocarbonos, endodoncia dental, resonancia magnética, laringoscopios de metal o plástico, envases farmacéuticos de plástico o aluminio y las pruebas de hematología fueron las tecnologías sanitarias con mayor impacto ambiental. Los principales factores que implican el alto impacto ambiental por parte de las tecnologías sanitarias fueron: uso de electricidad, consumo de combustibles fósiles, ropa médica, desinfecciones prolongadas, equipos tecnológicos, reactivos, entre otros. Conclusión: Se concluyó que la tecnología sanitaria genera a nivel mundial un gran daño negativo al medio ambiente, donde año tras año se incrementan los niveles de basura y emisiones de dióxido de carbono como principales contaminantes.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Detalles del artículo

Cómo citar
Moyón Moyón , M. A., Martínez Pilco, M. I., Merino Hurtado, W. M., & Samaniego Vizcaíno, A. A. (2024). Evaluación de impacto ambiental de las tecnologías sanitarias: estado del arte y perspectivas de futuro. ConcienciaDigital, 7(2), 108-125. https://doi.org/10.33262/concienciadigital.v7i2.2992
Número
Vol. 7 Núm. 2 (2024): Estado del Arte
Sección
Artículos

Citas

Avivit, A., & Itamar, R. (2017). Tecnología de salud digital y manejo de la diabetes. Reviste de diabetes, 10(1), 10-17.
Bassani, F., Rodríguez, C., Marqués, P., & Freire, F. (2022). Evaluación del ciclo de vida de envases farmacéuticos. SpringerLink, 27(1), 978-992.
Do Nascimeinto, R., Giovanetti, M., & Kovaleski, J. (2019). Impacto dos Sistemas de Recompensas na Motivação Organizacional: Revisão Sistemática pelo Método PRISMA. Elsevier, 8(2).
Dos Santos, C., Mendes, F., De Almeida, P., & Aravena, H. (2019). Ordenanza de la evaluación de impacto ambiental: las posibles formas de lograr la sostenibilidad territorial. Revista Geográfica Valparaiso, 1(56).
Duane, B., Borglin, L., Pekarski, S., Saget, S., & Fergus, H. (2020). Sostenibilidad ambiental en endodoncia. Una evaluación del ciclo de vida (LCA) de un procedimiento de tratamiento de conducto. BMC Salud Bucal, 20(348).
Eckelman, M., Huang, K., Lagasse, R., Senay, E., Dubrow, R., & Sherman, J. (2020). Contaminación de la atención médica y daños a la salud pública en los Estados Unidos: una actualización. Salud ambiental, 39(12).
Eckelman, M., Sherman, J., & MacNeill, A. (2018). Emisiones ambientales del ciclo de vida y daños a la salud del sistema de salud canadiense: un análisis económico-ambiental-epidemiológico. PLoS Med, 15(7).
Espinoza, G. (2021). Evaluación del Impacto Ambiental. Santiago de Chile.
Habert, G., Miller, S., Juan, V., Provis, J., Favier, A., Horvath, A., & Escribano, K. (2020). Impactos ambientales y estrategias de descarbonización en las industrias del cemento y el hormigón. Reseñas de la naturaleza Tierra y medio ambiente, 1(1).
Hubbert, L., Embleton, N., Wright, A., & Nicholson, L. (2023). HTA286 challenges and solutions to estimating environmental impact in health technology assessment. Value in Health, 26(12), https://doi.org/10.1016/j.jval.2023.09.1969.
Janson, C., Henderson, R., Lofdahl, M., Hedberg, M., Sharma, R., & Wilkinson, A. (2019). Impacto en la huella de carbono de la elección de inhaladores para el asma y la EPOC. Thorax, 1(1), 1-3.
Lenzen, M., Malik, A., Li, M., Fry, J., Weisz, H., & Pichler, P. (2020). La huella ambiental de la atención sanitaria: una evaluación global. The Lancet: Planetary Health, 4(7).
Malik, A., Lenzen, M., McAlister, S., & McGain, F. (2018). La huella de carbono de la atención sanitaria australiana. The Lancet: Planetary Health, 2(1).
Marchvsky, N., Giubergia, A., & Ponce, N. (2018). Evaluación de impacto ambiental de la cantera “La Represa”, en la provincia de San Luis, Argentina. Tecnura, 22(56).
McAlister, S., Barratt, A., Bell, K., & McGain, F. (2020). La huella de carbono de las pruebas de patología. Wiley Online Library, 212(8), 377-382.
McAlister, S., McGain, F., Breth, M., De David, H., & Charlesworth, K. (2022). La huella de carbono del diagnóstico por imágenes hospitalarias en Australia. The Lancet: Regional Health, 4(1).
Ministerio de Salud Pública [MSP]. (2021). Dirección nacional de evaluación de tecnologías sanitarias. https://www.salud.gob.ec/direccion-nacional-de-evaluacion-de-tecnologias-sanitarias/
Organización Panamericana de la Salud [OPS]. (2023). Evaluación de tecnologías de salud. https://www.paho.org/es/temas/evaluacion-tecnologias-salud#:~:text=Dentro%20del%20concepto%20de%20tecnolog%C3%ADas,y%20promoci%C3%B3n%20de%20la%20salud.
Panigone, S., Sandri, F., Ferri, R., Volpato, A., Nudo, E., & Nicoli, G. (2020). Impacto ambiental de los inhaladores para enfermedades respiratorias: disminuir la huella de carbono preservando al mismo tiempo el tratamiento personalizado para el paciente. PubMed, 7(1). https://doi.org/10.1136/bmjresp-2020-000571
Perevochtchicova, M. (2023). La evaluación del impacto ambiental y la importancia de los indicadores ambientales. Gestión y política pública, 22(2).
Rahman, A., Farrok, O., & Mejbaul, M. (2022). Impacto ambiental de las centrales eléctricas basadas en fuentes de energía renovables: solar, eólica, hidroeléctrica, de biomasa, geotérmica, mareomotriz, oceánica y osmótica. Elsevier, 161(1). https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.rser.2022.112279
Sanni, M., Prieto, D., Cruz, L., Ramos, D., Bispo, N., Ichihara, M., & Smeeth, L. (2019). Métodos de puntuación de propensión en la evaluación de tecnologías sanitarias: principios, aplicaciones ampliadas y avances recientes. Frontiers, 10(1). https://doi.org/https://doi.org/10.3389/fphar.2019.00973
Scherhaufer, S., Moates, G., Hartikainen, H., Waldron, K., & Obersteiner, G. (2018). Environmental impacts of food waste in Europe. Elsevier, 77(1), 98-113.
Scott, B., Miller, G., Fonda, S., James, C., Gaudaen, H., Quinn, M., y Pamplin, J. (2020). Tecnologías avanzadas de salud digital para COVID-19 y emergencias futuras. Telemedicina y e-Salud, 6(10).
Sherman, J., Raibley, L., & Eckleman, M. (2018). Evaluación del ciclo de vida y métodos de cálculo de costos para la adquisición de dispositivos: comparación de laringoscopios reutilizables y desechables de un solo uso. Anesthesia & Analgesia, 127(2), 434-443.