Indicadores de sostenibilidad urbana para la ciudad de Cuenca-Ecuador: construcción sostenible de edificaciones

Contenido principal del artículo

Paola Alejandra Ortiz Benavides
Juan Felipe Quesada Molina

Resumen

Introducción. En el Ecuador, la explosión urbana y sus escenarios de inequidad plantean nuevos desafíos como: recuperar el suelo urbano, generar vivienda adecuada y mitigar impactos ambientales, que brinden a los habitantes confort y un ambiente saludable. En la provincia del Azuay, el 50% de las familias no poseen vivienda o habitan en viviendas inadecuadas con problemas como la precariedad de los materiales usados en la construcción, falta de servicios básicos, emplazamiento de viviendas en lugares de alto riesgo, mala calidad del aire, entre otros. En las últimas dos décadas el promedio de crecimiento anual de la huella urbana de algunas ciudades latinoamericanas ha sido del 3-4%; entre estás, Cuenca es la tercera ciudad con la aglomeración urbana más grande del Ecuador. Objetivo Evaluar un marco de Indicadores Sostenibles Urbanos propuestos en base a los resultados obtenidos del análisis de las herramientas y metodologías internacionales más relevantes. Metodología. El nivel de investigación es descriptivo, el diseño de investigación fue cualitativo, de tipo prospectivo y transversal. Se analizó la bibliografía más relevante sobre el tema, se obtuvo un conjunto de indicadores validados por juicio de expertos. Resultados. El documento final contribuirá a la comunidad con un conjunto de Indicadores Sostenibles que se puedan aplicar en el contexto local, los que se desprenden de un proceso de determinación, selección, validación y aplicación de indicadores universales. Conclusión. Se concluyó que, en la ciudad de Cuenca, no existe prioridad para que la construcción sostenible se desarrolle, uno de los aspectos que influye, es la falta de políticas claras e incentivos para que los stakeholders consideren en sus proyectos todos los procesos, que se involucran durante el ciclo de vida de una edificación sostenible.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Detalles del artículo

Cómo citar
Ortiz Benavides, P. A., & Quesada Molina, J. F. (2022). Indicadores de sostenibilidad urbana para la ciudad de Cuenca-Ecuador: construcción sostenible de edificaciones . ConcienciaDigital, 5(1.2), 105-125. https://doi.org/10.33262/concienciadigital.v5i1.2.2088
Sección
Artículos

Citas

Adamkiewicz, G., Zota, A. R., Patricia Fabian, M., Chahine, T., Julien, R., Spengler, J. D., & Levy, J. I. (2011). Moving environmental justice indoors: Understanding structural influences on residential exposure patterns in low-income communities. American Journal of Public Health, 101(SUPPL. 1), 238–245. https://doi.org/10.2105/AJPH.2011.300119
Ahvenniemi, H., Huovila, A., Pinto-Seppä, I., & Airaksinen, M. (2017). What are the differences between sustainable and smart cities? Cities, 60, 234–245. https://doi.org/10.1016/j.cities.2016.09.009
Batalhao, A. C. S., Teixeira, D., Martins, M. de F., Bellen, H. M. van, & Caldana, A. C. F. (2019). Sustainability Indicators: Relevance, Public Policy Support and Challenges. Journal of Management and Sustainability, 9(2), 173–190. https://doi.org/10.5539/jms.v9n2p173
Bibri, S. E. (2018). A foundational framework for smart sustainable city development: Theoretical, disciplinary, and discursive dimensions and their synergies. Sustainable Cities and Society, 38(April), 758–794. https://doi.org/10.1016/j.scs.2017.12.032
BID. (2014). Cuenca Ciudad sostenible / Plan de acción. In Banco Interamericano de desarrollo.
Bustos, C., & Chacón, G.-B. (2009). El desarrollo sostenible y la agenda 21 Sustainable Development, Agenda 21. Telos, 11(2), 164–181.
Commission on Environment and Development, R. (1987). General Assembly. In United Nations (Vol. 10). https://doi.org/10.1017/s0251107x00020617
Cumbre de la Tierra, de R. de J. (1992). La Conferencia de Naciones Unidas sobre el medio ambiente y el desarrollo. In Publicación de las Naciones Unidas Número de venta: S.93.I.8 (Issue 2327).
Escobar, J., & Cuervo, Á. (2008). Validez De Contenido Y Juicio De Expertos: Una Aproximación a Su Utilización. Avances En Medición, 6(septiembre), 27–36.
Escurra, L. M. (1988). Cuantificación de la validez de contenido por criterio de jueces. 103–111.
Galicia Alarcón, L., Balderrama Trapaga, J., & Edel Navarro, R. (2017). Validez de contenido por juicio de expertos: propuesta de una herramienta virtual. Apertura: Revista de Innovación Educativa, 9(2), 42–53. https://doi.org/10.18381/ap.v9n2.993
Horman, M. J., Riley, D., Lapinski, A. R., Korkmaz, S., Pulaski, M. H., Magent, C. S., Luo, Y., Harding, N., & Dahl, P. K. (2006). Delivering green buildings: Process improvements for sustainable construction. Journal of Green Building, 1(1), 123–140. https://doi.org/10.3992/jgb.1.1.123
Instituto Nacional de Estadísticas y Censos [INEC]. (2010). Fascículo Provincial Azuay. Equipo de Comunicación y Análisis Del Censo de Población y Vivienda. INEC., 1(1), 8.
Organización de las Naciones Unidas [ONU], O. (2000). Agenda 21 (2000). 21, 689 p. http://biblioteca.semarnat.gob.mx/janium/recursos/224844/Contenido/H%25programas/23%25Agenda%2521.pdf
Organización de las Naciones Unidas [ONU], O. (2015). Objetivo 11. Ciudades y comunidades sostenibles. United Nations, 1–2. https://www.undp.org/content/undp/es/home/sustainable-development-goals/goal-11-sustainable-cities-and-communities.html
Quesada Molina, F. (2014). Métodos de evaluación sostenible de la vivienda: Análisis comparativo de cinco métodos internacionales. Revista Hábitat Sustentable, 4(1), 56–67.
Quiroga, R. (2001). Indicadores de sostenibilidad ambiental y de desarrollo sostenible. In Cepal Eclac (Vol. 16). http://www.eclac.cl/publicaciones/xml/8/9708/lcl1607e_ind.pdf
Serrano, A., Molina, F., Catalán, M., Mena, V., & Valdez, D. (2015). Sobre La Evaluación De La Sostenibilidad De Materiales De Construcción. Arte y Sociedad. Revista de Investigación, 9.
Soffia, G. P. (2020). Los materiales de construcción su ausencia en la Certificación de edificio sustentable (CES), Chile. Arquitectura y Urbanismo, 41(2), 93–103.
Soto, C. M., & Segovia, J. L. (2009). Intervalos de confianza asimétricos para el índice la validez de contenido: Un programa Visual Basic para la V de Aiken. Anales de Psicología, 25(1), 169–171. http://revistas.um.es/analesps
Terraza, H., Blanco, D. R., & Vera, F. (2014). De ciudades emergentes a ciudades sostenibles. In Ediciones ARQ (Vol. 32, Issue 1).
UN-Hábitat, Adrián Moredia Valek, Diego Perez, P. A. (2018). Housing at the center of the Sustainable Development Goals in Mexico. In UN-Habitat.
Valdez, D. S. (2021). ¿(In) sostenibles? Confrontando la sostenibilidad urbana a los “barrios pobres” dominicanos. Revista Invi, 36(101), 173–199.
Verma, P., & Raghubanshi, A. S. (2018). Urban sustainability indicators: Challenges and opportunities. Ecological Indicators, 93(June 2020), 282–291. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2018.05.007