Propuesta, indicadores de movilidad sostenible para la ciudad de Cuenca, Ecuador

Barra lateral del artículo

Publicación 3. Vol 5. Num 1.2 HTML EPUB
Publicado: Mar 5, 2022
DOI: https://doi.org/10.33262/concienciadigital.v5i1.2.2085
Palabras clave:
Sostenibilidad; transporte; movilidad sostenible; indicadores de movilidad sostenible.

Contenido principal del artículo

Christian Fabián Guerrero Dumas
Universidad Católica de Cuenca
César Maldonado Noboa
Universidad Católica de Cuenca
Deisy Katerine Reyes Rodas
Universidad Católica de Cuenca
Marco Ávila Calle
Universidad Católica de Cuenca

Resumen

Introducción. El desarrollo sostenible hoy en día juega un papel importante en las ciudades que poseen la particularidad de ser economías de rápido crecimiento y poblaciones de tamaño intermedio como es la ciudad de Cuenca. Entre varios objetivos que tiene el desarrollo sostenible, la siguiente investigación de carácter exploratoria-descriptiva se enfoca en la movilidad sostenible. Objetivo. Con el objetivo de tener una propuesta de indicadores, se efectuó una revisión y análisis de las siguientes guías metodológicas: 1. 3.ª Edición BID: Iniciativa Ciudades Emergentes y Sostenibles., 2. ISO 37120: Desarrollo Sostenible de Comunidades y 3. El Objetivo 11 del Desarrollo Sostenible, documentos de base que son el punto de partida para la presente investigación. De igual manera se estudió las siguientes herramientas de evaluación: 1.  BREEAM (BRE Environmental Assessment Method), 2. CASBEE (Comprehensive Assessment System for Building Environmental Efficiency) y 3. LEED v4.1 (Leadership in Energy & Environmental Design). Como complemento se realizó una revisión de un caso de estudio denominado: Evaluación del transporte urbano e impactos de COVID-19 en movilidad de las Naciones Unidas ESCAP. Metodología. La determinación de la propuesta de indicadores se efectúo a través de una puntuación con criterios de: suficiencia, claridad, relevancia y coherencia, realizada por un juicio de expertos, mismos que analizaron y calificaron estos. Resultados. Llegando a proponer un total de 16 indicadores, estos se obtuvieron de la homologados de 43 que fueron seleccionados del estudio inicial de la bibliografía mencionada. Conclusiones. Todos los indicadores propuestos son de importancia, ya que la gran mayoría alcanzo una alta puntuación según los criterios mencionados. Se evaluó 3 indicadores de relevancia los mismos que en base a su valor calculado permitieron la apreciación del cumplimiento de sostenibilidad, de una sostenibilidad media y no sostenibilidad en la ciudad de Cuenca.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Detalles del artículo

Cómo citar
Guerrero Dumas, C. F., Maldonado Noboa, C., Reyes Rodas , D. K., & Ávila Calle, M. (2022). Propuesta, indicadores de movilidad sostenible para la ciudad de Cuenca, Ecuador. ConcienciaDigital, 5(1.2), 46-65. https://doi.org/10.33262/concienciadigital.v5i1.2.2085
Número
Vol. 5 Núm. 1.2 (2022): Indicadores de sostenibilidad urbana
Sección
Artículos

Citas

Plan de desarrollo y ordenamiento territorial del cantón Cuenca. [PDOT]. (2021, 17 de marzo). Memoria técnica de actualización de desarrollo y ordenamiento territorial. https://planificacion.cuenca.gob.ec/bc-articulo/plan-de-desarrollo-y-ordenamiento-territorial-de-cuenca-0
Ahvenniemi, H., Huovila, A., Pinto-Seppä, I., & Airaksinen, M. (2017). What are the differences between sustainable and smart cities? Cities, 60, 234–245.
BREEAM. (2012). BREEAM Communities. Technical Manual SD202 - 0.1:2012. https://www.breeam.com/communitiesmanual/content/resources/otherformats/output/10_pdf/20_a4_pdf_screen/sd202_breeam_communities_1.2_screen.pdf
Brundtland, G. H. (1987). Informe de la Comisión Mundial sobre Medio Ambiente y el Desarrollo: Nuestro futuro común. http://www.ecominga.uqam.ca/PDF/BIBLIOGRAPHIE/GUIDE_LECTURE_1/CMMAD-Informe-Comision-Brundtland-sobre-Medio-Ambiente-Desarrollo.pdf
CASBEE for cities (2012). Comprehensive Assessment System for Built Environment Efficiency. https://www.ibec.or.jp/CASBEE/english/download.htm
Cervero, R. (2013). Linking urban transport and land use in developing countries. Journal of Transport and Land Use, 6(1), 7–24.
Damidavičius, J., Burinskiene, M., & Antuchevičiene, J. (2020). Assessing sustainable mobility measures applying multicriteria decision making methods. Sustainability (Switzerland), 12(15), 1–14.
Engström, G., Gars, J., Jaakkola, N., Lindahl, T., Spiro, D., & Van Benthem, A. A. (2002). Informe de la Cumbre Mundial sobre el Desarrollo Sostenible. In Environmental and Resource Economics.
Escobar-Pérez, J., & Cuervo-Martínez, Á. (2008). Validez de contenido y Juicio de expertos: Una Aproximación a su utilización. Avances En Medición, 6, 27–36.
Flores Juca, E., García Navarro, J., Chica Carmona, J., & Mora Arias, E. (2017). Identification and analysis of sustainability indicators for mobility. Estoa, 6(11), 99–109.
Gillis, D., Semanjski, I., & Lauwers, D. (2015). How to Monitor Sustainable Mobility in Cities? Literature Review in the Frame of Creating a Set of Sustainable Mobility Indicators. Sustainability, 8(29), 1–30.
Gudmundsson, H., Hall, R. P., Marsden, G., & Zietsman, J. (2016). Springer Texts in Business and Economics Sustainable Transportation. Editorial Springer.
Guzman, L. A., Arellana, J., & Alvarez, V. (2020). Confronting congestion in urban areas: Developing Sustainable Mobility Plans for public and private organizations in Bogotá. Transportation Research Part A: Policy and Practice, 134(March 2019), 321–335.
Ilustre Municipalidad de Cuenca. (2015). Plan de Movilidad y Espacios Públicos de Cuenca, 2015-2025. https://hackathon.cedia.edu.ec/dmdocuments/INNOVACION/RETO/www.cuenca.gob.ec-1.pdf
ISO 37120 standard on city indicators–how they help city leaders set tangible targets, including service quality and quality of life. (2014). Centre for Livable Cites, Singapore. https://www.iso.org/standard/62436.html
Jain, D., & Tiwari, G. (2017). Sustainable mobility indicators for Indian cities_ Selection methodology and application. Ecological Indicators, 79(10), 310–322.
LEED v4. 1 ciudades y Comunidades (2020, 10 de abril). Planificar y Diseñar. https://es.scribd.com/document/524123410/LEED-v41-CC-Plan-and-Design-Guide-Spanish-Jun-2020
Manzanares Garmendia, G. (2020). Desarrollo sostenible y políticas públicas: enfoque de la ONU y ecología política. Revista Ciencia Jurídica y Política, 6(12), 73–87.
Mascarenhas, A., Nunes, L. M., & Ramos, T. B. (2015). Selection of sustainability indicators for planning: Combining stakeholders’ participation and data reduction techniques. Journal of Cleaner Production, 92, 295–307.
Guía metodológica BID. (2016). Guía Metodológica iniciativa ciudades emergentes y sostenibles. https://publications.iadb.org/publications/spanish/document/Gu%C3%ADa-Metodol%C3%B3gica-Programa-de-Ciudades-Emergentes-y-Sostenibles-Tercera-edici%C3%B3n.pdf
Mozos-Blanco, M. Á., Pozo-Menéndez, E., Arce-Ruiz, R., & Baucells-Aletà, N. (2018). The way to sustainable mobility. A comparative analysis of sustainable mobility plans in Spain. Transport Policy, 72(July), 45–54.
La Agenda 2030 y sus Objetivos de Desarrollo Sostenible. (2018). Una oportunidad para América Latina y El Caribe. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/40155/24/S1801141_es.pdf
UN-Habitat. Sustainable Development Goal 11 - Make cities and human settlements. Monitoring framework. (2019). A Guide to Assist National and Local Governments to Monitor and Report on SGD Goal 11+ Indicators. https://sustainabledevelopment.un.org/sdg11
United Nations ESCAP. (2020). Assessment of Urban Transport and Impacts of COVID-19 on Mobility Data Collection Guideline. https://repository.unescap.org/handle/20.500.12870/120?locale-attribute=es