Modelos de propagación aplicados a tecnologías LTE en zonas residenciales de Riobamba – Ecuador
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Introducción. Se sabe que en cualquier sistema de transmisión lo que se propaga son ondas electromagnéticas que se transmiten y reciben y conocer la tendencia en la que varía con la distancia es uno de los requisitos fundamentales para un sistema de transmisión celular confiable y eficiente. Objetivos: Realizar un estudio comparativo de cinco modelos de propagación en diferentes escenarios en la zona norte de la ciudad de Riobamba; determinar cuál de los cinco modelos incluidos en el estudio es el más aplicable en cada caso. Metodología: Realizar un diagrama comparativo mediante gráficos que muestren la tendencia de cada uno de los modelos de propagación con respecto a las mediciones obtenidas mediante el software. Resultados: El modelo de propagación SUI es el que se adaptó a los escenarios propuestos porque sus cálculos para determinar las pérdidas de trayectoria incluyen datos más específicos dentro de un área suburbana. Conclusiones: Tras las respectivas investigaciones y los resultados obtenidos, se determinó que a una distancia considerable entre la estación base y el receptor móvil, la potencia de recepción disminuye.
Downloads
Article Details
References
Akinwole, B. O. H. (2013). Comparative Analysis of Empirical Path Loss Model for Cellular Transmission in Rivers State. American Journal of Engineering Research, 8.
Alonso Quintana, R., Bordón López, R., & Montejo Sánchez, S. (2013). Estudio comparativo de los modelos de propagación de canal inalámbrico. Ingeniería Electrónica, Automática y Comunicaciones, 34(1), 12–26.
Alqudah, Y. (2013). On the Performance of Cost 231 Walfish Ikegami Model in Deployed 3.5 GHz Network. 524–527. https://doi.org/10.1109/TAEECE.2013.6557329
Amarasinghe, K., Peiris, K. G. A. B., Thelisinghe, L. A. D. M. D., Warnakulasuriya, G. M., & Samarasinghe, A. T. L. K. (2009). Comparison of propagation models for Fixed WiMAX system based on IEEE 802.16-2004. In ICIIS 2009—4th International Conference on Industrial and Information Systems 2009, Conference Proceedings (p. 129). https://doi.org/10.1109/ICIINFS.2009.5429880
Calero, C. V. (2015). Simulación del modelo de propagación cost 231 walfisch- ikegami para el canal móvil de bandas 4G. https://repositorio.uta.edu.ec/jspui/handle/123456789/19382
Chisab, R. (2014). Performance Evaluation of 4G-LTE-SCFDMA Scheme under SUI and ITU Channel Models. https://www.researchgate.net/publication/262373991_42101-7474-IJET-IJENS_C_February_2014_IJENS
European Commission & Directorate-General for the Information Society and Media. (1999). COST Action 231: Digital mobile radio towards future generation systems: Final Report. Publications Office.
Ghz, W. O., Milanovic, J., & Bejuk, K. (s.f.). Comparison of Propagation Models Accuracy for WiMAX on 3.5 GHz. https://www.researchgate.net/publication/4321213_Comparison_of_Propagation_Models_Accuracy_for_WiMAX_on_35_GHz
Log normal Shadowing. (s.f.). Retrieved May 17, 2022, from https://www.ques10.com/p/47939/log-normal-shadowing-1/
Maldonado, C., Perez García, N., Uzcátegui, J., & Malaver, E. (2010). Nuevo modelo de propagación para redes WLAN operando en 2.4 Ghz, en ambientes interiores. Télématique, 9, 1–22.
Mathuranathan. (2019, March 27). Hata Okumura model for outdoor propagation. GaussianWaves. https://www.gaussianwaves.com/2019/03/hata-okumura-model-for-outdoor-propagation/
Navarro Cadavid, A., & Andredy Ardila, C. (2012). Ajuste estadístico de modelos de propagación de señal usando medidas de la ciudad de Cali. Ingenium, 6(11), 11. https://doi.org/10.21774/ing.v6i11.58
Some Empirical Models. (s.f.). Retrieved May 17, 2022, from https://www.ques10.com/p/48583/some-empirical-models/
Walfisch, J., & Bertoni, H. L. (1988). A theoretical model of UHF propagation in urban environments. IEEE Transactions on Antennas and Propagation, 36(12), 1788–1796. https://doi.org/10.1109/8.14401