Jurisdictional competition in the judgment of adolescent offenders: comparative law between Ecuador and El Salvador.

Main Article Content

Verónica Jesús Urgiles Peralta
Fernando Eduardo Paredes Fuertes

Abstract

Introduction: this article on comparative law between Ecuador and El Salvador, analyzes how the jurisdictional competence is in the trial  of adolescent offenders, Latin American countries that have different forms of judgment, and international standards in juvenile criminal justice are incorporated, through the comparative method, similarities and differences in the jurisdictional structure are identified,  the age of criminal responsibility, and procedural guarantees, this study highlights the common challenges faced by both systems, including judicial specialization, the protection of the best interests of the child, and the need for public policies aimed at social reintegration, emphasizing the principles of specialization and differentiation of the juvenile criminal system. Objectives: to comparatively analyze jurisdictional competence in the prosecution of juvenile offenders in Ecuador and El Salvador, to identify similarities, differences, and common challenges in the application of international juvenile criminal justice standards. Methodology: qualitative approach, comparative law method, type of descriptive and analytical research, sources: national legislation (Ecuador and El Salvador), relevant jurisprudence, specialized doctrine and international standards of juvenile criminal justice, techniques: documentary review and comparative analysis. Conclusions: the study concludes that only a specialized system that is restorative and non-punitive complies with the international obligations assumed by each of the States and with the objectives of effective juvenile justice, legislative reforms are proposed to guarantee a differentiated response respecting the dignity of minors, invigorating their improvement and integration into society. General area of study: Social Sciences. Specific area of study: Juvenile Criminal Law and Comparative Law. Type of article: Systematic bibliographic review.


 

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Urgiles Peralta, V. J., & Paredes Fuertes, F. E. (2025). Jurisdictional competition in the judgment of adolescent offenders: comparative law between Ecuador and El Salvador. Visionario Digital, 9(4), 6-29. https://doi.org/10.33262/visionariodigital.v9i4.3552
Section
Artículos

References

Alarcón Barreiro, K. A., & Barreiro Chávez, A. M. (2021). Constitucionalización de las garantías específicas del sistema penal juvenil: Estudio comparado entre Ecuador y Venezuela. Universidad San Gregorio. http://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/2079

Campos Meza, L. Y. (2022). El adolescente infractor entre los 14 y 18 años, la imputabilidad penal, revisión y análisis del sistema penal juvenil del Perú [Tesis de pregrado, Universidad Nacional Daniel Alcides Carrión, Cerro de Pasco, Perú]. http://repositorio.undac.edu.pe/bitstream/undac/2942/1/T026_40483961_M.pdf

Campos, M. F. (2013). El límite de edad en la imputación penal de los menores. Fundamentos. Análisis del derecho comparado en América Latina y sus efectos [Tesis de pregrado, Universidad FASTA, Mar del Plata, Argentina]. http://dspace.ufasta.edu.ar/handle/123456789/738

Campoverde Cabrera, M. F. (2025). Internamiento preventivo de los adolescentes infractores. Universidad Politécnica Salesiana. https://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/30490

Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2022). Situación de los derechos humanos en El Salvador en el contexto del régimen de excepción. Washington, D.C.: Organización de Estados Americanos (OEA). https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/ElSalvador2022.pdf

Comité de los Derechos del Niño. (2007). Observación General N.º 10: Los derechos del niño en la justicia juvenil. Naciones Unidas. https://www.refworld.org/es/leg/coment/crc/2007/es/43085

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (CIDH). (1999). Caso Villagrán Morales y otros vs. Guatemala. Sentencia de 19 de noviembre de 1999. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_63_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (CIDH). (2005). Instituto Penal de Dios vs. Brasil. Opinión consultiva Oc-17/2002, de 28-Agosto-2002, solicitada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_17_esp.pdf

Gabino Mero, M. B., & Silva Correa, M. M. (2023). Estudio comparado a las normas del sistema penitenciario como instrumento de rehabilitación y reinserción social: Ecuador, El Salvador y México. Universidad Estatal Península de Santa Elena. https://repositorio.upse.edu.ec/handle/46000/10292

León Robles, D. (2023). Responsabilidad penal adolescente y justicia especializada: avances y retos. Revista Jurídica de Niñez y Adolescencia, 11(1), 33–58. https://doi.org/10.24265/voxjuris.2024.v42n1.05

Mendoza Chávez, H. J., & Posligua Loor, N. C. (2024). La viabilidad de la imputabilidad de los adolescentes por asesinato y sicariato en Ecuador. Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí. https://repositorio.uleam.edu.ec/handle/123456789/5932

Mero Santos, S. D., & Ureta Quiroz, C. A. (2024). Justicia penal juvenil especializada: Una clave para el fortalecimiento de los sistemas procesales en América. Universidad San Gregorio. http://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/3436

Núñez, W. D. J., Ovalles Guzmán, L., & Valdez, G. (2022). Guía: Debido proceso y justicia penal para adolescentes en RD y México. Universidad Abierta para Adultos. https://rai.uapa.edu.do/handle/123456789/1985

Punina Ortega, A. (2023). Juzgamiento penal juvenil en Ecuador: un enfoque restaurativo en el marco de los derechos humanos. Cuadernos de Justicia Juvenil, 17(1), 49–66. http://biblioteca.defensoria.gob.ec/handle/37000/3854

Reyes Bedoya, L. J. (2024). Responsabilidad penal del menor infractor en América Latina y España: Una revisión sistemática entre los años 2018 a 2022. Vox Juris. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/9502852.pdf

Zega, S. (2023). Justicia penal de mayores y NNYA con responsables encarcelados/as: Un deber de debida diligencia incumplido. Universidad Nacional de La Plata. https://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/173594/Documento_completo.pdf-PDFA.pdf?sequence=1#page=121