The negative administrative silence in the extraordinary review resources according to the COA, compared to the right to receive reasoned answer
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The purpose of this paper is to carry out an analysis from the administrative and constitutional level on the applicability of article 234 of the Administrative Organic Code (COA) that regulates negative administrative silence within the extraordinary appeal for review, since this legal norm included the tacit refusal; that is, if the public entity does not respond to a citizen's request, the request will be understood as denied to the administrator, a problem that is currently occurring in Ministries among other public entities that have been given the power to substantiate and process extraordinary appeals for review. In the investigation through the application of the methods: legal-doctrinal and legal-analytical and using the types of study: descriptive, explanatory and non-experimental, with a qualitative approach, it has been concluded that negative administrative silence in the extraordinary resources of review according to the COA, if it violates the constitutional right of petition and to receive motivated answers that is established in article 66, numeral 23 of the Constitution of the Republic of Ecuador, as well as limits the constitutional right to appeal , since, with the tacit refusal, the citizen and his technical defense will not be able to know the reasons why his appeal was denied, which has a negative impact on substantiating his challenge and exercising the right to defense before the superior, which is evidenced in the present investigation.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
References
Araújo-Oñate, R. M. (2011). Acceso a la justicia y tutela judicial efectiva. Propuesta para fortalecer la justicia administrativa. Visión de derecho comparado. Estudios Socio-Jurídicos, 13(1), 247–291. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0124-05792011000100009&lng=en&nrm=iso&tlng=es
Asamblea Nacional República del Ecuador. (20 de octubre 2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial, 449, 25–2021. www.lexis.com.ec
Asamblea Nacional República del Ecuador. (07 julio 2017). Código Orgánico Administrativo [COA]. Ley 0, Registro Oficial Suplemento 31. https://www.gob.ec/sites/default/files/regulations/2021-02/CodOrgAdm.pdf
Bueno Carrasco, E. F. (2008). Naturaleza del recurso tributario de revisión en el derecho tributario ecuatoriano. http://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/464
Carrillo, G. S. (2012). El plazo de caducidad ante el silencio administrativo negativo en la ley del proceso contencioso- administrativo: el caso de los procedimientos trilaterales. THEMIS Revista de Derecho, 61, 287–318. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/9045
Cano García, B. A. (2022). La acción de lesividad como mecanismo correctivo a la desviación de poder de la Administración Pública. Tesis de Grado, Universidad de Guayaquil. http://repositorio.ug.edu.ec/handle/redug/64750
Cevallos Gorozabel, E. M., Quiñonez Francis, H. S., & Castillo Cevallos, C. E. (2018). El silencio administrativo positivo en la legislación ecuatoriana. Observatorio de La Economía Latinoamericana, octubre.
Corte Interamericana de Derechos Humanos [IDH]. (2018). ABC de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: El qué, cómo, cuándo, dónde y porqué de la Corte Interamericana. Preguntas frecuentes. Consejo de Comunicación. https://repositorio.consejodecomunicacion.gob.ec//handle/CONSEJO_REP/1138
Fernández Ruiz, J. (2017). El derecho de petición y el silencio administrativo. Derecho & Sociedad, ISSN 2079-3634, No. 49, 2017, Págs. 79-92, 49, 79–92. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7792313&info=resumen&idioma=ENG
Güechá-Medina, C. N. (2017). La noción de acto administrativo: un análisis desde la discrecionalidad en la actuación de la Administración. Opinión Jurídica, 16(31), 25–48. https://doi.org/10.22395/ojum.v16n31a1
Huampfotupa, P., Rosas, M., Loayza, D., Tovar Juan de Dios, H., Caffo Manuel Raymundo, C., & Cruz Milagritos Elizabeth, G. (2021). Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre impugnación de resolución administrativa; expediente N° 01152-2010-0-1708—JM-LA-01; distrito judicial de Lambayeque - Lambayeque. 2021. Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote. https://repositorio.uladech.edu.pe/handle/20.500.13032/23913
Martínez Rivera, M. (2014). El error vicio del consentimiento. Tesis de Grado, Comillas Universidad Pontificia. https://repositorio.comillas.edu/xmlui/handle/11531/510
Muñoz Machado, Santiago. (agosto 2018). Tratado de derecho administrativo y derecho público general. Tomo XII: Contratos del sector público, ISBN (Tomo XIII) 978-84-340-2441-0. Google Libros. https://books.google.com.ec/books?id=Ec7PDwAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=Tratado+de+Derecho+administrativo+y+Derecho+público+general&hl=es&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=Tratado%20de%20Derecho%20administrativo%20y%20Derecho%20público%20general&f=false
Sailema Armijo, J. G., Miranda Chávez, L. R., Soxo Andachi, J. W., & Andrade Santamaría, D. R. (2021). El principio de imparcialidad y recusación en la administración de justicia del Ecuador. Universidad Y Sociedad, 13(S2), 260-269. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/2310
Salcedo Guzmán, M. S. (2016). La constitucionalidad de la tipificación del lavado de activos como delito autónomo a la luz del COIP, frente al principio de presunción de inocencia consagrado por la Constitución del Ecuador, el COIP e instrumentos internacionales de Derechos Humanos, y el recurso de revisión sobre este delito de tipo autónomo. Tesis de Grado, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. http://repositorio.puce.edu.ec:80/handle/22000/12070
Villacís de la Cueva, F. J. (2021). La impugnabilidad de actos administrativos por medio del recurso de apelación: naturaleza jurídica y eficacia. Tesis de Grado, Pontificia Universidad Católica del Ecuador [PUCESA]. repositorio.puce.edu.ec/bitstream/handle/22000/19122/TESIS%20FARID%20VILLACIS%20FINAL.pdf?sequence=1