La detención en flagrancia por presunta autoría intelectual y su compatibilidad con la dogmática penal: análisis de la detención de Leónidas Iza por su presunta participación en el delito de paralización de servicios públicos
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
En este trabajo de investigación se analiza la institución jurídica de la detención en flagrancia y su aplicación en una presunta intervención criminal de autoría mediata o intelectual. Para ello, utilizando el método cualitativo de investigación, se propone el análisis del caso de Leónidas Iza Salazar, líder indígena ecuatoriano, quién, en el contexto de las últimas protestas contra el Gobierno ecuatoriano, fue detenido en flagrancia por presuntamente haber participado como autor intelectual del delito de paralización de servicios públicos. En consecuencia, conforme a un marco teórico de autoría mediata y delito flagrante determinadas por la norma, doctrina y jurisprudencia, constataremos si efectivamente, en el caso propuesto las actuaciones de las autoridades policiales y judiciales se compadecen con los criterios que la dogmática penal ha establecido, es decir, si respecto a la autoría mediata, resulta viable la detención y calificación de flagrancia.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Citas
Código Orgánico Integral Penal [COIP]. (10 de febrero del 2014). Registro Oficial No 180.
Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador [CONAIE]. (20 de junio de 2022), Las 10 demandas exigidas por la CONAIE: https://conaie.org/2022/06/20/demandas-de-la-movilizacion-nacional-popular-y-plurinacional/
Consejo de la Judicatura (2022). Sistema Informático de Trámite Judicial de la Función Judicial del Ecuador. http://consultas.funcionjudicial.gob.ec/informacionjudicial/public/informacion.jsf
Constitución de la Republica del Ecuador. (2008). Registro Oficial No 449, de 20 de octubre de 2008.
Donna, Edgardo Alberto (2013). Derecho Penal Parte General, Tomo V El delito imprudente, Autoría y Participación Criminal, Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni Editores.
García Falconi, Ramiro. (2014). Código Orgánico Integral Penal Comentado, Tomo 1, Lima: Ara Editores.
Mir Puig, Santiago. (2016). Derecho Penal Parte General, Décima Edición, Barcelona: Editorial Reppertor.
Montaño, Doménica. (13 de junio del 2022). Un resumen del paro nacional. gk.city. https://gk.city/2022/06/13/paro-nacional-resumen/
Muñoz Conde, Francisco. (2015). Derecho Penal Parte General, Valencia: Tiran lo Blanch.
Naciones Unidas Derechos Humanos [NHDH]. (2022). Principios Básicos Sobre el Empleo de la Fuerza y Armas de Fuego por los Funcionarios Encargados de Hacer Cumplir La Ley: https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/basic-principles-use-force-and-firearms-law-enforcement
Real Academia de la Lengua Española. (2022). Versión digital, https://www.rae.es/
Roxin, Claus. (1997). Derechos Penal Parte General, Tomo I, Fundamentos de la Estructura de la Teoría del Delito, Madrid: Civitas.
Roxin, Claus. (2009). Dirección de la organización como autoría mediata. ADPCP, 62, 51-66.
Swissinfo.ch [SWI]. (23 de junio 2022). Amnistía Internacional (AI) denuncia crisis de derechos humanos en Ecuador por represión de protestas. swissinfo.ch. https://www.swissinfo.ch/spa/ecuador-protestas_ai-denuncia-crisis-de-derechos-humanos-en-ecuador-por-represi%C3%B3n-de-protestas/47698778
Tribunal Constitucional Español. (18 de noviembre de 1993). Sentencia No 341/1993.
Vaca Andrade, Ricardo. (2009). Manual de Derecho Procesal Penal, cuarta edición, Quito: Corporación de estudios y publicaciones.