Gestión de calidad de los servicios de neurocirugía en un hospital público de Ecuador
Main Article Content
Resumo
Introducción: medir el resultado es una parte fundamental de la buena práctica médica, definir la calidad de la atención y evaluar la efectividad de las intervenciones, los resultados actúan como puntos finales en los ensayos clínicos para guiar la práctica basada en la evidencia, siendo estos los protagonistas del desempeño individual de los cirujanos. A medida que la práctica médica cambia de atención centrada en la enfermedad a atención centrada en el paciente, los resultados informados por el paciente han tenido prioridad en la salud. Es posible que las medidas no aborden lo que más importa a los pacientes, aunque se reconocen cada vez más los efectos holísticos de la enfermedad en múltiples aspectos del bienestar de las personas, como la utilidad de las intervenciones enfocadas en términos de calidad de vida y síntomas de los pacientes, además de las medidas biológicas de la enfermedad. Metodología: Se realizará un estudio cualitativo, descriptivo y reflexivo que pretende identificar los factores que influyen en la calidad de vida posterior a los procedimientos quirúrgicos. Resultados: Serán medidos mediante entrevista a los pacientes tipo encuesta sobre el modelo SERVQUAL de forma presencial o telefónica a pacientes atendidos en el servicio de neurocirugía que fueron sometidos a diversos procedimientos quirúrgicos. Discusión: Existe una necesidad de realizar de forma protocolaria una PROM en pacientes neuroquirúrgicos para abordar las necesidades no satisfechas de los pacientes posterior a someterse a procedimientos neuroquirúrgicos.
Downloads
Article Details
Referências
Alonso-Caballero, J., & Ferrer-Fores, M. (2017). Resultados reportados por los pacientes (PROs). www.cedro.org
Cepeda, J., & Cifuentes, W. (2017). Sistema de gestión de calidad en el Área Quirúrgica del Hospital Básico San Andrés de la Ciudad de Ambato basado en la Norma ISO 9001:2015. https://repositorio.uta.edu.ec:8443/jspui/handle/123456789/25689
Chacón Cantos, J. S. (2018). Modelo de gestión de calidad para hospitales. Repositorio de Tesis - UNMSM. https://cybertesis.unmsm.edu.pe/handle/20.500.12672/8344
Chacon, J., & Rugel, S. (2018). Artículo de Revisión. Teorías, Modelos y Sistemas de Gestión de Calidad. 39(50).
Cordero, N. (2014). Gestión de calidad y bienestar. El caso de la gestión de la calidad hospitalaria en el área de neurocirugía. https://riuma.uma.es/xmlui/handle/10630/7772
Cordero Tous, N., Horcajadas Almansa, A., Bermúdez González, G. J., & Tous Zamora, D. (2014). Perceived quality in hospitals of the Andalusia Healthcare System. the case of neurosurgery departments. Revista de Calidad Asistencial, 29(6), 311–319. https://doi.org/10.1016/j.cali.2014.11.002
Cramm, J. M., & Nieboer, A. P. (2015). Disease Management: The Need for a Focus on Broader Self-Management Abilities and Quality of Life. Population Health Management, 18(4), 246–255. https://doi.org/10.1089/pop.2014.0120
Erlenwein, J., Bertemes, C., Kunsch, S., Göttermann, A., Komann, M., Sturm, L., Petzke, F., & Meißner, W. (2020). Quality improvement in conservative pain management (QUIKS): A module of the QUIPS project for benchmarking of pain treatment in patients with nonoperative care. Schmerz, 34(1), 52–64. https://doi.org/10.1007/s00482-019-00429-w
Fan, L. hua, Gao, L., Liu, X., Zhao, S. hong, Mu, H. tong, Li, Z., Shi, L., Wang, L. ling, Jia, X. li, Ha, M., & Lou, F. ge. (2017). Patients’ perceptions of service quality in China: An investigation using the SERVQUAL model. PloS One, 12(12). https://doi.org/10.1371/JOURNAL.PONE.0190123
García Vásquez, B., Lizeth, K., Cabrera, D., & Xiomara, C. (2018). Estrategia de calidad en el consultorio externo de neurocirugía del Hospital Regional Lambayeque para mejorar la atención. Repositorio Institucional - USS. http://repositorio.uss.edu.pe//handle/20.500.12802/7701
Ghimire, P., Hasegawa, H., Kalyal, N., Hurwitz, V., & Ashkan, K. (2018). Patient-Reported Outcome Measures in Neurosurgery: A Review of the Current Literature. In Neurosurgery (Vol. 83, Issue 4, pp. 622–630). NLM (Medline). https://doi.org/10.1093/neuros/nyx547
Haro-Alvarado I, J. M., Haro-Alvarado II, J. I., Macías-Intriago III, M. G., López-Calderón IV, B. A., Ayala-Astudillo V, M. D., & Gutiérrez-Solórzano VI, A. v. (2018). Sistema de gestión de calidad en el servicio de atención de salud. Polo Del Conocimiento, 3(11), 210–234. https://doi.org/10.23857/PC.V3I11.790
Jonkisz, A., Karniej, P., & Krasowska, D. (2021). SERVQUAL Method as an “Old New” Tool for Improving the Quality of Medical Services: A Literature Review. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(20). https://doi.org/10.3390/IJERPH182010758
Kuhnke, J. L., Keast, D., Rosenthal, S., & Evans, R. J. (2019). Health professionals’ perspectives on delivering patient-focused wound management: a qualitative study.
McGirt, M. J., Speroff, T., Dittus, R. S., Harrell, F. E., & Asher, A. L. (2013). The national neurosurgery quality and outcomes database (N2QOD): General overview and pilot-year project description. Neurosurgical Focus, 34(1). https://doi.org/10.3171/2012.10.FOCUS12297
McLaughlin, N., Garrett, M. C., Emami, L., Foss, S. K., Klohn, J. L., & Martin, N. A. (2016). Integrating risk management data in quality improvement initiatives within an academic neurosurgery department. Journal of Neurosurgery, 124(1), 199–206. https://doi.org/10.3171/2014.11.JNS132653
Mills, S., Torrance, N., & Smith, B. H. (2016). Identification and Management of Chronic Pain in Primary Care: A Review. In Current Psychiatry Reports (Vol. 18, Issue 2, pp. 1–9). Current Medicine Group LLC 1. https://doi.org/10.1007/s11920-015-0659-9
Murrieta, Y., Ochoa, E., & Carballo, B. (2020). Reflexión crítica de los sistemas de gestión de calidad: ventajas y desventajas. Revista En-Contexto, 8(12), 115–132. https://doi.org/10.53995/23463279.668
Parker, S. L., McGirt, M. J., Bekelis, K., Holland, C. M., Davies, J., Devin, C. J., Atkins, T., Knightly, J., Groman, R., Zyung, I., & Asher, A. L. (2015). The National Neurosurgery Quality and Outcomes Database Qualified Clinical Data Registry: 2015 measure specifications and rationale. Neurosurgical Focus, 39(6). https://doi.org/10.3171/2015.9.FOCUS15355
Reponen, E., Tuominen, H., Hernesniemi, J., & Korja, M. (2015). Patient-reported outcomes in elective cranial neurosurgery. World Neurosurgery, 84(6), 1845–1851. https://doi.org/10.1016/j.wneu.2015.08.007
Rojas, C., Hernández, H., & Niebles, W. (2020). Gestión administrativa sustentable de los sistemas integrados de gestión en los servicios de salud. Revista ESPACIOS, 41(01), 93–101. https://doi.org/10.17081/INVINNO.6.1.2778
Schiavolin, S., Ferroli, P., Acerbi, F., Brock, S., Broggi, M., Cusin, A., Schiariti, M., Visintini, S., Quintas, R., Leonardi, M., & Raggi, A. (2014). Disability in Italian neurosurgical patients: Validity of the 12-item World Health Organization Disability Assessment Schedule. International Journal of Rehabilitation Research, 37(3), 267–270. https://doi.org/10.1097/MRR.0000000000000064
Schipmann, S., Varghese, J., Brix, T., Schwake, M., Keurhorst, D., Lohmann, S., Suero Molina, E., Mauer, U. M., Dugas, M., Warneke, N., & Stummer, W. (2019). Establishing risk-adjusted quality indicators in surgery using administrative data—an example from neurosurgery. Acta Neurochirurgica, 161(6), 1057–1065. https://doi.org/10.1007/s00701-018-03792-2
Sherrod, B. A., Johnston, J. M., & Rocque, B. G. (2016). Risk factors for unplanned readmission within 30 days after pediatric neurosurgery: A nationwide analysis of 9799 procedures from the American College of Surgeons National Surgical Quality Improvement Program. Journal of Neurosurgery: Pediatrics, 18(3), 350–362. https://doi.org/10.3171/2016.2.PEDS15604
Traba, L., Barletta, M., & Velásquez, J. (2020). Teoría (y práctica) de las organizaciones Herramientas para la gestión de la calidad (1st ed.). Universidad Nacional del Litoral. www.unl.edu.ar/editorial
Weber, C., Jakola, A. S., Gulati, S., Nygaard, Ø. P., & Solheim, O. (2013). Evidence-based clinical management and utilization of new technology in European neurosurgery. Acta Neurochirurgica, 155(4), 747–754. https://doi.org/10.1007/s00701-013-1640-1