Suspensión condicional de la pena en procedimientos abreviados: ¿Derecho o abuso?
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Introducción. La suspensión condicional de la pena es una institución jurídica que permite a una persona condenada por un delito no cumplir la pena de prisión, siempre que cumpla con ciertas condiciones. En el Ecuador, esta figura está regulada por el artículo 74 del Código Orgánico Integral Penal (COIP). En el año 2016, la Corte Nacional de Justicia del Ecuador emitió la Resolución No. 02-2016, en la que resolvió que la suspensión condicional de la pena no es procedente en los casos resueltos mediante procedimiento abreviado. Esta resolución ha sido criticada por algunos sectores, que consideran que vulnera los derechos de las personas condenadas. Objetivo. El objetivo de este trabajo es analizar si la resolución de la Corte Nacional de Justicia vulnera los derechos de las personas condenadas por un delito mediante procedimiento abreviado. Metodología. Para el desarrollo de este trabajo se utilizó un método analítico-sintético, inductivo-deductivo con un enfoque cualitativo. Se realizó una revisión bibliográfica de la normativa y la jurisprudencia aplicable al tema. Resultados. El análisis de la normativa y la jurisprudencia aplicable al tema permite concluir que la resolución de la Corte Nacional de Justicia vulnera los derechos de las personas condenadas por un delito mediante procedimiento abreviado. La suspensión condicional de la pena es un derecho de las personas condenadas, reconocido por la Constitución y los instrumentos internacionales de derechos humanos. Conclusión. La resolución de la Corte Nacional de Justicia vulnera los derechos de las personas condenadas por un delito mediante procedimiento abreviado. Esta resolución debe ser revocada para garantizar el derecho a la reinserción social de estas personas. Área de estudio general: Derecho. Área de estudio específica: Derecho penal y procesal penal.
Descargas
Detalles del artículo
Citas
Araújo Neto, F. (2009). La suspensión como sustitutivo legal de la pena de prisión. [Tesis Doctoral, 467. Granada, España: Universidad de Granada]. https://digibug.ugr.es/bitstream/handle/10481/2172/17847679.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Asamblea Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Quito, Ecuador: Registro Oficial 449, 20 de octubre 2008. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal [COIP]. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/03/COIP_act_feb-2021.pdf
Cabanellas de la Torre, G. (2006). Diccionario Jurídico Elemental. Perú: Heliasta. https://unidaddegenerosgg.edomex.gob.mx/sites/unidaddegenerosgg.edomex.gob.mx/files/files/Biblioteca%202022/G%C3%A9nero%2C%20Sociedad%20y%20Justicia/GSJ-11%20Diccionario%20juri%CC%81dico%20elemental.%20Guillermo%20Cabanellas%20de%20Torres.pdf
Carpio, E. (2004). La interpretación de los derechos fundamentales. Lima: Palestra. https://doi.org/10.4067/S0718-00122004000100012
Comisión Interamericana de Derechos Humanos [CIDH]. (2022). Personas privadas de libertad en Ecuador. https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/Informe-PPL-Ecuador_VF.pdf
Corte Constitucional del Ecuador. (2019, noviembre 5). Sentencia 603-12-JP (acumulados). https://es.scribd.com/document/584105100/Sentencia-N-603-12-JP-19-acumulados-Test-de-comparabilidad
Corte Constitucional del Ecuador. (2019, agosto 28). Sentencia No. 7-16-CN/19. http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/f077f811-ec05-4e6f-8a61-81df9a1bf7dd/0007-16-cn.pdf?guest=truehttp://doc.corteconstitucional.gob.ec/
Corte Constitucional del Ecuador. (2021, diciembre 22). Sentencia 189-19-JH y acumulados/21. https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-189-19-jh-21/
Corte Constitucional del Ecuador. (2021, septiembre 29). Sentencia No. 2706-16-EP/21. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic5ZTNlY2Y5My0wZDIyLTQ3NTItODNkNS05OTRiZTVjN2IzZDcucGRmJ30=
Corte Constitucional del Ecuador. (2022). Sentencia 114-20-IN/22. https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-114-20-in-22/
Corte Constitucional del Ecuador. (2022, octubre 19). Sentencia No. 50-21-CN/22 y acumulados. https://www.defensoria.gob.ec/wp-content/uploads/2022/11/sentencia_no._50-21-cn-22_y_acumulado_suspension_pena_p.abreviado.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. (1986, agosto 29). Opinión consultiva OC-7/86. (R. Piza Escalantes, Ed.) https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_07_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. (2009, noviembre 17). Sentencia Barreto Leiva vs. Venezuela. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_297_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. (2021). Igualdad y no discriminación. https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo14_2021.pdf
Corte Nacional de Justicia. (2016, abril 22). Resolución No. 02-2016 Primer Suplemento del Registro Oficial No. 739. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/resoluciones/2016/16-02%20Suspension%20de%20la%20pena%20en%20procedimiento%20abreviado.pdf
Corte Nacional de Justicia. (2018, septiembre 05). Procedimiento Abreviado, Resolución No. 09-2018. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/resoluciones/2018/18-09%20procedimiento%20abreviado.pdf
Huertas Diaz, O. (2022). El principio de legalidad en Colombia, su monopolio y las posibilidades de flexibilización. Revista Logos Ciencia & Tecnología, 13. http://www.scielo.org.co/pdf/logos/v14n1/2422-4200-logos-14-01-120.pdf
Maqueda Abreu, M. L. (1985). Suspensión condicional de la pena y prabatión. Madrid: Centro de Publicaciones del Ministerio de Justicia. https://books.google.com.pr/books?id=ADecUb5CF00C&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false
Medellin Urquiaga, X. (2019). Principio Propersona: Una revista criítica desde el derecho internacional de los derechos humanos. Scielo. https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002019000100397#:~:text=En%20palabras%20de%20la%20jurista,cuando%20se%20trata%20de%20reconocer
Muñoz Conde, F., y García Arán, M. (2010). Derecho Penal, Parte General. Valencia: Tirant lo Blanch. https://www.derechopenalenlared.com/libros/Derecho_Penal_Parte_General_Munoz_Conde_Mercedes_Aran.pdf
Núñez, C. (2017). Una aproximación conceptual al principio pro persona desde la interpretación y argumentación jurídica. Materiales de filosofía del Derecho, 48. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r37509.pdf
Ñique de la Puente, J. A. (2016). La dignidad humana y el principio pro homine. Revista de Investigación: Jurídica Docentia et Investigatio, 34. https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/derecho/article/view/12320/11021
Pérez, E. J. (2016). La Igualdad y No Discriminación en el Derecho Interamericano de los Derechos Humanos. México: Comisión Nacional de los Derechos Humanos. https://appweb.cndh.org.mx/biblioteca/archivos/pdfs/fas-CSIDH-Igualdad-No-Discriminacion_1.pdf
Rodríguez Vásquez, M. A. (2019). Lo especial del procedimiento abreviado. Investigaciones jurídicas de la UNAM, 147-168. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/12/5549/10.pdf
Touma Endara, J. (2017). El Procedimiento Abreviado Entre la eficacia judicial y el derecho a la no autoinculpación. Quito: Corporacion Editora Nacional. https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/6079
Vallejo Montoya, E. A. (2016, agosto 27). Aplicación del procedimiento abreviado en el Código Orgánico Integral Penal y como se aplicaba anteriormente en el Código de Procedimiento Penal. [Tesis. Universidad Católica Santiago de Guayaquil. Guayaquil, Ecuador]. http://repositorio.ucsg.edu.ec/bitstream/3317/7189/1/T-UCSG-PRE-JUR-DER-MD-66.pdf.