The Conditional Suspension of the sentence, in abreviated procedures: ¿Right or abused?
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Introduction. Conditional suspension of sentence is a legal institution that allows a person convicted of a crime not to serve a prison sentence, provided that certain conditions are met. In Ecuador, this figure is regulated by Article 74 of the Comprehensive Organic Criminal Code (COIP). In 2016, the National Court of Justice of Ecuador issued Resolution No. 02-2016, in which it ruled that conditional suspension of the sentence is not appropriate in cases resolved through abbreviated proceedings. This resolution has been criticized by some sectors, which consider that it violates the rights of convicted persons. Objective. The objective of this paper is to analyze whether the resolution of the National Court of Justice violates the rights of persons convicted of a crime through an abbreviated procedure. Methodology. An analytical-synthetic, inductive-deductive method with a qualitative approach was used for the development of this work. A bibliographic review of the regulations and jurisprudence applicable to the subject was carried out. Results. The analysis of the regulations and jurisprudence applicable to the issue leads to the conclusion that the resolution of the National Court of Justice violates the rights of persons convicted of a crime through an abbreviated procedure. The conditional suspension of the sentence is a right of convicted persons, recognized by the Constitution and international human rights instruments. Conclusion. The resolution of the National Court of Justice violates the rights of persons convicted of a crime through an abbreviated procedure. This resolution must be revoked to guarantee the right to social reintegration of these persons.
Downloads
Article Details
References
Araújo Neto, F. (2009). La suspensión como sustitutivo legal de la pena de prisión. [Tesis Doctoral, 467. Granada, España: Universidad de Granada]. https://digibug.ugr.es/bitstream/handle/10481/2172/17847679.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Asamblea Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Quito, Ecuador: Registro Oficial 449, 20 de octubre 2008. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal [COIP]. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/03/COIP_act_feb-2021.pdf
Cabanellas de la Torre, G. (2006). Diccionario Jurídico Elemental. Perú: Heliasta. https://unidaddegenerosgg.edomex.gob.mx/sites/unidaddegenerosgg.edomex.gob.mx/files/files/Biblioteca%202022/G%C3%A9nero%2C%20Sociedad%20y%20Justicia/GSJ-11%20Diccionario%20juri%CC%81dico%20elemental.%20Guillermo%20Cabanellas%20de%20Torres.pdf
Carpio, E. (2004). La interpretación de los derechos fundamentales. Lima: Palestra. https://doi.org/10.4067/S0718-00122004000100012
Comisión Interamericana de Derechos Humanos [CIDH]. (2022). Personas privadas de libertad en Ecuador. https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/Informe-PPL-Ecuador_VF.pdf
Corte Constitucional del Ecuador. (2019, noviembre 5). Sentencia 603-12-JP (acumulados). https://es.scribd.com/document/584105100/Sentencia-N-603-12-JP-19-acumulados-Test-de-comparabilidad
Corte Constitucional del Ecuador. (2019, agosto 28). Sentencia No. 7-16-CN/19. http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/f077f811-ec05-4e6f-8a61-81df9a1bf7dd/0007-16-cn.pdf?guest=truehttp://doc.corteconstitucional.gob.ec/
Corte Constitucional del Ecuador. (2021, diciembre 22). Sentencia 189-19-JH y acumulados/21. https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-189-19-jh-21/
Corte Constitucional del Ecuador. (2021, septiembre 29). Sentencia No. 2706-16-EP/21. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic5ZTNlY2Y5My0wZDIyLTQ3NTItODNkNS05OTRiZTVjN2IzZDcucGRmJ30=
Corte Constitucional del Ecuador. (2022). Sentencia 114-20-IN/22. https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-114-20-in-22/
Corte Constitucional del Ecuador. (2022, octubre 19). Sentencia No. 50-21-CN/22 y acumulados. https://www.defensoria.gob.ec/wp-content/uploads/2022/11/sentencia_no._50-21-cn-22_y_acumulado_suspension_pena_p.abreviado.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. (1986, agosto 29). Opinión consultiva OC-7/86. (R. Piza Escalantes, Ed.) https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_07_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. (2009, noviembre 17). Sentencia Barreto Leiva vs. Venezuela. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_297_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. (2021). Igualdad y no discriminación. https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo14_2021.pdf
Corte Nacional de Justicia. (2016, abril 22). Resolución No. 02-2016 Primer Suplemento del Registro Oficial No. 739. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/resoluciones/2016/16-02%20Suspension%20de%20la%20pena%20en%20procedimiento%20abreviado.pdf
Corte Nacional de Justicia. (2018, septiembre 05). Procedimiento Abreviado, Resolución No. 09-2018. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/resoluciones/2018/18-09%20procedimiento%20abreviado.pdf
Huertas Diaz, O. (2022). El principio de legalidad en Colombia, su monopolio y las posibilidades de flexibilización. Revista Logos Ciencia & Tecnología, 13. http://www.scielo.org.co/pdf/logos/v14n1/2422-4200-logos-14-01-120.pdf
Maqueda Abreu, M. L. (1985). Suspensión condicional de la pena y prabatión. Madrid: Centro de Publicaciones del Ministerio de Justicia. https://books.google.com.pr/books?id=ADecUb5CF00C&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false
Medellin Urquiaga, X. (2019). Principio Propersona: Una revista criítica desde el derecho internacional de los derechos humanos. Scielo. https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002019000100397#:~:text=En%20palabras%20de%20la%20jurista,cuando%20se%20trata%20de%20reconocer
Muñoz Conde, F., y García Arán, M. (2010). Derecho Penal, Parte General. Valencia: Tirant lo Blanch. https://www.derechopenalenlared.com/libros/Derecho_Penal_Parte_General_Munoz_Conde_Mercedes_Aran.pdf
Núñez, C. (2017). Una aproximación conceptual al principio pro persona desde la interpretación y argumentación jurídica. Materiales de filosofía del Derecho, 48. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r37509.pdf
Ñique de la Puente, J. A. (2016). La dignidad humana y el principio pro homine. Revista de Investigación: Jurídica Docentia et Investigatio, 34. https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/derecho/article/view/12320/11021
Pérez, E. J. (2016). La Igualdad y No Discriminación en el Derecho Interamericano de los Derechos Humanos. México: Comisión Nacional de los Derechos Humanos. https://appweb.cndh.org.mx/biblioteca/archivos/pdfs/fas-CSIDH-Igualdad-No-Discriminacion_1.pdf
Rodríguez Vásquez, M. A. (2019). Lo especial del procedimiento abreviado. Investigaciones jurídicas de la UNAM, 147-168. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/12/5549/10.pdf
Touma Endara, J. (2017). El Procedimiento Abreviado Entre la eficacia judicial y el derecho a la no autoinculpación. Quito: Corporacion Editora Nacional. https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/6079
Vallejo Montoya, E. A. (2016, agosto 27). Aplicación del procedimiento abreviado en el Código Orgánico Integral Penal y como se aplicaba anteriormente en el Código de Procedimiento Penal. [Tesis. Universidad Católica Santiago de Guayaquil. Guayaquil, Ecuador]. http://repositorio.ucsg.edu.ec/bitstream/3317/7189/1/T-UCSG-PRE-JUR-DER-MD-66.pdf.