Comparación posquirúrgica entre un colgajo lineal y un colgajo triangular en la cirugía de terceros molares inferiores. Revisión de literatura

Resumen

Introducción. La extracción de terceros molares inferiores es una intervención frecuente en la práctica de la cirugía oral y maxilofacial. Un aspecto crucial para el éxito del procedimiento es el diseño adecuado del colgajo mucoperióstico, el cual determina la exposición y acceso quirúrgico óptimos, así como la recuperación posoperatoria con mínimas complicaciones. Entre las técnicas más utilizadas se encuentran los colgajos lineales y triangulares, generando un debate sobre cuál ofrece mejores resultados. Objetivo. El propósito de este estudio es comparar exhaustivamente estas dos técnicas para la cirugía de terceros molares inferiores. Metodología. Utilizando la metodología PRISMA, se revisaron 17 estudios que evaluaron el uso de ambos tipos de colgajo desde diversas bases de datos. Resultados. Los resultados de la revisión mostraron una variedad de hallazgos: algunos estudios no encontraron diferencias significativas entre los dos tipos de colgajo, mientras que otros destacaron ventajas específicas para cada uno. Según los hallazgos, el colgajo triangular mucoperióstico parece asociarse con una reducción en el dolor postoperatorio, menos incidencia de trismo y menor riesgo de dehiscencia de la herida quirúrgica. Por otro lado, el colgajo lineal podría contribuir a una disminución de la inflamación y la equimosis después de la cirugía. Conclusión. En conclusión, tanto el colgajo lineal como el triangular son opciones viables y efectivas para la extracción de terceros molares inferiores. La elección entre ambos dependerá de la evaluación individualizada del paciente, la complejidad del caso y la experiencia del cirujano, buscando optimizar los resultados y minimizar las complicaciones posoperatorias. Área de estudio general: Odontología. Área de estudio específica: Cirugía. Tipo de estudio: Revisión de literatura