Criterios clínicos y radiológicos de los tratamientos endodónticos para rehabilitación Endocrown: meta análisis

Resumen

Introducción: La endodoncia se centra en diagnosticar y tratar enfermedades pulpares y de tejido periapical, limpiando microorganismos y modelando el conducto para un adecuado sellado. Un diagnóstico preciso es esencial para elegir la rehabilitación que recupere la funcionalidad y estética del diente. Tras el tratamiento, es crucial evaluar la pérdida estructural para seleccionar la rehabilitación adecuada. Aunque se usaban pernos, estos pueden causar fracturas en la raíz por mala distribución de fuerzas, especialmente en molares y premolares. Como alternativa, se proponen las endocoronas para una rehabilitación post-endodóntica más efectiva. Objetivo: Establecer los criterios clínicos y radiológicos de los tratamientos endodónticos para endocrown mediante un meta análisis. Metodología: Se realizó una revisión sistemática exhaustiva en diferentes bases de datos como Pubmed, Scielo, Scorpus, Web of Science entre otros. Los datos se determinaron mediante la estandarización con el sistema de Microsoft Office Excel 2016. En cuanto a los estudios se tabularon con los siguientes datos: Autor, año de publicación, resumen, introducción, métodos, resultados, discusión y otra información, de acuerdo con la declaración de PRISMA y Consort Modificated. Los artículos analizados fueron evaluados de acuerdo con la guía de Cochrane, con los ítems de sesgo de selección, sesgo de realización, sesgos de detección y sesgo de datos incompletos. Resultados: Las diferencias medias estandarizadas observadas oscilaron entre 0,0273 y 1,4852, siendo la mayoría de las estimaciones positivas, la diferencia media estandarizada promedio estimada basada en el modelo de efectos aleatorios fue \hat{\mu} = 0,6425 (IC del 95 %: 0,0496 a 1,2354). Por lo tanto, el resultado promedio difirió significativamente de cero (z = 2,1239, p = 0,0337). La prueba Q para la heterogeneidad no fue significativa, pero aún puede haber cierta heterogeneidad en los resultados verdaderos (Q(4) = 8,5752, p = 0,0726, tau² 0,2431, I² = 53,6752%). Conclusión: Se ha terminado que no existe una diferencia significativa estadística entre la restauración de endocrown con la conservadora desde la perspectiva de los criterios endodónticos establecidos. Área de estudio general: Odontología. Área de estudio específica: Endodoncia. Tipo de estudio:  Revisión bibliográfica/ Bibliographic review.