La ineficacia de la defensa técnica como causa de nulidad en el proceso penal: análisis jurídico
Article Sidebar
Main Article Content
Resumo
Introducción. En materia penal, la defensa técnica juega un papel crucial para garantizar un juicio justo y equitativo. La ineficacia de la defensa puede vulnerar de manera significativa el derecho a un juicio justo, destacando la importancia de explorar y comprender su impacto en la nulidad de un proceso penal. Objetivo. Este artículo analiza la relación entre la ineficacia de la defensa técnica y la nulidad de los procesos penales, identificando las principales falencias que pueden comprometer la eficacia del derecho a la defensa. Metodología. Se adoptó un enfoque cualitativo, revisando legislación relevante y jurisprudencia significativa, junto con la interpretación doctrinal sobre la defensa técnica en el contexto jurídico ecuatoriano. Resultados. Los hallazgos indican que las deficiencias en la defensa técnica, tales como la ausencia de comunicación entre el abogado y el acusado y errores en la estrategia de defensa, pueden tener como consecuencia la nulidad del proceso penal. Además, se observa que estas ineficacias reflejan una problemática más amplia relacionada con la formación y los recursos disponibles para los defensores. Conclusión. La investigación subraya la importancia de asegurar una defensa técnica efectiva como elemento esencial del debido proceso. Se propone la implementación de reformas enfocadas en la capacitación de defensores y la mejora de los recursos judiciales para fortalecer la administración de justicia y salvaguardar los derechos fundamentales del acusado. Área de estudio general: Derecho. Área de estudio específica: Derecho Procesal Penal y Litigación Oral. Tipo de estudio: Artículos originales.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Referências
Asamblea Nacional. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial No. 180, 10 de febrero 2014.
Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449,20 de octubre 2008.
Ávila, R. (2013). La injusticia penal en la democracia penal de derechos. Quito: UASB.
Benavides, J. (2012). La calidad de la defensa técnica penal pública ecuatoriana. Quito: UASB. Obtenido de https://lc.cx/SqRd9-
Caso Garantía de la defensa técnica y actividad de los juzgadores y juzgadoras, Sentencia No. 2195-19-EP/21 (Corte Constitucional 17 de noviembre de 2021).
Caso Ruano Torres. Vs. Salvador., Serie C Nro. 303 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 5 de octubre de 2015). Obtenido de acortar. Link/Ru8Xsx
Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos. (22 de noviembre de 1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos Pacto de San José. San José, Costa Rica: Secretaría General OEA. Obtenido de https://lc.cx/Yzau77
Corte Constitucional de Ecuador. (17 de noviembre de 2021). Caso Garantía de la defensa técnica y actividad de los juzgadores y juzgadoras. Obtenido de https://lc.cx/HA_J2i
Cruz, O. (2015). Defensa a la defensa y abogacía en México. Instituto de Investigaciones Jurídicas. Obtenido de https://lc.cx/RAWREY
Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón Teoría del garantismo penal. Trotta, S.A. Obtenido de https://lc.cx/59rPlg
Gálvez, R. (2017). Desempeño de la defensoría pública del Ecuador desde el modelo principal-agente. Revista de la Facultad de Jurisprudencia (2), 1-25. https://doi.org/10.26807/rfj.v1i2.56
Jauchen, E. (2014). Estrategias de la litigación penal oral. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni.
Montero, D., & Salazar, A. (2013). Derecho de defensa en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista Judicial (113), 101-127. Obtenido de https://lc.cx/aseJtR
Moreno, V. (2010). Sobre el derecho de defensa: Cuestiones generales. Teoría y derecho: revista de pensamiento jurídico (8), 17-40. Obtenido de https://lc.cx/mxNbTr
Nakazaki, C. (2006). La garantía de la defensa procesal: Defensa eficaz y nulidad del proceso penal por indefensión. En U. d. Lima, libro homenaje Facultad de Derecho (págs. 13-43). Lima: Fondo Editorial Universidad de Lima. Obtenido de https://lc.cx/0sR-51
Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. (2013). Principio y directrices de las Naciones Unidas sobre el acceso a la asistencia jurídica en los sistemas de justicia penal. Nueva York: Organización de las Naciones Unidas. Obtenido de https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/13-86673_ebook-Spanish.pdf
Pérez Sarmiento, E. L. (2017). La nulidad del juicio penal por defensa técnica deficiente. Colombia: Grupo Editorial Ibáñez.
Piñas, L., Viteri, C., & Hernández, M. (2020). El derecho a la defensa técnica en las garantías jurisdiccionales en Ecuador. EPISTEME. Revista digital de Ciencia, Tecnología e Innovación, 7(Especial), 1022-1033. Obtenido de https://lc.cx/ojdRr9
Puig, M. (1976). Introducción a las bases del Derecho Penal. Barcelona, España: Bosch.
Quecedo Lecanda, R., & Garrido, C. (2002). Introducción a la metodología de investigación cualitativa. España: Revista de Psicodidáctica.
Rodríguez, M. (2018). La defensa penal eficaz como garantía del debido proceso en Ecuador. Revista Universidad y Sociedad, 10(1), 33-40. Obtenido de https://lc.cx/-Q0Bjd
Ruiz Guzmán, A., Aguirre Castro, P. J., & Ávila Benavidez, D. F. (2016). Desarrollo Jurisprudencial de la Primera Corte Constitucional del Ecuador. Quito: Secretaría Técnica Institucional. Obtenido de https://lc.cx/q-FZbI
Sentencia No. 2195-19-EP/21, 2195-19-EP (Corte Constitucional del Ecuador 17 de noviembre de 2021). Obtenido de https://lc.cx/oeoj1k
Von Liszt, F. (1881). Tratado de Derecho penal. (L. d. Strafrechts, Trad.) De Gruyter.
Zavala Egas, J. (2014). Código Orgánico Integral Penal (COIP) Teoría del delito y sistema acusatorio. Guayaquil: Editores Murrillo.