The ineffectiveness of the technical defense as a cause of nullity in criminal proceedings: legal analysis
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Introduction. In criminal matters, technical defense plays a crucial role in ensuring a fair and equitable trial. The ineffectiveness of the defense can significantly violate the right to a fair trial, highlighting the importance of exploring and understanding its impact on the nullity of a criminal process. Objective. This article analyzes the relationship between the ineffectiveness of technical defense and the nullity of criminal proceedings, identifying the main shortcomings that can compromise the effectiveness of the right to defense. Methodology. A qualitative approach was adopted, reviewing relevant legislation and significant jurisprudence, along with doctrinal interpretation on technical defense in the Ecuadorian legal context. Results. The findings indicate that deficiencies in the technical defense, such as the absence of communication between the lawyer and the accused and errors in the defense strategy, can result in the nullity of the criminal process. Furthermore, it is observed that these inefficiencies reflect a broader problem related to the training and resources available to defenders. Conclusion. The research highlights the importance of ensuring an effective technical defense as an essential element of due process. The implementation of reforms focused on the training of defenders and the improvement of judicial resources is proposed to strengthen the administration of justice and safeguard the fundamental rights of the accused.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
References
Asamblea Nacional. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial No. 180, 10 de febrero 2014.
Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449,20 de octubre 2008.
Ávila, R. (2013). La injusticia penal en la democracia penal de derechos. Quito: UASB.
Benavides, J. (2012). La calidad de la defensa técnica penal pública ecuatoriana. Quito: UASB. Obtenido de https://lc.cx/SqRd9-
Caso Garantía de la defensa técnica y actividad de los juzgadores y juzgadoras, Sentencia No. 2195-19-EP/21 (Corte Constitucional 17 de noviembre de 2021).
Caso Ruano Torres. Vs. Salvador., Serie C Nro. 303 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 5 de octubre de 2015). Obtenido de acortar. Link/Ru8Xsx
Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos. (22 de noviembre de 1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos Pacto de San José. San José, Costa Rica: Secretaría General OEA. Obtenido de https://lc.cx/Yzau77
Corte Constitucional de Ecuador. (17 de noviembre de 2021). Caso Garantía de la defensa técnica y actividad de los juzgadores y juzgadoras. Obtenido de https://lc.cx/HA_J2i
Cruz, O. (2015). Defensa a la defensa y abogacía en México. Instituto de Investigaciones Jurídicas. Obtenido de https://lc.cx/RAWREY
Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón Teoría del garantismo penal. Trotta, S.A. Obtenido de https://lc.cx/59rPlg
Gálvez, R. (2017). Desempeño de la defensoría pública del Ecuador desde el modelo principal-agente. Revista de la Facultad de Jurisprudencia (2), 1-25. https://doi.org/10.26807/rfj.v1i2.56
Jauchen, E. (2014). Estrategias de la litigación penal oral. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni.
Montero, D., & Salazar, A. (2013). Derecho de defensa en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista Judicial (113), 101-127. Obtenido de https://lc.cx/aseJtR
Moreno, V. (2010). Sobre el derecho de defensa: Cuestiones generales. Teoría y derecho: revista de pensamiento jurídico (8), 17-40. Obtenido de https://lc.cx/mxNbTr
Nakazaki, C. (2006). La garantía de la defensa procesal: Defensa eficaz y nulidad del proceso penal por indefensión. En U. d. Lima, libro homenaje Facultad de Derecho (págs. 13-43). Lima: Fondo Editorial Universidad de Lima. Obtenido de https://lc.cx/0sR-51
Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. (2013). Principio y directrices de las Naciones Unidas sobre el acceso a la asistencia jurídica en los sistemas de justicia penal. Nueva York: Organización de las Naciones Unidas. Obtenido de https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/13-86673_ebook-Spanish.pdf
Pérez Sarmiento, E. L. (2017). La nulidad del juicio penal por defensa técnica deficiente. Colombia: Grupo Editorial Ibáñez.
Piñas, L., Viteri, C., & Hernández, M. (2020). El derecho a la defensa técnica en las garantías jurisdiccionales en Ecuador. EPISTEME. Revista digital de Ciencia, Tecnología e Innovación, 7(Especial), 1022-1033. Obtenido de https://lc.cx/ojdRr9
Puig, M. (1976). Introducción a las bases del Derecho Penal. Barcelona, España: Bosch.
Quecedo Lecanda, R., & Garrido, C. (2002). Introducción a la metodología de investigación cualitativa. España: Revista de Psicodidáctica.
Rodríguez, M. (2018). La defensa penal eficaz como garantía del debido proceso en Ecuador. Revista Universidad y Sociedad, 10(1), 33-40. Obtenido de https://lc.cx/-Q0Bjd
Ruiz Guzmán, A., Aguirre Castro, P. J., & Ávila Benavidez, D. F. (2016). Desarrollo Jurisprudencial de la Primera Corte Constitucional del Ecuador. Quito: Secretaría Técnica Institucional. Obtenido de https://lc.cx/q-FZbI
Sentencia No. 2195-19-EP/21, 2195-19-EP (Corte Constitucional del Ecuador 17 de noviembre de 2021). Obtenido de https://lc.cx/oeoj1k
Von Liszt, F. (1881). Tratado de Derecho penal. (L. d. Strafrechts, Trad.) De Gruyter.
Zavala Egas, J. (2014). Código Orgánico Integral Penal (COIP) Teoría del delito y sistema acusatorio. Guayaquil: Editores Murrillo.