The unconstitutionality of the second paragraph of article 178 of the Comprehensive Organic Criminal Code

Main Article Content

Gladys Valentina Ortega Idrovo
Diego Fernando Trelles Vicuña

Abstract

Introduction: This study addressed the analysis of Article 178 of the Comprehensive Organic Penal Code (COIP) of Ecuador, focusing on its relevance for protecting citizens' constitutional rights, especially regarding the right to privacy. Legal provisions and the implications of their application in various contexts were examined. Objective: The main objective was to understand the scope and importance of Article 178 of the COIP in protecting privacy and other fundamental rights of Ecuadorian citizens. The aim was to identify exceptions and legal measures available in cases of improper disclosure of audio or video recordings. Methodology: The research employed a qualitative approach, supported by an exhaustive review of relevant legal literature sourced from various scientific platforms such as Redalyc, Scielo, and Dialnet. Methods such as inductive-deductive reasoning and analytical-synthetic approaches were applied, along with techniques such as literature review and interviews via questionnaires, to analyze the content and context of Article 178 of the COIP. Results: Article 178 of the COIP aimed primarily to protect the constitutional rights of Ecuadorian citizens, especially their right to privacy, ensuring the confidentiality of personal and familial information. Exceptions were established regarding the disclosure of personal recordings and cases of public information, with legal measures available to address violations of these provisions. Ensuring the constitutionality of laws was fundamental to guaranteeing effective judicial protection and respect for fundamental rights established in the Constitution of the Republic of Ecuador.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Ortega Idrovo, G. V., & Trelles Vicuña, D. F. (2024). The unconstitutionality of the second paragraph of article 178 of the Comprehensive Organic Criminal Code. Visionario Digital, 8(2), 107-130. https://doi.org/10.33262/visionariodigital.v8i2.3030
Section
Artículos

References

Asamblea Nacional . (2014). Código Orgánico Integral Penal. Suplemento del Registro Oficial No.180. Obtenido de https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/03/COIP_act_feb-2021.pdf
Álvarez Valenzuela, D. (2020). La protección de datos personales en contextos de pandemia y la constitucionalización del derecho a la autodeterminación informativa. Revista Chilena de Derecho y Tecnología(9), 1-4. doi:10.5354/0719-2584.2020.57777
Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449.
Cabanellas Torres, G. (1979). Diccionario Jurídico Elemental. Heliasta. Obtenido de https://web.instipp.edu.ec/Libreria/libro/DICCIONARIO%20JURIDICO.pdf
Campos, L., Salas, & Karina. (1999). Garantía de la No Autoincriminación. Análisis de su contenido en la legislación peruana y española. Obtenido de http://www.camposaspajo.com/pb/garantia-de-la-no-autoincriminacion-analisis-de-su-contenido-en-la-legislacion-peruana-y-espanola.pdf
Congreso Nacional. (2002). Ley de Comercio Electrónico, Firmas y Mensajes de Datos. Registro Oficial Suplemento 557.
Corte Constitucional de Colombia, C-640-10 (18 de agosto de 2010). Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/C-640-10.htm
Londoño Toro, B. (1987). El derecho a la intimidad, el honor y la propia imagen enfrentando las nuevas tecnologías informáticas. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 107-146.
Muñoz Conde, F. (s/a). Introducción al Derecho Penal. BOSCH.
Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. Obtenido de https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights#:~:text=Art%C3%ADculo%2012,contra%20tales%20injerencias%20o%20ataques.
Organización de Estados Americanos. (1978). Convención Americana de Derechos Humanos. Gaceta Oficial No. 9460. Obtenido de https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convenci%C3%B3n_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf
Organización de las Naciones Unidas. (10 de diciembre de 1948). Obtenido de Declaración Universal de los Derechos Humanos: https://www.ohchr.org/sites/default/files/UDHR/Documents/UDHR_Translations/spn.pdf
Pérez, J. (2009). El derecho a la no autoincriminación y sus expresiones en el derecho procesal penal. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5501803
Velásquez, S., & Nuques, M. I. (2006). El Derecho a la Intimidad y la Competencia Desleal. revistajuridicaonline.com, 28. Obtenido de chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.revistajuridicaonline.com/wp-content/uploads/2006/06/21_El_Derecho_a_la_Intimidad.pdf
Violación a la intimidad, 03283201600592 (Sala Multicompetente de la Corte Provincial del Cañar 18 de septiembre de 2018). Obtenido de https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/actuaciones