El silencio administrativo negativo en los recursos extraordinarios de revisión según el COA, frente al derecho de recibir respuestas motivadas

Contenido principal del artículo

Johana Maricela Domínguez Cruz

Resumen

El presente trabajo tiene por objeto realizar un análisis desde el ámbito administrativo y constitucional sobre la aplicabilidad del artículo 234 del Código Orgánico Administrativo (COA) que regula el silencio administrativo negativo dentro del recurso extraordinario de revisión, ya que en esta norma legal se incluyó la denegación tácita; es decir, que si la entidad pública no responde el pedido de un ciudadano, la solicitud se entenderá negada al administrado, problemática que se viene presentando en la actualidad en Ministerios entre otras  entidades públicas a las cuales se les ha conferido  la potestad de  sustanciar y tramitar recursos extraordinarios de revisión. En la investigación a través de la aplicación de los métodos: jurídico-doctrinal y jurídico-analítico y utilizando los tipos de estudio: descriptivo, explicativo y no experimental, con un enfoque cualitativo, se ha llegado a la conclusión de que el silencio administrativo negativo en los recursos extraordinarios de revisión según el COA, si vulnera el derecho constitucional de petición y de recibir respuestas motivadas que se encuentra establecido en el artículo 66 numeral 23 de la Constitución de la República del Ecuador, así como también limita el derecho constitucional a recurrir, por cuanto, con la negativa tácita, el ciudadano y su defensa técnica no podrá conocer los motivos por los cuales su recurso fue negado, lo cual incide negativamente para fundamentar su impugnación y ejercer el derecho a la defensa ante el superior, lo cual se deja en evidencia en la presente investigación.).

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Detalles del artículo

Cómo citar
Domínguez Cruz, J. M. (2023). El silencio administrativo negativo en los recursos extraordinarios de revisión según el COA, frente al derecho de recibir respuestas motivadas. Visionario Digital, 7(1), 102-117. https://doi.org/10.33262/visionariodigital.v7i1.2436
Sección
Artículos

Citas

Acaro, C. M. & García Falconi, J. C. (2014). El recurso de revisión y la acción extraordinaria de protección como medios de impugnación a las sentencias ejecutoriadas que adolecen de error jurídico en la legislación ecuatoriana. Tesis de Grado, Universidad Central del Ecuador. http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/3092
Araújo-Oñate, R. M. (2011). Acceso a la justicia y tutela judicial efectiva. Propuesta para fortalecer la justicia administrativa. Visión de derecho comparado. Estudios Socio-Jurídicos, 13(1), 247–291. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0124-05792011000100009&lng=en&nrm=iso&tlng=es
Asamblea Nacional República del Ecuador. (20 de octubre 2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial, 449, 25–2021. www.lexis.com.ec
Asamblea Nacional República del Ecuador. (07 julio 2017). Código Orgánico Administrativo [COA]. Ley 0, Registro Oficial Suplemento 31. https://www.gob.ec/sites/default/files/regulations/2021-02/CodOrgAdm.pdf
Bueno Carrasco, E. F. (2008). Naturaleza del recurso tributario de revisión en el derecho tributario ecuatoriano. http://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/464
Carrillo, G. S. (2012). El plazo de caducidad ante el silencio administrativo negativo en la ley del proceso contencioso- administrativo: el caso de los procedimientos trilaterales. THEMIS Revista de Derecho, 61, 287–318. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/9045
Cano García, B. A. (2022). La acción de lesividad como mecanismo correctivo a la desviación de poder de la Administración Pública. Tesis de Grado, Universidad de Guayaquil. http://repositorio.ug.edu.ec/handle/redug/64750
Cevallos Gorozabel, E. M., Quiñonez Francis, H. S., & Castillo Cevallos, C. E. (2018). El silencio administrativo positivo en la legislación ecuatoriana. Observatorio de La Economía Latinoamericana, octubre.
Corte Interamericana de Derechos Humanos [IDH]. (2018). ABC de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: El qué, cómo, cuándo, dónde y porqué de la Corte Interamericana. Preguntas frecuentes. Consejo de Comunicación. https://repositorio.consejodecomunicacion.gob.ec//handle/CONSEJO_REP/1138
Fernández Ruiz, J. (2017). El derecho de petición y el silencio administrativo. Derecho & Sociedad, ISSN 2079-3634, No. 49, 2017, Págs. 79-92, 49, 79–92. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7792313&info=resumen&idioma=ENG
Güechá-Medina, C. N. (2017). La noción de acto administrativo: un análisis desde la discrecionalidad en la actuación de la Administración. Opinión Jurídica, 16(31), 25–48. https://doi.org/10.22395/ojum.v16n31a1
Huampfotupa, P., Rosas, M., Loayza, D., Tovar Juan de Dios, H., Caffo Manuel Raymundo, C., & Cruz Milagritos Elizabeth, G. (2021). Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre impugnación de resolución administrativa; expediente N° 01152-2010-0-1708—JM-LA-01; distrito judicial de Lambayeque - Lambayeque. 2021. Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote. https://repositorio.uladech.edu.pe/handle/20.500.13032/23913
Martínez Rivera, M. (2014). El error vicio del consentimiento. Tesis de Grado, Comillas Universidad Pontificia. https://repositorio.comillas.edu/xmlui/handle/11531/510
Muñoz Machado, Santiago. (agosto 2018). Tratado de derecho administrativo y derecho público general. Tomo XII: Contratos del sector público, ISBN (Tomo XIII) 978-84-340-2441-0. Google Libros. https://books.google.com.ec/books?id=Ec7PDwAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=Tratado+de+Derecho+administrativo+y+Derecho+público+general&hl=es&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=Tratado%20de%20Derecho%20administrativo%20y%20Derecho%20público%20general&f=false
Sailema Armijo, J. G., Miranda Chávez, L. R., Soxo Andachi, J. W., & Andrade Santamaría, D. R. (2021). El principio de imparcialidad y recusación en la administración de justicia del Ecuador. Universidad Y Sociedad, 13(S2), 260-269. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/2310
Salcedo Guzmán, M. S. (2016). La constitucionalidad de la tipificación del lavado de activos como delito autónomo a la luz del COIP, frente al principio de presunción de inocencia consagrado por la Constitución del Ecuador, el COIP e instrumentos internacionales de Derechos Humanos, y el recurso de revisión sobre este delito de tipo autónomo. Tesis de Grado, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. http://repositorio.puce.edu.ec:80/handle/22000/12070
Villacís de la Cueva, F. J. (2021). La impugnabilidad de actos administrativos por medio del recurso de apelación: naturaleza jurídica y eficacia. Tesis de Grado, Pontificia Universidad Católica del Ecuador [PUCESA]. repositorio.puce.edu.ec/bitstream/handle/22000/19122/TESIS%20FARID%20VILLACIS%20FINAL.pdf?sequence=1