Non-execution and flawed enforcement of judgments from the protection action
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Introduction. The protection action emerges as a key legal instrument to safeguard rights enshrined in the constitution. This action is designed for individuals or entities who feel their constitutional rights have been infringed upon, whether by individuals, companies, or even governmental entities. However, despite its noble intent, the protection action has faced challenges, especially in the execution phase where judgments are not properly enforced. Objectives. The main purpose of this research is to analyze and understand the problems associated with the execution phase of judgments derived from the protection action in the Ecuadorian legal system. Methodology. Through a conceptual, historical, and doctrinal analysis, it seeks to identify the underlying causes of faulty or null execution and propose solutions ensuring the efficacy of this legal tool. It will also focus on questioning the current efficacy and examining how such deficiencies impact constitutional and human rights in Ecuador. Results. Upon analyzing the protection action in the Ecuadorian legal system, it was found that despite its significance, it faces substantial challenges in its execution phase. The lack of a specific procedure for this phase leads to delays and failures in enforcing judgments, undermining the constitutional and human rights of the victims. Conclusions. This execution flaw underscores the urgent need to review and strengthen the legal tool, possibly through a regulation that precisely governs this process, ensuring effective protection of citizens' rights.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
References
Altamirano, C., y Ochoa, F. (2021). Violaciones procesales en la acción de protección. Polo del Conocimiento, 6(2550 - 682X), 521-543. https://doi.org/10.23857/pc.v6i12.3383
Arichavala, J., Narváez, C., Guerra, M., y Erazo, J. (2020). La acción de protección: ¿Una vía idónea para tutelar derechos constitucionales? Iustitia Socialis, 5(2542-3371), 162-186. https://doi.org/10.35381/racji.v4i7.366
Asamblea Nacional. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449.
Asamblea Nacional. (2009). Código Orgánico de la Función Judicial. Registro Oficial No. 544. https://doi.org/https://www.fielweb.com
Asamblea Nacional. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2020/03/Ley-Organica-de-Garantias-Jurisdiccionales-y-Control-Constitucional_act_marzo_2020.pdf
Asamblea Nacional. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constritucional. Quito. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2020/03/Ley-Organica-de-Garantias-Jurisdiccionales-y-Control-Constitucional_act_marzo_2020.pdf
Asamblea Nacional. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial No. 180 . https://doi.org/https://www.fielweb.com.
Ávila, R. (2008). Las garantías: herramientas imprescindibles para el cumplimiento de los derechos. Avances conceptuales en la Constitución del 2008. En Desafíos constitucionales: la Constitución de 2008 en perspectiva (pp. 89-109). Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
Bravo Núñez, A. D., Narváez Zurita, C. I., Vázquez Calle, J. L., y Erazo Álvarez, J. C. (2020). Reparación integral de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: Sentencias. Iustitia Socialis, 8, 584-603. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.35381/racji.v5i8.592
Carbonell, M. (2010). Neoconstitucionalismo y Derechos Funadamentales. Cevallos Editora Jurídica.
Cervantez Valarezo , A. (2021). El derecho a la reparación y el procedimiento en las garantías jurisdiccionales de derechos fundamentales. UDA LAW REVIEW, 33-41. https://doi.org/https://orcid.org/0000-0003-4644-3977
Corte Constitucional del Ecuador. (24 de Febrero de 2021). Sentencia No. 202-19-JH/21.
Estados Americanos. (1969). Convención Americana Sobre Derechos Humanos. Registro Oficial 452.
Frías, S., y Villegas, C. (2020). La acción de incumplimiento de sentencias y dictámenes constitucionales y la reparación integral. [Tesis de maestría, Universidad Técnica de Ambato]. Repositorio Universidad Técnica de Ambato. https://repositorio.uta.edu.ec/jspui/handle/123456789/31512
Juarez Suquilanda, L. F., y Zamora Vázquez , A. F. (2022). La Acción de Protección en Ecuador. Importancia de contar con jueces especializados en materia constitucional y garantizar la seguridad jurídica. Dominio de las Ciencias, 8 Nro. 1, 414-429. https://doi.org/Obtenido de http://dx.doi.org/10.23857/dc.v8i41.2500
Lara Mafla, B. I. (2021). La tutela judicial efectiva como fundamento para el establecimiento de judicaturas especializadas en acciones de garantías jurisdiccionales. Universidad Andina Simón Bolivar.
Leal, A. (2021). LA Acción de Tutela en Colombia. Aspectos Conceptuales y Procesales. Cuadernos Manuel Gimenez Abad, 20, 134-153. https://doi.org/DOI: https://doi.org/10.47919/FMGA.CM21.0203
Ordoñez Rodas, M. E., y Vazquez Calle, J. L. (2021). La seguridad jurídica en la acción de protección, un estudio desde el Ecuador. FIPCAEC, Vol. 6,, 531-552. https://doi.org/Obtenido de https://doi.org/10.23857/fipcaec.v6i3.410
Pesantes Velez, M. (2019). Ecuador Y La Acción De Tutela En Colombia, Como Mecanismos de Protección de Derechos Fundamentales. Universidad Espiritu Santo.
Presidencia de la República de Colombia. (1991). Decreto 2591. Diario Oficial 40165 del 19 de noviembre de 1991.
Pucachaqui Llumiquinga, C. E. (2022). Vulneración de la tutela judicial efectiva en la fase de ejecución de las sentencias en acción de protección. Universidad Hemisferios.
Ruiz, M. (2019). El cumplimiento de sentencias de Acción de Protección en el Ecuador. Universidad Andina Simón Bolivar.
Sentencia 04119-2005-PA/TC (Tribunal Constitucional 2005). https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/04119-2005-AA.pdf
Sentencia 1651-12-EP/20, 1651-12-EP (Corte Constitucional 2 de septiembre de 2020).
Sentencia No. 8-22-IS/22, CASO No. 8-22-IS (Corte Constitucional 21 de Diciembre de 2022).
Sentencia Nro. 001-13-SIS-CC, 0015-12-IS (Corte Const 17 de julio de 2013).
Sentencia Nro. 11-16-SIS-CC, 0024-10IS (Corte Constitucional 22 de Marzo de 2016).
Storini, C., y Navas, M. (2013). La Acción de Protección en el Ecuador Realidad Jurídica y Social. Centro de Estudios y Difusión de Derecho Constitucional.
Vargas Chumacero, J. (2018). Análisis externo e interno del problema de la inejecución de sentencias constitucionales que tutelan Derechos Fundamentales. Universidad de Piura.