Evaluación temporal del material particulado PM2.5 y PM10 en el Distrito Metropolitano de Quito – Ecuador
Contenido principal del artículo
Resumen
Introducción. El material particulado se constituye en uno de los criterios más transcendentales al momento de evaluar la contaminación del aire, debido a la gran diversidad de fuentes que lo pueden producir y a los efectos que tiene sobre la salud. Objetivo. El presente estudio tuvo por objetivo evaluar el material particulado PM2.5 y PM10, en la temporalidad horario, mensual, estacional y anual y la correlación con las variables meteorológicas en la zona del Distrito Metropolitano de Quito-Ecuador, en el periodo 2013-2020. Metodología. La base de datos y variables meteorológicas se obtuvieron de dos estaciones de monitoreo, Belisario y Carapungo, que están distribuidas en la zona de estudio. Se realizó un análisis exploratorio y correlación simple para 65718 datos de PM2.5 en Belisario, 66191 datos para PM2.5 en Carapungo y 61152 datos de PM10 en Carapungo. Resultados. Los resultados evidencian que la estación de Carapungo presenta mayor concentración de material particulado respecto a la estación Belisario. La relación PM2.5/PM10 de la estación Carapungo es de 0.41 de material fino anisotrópico, que comparados con algunas ciudades como Perú, Colombia, México y Chile es similar. Respecto a las correlaciones el PM2.5 y PM10 presentan una correlación significativa con la temperatura, humedad relativa, dirección del viento y precipitación, pero difieren en las dos estaciones. Conclusiones. Se concluye que el material particulado PM2.5 y PM10 en el área analizada no depende de factores climáticos, sino más bien, puede deberse a la topografía especifica de la zona la cual se encuentra caracterizada por estar rodeada de bosques, volcanes y montañas.
Descargas
Detalles del artículo
Citas
Alvarez-Mendoza, C. I., Teodoro, A., Freitas, A., & Fonseca, J. (2020). Spatial estimation of chronic respiratory diseases based on machine learning procedures—an approach using remote sensing data and environmental variables in Quito, Ecuador. Appl. Geogr. 123, 102273. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2020.102273
Barry, M. & Annesi-Maesano, I. (2017). Ten principles for climate, environment, and respiratory health. Eur. Respir. J. 50, e1701912. https://doi.org/10.1183/13993003.01912-2017
Cornejo-Vásconez, D., Rodríguez-Espinosa, F., Guasumba, A., & Toulkeridis, T. (2022). Efectos contrastivos de la evaluación de la contaminación ambiental en dos zonas del Distrito Metropolitano de Quito, Ecuador. La Granja 36, 98–112. https://doi.org/http://doi.org/10.17163/lgr.n36.2022.08
De Jesus, A. L., Rahman, M. M., Mazaheri, M., Thompson, H., Knibbs, L. D., Jeong, C., Evans, G., Nei, W., Ding, A., Qiao, L., Li, L., Portin, H., Niemi, J. V., Timonen, H., Luoma, K., Petäjä, T., Kulmala, M., Kowalski, M., Peters, A., Cyrys, J., Ferrero, L., Manigrasso, M., Avino, P., Buonano, G., Reche, C., Querol, X., Beddows, D., Harrison, R.M., Sowlat, M.H., Sioutas, C., & Morawska, L. (2019). Ultrafine particles and PM2.5 in the air of cities around the world: Are they representative of each other? Environ. Int. 129, 118–135. https://doi.org/10.1016/j.envint.2019.05.021
Galvis, B., & Rojas, N. Y. (2006). Relación entre PM2,5 y el PM10 en la ciudad de Bogotá. Acta nov. 3, 336–353. Available from: https://www.cervantesvirtual.com/portales/literatura/obra/relacion-entre-pm25-y-pm10-en-la-ciudad-de-bogota-850628/
He, Y., Wang, X., & Zhang, Z. (2022). Polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) in a sediment core from Lake Taihu and their associations with sedimentary organic matter. Journal of Environmental Sciences. 21, e013. https://doi.org/10.1016/j.jes.2022.09.013
Reporte Anual de la Calidad del Aire en el DMQ - 2019 (IACAQ), 2019. Informe de la Calidad del Aire del Distrito Metropolitano Quito. Secretaria de Ambiente. Quito. Available from: http://www.quitoambiente.gob.ec/images/Secretaria_Ambiente/red_monitoreo/informacion/Informe_Calidad_Aire_2019.pdf
Informe de la Calidad del Aire Quito año 2018 (IAMQ/18), 2018. Informe de la Calidad del Aire del Distrito Metropolitano Quito 2018. Secretaria de Ambiente. Quito. Available from: http://www.quitoambiente.gob.ec/images/Secretaria_Ambiente/red_monitoreo/informacion/Informe_Calidad_Aire_2018.pdf
Jiaxin, C., Hui, H., Feifei, W., Mi, Z., Ting, Z., Shicheng, Y., Ruoqiao, B., Nan, C., Ke, X., & Hao, H. (2021). Air quality characteristics in Wuhan (China) during the 2020 COVID-19 pandemic. Environ. Res. 195. https://doi.org/10.1016/j.envres.2021.110879
Khomsi, K., Najmi, H., Amghar, H., Chelhaoui, Y. & Souhaili, Z. (2021). COVID-19 national lockdown in morocco: Impacts on air quality and public health. One Heal. 11, 100200. https://doi.org/10.1016/j.onehlt.2020.100200
Legarreta, A., Corral, A., Delgado, M., Torres, J., & Flores, J. (2015). Material particulado y metales pesados en aire en ciudades mexicanas. Culcyt/ /Medio Ambiente, No 56, Especial No 1, 234- 245. https://erevistas.uacj.mx/ojs/index.php/culcyt/article/view/818
Pacsi, S. (2016). Análisis temporal y espacial de la calidad del aire determinado por material particulado PM10 y PM2,5 en Lima Metropolitana. Científicos 77, 273–283. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.21704/ac.v77i2.699
Páez, C. (2012). Gestión de la contaminación atmosférica urbana: El caso de Quito. FLACSO Andes 1–17. Available from: https://flacsoandes.edu.ec/web/imagesFTP/10088.ContaminacionQuito.pdf
Pandey, P., Khan, A. H., Verma, A. K., Singh, K. A., Mathur, N., Kisku, G. C., & Barman, S. C. (2012). Seasonal Trends of PM2.5 and PM10 in Ambient Air and Their Correlation in Ambient Air of Lucknow City, India. Bull. Environ. Contam. Toxicol. 88, 265–270. https://doi.org/https://doi.org/10.1007/s00128-011-0466-x
Rodríguez-Guerra, A., & Cuvi, N. (2019). Contaminación del aire y justicia ambiental en Quito, Ecuador. Front. J. Soc. Technol. Environ. Sci. 8, 13–46. https://doi.org/10.21664/2238-8869.2019v8i3.p13-46
Rojas, N., & Galvis, B. (2005). Relationship between PM2.5 and PM10 in Bogotá. Rev. Ing. 54–60. Available from:
Rönkkö, T. J., Hirvonen, M. R., Happo, M. S., Leskinen, A., Koponen, H., Mikkonen, S., Bauer, S., Ihantola, T., Hakkarainen, H., Miettinen, M., Orasche, J., Gu, C., Wang, Q., Jokiniemi, J., Sippula, O., Komppula, M., & Jalava, P.I. (2020). Air quality intervention during the Nanjing youth olympic games altered PM sources, chemical composition, and toxicological responses. Environ. Res. 185, 109360. https://doi.org/10.1016/j.envres.2020.109360
Ryu, H. J., Seo, M. R., Choi, H. J., Cho, J., & Baek, H. J. (2021). Particulate matter (PM10) as a newly identified environmental risk factor for acute gout flares: A time-series study. Jt. Bone Spine 88, 105108. https://doi.org/10.1016/j.jbspin.2020.105108
Valencia, V. H., Hertel, O., Ketzel, M., & Levin, G. (2020). Modeling urban background air pollution in Quito, Ecuador. Atmos. Pollut. Res. 11, 646–666. https://doi.org/10.1016/j.apr.2019.12.014
Veld, M. in’t, Pandolfi, M., Amato, F., Pérez, N., Reche, C., Uzu, G., Dominutti, P., Jaffrezo, J., Alastuey, A., & Querol, X. (2022). Discovering oxidative potential (OP) drivers of atmospheric PM10, PM2.5, and PM1 simultaneously in North-Eastern Spain. Build. Environ. 22, e109181. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2022.159386
Wu, T. Y., Horender, S., Tancev, G., & Vasilatou, K. (2022). Evaluation of aerosol-spectrometer based PM2.5 and PM10 mass concentration measurement using ambient-like model aerosols in the laboratory. Meas. J. Int. Meas. Confed. 201, 111761. https://doi.org/10.1016/j.measurement.2022.111761
Yang, Q., Yuan, Q., Li, T., Shen, H., & Zhang, L. (2017). The relationships between PM2.5 and meteorological factors in China: Seasonal and regional variations. Int. J. Environ. Res. Public Health 14. https://doi.org/10.3390/ijerph14121510
Yang, Z., Yang, J., Li, M., Chen, J., & Ou, C. Q. (2021). Nonlinear and lagged meteorological effects on daily levels of ambient PM2.5 and O3: Evidence from 284 Chinese cities. J. Clean. Prod. 278, e123931. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.123931