Violation of the non bis in idem and non-discrimination principles with the application of the constitutive aggravating circumstance to the infraction of numeral 20 article 47 of the COIP

Main Article Content

Cristian Eduardo Flores Vera
Daniel Eduardo Rafecas

Abstract

This research work focused on the analysis of the violation of the constitutional principles non bis in idem (not being tried twice for the same cause) and non-discrimination, when the constitutive aggravating circumstance is applied to the infraction of numeral 20 article 47 of the Comprehensive Criminal Organic Code. Under this perspective, it is necessary to examine theories, concepts, law, doctrine, jurisprudence, among other documents that will allow to demonstrate the problem raised in this academic work. In addition, it is a topical issue since everyone prosecuted for an infraction has the right to the effective application of due process, so that the State, through its responsible bodies, guarantees the legal security of those who are immersed in this situation. This research work was conducted through a mixed approach: qualitative and quantitative; its level of depth will be based on the descriptive exploratory, contributing to the proposed topic. The methods that were applied were the inductive - deductive, analytical - synthetic and legal dogmatic. Data will also be obtained through the survey technique using the questionnaire as an instrument.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Flores Vera, C. E., & Rafecas, D. E. (2022). Violation of the non bis in idem and non-discrimination principles with the application of the constitutive aggravating circumstance to the infraction of numeral 20 article 47 of the COIP. ConcienciaDigital, 5(4.1), 192-211. https://doi.org/10.33262/concienciadigital.v5i4.1.2417
Section
Artículos

References

Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República. Montecristi: Registro Oficial N° 449.
Asamblea General de las Naciones Unidas. (1977). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Cabrera Paredes, R. (2011). La reincidencia vulnera el “Non bis in ídem. Ciencia Amazónica.
Carmigniani, E., García Larriva, H., & Cepeda, C. (2016). Arbitraje en Ecuador: Desarrollo Jurisprudencia y Reformas Legales Recientes. Revista Ecuatoriana de Arbitraje.
Corte Constitucional del Ecuador. (8 de junio de 2009). Sentencia Nro. 1149-07-RA
Corte Constitucional del Ecuador. (15 de enero de 2014). Sentencia Nro. 012-14-SEP-CC, Caso 0529-12-EP
Corte Constitucional del Ecuador. (27 de abril de 2016). Sentencia Nro. 140-16-SEP-CC, Caso Nro. 1924-14-EP
Corte Constitucional del Ecuador. (15 de marzo de 2017). Sentencia Nro. 072- 17-SEP-CC, Caso 1587-15-EP
Corte Constitucional del Ecuador. (23 de septiembre de 2020). Sentencia No. 1000-17-EP/20, Sentencia No. 1000-17-EP
Corte Interamericana de Derechos Humanos [CIDH]. (17 de septiembre de 1997). Caso Loayza Tamayo vs. Perú
Defensoría del Pueblo de Ecuador. (2019). El derecho a la igualdad y no discriminación de las personas.
Diccionario Panhispánico del español jurídico. (22 de diciembre de 2021). https://dpej.rae.es/
Guerra Padilla, L. (2018). https://repositorio.uasb.edu.ec. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/6125/1/T2632-MDEM-Guerra-La%20aplicacion.pdf
López Barja de Quiroga, J. (2004). El principio non bis in idem. Dykinson.
López, M. (2013). Tutela Judicial Efectiva en la ejecución de sentencias expedidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra Ecuador. UASB.
Maier, J. (1999). Derecho Procesal Penal. I Fundamentos. Editorial del Puerto.
Organización de los Estados Americanos [OEA]. (22 de Noviembre de 1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica". Obtenido de https://www.refworld.org.es/docid/57f767ff14.html
Oyarte Martínez, R. (2016). Debido Proceso. Corporación de Estudios y Publicaciones.
Vargas, N. O. (2021). Ne bis in ídem y juicio de reenvío. Universidad Nacional de Lanús.