Análisis de las medidas cautelares con enfoque a la prisión preventiva como principal problema del hacinamiento en los centros privativos de libertad

Main Article Content

Marcelo Israel Tapia Villavicencio
Fernando Esteban Ochoa Rodríguez

Resumo

Introducción. En los procesos penales, la existencia de medidas cautelares como parte de las fórmulas descritas en favor de la protección de los ciudadanos tiene como objetivo evitar posibles violaciones o irrespeto de los derechos constitucionales. La idea central radica en hacer un uso racional de estas medidas sin causar efectos colaterales dañinos a la institucionalidad y a la sociedad, como el hacinamiento carcelario. A menudo, se toman decisiones que recurren a la prisión preventiva para garantizar que el acusado estará presente y cumplirá con la pena señalada. Sin embargo, esta práctica ocasiona consecuencias en el aparato jurídico nacional, convirtiéndose en la causa principal del hacinamiento en los Centros Privativos de Libertad (CPL) del Ecuador.  Objetivo. El objetivo del presente artículo es analizar las consecuencias de la prisión preventiva en el sistema carcelario ecuatoriano y proponer mejoras en el uso de medidas cautelares para evitar el hacinamiento y proteger los derechos constitucionales de los ciudadanos. Metodología. Este artículo se centró en aspectos cualitativos, descriptivos y bibliográficos. Se emplearon entrevistas con informantes clave que proporcionaron gran parte de su conocimiento en favor de las ciencias jurídicas penales. A través de estos métodos, se buscó producir aportes con fundamentos científicos orientados al mejoramiento del sistema de justicia penal ecuatoriano. Resultados. Los hallazgos del artículo indican que la recurrencia a la prisión preventiva como medida cautelar principal contribuye significativamente al hacinamiento en los CPL del Ecuador. Se identificaron diversas actividades y acciones tomadas en el marco del ordenamiento jurídico penal vigente que, aunque bien intencionadas, a menudo no consideran los efectos colaterales en la infraestructura carcelaria y los derechos de los detenidos. Conclusión.  Es esencial revisar y mejorar el uso de medidas cautelares en el sistema de justicia penal ecuatoriano para evitar el hacinamiento carcelario y proteger los derechos constitucionales de los ciudadanos. Se recomienda un enfoque más racional y equilibrado en la aplicación de la prisión preventiva, con la consideración de alternativas menos restrictivas y más efectivas en la protección de la sociedad y los derechos individuales. Área de estudio general: Derecho. Área de estudio específica: Derecho Procesal Penal y Litigación Oral. Tipo de estudio: Artículos originales.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Article Details

Como Citar
Tapia Villavicencio, M. I., & Ochoa Rodríguez, F. E. (2024). Análisis de las medidas cautelares con enfoque a la prisión preventiva como principal problema del hacinamiento en los centros privativos de libertad. Visionario Digital, 8(2), 131-149. https://doi.org/10.33262/visionariodigital.v8i2.3032
Seção
Artículos

Referências

Abreu, J. L. (2014). El Método de la Investigación. 9(3), 195-204.
Arévalo Rueda, R. C., & Maldonado Ruiz, L. M. (2022). Crisis penitenciaria en el Ecuador. RECIMUNDO, 222-233. doi:10.26820/recimundo/6. (3). junio.2022.222-233
Arias, J. (2020). Técnicas e instrumentos de investigación científica. enfoques consulting eirl.
Asamblea Nacional. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Quito: Asamblea General.
Asamblea Nacional. (2023). En la Ley Orgánica Reformatoria a Varios Cuerpos Legales para el Fortalecimiento de las Capacidades Institucionales y la Seguridad Integral. Registro Oficial. Órgano de la Republica del Ecuador, Quito. Recuperado el 2 de marzo de 2023
Clavijo Vergara, A. S., & López Moya, D. F. (2023). La prisión preventiva ¿medida cautelar o pena anticipada? Una visión desde Ecuador. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 6(1), 18-28. Recuperado el 2 de marzo de 2024, de https://remca.umet.edu.ec/index.php/REMCA/article/view/628/634
Corte Nacional de Justicia. (2021). RESOLUCIÓN No. 14-2021. Recuperado el 3 de abril de 2024, de https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/resoluciones/2021/2021-14-Aclara-el-Art-534-COIP.pdf
Díaz Bravo, L., Torruco García, U., Martínez Hernández, M., & Varela Ruiz, M. (2013). La entrevista, recurso flexible y dinámico. Investigación en Educación Médica, 2(7), 162-167. https://doi.org/10.1016/S2007-5057(13)72706-6
García Martín, J. (2019). Aplicación y significado jurídico canónico de las expresiones "Ipso Facto" e "Ipso Iure" en el código de derecho canónico. Revista Española de Derecho Canónico, 76(187), 585-612. doi: http://dx.doi.org/10.36576/summa.109979
Haro Sarabia, R. G. (2021). La Prisión Preventiva: Breve Estudio en Argentina y Ecuador. Tratamiento en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 4(2), 158-168. Recuperado el 2 de marzo de 2024, de https://remca.umet.edu.ec/index.php/REMCA/article/view/389/409
Hurtado Gallegos, A. E. (2023). Inconstitucionalidad de requisitos y gestión de ejecución de penas para las/OS PPL delCPL., ORO N°1. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(1), 545. doi: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i1.4412
Intriago Muñoz, G. J., 6 Arrias Añez, J. C. (2020). Revista científica Mundo de la Investigación y el Conocimiento RECIMUNDO, 13-23. doi: https://doi.org/10.26820/recimundo/4.(1).esp.marzo.2020.13-23
Jácome, S. (2023). Prisión preventiva con relación al hacinamiento carcelario en Ecuador [Pontificia Universidad Católica del Ecuador]. https://repositorio.pucesa.edu.ec/bitstream/123456789/4066/1/79225.pdf
Krauth, S. (2018). La prisión preventiva en el Ecuador (Vol. 8). (M. E. Marlo Brito, Ed.) Quito, Ecuador: Serie Justicia y Defensa. Recuperado el 2 de marzo de 2024, de https://biblioteca.defensoria.gob.ec/bitstream/37000/2248/1/17.%20Prisio%CC%81n%20Preventiva%20en%20el%20Ecuador.pdf
LEXIS. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Quito, Ecuador. Recuperado el 3 de marzo de 2024, de https://www.lexis.com.ec/biblioteca/constitucion-republica-ecuador#ED542383FEC5F0D6D98556025D51133801B2536E
LEXIS. (2014). Código Orgánico Integral Penal COIP. Ultima modificación: 17-feb. 2021. Recuperado el 2 de marzo de 2024, de https://www.lexis.com.ec/biblioteca/coip
Martínez, A. E., Guerrero, P. A., Mullo, J., & Hernández, E. (2022). Impacto de la violencia de los centros de privación de libertad en la sociedad ecuatoriana. Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas, VII (2). doi: http://dx.doi.org/10.35381/racji.v7i2.2391
Mora Vaca, Z. A. (2022). La violencia intracarcelaria en el Centro de Detención Provisional Inca. Maestría en Derecho Penal, Universidad Andina Simón Bolívar, Quito. Recuperado el 3 de abril de 2024, de https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/9004/1/T3940-MDPE-Mora-La%20violencia.pdf
Moscoso Becerra, G. (Julio-diciembre de 2020). Prisión preventiva a la luz del control de convencionalidad. El binomio de la proporcionalidad. Díkaion, 29(2), 469-500. doi:DOI: https://doi.org/10.5294/dika.2020.29.2.6
Muñoz Conde, F., & García Arán. (2010). Derecho Penal. Parte general (8ª edición ed.).
Ormaza, A. (2024). Evaluación de la calidad de la prisión preventiva en casos relacionados a delincuencia organizada en el Ecuador. Recuperado el 2 de marzo de 2024, de https://oeco.padf.org/wp-content/uploads/2024/03/Estudio-sobre-Prision-preventiva-para-casos-de-crimen-organizado.-OECO-PADF-1.pdf
PRIMICIAS. (2023). Las 11 Cárceles más Violentas del País se Mantienen hacinamiento. Recuperado el 2 de marzo de 2024
Primicias. (2023). Población en las 11 cárceles ecuatorianas de alto riesgo. Recuperado el 2 de marzo de 2024, de https://www.primicias.ec/noticias/seguridad/carceles-hacinamiento-violencia-ecuador-snai/
Proaño Tamayo, D. S., Coka Flores, D. F., & Chugá Quemac, R. E. (2022). Análisis sobre la prisión preventiva en Ecuador. Revista Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores., 9(81). doi: https://doi.org/10.46377/dilemas.v9i.2989
Reyes, L., & Carmona, F. A. (2020). La investigación documental para la comprensión ontológica del objeto de estudio. https://bonga.unisimon.edu.co/handle/20.500.12442/6630
Rodríguez Cruz, F. (2007). Generalidades acerca de las técnicas de investigación cuantitativa. Paradigmas: Una Revista Disciplinar de Investigación, 2(1), 9-39.
Tacuri Loayza, K. S., & Arévalo Vásquez, C. E. (agosto de 2023). La organización delictiva y su incidencia en la crisis. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidade, IV (2), 4463. doi: https://doi.org/10.56712/latam.v4i2.913
Trujillo Vallejo, D. M., Arroyave, S., & Orlando, S. (dic de 2021). La detención preventiva en Colombia: Tensiones entre fines constitucionales y derechos fundamentales. Estudios constitucionales, 19(2). doi: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002021000200325
Velasco, B. (2023). Cantidad de presos sin sentencia aún presionan las cárceles. El Comercio. https://www.elcomercio.com/actualidad/presos-sin-sentencia-en-carceles-ecuador.html
Zapatier Córdova, P. S. (2020). La aplicación de la prisión preventiva y el principio de presunción de. Maestría Profesional en Derecho Penal, Universidad Andina Simón Bolívar, Quito. Recuperado el 3 de marzo de 2024, de https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/7634/1/T3321-MDPE-Zapatier-La%20aplicacion.pdf.