La apelación y la aplicación de la garantía ¨non reformatio in peius¨ en la legislación ecuatoriana
Contenido principal del artículo
Resumen
Introducción: La incertidumbre del estado del procesado al establecer un recurso de apelación dentro del sistema procesal Ecuatoriano, se deriva de la mala aplicación e inobservancia al debido proceso en todas las instancias del sistema penal, esto ha llevado que los derechos del recurrente sean vulnerados ante la inobservancia al principio de non reformatio in peius especialmente en segunda instancia, por lo que el objetivo de la investigación fue analizar la aplicación de la garantía de non reformatio in peius, a través de la ley, derecho comparado, jurisprudencia y fundamentación teórica, para prevenir vulneración de principios procesales en segunda instancia del proceso penal evitando infringir el debido proceso, seguridad jurídica y el derecho a recurrir. Metodología: El nivel de investigación fue el descriptivo tomado desde el enfoque cualitativo, empleando la recopilación de información de diferentes bases de datos científicas y jurisprudenciales, publicadas en los últimos cinco años, siguiendo el mismo hilo se incluyó el respectivo análisis jurídico de los cuerpos normativos vigentes en el Ecuador, se aplicó el derecho comparado respecto a la garantía de la non reformatio in peius en relación con otros países con un similar sistema judicial. Conclusión: Como conclusión del presente trabajo de investigación se determinó que la garantía del non reformatio in peius no fue aplicado por los jueces de segunda instancia, por cuanto existen contraposiciones de criterios respecto a su aplicación al no tener positivada esta garantía en el Código Orgánico Integral Penal. Área de estudio general: Derecho. Área de estudio específica: Derecho procesal.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Citas
Asamblea General Constituyente. (1998). Constitución del Ecuador. Quito. https://www.cancilleria.gob.ec/wp-content/uploads/2013/06/constitucion_1998.pdf
Asamblea General Constituyente. (2008). Constitución del Ecuador. Montecristi: 449. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Cancino, A. J. (1995). El Derecho Procesal Penal y su realidad práctica. Bogotá: Guadalupe. https://biblioteca.unimeta.edu.co/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=1662
Congreso Nacional Ecuador. (2000). Código de Procedimiento Penal. https://www.ministeriodegobierno.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2014/03/CODIGO-DE-PROCEDIMIENTO-PENAL-2000.pdf
Corte Constitucional. (2020, enero 22). Sentencia N° 995-12- EP /20. http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/ffab0535-4e0e-4ef7-b442-0e5cd3864f3b/0995-12-EP-sen.pdf
Corte Constitucional de Colombia. (2005). Sistema Penal Acusatorio - Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-591-05.htm
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1969, noviembre 22). Departamento de Derecho Internacional. https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf
Diccionario Panhispánico del Español Jurídico. (2023). Diccionario Panhispánico del Español Jurídico. https://dpej.rae.es/lema/non-reformatio-in-peius#:~:text=Gral.,caso%20de%20no%20haberlo%20interpuesto.
Echeverry, Y., & Oñate, L. (2016). La prohibición de reforma peyorativa como principio y garantía constitucional. Precedente, 9, 3. https://www.icesi.edu.co/revistas/index.php/precedente/article/view/2427
Gómez, D. (2015). Principio constitucional de la no reforma en peor en el reglamento estudiantil de la Universidad de Antioquia frente al caso del segundo calificador. Diálogos de derecho y política. (18), 67. https://revistas.udea.edu.co/index.php/derypol/article/view/328217/20785142
Guevara Elizalde, R. (2017). El principio de la non reformatio in pejus en el derecho procesal del Ecuador. Una mirada histórica y una mirada actual. Revista Lex, 241. https://revistas.uap.edu.pe/ojs/index.php/LEX/article/view/1442
Guevara, P., Verdesoto, A., & Castro, N. (2020). Metodologías de investigación educativa (descriptivas, experimentales, participativas, y de investigación-acción). Recimundo. https://www.recimundo.com/index.php/es/article/download/860/1560?inline=1
Hernández, R. (2010). Metodología de la investigación. México. https://www.icmujeres.gob.mx/wp-content/uploads/2020/05/Sampieri.Met.Inv.pdf
Pasquel, A. Z. (2005). Proceso Penal y Garantías Constitucionales. Guayaquil: Corporación de Estudios y Publicaciones. https://derechoecuador.com/images/Documentos/Proceso%20Penal%20y%20Garantias%20Constitucionales.pdf
Senado Colombiano. (2004). Código de Procedimiento Penal Colombiano. Medellín. https://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/legislacion/l_20190708_03.pdf
Senado de la República de Colombia. (1991). Constitución Política de Colombia. Colombia, Colombia. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2001/0219.pdf