El Proyecto de Gobernanza Global: La teoría general de Derechos Humanos frente a la soberanía estatal
Contenido principal del artículo
Resumen
Esta investigación analiza la tensión existente, entre la Declaración Universal de Derechos Humanos y su teoría general, aprobada en 1945, frente a la soberanía estatal, desde sus enfoques: popular y nacional. La hipótesis planteada es que, una visión cosmopolita de la teoría de los derechos humanos limita la toma de decisiones de los ciudadanos democráticos de las diferentes naciones del mundo, abogando en su reemplazo, por una visión pluralista del poder, que promueva una nueva teoría de los derechos humanos, que sea multiculturalista y evite la imposición inequívoca de los valores occidentales, como forma hegemónica de la cultura universal.
Para este trabajo, usaremos como metodología de la investigación científica, la visión pluralista del poder y el método de revisión bibliográfica en el marco de análisis de la teoría política y la filosofía del derecho, que reflexiona sobre los principios normativos que subyacen bajo el calificativo de derecho y política. En el marco teórico presentaremos los principales conceptos que guían este trabajo, para la formación del pensamiento en el estado del arte que posibilitan la definición de conclusiones.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Citas
Bockenforde, E-W. (2000). Estudios sobre el estado de derecho y la democracia. Madrid: Ed. Trotta.
Bresser, C. (1998). La reforma del Estado de los años noventa: lógica y mecanismos de control. Revista de ciencias sociales de Buenos Aires. Desarrollo económico, 38(150), 517-550.
Brooks, M. (2013). Capitalist Crisis-Theory and Practice. Londres: Expedia.
Cajica, G. (2002). Estado Constitucional de Derecho y Legitimidad Democrática. México: Biblioteca jurídica virtual del instituto de investigaciones jurídicas de la UNAM.
Cotta, M. (2007). Representación democrática en Europa. Ed: Oxford University Press.
Chulia, E., y Agullo, M. (2012). Cómo se hace un Trabajo de Investigación en Ciencia Política. Madrid: La Catarata
Dahl, R. (1999). Can international organizations be democratic? A skeptic's view. In I. Shapiro & C. Hacker-Cordón (Eds.), Democracy's Edges (Contemporary Political Theory, pp. 19-36). Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/CBO9780511586361.003
Fenichel Pitkin, H. (1985). El concepto de representación. Madrid. Centro de estudios constitucionales.
Flyverbom, M. (2011). The Power of Networks: Engaging Social Worlds as Stakeholders. Pp. 38-65. Edward Elgar Publishing Ltd.
Gutiérrez, D. (2014). Boaventura de Sousa Santos y la reconstrucción intercultural de los derechos humanos. Año 0, No. 5, julio 2014. Buenos Aires: Analéctica.
Mato, D. (2000). Des-fetichizar la “globalización”: basta de reduccionismos, apologías y demonizaciones; mostrar la complejidad y las prácticas de los actores. RELEA-Revista Latinoamericana de Estudios Avanzados, 13, 147-177.
Mouffel, C. (2011). En torno a lo político. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Polsby, Nelson W. (1960). How to study community power: the pluralist alternative. Journal of Politics, vol.22, pp. 478-484. Londres y Nueva York: Ed. Routledge.
Prieto Godoy, C. A. (2012). Ejercicio del derecho de asilo en la normativa comunitaria y nacional (Doctoral dissertation, Universidad Complutense de Madrid).
Pannikar, R. (1984). Is the Notion of Human Rights a Western Concept?, en Cahier, 81:28-47.
Santos, B. (2014). Derechos humanos, democracia y desarrollo. Bogotá: Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad.
Santos, B. (2002). Hacia una concepción multicultural de los derechos humanos. EL OTRO DERECHO, número 28. Julio de 2002. ILSA, Bogotá D.C., Colombia.
Taylor, Rachel S. World Press Review associate editor. (2018). Recuperado el 7 de enero de 2020 de: https://www.worldpress.org/specials/iraq/.