La capacidad de la gestión de la configuración en las pequeñas organizaciones de desarrollo de software
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente artículo es el resultado del proyecto de investigación titulado “La Realidad de la Industria del Software”, fue realizado por los docentes de la carrera de Desarrollo de Software Instituto Superior Tecnológico Particular Sudamericano en la ciudad de Cuenca - Ecuador durante el año 2019. Mediante la aplicación de cuestionarios se observó que las pequeñas organizaciones complementaban el proceso de desarrollo de software con la gestión de la configuración. Debido a la necesidad de mantener un control de los cambios en la configuración de los productos de software. La transformación digital ha influido en las pequeñas organizaciones, automatizando parte de sus procesos, entre ellos el soporte de la gestión de la configuración con una capacidad de nivel 1. Para comprender la realidad de las organizaciones desde este punto de vista, se utilizó el modelo de capacidad del CMMI 2.0 para evaluar la capacidad del área de procesos de la gestión de la configuración. Las técnicas utilizadas para la recolección de datos son: La entrevista y la encuesta. El método utilizado fue deductivo, debido a la diversidad de contextos en los que se desarrollan las organizaciones estudiadas. Por último, se seleccionaron 2 organizaciones conocidas en la ciudad (MyCodedMain y PlanERP) con más de 5 años de experiencia. Por otra parte, se seleccionó a 3 organizaciones conformadas por equipos de desarrollo entre 3 a 5 miembros (ReflaAustro, La Merced, Engicoders). Además, para el proceso de evaluación se utilizó las fases recomendadas por el método definido por el CMMI.
Descargas
Detalles del artículo
Citas
Akbar, M. A., Sang, J., Khan, A. A., Mahmood, S., Qadri, S. F., Hu, H. y Xiang, H. (2019). Success factors influencing requirements change management process in global software development. Journal of Computer Languages, 51, 112-130.
Bryan, W. L., Siegel, S. G. y Whiteleather, G. L. (1982). Auditing throughout the software life cycle: A primer. Computer, (3), 57-67.
CMMI Institute, (2018). Modelo CMMI 2.0. http://pdfmicroservice.eastus.-azurecontainer.io/protected?token=eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJGa-XJzdE5hbWUiOiJNYXggUmVuYXRvIiwiTWlkZGxlTmFtZSI6IiIsIkxhc3ROYW1lIj-oiWsO6w7FpZ2EgTMOzcGV6IiwiUGRmIjoiVjIwRnVsbE1vZGVsLnBkZiIsImlhdC-I6MTU5NTk3Njk2MCwiZXhwIjoxNTk1OTc4NzYwfQ.i1rL5ka1j2vUc9HIt-cxuNL2nimXNVMF0x9IfE2jEQZ
Dai, J. y Vasarhelyi, M. A. (2016). Imagineering Audit 4.0. Journal of Emerging Technologies in Accounting, 13(1), 1-15.
Git. (2019). 5.1 Git en entornos distribuidos - Flujos de trabajo distribuidos. https://git-scm.com/book/es/v2/Git-en-entornos-distribuidos-Flujos-de-trabajo-distribuidos#ch05-distributed-git
Hüttermann, M. (2012). DevOps for Developers: Expert’s Voice in Web Development 1st ed. Apress. https://doi.org/10.1007/978-1-4302-4570-4
IEEE 828. (2012). IEEE Standard for Configuration: Management in Systems and Software Engineering. New York: IEEE.
Kaur, I. y Singh, H. (2017). Advanced version control (AVC): A paradigm shift from version control to conflict management. International Journal of Computer Applications, 167(10), 7-15.
Project Management Institute (2017). Guía de los fundamentos para la dirección de proyectos (PMBOK® Guide). 6th ed. Newtown Square, Pa.: Project Management Institute, Inc.
Uribe, E. H. y Ayala, L. E. V. (2007). Del manifiesto ágil sus valores y principios. Scientia et technica, 13(34), 381-386.