Características particulares que se encuentran en el cotejamiento entre firmas impregnadas en papel y firmas capturadas digitalmente
Article Sidebar
Main Article Content
Resumo
Introducción. Con la aparición de los diferentes aparatos tecnológicos utilizados en la criminalista, la documentología se apoya en ellos para ejecutar un análisis exclusivo de los elementos producidos por la escritura. Un documento es motivo de cotejamiento cuando existe la sospecha de modificación en sus rasgos, sin embargo, a través del análisis se debe descartar la intencionalidad de la alteración cuyo origen puede ser fraudulento o no fraudulento. Cada elemento proporcionado a una firma es un distintivo de cada individuo, el empleo de la tecnología ha permitido la facilidad de ejecución de firmas digitales dejando así de lado poco a poco a las firmas ológrafas, esto conlleva al desarrollo de software aplicables al cotejamiento de las firmas digitales permitiendo el descarte y comparación en los elementos dubitados e indubitados. Objetivo. Detallar las técnicas y métodos eficaces que se apliquen en la identificación de firmas digitales que permitan al perito verificar la autenticidad de documentos. Metodología. La averiguación presente conlleva una investigación cualitativa, es producto de la búsqueda de revisión bibliográfica en diferentes revistas científicas de gran interés, análisis de los diferentes artículos, además, la aplicación de encuestas y entrevistas a diferentes peritos. Resultados. En el cotejamiento entre las firmas ológrafas y digitales, las técnicas empleadas en el peritaje caligráfico convencional van de la mano con el empleo del software, ya que permite analizar puntos característico productos de los trazos realizados durante la reproducción de una escritura. Conclusión. Los softwares aplicados por peritos en el cotejamiento de firmas ológrafas y manuscritas son de gran importancia, pero no vitales, ya que permiten durante su uso descartar y comparar varias muestras, a pesar de todo, existen elementos que no pueden ser analizados, sin embargo, el perito bajo su conocimiento científico y experiencia es el único encargado de validar la veracidad de dichas variables encontradas. Área de estudio general: Derecho Penal. Área de estudio específica: Criminalística.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Referências
Andrade, V., & Daniel, N. (2020). Análisis de la falsificación de documentos y protección del bien jurídico en materia penal. Journal of business and entrepreneurial studies, 4(1), 1-16. https://doi.org/http://portal.amelica.org/ameli/jatsRepo/383/3831589001/index.html
Asamblea Nacional del Ecuador. (2021, 17 febrero). Código Orgánico Integral Penal, COIP. Art. 327.- Falsificación de firmas: https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/03/COIP_act_feb-2021.pdf
Bort, L., Pérez, F., & Díaz, Ó. (2018). Informes perciales caligráficos y cotejo de firmas: errores más comunes. Revista Actual Criminologia, (7), 1-15. https://doi.org/https://www.researchgate.net/publication/327467971_Informes_periciales_caligraficos_y_cotejo_de_firmas_errores_mas_comunes
Centofanti, A., Arena, N., Tamasi, B., Rindlisbacher, F., Maillet, M., & Ziliotto, A. (2022). Análisis forense caligráfico sobre la base de firmas olografas digitalizadas obtenidas mediante signature-pad con aplicaciones biométricas. Minerva, 1, 84-101. https://doi.org/ EISSN: 2545-6245
Córdova, J., Vega, H., Rodríguez, C., & Escobedo, F. (2020). Firma digital basada en criptografía asimétrica para generación de historial clínico. 3C Tecnología. Glosas de innovación aplicadas a la pyme, 9(4), 65-85. https://doi.org/https://doi.org/10.17993/3ctecno/2020.v9n4e36.65-85
Cuno, Á. (2015). Conceptos de firma digital. En D. J. LAZO, Identidad digital. La identificación desde los registros parroquiales al DNI electrónico (pág. 107). ISBN: 978-612-4285-03-5.
Espino, B. C. (2017). La prueba caligráfica desde la visión práctica del jurista y del perito. Editorial La Ley. https://doi.org/9788490206645
Espinosa, U. S. (2019). Auto falsificación o falsificación por disimulo. Visión Criminológica Criminalistic, 7(26), 5-7. https://doi.org/ ISSN 2007-5804
Hurtado, Y. J. (2021). Diseño de directrices en Documentología Forense y Grafología para la detección de documentos falsificados en los archivos de instituciones públicas y privadas [Tesis de grado de Licenciada Universidad Mayor de San Andrés]. https://repositorio.umsa.bo/bitstream/handle/123456789/25665/T-224.pdf?sequence=1
López, M. C., & Puerto, L. M. (2015). Manual básico de documentoscipia para policía local. Editorial AUTOEDICIÓN.
Manel de Vicente. (31 de 05 de 2016). NEGA, el software para peritos calígrafos. (L. P. Merayo, Entrevistador)
Morales, M., Lara, C., & Diaz, A. (18 de 09 de 2021). Criptografía asimétrica ligera: seguridad de datos en dispositivos [ Trabajo de programa de Doctorado, Cinvestav Unidad]. ISBN: 978-607-9023-65-2. https://www.tamps.cinvestav.mx/~mmorales/divulg/JD04.pdf
Peña, L. P., & Horcajo, P. J. (2019). Informe caligráfico pericial: comparación de las características del complejo firma rúbrica dubitada y de las características de los complejos firma rúbrica indubitados. Psicopatología Clínica, Legal y Forense, 19, 22-57. https://doi.org/ISSN: 2792-1557
Pérez, D. V. (2019). Documentonomología: Origen, casuística y su aplicación pericial en España. Dialnet, XII (6), 63-83. https://doi.org/2007-2023
Picchia, J. D., Picchia, C. D., & Picchia, A. M. (1993). Tratado de Documentoscopia (La Falsedad Documental). Editorial La Rocca. https://doi.org/950-9714-50-4
Ramos, R. M. (2010). Documentoscopia: Método para el peritaje científico de documentos. Editorial La Ley. https://doi.org/978-8481266184
República Bolivariana de Venezuela. (2023, junio 15). Documentología. Criminalística: http://criminalistica.mp.gob.ve/glosario-documentologia/
Rojas, T. A. (2017). Documentoscopía. Ubijus Editorial. https://doi.org/978-607-9389-78-9
Salas, I. (27 de 09 de 2016). El análisis de los documentos y la perspectiva criminológica [ Tesis de Grado, Universidad del País Vasco]. http://hdl.handle.net/10810/19007
Val Latierro, F. D. (1963). Grafocritca, eL documento, la escritura y su proyección forense. Editorial TECNOS, S.A.
Wiarco, O. A., & Trinidad, O. A. (2016). Grafoscopia, Autenticidad o falsedad de manuscritos y firmas. Editorial Porrùa. https://doi.org/970-07-6417-6
Ziliotto, A. (s.f.). E-GRAPHING. Obtenido de Software de captura biométrica, análisis y comparación de escritos: https://e-graphing-plus.com.ar/