D=
OI: https://doi.org/10.33262/exploradordigita=
l.v4i4.1415
Proyecto Geopar=
que
Volcán Tungurahua hacia el geoturismo en Baños de Agua Santa Ecuador
Tungurahua Volc=
ano
Geopark Project towards geotourism in Baños de Agua Santa Ecuador
Abstract
Ecuador has a wide
geological dynamic, climatic variety and natural diversity, which constitut=
es
it as an attraction for the world, made up of beaches, plains, high humidit=
y of
the eastern jungles, as well as the majesty of the Andean mountain range, s=
ite
in which you can see 27 volcanoes, the Tungurahua volcano being one of the =
most
attractive in the entire region. The Tungurahua Volcano Geopark PGVT Project
was born with the intention of taking advantage of geosites for the develop=
ment
of scientific tourism activities, which has guided this research that begins
with a characterization of the PGVT, subsequently an analysis of the most
representative geoparks in Latin America and Finally, a comparison of benef=
its
between the identified geoparks and PGVT, by means of a simple quantitative
descriptive analysis, the characterization was carried out, with the help of
the components proposed by Pereira 2007, consisting of intrinsic value,
potential use and need for protection, to later analyze the most representa=
tive
geoparks and finally a comparative analysis to establish in which range the
PGVT is located; The PGVT determined 16 important geosites and 3 non-geolog=
ical
sites, 8 representative geoparks of Latin America, and the PGVT was establi=
shed
as within the range of the other geosites with a summed value of 24, a score
that is found in the arithmetic mean of the 8 geoparks evaluated, thus
determining that Baños de Agua Santa has the conditions to generate geotour=
ism.
<=
span
lang=3DEN-US style=3D'font-size:12.0pt;line-height:115%;font-family:"Times =
New Roman",serif;
mso-ansi-language:EN-US'>Keywords: Geotourism, Baños Tourism, Geopark, Tungurahua.
Resumen
El Ec=
uador,
cuenta con una amplia dinámica geológica, variedad climática y diversidad
natural, lo que la constituye como un atractivo para el mundo, conformada p=
or
playas, planicies, alta humedad de las selvas orientales, así como la
majestuosidad de la cordillera andina, sitio en la que se puede apreciar 27
volcanes, siendo el volcán Tungurahua uno de los más atractivos de toda la
región. El Proyecto Geoparque Volcán Tungurahua PGVT nace con la intención =
de aprovechar
los geositios para el desarrollo de actividades de turismo científico lo qu=
e ha
orientado esta investigación que inicia con una caracterización del PGVT,
posteriormente se realiza un análisis de los geoparques más representativos=
de América
Latina y finalmente una comparación de bondades entre los geoparques
identificados y PGVT, por medio del análisis descriptivo cuantitativo simpl=
e se
procedió a la caracterización, con la ayuda de los componentes propuestos p=
or
Pereira 2007 consistentes en valor intrínseco, uso potencial y necesidad de
protección, para posteriormente analizar los geoparques más representativos=
y finalmente
un análisis comparativo para establecer en que rango se encuentra el PGVT;
llegando a determinar en el PGVT 16 geositios de importancia y 3 no geológi=
cos,
8 geoparques representativos de América Latina y se establece al PGVT como
dentro del rango de los otros geositios con un valor sumado de 24, puntaje =
que
se encuentra en la media aritmética de los 8 geoparques evaluados, determin=
ando
así que Baños de Agua Santa cuenta con las condiciones para generar geoturi=
smo.
Palabras
claves: Geoturismo, Turismo Baños, Geoparque, Tungurahua
Introducción
Nos
encontramos en una era, donde es necesario tener conciencia social para mit=
igar
los problemas que enfrentan las sociedades del mundo en estos últimos tiemp=
os:
la guerra ecológica, el cambio climático, el uso insostenible de los recurs=
os
naturales, lo que ha ocasionado la propagación de enfermedades y pérdidas
cuantiosas de recursos materiales y humanos a través de los fenómenos
meteorológicos y desastres naturales. Por ello la opción de crear un geopar=
que en
diferentes zonas del mundo, alternativa que garantiza un equilibrio entre l=
as
personas y el espacio natural.
La UN=
ESCO
define geoparques como “áreas geogr=
áficas
delimitadas sin discontinuidades donde los paisajes y lugares de relevancia
geológica internacional son gestionadas siguiendo un concepto holístico de
protección, educación y desarrollo sostenible”.
Según
Perret
El nombre del pr=
oyecto
fue elegido en honor al volcán Tungurahua, el cual se encuentra ubicado den=
tro
del área geográfica; quien ha estado activo en forma esporádica durante los
últimos siglos, su último proceso eruptivo fue en el año 1.999, de acuerdo =
a la
información emitida por el Instituto Geofísico Nacional del Ecuador, este
proceso duró hasta el año 2018. La palabra Tungurahua significa "Garga=
nta
de Fuego", en el idioma nativo (Jipara). La gente local lo conoce desd=
e la
antigüedad como "mamá Tungurahua”, una expresión femenina en mitología=
andina post colombina, debido a la culturización que hace relació=
n al
amor a la Pacha Mama sinónimo de madre naturaleza.
El = volcán Tungurahua ha sido objeto de diversos y numerosos estudios geológicos en los últimos 30 años, por tal motivo, la información bibliográfica con respecto = a su historia geológica y vulcanológica es muy amplia y completa, permitiendo un acercamiento preliminar a los potenciales geositios, mismos que pueden ser desarrollados, en la influencia del volcán Tungurahua, cabe resaltar que la zona de influencia geológica no siempre está delimitada por divisiones territoriales políticas, puesto que es la misma naturaleza quien hizo su principal labor= .
Ante esta temática es importante mencionar que la =
República
del Ecuador, por su posición geográfica cuenta con una amplia dinámica
geológica, variedad climática y diversidad natural, lo que la constituye co=
mo
un gran atractivo para el mundo entero, conformada por playas occidentales =
del Océano
Pacífico, las planicies y la alta humedad de las Selvas Orientales, y la
majestuosidad de la Cordillera Andina, sitio en la que se puede apreciar 27
volcanes, entre ellos 14 continentales, siendo el volcán Tungurahua uno de =
los
volcanes más atractivos de toda la región.
Según datos más específicos el PGVT, abarca una
extensión que va desde la cordillera de Los Andes ecuatorianos, cuya influe=
ncia
está presente en los flancos orientales y occidentales en medio de las prov=
incias
de Tungurahua y Chimborazo, se encuentran en las tierras altas del Ecuador
(Sudamérica), al sureste de Quito, la capital de Ecuador. Ubicada en el cen=
tro
- norte del país, con una ubicación estratégica y de fácil ascensión hacia =
el
mismo, por lo que no es difícil llegar y alejarse de la costa del Pacífico =
(6
horas) o de la Amazonia (1h30). Convirtiéndolo en un paso obligado de la co=
sta
a las tierras altas y a la Amazonía, y viceversa siendo el cantón Baños de =
Agua
Santa la cuidad turística más visitada de la región y del país;
proporcionándole una importante dinámica comercial y turística.
La investigación pretende
caracterizar el patrimonio geológico del Proyecto Geoparque Volcán Tungurah=
ua
considerando su estado de conservación, detallando los sitios más important=
es
que serán potenciales lugares de visita, además identificar los geoparques =
más representativos
a nivel de América Latina y el Caribe para destacar sus ventajas competitiv=
as,
y posteriormente contrastar las condiciones del Proyecto Geoparque Volcán
Tungurahua con las de los destinos más visitados para establecer
potencialidades y su posibilidad de generar geoturismo en Baños de Agua San=
ta
Metodología
<=
span
style=3D'font-size:12.0pt;line-height:115%;font-family:"Times New Roman",se=
rif'>Características
generales del lugar
Ilustración SEQ Ilustració=
n \*
ARABIC 1
Fuente: Mapa de ecosistemas del
Ecuador MAE 2016.
El
proyecto incluye la totalidad de la superficie de cada uno de los cantones
involucrados: Baños de Agua Santa, Patate, San Pedro de Pelileo, (provincia=
de
Tungurahua), Penipe, Guano (provincia de Chimborazo). Estos cantones como á=
rea
geográfica unificada se encuentran uno al lado del otro. Dentro de los lími=
tes
del proyecto que se encuentran en la zona de influencia son las siguientes
Áreas de Conservación: Parque Nacional Sangay. Extensión total: 486.612,53 =
ha,
Extensión dentro del Proyecto: 5.405,08 ha; Parque Nacional Llangantes.
Extensión Total: 219.918,58 ha; Extensión dentro del Proyecto: 66.923,61 ha;
Llangantes Sangay Biológica Corredor: Extensión Total 42,052 ha. (cantones =
de
Baños de Agua Santa y Mera)
El
proyecto abarca elevaciones que van desde los 960 hasta 6.300msnm en la cima
del volcán Chimborazo, se cuenta con un clima conformado por un aire cálido
cargado de humedad proveniente de la Amazonía, transportado por los vientos=
que
soplan hacia el Oeste y choca con las masas de aire frías de la Cordillera =
Real
(Cordillera de Llanganates), produciendo una cantidad importante de lluvias=
en
los páramos, y conforme el relieve disminuye hacia la depresión interandina,
las precipitaciones descienden también.
La
temperatura oscila entre 0 a 20 grados centígrados, el rango pluviométrico
varía entre los 0 y 5.000 mm, el sistema hidrográfico lo compone las cuenca=
s de
los ríos: Chambo, Patate, Puela, Rio Negro los mismos que desembocan en el =
río
Pastaza. La cobertura vegetal. El ecosistema principal corresponde a arbust=
al
siempre verde montano del norte de los Andes, arbustal siempre verde y herb=
azal
del Páramo, bosque siempre verde montano alto del norte de la cordillera
Oriental de los Andes, herbazal del páramo, bosque y arbistal semideciduo d=
el
norte de los valles, herbazal húmedo y ultra húmedo subnivel del páramo.
El PGVT, se encuentra ubicado en las latitudes GW
(00º55’00 y 01º34´00 S. 78º06’51” y 78º31’60” W), en el centro del Ecuador,
Sudamérica. La distancia del Geoparque hasta Quito la capital del Ecuador e=
s 160
km. y la distancia hacia el aeropuerto internacional Mariscal Antonio José =
de
Sucre es de 210 km.
El PGVT involucra 139.678 habitantes, según el últ=
imo
censo realizado en el año 2010, de los cuales 67.850 son hombres (48,6%) y
72.828 son mujeres (51,4%). Las comunidades indígenas corresponden al 10 % =
de
la población total del proyecto, Las principales actividades productivas so=
n:
la agricultura, ganadería, piscicultura, turismo, textileria y artesanías. =
<=
span
style=3D'font-size:12.0pt;line-height:115%;font-family:"Times New Roman",se=
rif'>Tipo
y diseño de la investigación
La investigación es de
carácter descriptivo cuantitativo simple al momento de la caracterización d=
el
patrimonio geológico por cuanto se especificaron las propiedades,
características y perfiles importantes de los geositios identificados,
considerando como soporte las investigaciones previas realizadas en este si=
tio
varias décadas atrás, y al momento de realizar el análisis comparativo con =
los
geoparques importantes de América latina se convierte en un estudio compara=
tivo
estableciendo en una misma tabla las características similares y diferentes=
.
Se
estima para los resultados un enfoque cuantitativo debido a que este estudi=
o se
fundamentó en la investigación documental, apoyado en un análisis
comparativo-interpretativo; según Arias
Del
mismo modo se utilizó como estrategia de razonamiento, el método deductivo,=
siendo
este el más adecuado para analizar en forma objetiva los datos recopilados y
obtener conclusiones lógicas, tomando como referencia lo expuesto por
Hernández, Fernández y otros (2014) puesto que parte de una problemática re=
al es
la limitada iniciativa de los actores turísticos para generación de planes y
estrategias con criterios que permitan generar nuevas alternativas de turis=
mo para
los territorios rurales y urbanos que componen el cantón Baños de Agua Sant=
a. Es considerado también como una investi=
gación
no experimental, puesto que se observan situaciones ya existentes en el
contexto natural del estudio. En este contexto Hernández, Fernández y Bapti=
sta
Para
determinar la caracterización de los geositios de Baños de Agua Santa, se u=
tilizó
el modelo descrito en Pereira (2007) y Martínez (2010) donde se pondera de =
la
siguiente manera: el Valor Intrínseco: se evalúan los parámetros científico,
ecológico, cultural y estético, en una escala de 0 (nulo) a 4 (muy elevado).
Donde se otorga para el Potencial de uso: los parámetros de accesibilidad y
visibilidad en una escala de evaluación a la misma del factor anterior. Por
otro lado, el sitio se considera con “otro valor”, si el Valor Ecológico o
Cultural del ítem anterior, es evaluado como igual o superior a “elevado”. =
En este
último parámetro es de tipo binario, donde 1 si tiene otro valor y 0 no tie=
ne
valor. Las Necesidades de Protección: este punto se evalúa en una escala de=
1 de
carácter (bajo) a 3 muy (alto).
Para
el análisis del estado de los geoparques de Latinoamérica se tomó como
población a los geoparques más representativos existentes en América Latina=
y
el Caribe, del mismo modo, se tomaron como unidad de análisis los últimos
geoparques declarados como tal en los recientes años, que ayudarán con
información preliminar como de sus experiencias que serán tomadas y validad=
as
para el desarrollo de la investigación.
En
relación a lo antes indicado, fue necesario proceder en seis fases: la prim=
era
fase consistió en identificar y ubicar las fuentes documentales que fundame=
ntan
la investigación, en este sentido se tomó como referencia la información of=
icial
publicada en las plataformas digitales de los geoparques existentes en Lati=
noamérica,
autores que han trabajado en la misma línea y temática de investigación, así
como los avances de estos estudios.
En
la segunda fase se revisó y se validó las fuentes de información del área
técnica del Proyecto Geoparque Volcán Tungurahua especialmente de Baños de =
Agua
Santa, para asegurar la originalidad de los documentos, de manera que los
autores y el tiempo sean acordes con la investigación, y que su contenido s=
ea
fiel copia del original, lo que otorga una mayor confiabilidad y continuidad
del mismo.
La
tercera fase, consistió en registrar la información de tal manera que permi=
ta
extraer aquella información que fundamente la investigación y posibilite el
análisis posterior. En consecuencia, de esto, en la cuarta fase, se origina=
la
categorización y codificación de la información, procedimiento mediante el =
cual
se agrupa información que tiene similitud y se denominan las categorías de
análisis lo que conlleva a una quinta fase que es la jerarquización por
semejanza, diferencias e importancia. Para la sexta y última fase, se proce=
dió a
interpretar la información discriminada y seleccionada con el fin de asigna=
r y
dar su significado y valores en alguno de los casos, favoreciendo a los
resultados más emergentes obtenidos en función de las interrogantes, objeti=
vos
y evento de estudio. Con toda esa información se procedió a cotejar las
características principales de los geoparques más representativos de América
Latina con las del PGVT según el análisis propuesto por Pereira 2007 y Mart=
ínez
2010 con su modelo que evalúa valor intrínseco, uso potencial y necesidad de
protección, requisitos básicos para el desarrollo del geoturismo a nivel
internacional.
<=
span
style=3D'font-size:12.0pt;line-height:115%;font-family:"Times New Roman",se=
rif'>Resultados
La
caracterización del patrimonio geológico y el estado de conservación de los
geositios que forman parte del Proyecto Geoparque Volcán Tungurahua y dada =
la
importancia que tiene la ubicación de los geositios y la visualización de l=
os
atractivos de la zona que están cerca a los mismos, no se puede dejar de la=
do
lo significativo que es el hecho que el geoparque persevere a favor de la
conservación y protección de los espacios naturales. Según el Instituto Geo=
lógico
Minero de España
Para
la declaración de un geoparque de la UNESCO, mantiene una estrategia princi=
pal
de geo conservación para los espacios protegidos que regulan las actividades
como el uso del suelo y las actividades turísticas. En contexto lo que menc=
iona
En
este entorno es importante mencionar que en el área de estudio se encuentra
beneficiada al contar con áreas naturales protegidas las cuales conforman el
geoparque, siendo esta una de sus principales ventajas en la creación del
mismo. Según la
Este tema es prácticamente desconocido para la gran mayo=
ría
de actores locales del turismo donde no se fomenta la cientificidad del pot=
encial
con el que cuenta el PGVT para desarrollarlo; considerando que este espacio=
representa
un laboratorio natural y un aula de clase al aire libre que permite conocer=
una
parte muy importante del dinamismo actual de la Tierra, y con esto, compren=
der
algunos fenómenos importantes que han ocurrido durante su evolución, debido=
a
que Ecuador se encuentra en un margen activo de placas tectónicas, en el cu=
al,
la placa de Nazca, es reciclada bajo la placa sudamericana produciendo much=
as
de las características que son propias de nuestro país, como es el caso de =
la
Cordillera de los Andes, un arco volcánico extenso de intensa actividad
sísmica.
Esta condición geológica, es en gran medida responsable =
de
la riqueza mineral y biológica con que cuenta nuestro país, y por supuesto,=
de
sus impresionantes paisajes. En el marco del presente estudio =
y de
las características del proyecto se realizó la evaluación cuantitativa de l=
os
geositios en el primer dossier del PGTV en el año 2014, siendo un total de =
71
para Baños de Agua Santa, posteriormente en la comprobación de los datos se
depura la misma con los mostrados en el dossier 2018 con un total de 19
geositios (Tabla 1).
Con la finalidad de hacer más fá=
cil
la evaluación, se asignó valores a los distintos criterios, basado en Perei=
ra
Tabla 1 Caracterización Del Patrimon=
io
Geológico
|
GEOSITIO |
NOMBRE |
Valor Intrínseco |
Uso Potencial |
Necesidad de Protección=
|
TOTAL |
|||||||||
|
Científico |
Ecológico |
Cultural |
Estético |
VI
TOTAL |
Accesibilidad d |
Visibilidad |
Otros
Valores |
UP
TOTAL |
Deterioro |
Vulnerabilidad |
NP TOTAL |
|||
|
GS-1 |
Lavas en el Puente San Francis=
co |
4 |
4 |
3 |
4 |
15 |
4 |
4 |
1 |
9 |
1 |
1 |
2 |
26 |
|
GS-2 |
Cascada de la Virgen y aguas
termales |
4 |
1 |
4 |
3 |
12 |
4 |
4 |
1 |
9 |
1 |
3 |
4 |
25 |
|
GS-3 |
Cruz del Retorno - Barrio 5 de
junio |
3 |
0 |
4 |
3 |
10 |
4 |
4 |
1 |
9 |
1 |
1 |
2 |
21 |
|
GS-4 |
Aguas termales y flujos histór=
icos
de El Salado |
4 |
3 |
4 |
2 |
13 |
4 |
4 |
1 |
9 |
1 |
2 |
3 |
25 |
|
GS-5 |
Cascada del río Ulba |
4 |
4 |
2 |
4 |
14 |
4 |
4 |
1 |
9 |
3 |
3 |
6 |
29 |
|
GS-6 |
Rocas volcánicas y metamórficas
Río Blanco |
2 |
2 |
3 |
3 |
10 |
4 |
4 |
1 |
9 |
1 |
2 |
3 |
22 |
|
GS-7 |
Encañonado del Duende y Pailón=
del
Diablo |
4 |
3 |
4 |
4 |
15 |
3 |
4 |
1 |
8 |
1 |
2 |
3 |
26 |
|
GS-8 |
Volcán Tungurahua |
4 |
3 |
3 |
4 |
14 |
2 |
4 |
1 |
7 |
2 |
3 |
5 |
26 |
|
GS-9 |
Flujo de lava del
sector de Las Juntas |
4 |
2 |
1 |
3 |
10 |
4 |
4 |
0 |
8 |
1 |
2 |
3 |
21 |
|
GS-10 |
Depósitos volcánicos
cantera Las Juntas |
4 |
1 |
2 |
3 |
10 |
4 |
4 |
0 |
8 |
2 |
3 |
5 |
23 |
|
GS-11 |
Flujo de Lava 1773<= o:p> |
4 |
1 |
3 |
3 |
11 |
4 |
4 |
0 |
8 |
1 |
2 |
3 |
22 |
|
GS-12 |
Depósitos Flujos pi=
roclasticos
y Lagares Juive-La Pampa |
3 |
1 |
2 |
3 |
9 |
4 |
4 |
0 |
8 |
3 |
3 |
6 |
23 |
|
GS-13 |
Lavas y encañonado
puente San Martín |
4 |
1 |
3 |
3 |
11 |
4 |
4 |
1 |
9 |
2 |
3 |
5 |
25 |
|
GS-14 |
Chonta pamba: colap=
so
de techos por caídas de ceniza |
1 |
1 |
2 |
1 |
5 |
3 |
3 |
0 |
6 |
3 |
3 |
6 |
17 |
|
GS-15 |
Evidencias colapso
sectorial de hace 30 ka (Mil Años) |
4 |
0 |
0 |
2 |
6 |
3 |
4 |
0 |
7 |
2 |
2 |
4 |
17 |
|
GS-16 |
Juive Grande: impac=
to
de flujos de la erupción de agosto 2006 |
2 |
1 |
4 |
2 |
9 |
4 |
4 |
0 |
8 |
1 |
3 |
4 |
21 |
|
GEOSITIOS NO GEOLOGICOS |
||||||||||||||
|
NG-1 |
Municipio de Baños -
Antigua Iglesia - Salón de la Ciudad |
3 |
1 |
4 |
4 |
12 |
4 |
4 |
1 |
9 |
1 |
1 |
2 |
23 |
|
NG-2 |
Basílica Menor de la Virgen del Rosario de Baños de=
Agua
Santa |
4 |
1 |
4 |
4 |
13 |
4 |
4 |
1 |
9 |
1 |
1 |
2 |
24 |
|
NG-3 |
La Casa del Árbol,
Runtún |
4 |
4 |
4 |
4 |
16 |
4 |
4 |
1 |
9 |
1 |
1 |
2 |
27 |
Fuente: Adaptación de
Elaborado por: Aguilar E. 2020
De los geositios anteriormente citados en las tablas tenemos que 16 de
los 19 son formaciones geológicas de gran importancia de estudio científico como=
de
explotación turística de los cuales 12, están ubicados dentro de la zona de mayor peligro
volcánico refiriéndonos al encontrarse a cercanías del volcán Tungurahua; s=
in
embargo, los mismos pueden ser adecuadamente explotados turísticamente con =
un
buen manejo y continua actualización de los planes de emergencia y sobre to=
do
considerando que el volcán Tungurahua dispone de un Sistema de Alerta Tempr=
ana
manejado por el Instituto Geofísico de la Escuela Politécnica Nacional
1. Uno de los peculiares geositios es el GS-1 tenie=
ndo un
valor intrínseco de 15 puntos en el cual podemos contar con un uso potencia=
l de
9 puntos ya que en el mismo existe 4 sitios de gran interés turístico como
histórico cultural mencionando el primero el puente San Martin lugar donde =
se
practica una actividad de aventura como es el Salto del Puente, cabe mencio=
nar
que el mismo se encuentra en la meseta rocosa basáltica misma que en la par=
te
baja y a orillas de ríos existen varias grietas ubicas y poco visitadas ade=
más
de una historia única que está plasmada en el interior del NG-1 lo cual rel=
ata
del milagro en un cuadro que data de 1873 D.C y al estar en el sector se pu=
ede
identificar ciertos rasgos que son fáciles de identificarlos antes o despué=
s de
la visita
2. Mencionaremos al GS-9, GS-10, GS-11 y GS-12, mis=
mos que
mantienen una cierta similitud en sus valores intrínsecos los cuales se
encuentran ubicados en la parte norte de Baños de Agua Santa o al ingreso d=
e la
misma sitios de interés geológico de gran importancia científica y de estud=
io con
un uso potencial considerado y alto ya que en el aérea que se encuentran se
formaciones rocosas basálticas semicurvas siendo las mismas únicas del volc=
án
Tungurahua que datan de 30 ka (miles de años) los cuales forman la meseta d=
onde
está sentada la cuidad y el proyecto en sí y que mantienen su formación
estética peculiar la que le hace que se pueda interpretar cada proceso erup=
tivo
del mismo en el transcurso de los años además del deterioro sea propio o po=
r la
mano del hombre ya que existen en el sector proyectos mineros que afectan y=
han
cambiado el entorno de los mismos.
3. Entre las peculiaridades del PGVT y por lo que la
cuidad de Baños de Agua Santa es conocida podemos decir que los GS-2 y GS-4=
son
el principal atractivo turístico del sector ya que sus aguas de origen volc=
ánico
manejadas por la municipalidad del sector hacen uso de este recurso y su po=
tencialidad
elevada de gran importancia contrasta con el valor intrínseco ya que por mu=
chos
años dichos SIG no ha cambiado su estética manteniendo su originalidad desd=
e su
creación pero siendo imprescindible su necesidad de protección sea por los
procesos volcánicos oh el cuidado en sí de los sitios ya que en los dos exi=
sten
milagros propios que están registrados en el NS-1.
4. La peculiaridad del PGVT es la conectividad part=
iendo
del GS-5 donde se realiza diversas actividades de aventura al aire libre co=
mo
de uso de equipo especial para el desarrollo de actividades turístico paisa=
jístico
de gran importancia, así mismo se puede decir que es el punto de inicio del=
18
km de una franja de roca basáltica formada por edificios volcánicos por don=
de
pasa el Rio Pastaza siendo el mismo el que bordea y separa la cuidad y los =
dos
Parques Nacionales: el Parque Nacional Sangay y el Parque Nacional Llangana=
tes que
dan lugar al corredor ecológico Llanganates Sangay con sus aguas que son
represadas para el uso energético.
5. Los GS-6 y GS7 tienen un uso potencial relativam=
ente
alto ya que se encuentran enmarcados en una ruta turística muy conocida en =
el
sector “Ruta de las Cascadas” partiendo de la cuidad de Baños de Agua Santa=
a 8
minutos de la misma se podrá visualizar el GS-6 en el cual es muy conocido =
por
tener diversos promotores turísticos en el sector y sobre su meseta volcáni=
ca y
como para final es el GS-7 en el cual se culmina con una caminata siendo la=
más
corta de 45 minutos en el cual se observara la caída más grande de agua de
Baños y se podría decir del país. Estos dos sitios necesitan protección y q=
ue
se realice un cuidado extenso.
6. Dentro de los sitios tenemos al principal y por =
cual
viene el nombre del proyecto el GS-8, en el transcurso de los años como de =
los
procesos eruptivos este volcán mantiene su forma de icono lo cual genera gr=
an
importancia turística en toda la historia que guarda en el siendo sus lader=
as
totales 32 por donde el mismo evacua todo tipo de material volcánico utiliz=
adas
de forma anti horaria por el sector GS-16 Juive Los Pájaros y GS-15 – Baños=
de
Agua Santa y GS-14 – Penipe de la provincia de Chimborazo. Su principal
peculiaridad basada en su separación de 4 km en línea recta y vial de 20 km=
en
las cuales su estudio y fácil identificación de material volcánico lo hace =
atractivo
para todo aquel que transcurre por el sector y ha guardando leyendas en cada
sitio. Además de ser visitado por propios y extraños en su afán de conquist=
ar
la cima del volcán.
7. Los NG-1 y NG-2 mantienen características de cre=
ación
peculiares ya que para los mismos fueron utilizadas rocas procedentes del
volcán Tungurahua siendo la decencia el uso dado como los acabados propios =
de
los años de creación la cual fue destruida el NG-2 en un terremoto y poster=
ior
mente reconstruida y utilizada como el palacio municipal de la cuidad pero
manteniéndola abierta a la visita de propios y extraños así como lo es el N=
G-1
siendo la basílica de Baños de Agua Santa la más visita dentro de la provin=
cia
a la misma acuden cada año devotamente miles de fieles católicos en una pro=
cesión
por expiación de sus pecados en una caminata nocturna una semana antes de
semana santa haciendo que la misma como Baños colapsen con los miles de
visitantes que llegan siendo el GS-3 el sitio de ingreso de los mismos en el
cual muestra diversas leyendas de los procesos eruptivos como de Baños de A=
gua
Santa.
8. Siendo el de visita obligatoria por su peculiari=
dad el
punto estratégico de vista al volcán Tungurahua como a su cráter el NG-3 es=
tá a
solo 5 km en línea recta, el cual fue promocionado en el año 2014 por una
fotografía con el nombre 'End of the World' Una imagen de un hombre
columpiándose con el volcán Tungurahua de fondo, en plena erupción, resultó
ganadora y fue tomada por Sean Hacker Teper obtuvo una mención en el 2014 T=
raveler
Photo Constest. Concurso que fue realizado por National Geographic. Desde la
fecha hasta el presente la evolución del sitio ha ido en crecimiento hacien=
do
que acoja a miles de turistas diariamente.
De manera similar en el =
análisis
de los Geoparques más representativos de Latinoamérica y del Caribe se real=
izó
una fase de discriminación de los geoparques dados por Red de Geoparques=
de
la Latinoamérica y el Caribe
1.&n=
bsp;
El
2.&n=
bsp;
Araripe
de Brasil: uno de los principales geoparques reconocidos por la UNESCO desd=
e al
año 2006 siendo el primer Geoparque de América Su=
r el
cual posee en su aérea geográfica con diversos registros paleontológicos y
geológicos de calidad histórica peculiar y educación para el mundo el mismo,
muestra detalladamente la evolución de la vida en esta parte del continente=
entre
el periodo Jurásico Superior y del Cretácico los cuales mantienen un sistema de conservación de su patrimonio geológ=
ico mismo que cuenta con una importante=
gama de
geositios atractivos para la visita, además de sus magníficos planes de man=
ejo
de sus áreas, y la importante flora y fauna, sin considerar que no cuenta c=
on
la presencia de etnias o grupos culturales siendo el mismo de mestizaje de varios pueblo=
s con
un relativo aislamiento con las principales ciudades brasileñas, desarrollo=
una
identidad cultural distinta con danzas folclóricas particulares, canciones,
expresiones religiosas y artísticas únicas atractivas para turismo. Cabe mencionar que cuentan con diversos programas
educativos destinados a la investigación e innovación, como son implementados en el
3.&n=
bsp;
El
4.&n=
bsp;
En el caso de los geoparq=
ues
5.&n=
bsp;
Del mismo modo se referen=
cia al
7. El caso del Se real=
iza un
análisis comparativo de los geoparques identificados versus el PGVT Tabla 1 Comparativa de Geoparques Cuadro comparativo de geoparques de
Latinoamérica y el Caribe y PGVT Distancia aprx.
al Aeropuerto (km) Tiempo
aprx al aeropuerto (horas) 80km/h Accesibilidad Promoción
y Difusión Número
de Geositios Número
de Georutas Zonas
protegidas Araripe 2484 31’00’’ Óptima Web
y redes sociales 9 44 5 Grutas
del Palacio 1297 16’13’’ Óptima Web
y redes sociales 7 12 2 Comarca
Minera 124 01’33’’ Óptima Web
y redes sociales 31 18 1 Mixteca
Alta 390 04’53’’ Óptima Web
y redes sociales 35 8 3 Imbabura 105 01’19’’ Óptima Web
y redes sociales 12 24 1 Colca
y Volcanes de Andagua 1141 14’15’’ Óptima Web
y redes sociales 120 23 4 Kütralkura 865 10’49’’ Óptima Web
y redes sociales 12 9 6 Isl=
a de
Cubagua 260 03’15’’ Óptima Web
y redes sociales 12 19 1 Tungurahua 210 03’37’’ Óptima Web
y redes sociales, Blogs 19 12 2 Fuente: Análisis
bibliográfico Elaborado por: Aguilar E. 2020. =
Al contrastar la información de los 8
geoparques de Latinoamérica y el Caribe en comparación con el proyecto de
geoparque volcán Tungurahua se puede dilucidar que cuenta con similitudes en
cuanto a patrimonio geológico asimismo con diferencias por sus aéreas
geográficas así como las del sistema nacional de áreas protegidas SNAP que
respaldan los proyectos de conservación, protección y también registran la
importancia geológica mediante fichas de campo, además se menciona que la
ubicación y el tiempo desde el principal aeropuerto hacia el geoparque el P=
GTV
como los demás cuentan como una accesibilidad óptima, además de la riqueza
natural, biodiversidad, y aunque se puede mencionar que tienen diferencias =
en
cuanto a cultura e historia, siendo el número de geositios lo que resalta p=
ara
solo estar considerado una parte del proyecto supera a cinco ya consolidados
según los datos del PGVT además el mismo, se encuentra dentro de los princi=
pios
y parámetros necesarios para hacer tal propuesta y ser consolidados ya como=
un
geoparque de la UNESCO. En
relación al patrimonio geológico y a la preservación de los destinos
geoturísticos más visitados se pudo constatar que en Latinoamérica y el Car=
ibe
existe un número significativo de proyectos y de geoparques consolidados que
representan una inmensa riqueza geológica del planeta incluyendo las
formaciones rocosas más antiguas del mundo, diversos fósiles pre históricos
entre otros, en este sentido se pudo analizar la información procedente de cada uno de l=
os
geoparques de Latinoamérica y del Caribe con motivo a diferenciar sus
características únicas y definir similitudes a fin de encontrar aportes
positivos que puedan servir en el desarrollo de este estudio. Para
valorar los recursos con los que cuenta un determinado lugar es necesario r=
ealizar
un análisis de depuración de información para definir y caracterizar aquell=
os
atributos con los que cuentan dichos recursos, que les permitirán diferenci=
arse
y definir qué tipo de información es la más relevante que se utilizará y que
pueden ofertar a ese destino geoturístico; el potencial turístico de una re=
gión
depende de la valoración que se realiza sobre los recursos que éste posee, =
que
será de tipo descriptiva de cada uno de sus fuentes oficiales entre otros
recursos de ellos nos dará como resultado una valoración individual de dich=
os
atractivos Con el fin de
contrastar de manera eficaz los geoparques de Latinoamérica y del Caribe con
respecto al PGVT se mantendrá los valores y los criterios descritos
anteriormente basados en Pereira (2007) y manteniendo el modelo citado por
Martínez (2010)
permitiendo dotar de manera cuantitativa la relación entre los geoparques c=
on
el PGVT Tabla 2 Comparación de Geoparques GEOPARQUE VALOR
INTRÍNSECO USO
POTENCIAL NECESIDAD
DE PROTECCIÓN TOTAL Científico Ecológico Cultural Estético VI
TOTAL Accesibilidad d Visibilidad Otros
Valores UP
TOTAL Deterioro Vulnerabilidad NP
TOTAL GP-1 Araripe 4 4 3 4 15 4 4 1 9 2 2 4 28 GP-2 Grutas
del palacio 4 1 4 3 12 4 4 1 9 1 3 4 25 GP-3 Comarca
Minera 3 3 4 3 13 4 4 1 9 1 1 2 24 GP-4 Mixteca
Alta 4 3 4 2 13 4 4 1 9 1 2 3 25 GP-5 Imbabura 3 2 2 2 9 4 4 1 9 3 2 5 23 GP-6 Colca
y Volcanes de Andagua 3 3 3 3 12 4 4 1 9 1 2 3 24 GP-7 Kütralkura 4 3 4 3 14 3 4 1 8 2 2 4 26 GP-8 Isla
de Cubagua 4 3 3 3 13 2 4 0 6 2 3 5 22 GP-9 PGVT 4 2 2 4 12 4 4 1 9 1 2 3 24 Fuente: Investigación=
de
Campo, 2020
De
la información obtenida y depurada se puede dar a conocer que el geoparque
Araripe, por ser el primero de América del Sur, es uno de los mejores
estructurados demostrando su valor intrínseco 15 puntos, siendo que con el =
transcurso
de los años ha ido mejorando sus fortalezas que se ven resaltadas en su val=
or
de potencial de 9 puntos, así como su necesidad de protección de 4 puntos,
siendo el mismo por la falta del apoyo gubernamental, pero contrasta con sus
proyectos de educación en el sector, que hace que exista una mayor concient=
ización
de sus habitantes con respecto al geoparque.
Los
dos Geoparques ubicados en México al ser manejados por la academia, van tra=
bajando
paulatinamente como investigación y en beneficio de la comunidad, tienen si=
milares
valores pero se diferencian únicamente en las necesidades de protección que=
son
independientes para cada caso en particular, felicitando además que se dest=
acan
con los proyectos integradores del estudiantado con la colectividad para el
fortalecimiento y desarrollo de los mismos, es así que sus valores intrínse=
cos
y el uso del potencial cada vez se están reduciendo en forma constante.
Entre
los de menor resultado se cita al Geoparque Imbabura y al Geoparque Isla de
Cubagua, los dos son relativamente nuevos y con poca inversión turística co=
mo
lo es el Cubagua haciendo que su valor intrínseco sea de 13 puntos y el uso
potencial sea de 6 y el potencial de protección de 5 siendo la isla una de =
las más
antiguas de Venezuela y con gran historia siendo el primer puerto conquista=
do
por los españoles, en el mismo no existe una infraestructura turística adec=
uada
para los visitantes a contraste del geoparque Imbabura que cuenta con un valor intríns=
eco
sumamente bajo de 9 puntos a comparación de los otros geoparques,
favoreciéndole el potencial de uso de 9 puntos y 5 en necesidad de protecci=
ón
lo que se puede resaltar es la infraestructura en el sector, pero su baja
promoción y difusión al no la adecuada, en sus sitios oficiales.
Cabe
mencionar que en el Ecuador el Geoturismo es un término relativamente nuevo=
con
la postulación del Geoparque Imbabura, hasta la fecha no existe dentro de l=
as
herramientas de planificación turística nacional, sin embargo, dentro de los
ejes fundamentales para consolidar al Ecuador como potencia turística la
innovación y el desarrollo de productos está señalado como un campo de acci=
ón
para alcanzar este fin. Como tienen y lo han hecho los otros geoparques con=
el
fin de consolidar el geoturismo en sus regiones.
Al respecto el PGTV
considerando los datos obtenidos c=
on
respecto a los geoparques analizados podemos decir que está a la altura de =
los
mismo y cuenta con infraestructura turística adecuada además maneja diversos
planes de promoción interna y de emergencia dados por instituciones públicas
del país en contorno al volcán Tungurahua y su reactivación el desarrollo d=
el
turismo, haciendo que Baños de Agua Santa se enmarque hacia el geoturismo y=
que
sea factible el mismo cabe mencionar también que es una de las ciudades más
visitadas turísticamente hablando en el país de Ecuador que cuenta con
prestadores de servicios consolidados además cuenta con una gama de diversas
actividades como segmentos de turismo de aventura y naturaleza. Haciendo qu=
e el
Geoturismo sea una nueva alternativa de desarrollo y promoción en este sect=
or
haciendo que el PGVT sea una herramienta adecuada y eficaz para sus poblado=
res
puedan mejorar su economía.
Discusión
Los datos relevantes entorno al geoturismo d= el Proyecto Geoparque Volcán Tungurahua hacia el geoturismo en Ba= ños de Agua Santa Ecuador, dados en el dossier del PGVT, menciona que desde el 201= 0 se puso en marcha con la finalidad de proteger y promover el geoturismo siendo= este un turismo sustentable y sostenible para la población local, considerando q= ue se trabajará con todos los actores donde se estará implementando esta nueva modalidad en el cantón puesto que es nuevo no solo en el cantón sino en el = país y en América Latina y el Caribe, donde este tipo de turismo haciendo de gran importancia la identificac= ión y promoción de los geositios que es de materia de interés geológico o sitios = de aporte e interés geológico para los expertos con el fin de fomentar y dinam= izar la actividad turística de Baños de Agua Santa, así mismo estipula que el PG= VT tendrá como principio principal de proteger, promover y conservar los recur= sos geológicos de la localidad y así fomentar el turismo, brindando y facilitan= do la oportunidad de conocerlos mediante la promoción y difusión de los geosit= ios.
Para diagnosticar el potencial geoturístico de Ba=
ños
de Agua Santa y el mismo fomente el geoturismo local, se valoró los recursos
que posee el sector mediante ello se determinó la comparación geoturística
local con los principales geositios más visitados en América Latina y del C=
aribe,
por medio de la evaluación de los principales actores geoturísticos y que s=
on
promocionados por la UNESCO y la GEOLAC. Con una validación de los geositios
principales y los recursos que los mismos utilizaron para que el geoturismo=
sea
funcional y puedan los mismos brindar las facilidades turísticas a los turi=
stas
y visitantes que actualmente están conociendo el geoturismo. Como manifiest=
a
Desde la perspectiva de esta investigación se considera que el geoturismo para Baños de Agua Santa es necesario ya que permite tomar decisiones para promover el desarrollo turístico en un espacio geográfico determinado, y determinando el nivel de carga que esta modalidad es capaz de generar y fomentar. Entonces, la evaluación de los principales geoparques de América Latina y del Caribe con el fin de establecer los factores intervinientes y de desarrollo de este segmentó turístico, y los recursos q= ue interactúan en el destino, por lo que, se puede establecer que el geoturism= o y su desarrollo dependerá de la forma en la que se mantengan y renueven los elementos de este patrimonio geológico y de las políticas y estrategias de comercialización que se tengan mediante las políticas que la UNESCO plantea hacia los mismo.
Para terminar, esta discusión invito a reflexionar sobre esta nueva modalidad de turismo, que tiene la capacidad de potenciar y proteger los geositios y/o los georecursos turísticos del territorio local, teniendo como base el reconocimiento internacional de la UNESCO y otros organismos que promueven el desarrollo del geoturismo a nivel internacional mediante la Red de Geoparques, y el reconocimiento del estado ecuatoriano c= on la finalidad de fomentar, promocionar y ofertar el patrimonio geológico de Baños de Agua Santa mediante contrastar de las condiciones del Proyecto Geoparque Volcán Tungurahua con las condiciones de los destinos geoturístic= os más visitados a nivel América Latina y del Caribe y las políticas que los m= ismos utilizaron, además identificando una infraestructura y capacidad operativa turísti= ca y el manejo de los mismo como claro ejemplo que afianzaran al PGVT hacia el geoturismo en lo cual se puede resaltar que cuenta con un sin número de prestadores de servicios y facilidades turísticas geositios únicos y espectaculares que facilitan el desarrollo de este segmento turístico. La pregunta planteada seria, ¿El área del Proyecto Geoparque Volcán Tungurahua cuenta con condiciones geoturísticas para su desarrollo?
Conclusiones
·<=
span
style=3D'font:7.0pt "Times New Roman"'> =
Mediante la investigación y la interpretación se han identificado 16
geositios con un gran aporte geológico y 3 geositios no geológicos, product=
o de
un análisis de discriminación de los 75 primeros geositios que propone el
Dosier del Proyecto Geoparque Volcán Tungurahua al año 2014 que luego del
análisis en cuanto al valor intrínseco de los geositios del PGVT se mencion=
an a
Lavas del puente de San Francisco, Encañonado del Duende y Pailón de Diablo,
siendo los geositios de mayor calificación con 15 puntos, sin embargo cuenta
con La Casa del Árbol con un puntaje de 16 como el más importante no geológ=
ico en
este parámetro de medición con 16 puntos, en relación a su uso potencial en
general todos tienen una puntuación similar y considerando que se encuentra=
n en
un cantón eminentemente turístico, y en cuanto a la necesidad de protección=
se
muestran mayores valores en Cascada del Río Ulba, depósito de flujos pirocl=
asticos
y Lagares Juive-La Pampa que menciona su necesidad de protección.
·<=
span
style=3D'font:7.0pt "Times New Roman"'> =
Posterior a un exhaustivo análisis de discriminación de los geoparqu=
es
dados por Red de Geoparques de la Latinoamérica y el Caribe
·
El Proyecto Geoparque Vol=
cán
Tungurahua luego de su análisis comparativo con varios geoparques reconocid=
os a
nivel de América Latina y El Caribe muestra importantes condiciones similar=
es,
así en distancia al Aeropuerto y tiempo de llegada cuenta con uno de los más
cercanos y de rápida llegada, accesibilidad óptima, la cantidad de geositio=
s y
georutas es competitiva, al igual que en número de áreas protegidas, es imp=
órtate
concluir que en la tabla final que evaluó valor intrínseco, uso potencial y
necesidad de protección el PGVT tiene un honroso puntaje de 24 por encima d=
e Imbabura
e Isla de Cubagua al igual a Comarca Minera y Colca y Volcanes de Andahua
asumiendo que le superan Aripe como el más importante de todos, seguido por
Kütralkura, Grutas del Palacio, Mixteca Alta, que son los más representativ=
os
que da la pauta para trazar la ruta hacia el Geoturismo en Baños de Agua Sa=
nta
Ecuador, con un sistema turístico ya definido en el cantón.
Referencias
bibliográficas
ARIAS, F. (2012). PROYECTO DE
INVESTIGACION. Recuperado el 24 de 8 de 2020, de https://ebevidencia.co=
m:
https://ebevidencia.com/wp-content/uploads/2014/12/EL-PROYECTO-DE-INVESTIGA=
CI%C3%93N-6ta-Ed.-FIDIAS-G.-ARIAS.pdf
Comarca Minera Hidalgo. (2016). GEOEDUCACIÓN.
Recuperado el 28 de 7 de 2020, de http://www.geoparquehidalgo.com/index.php=
/actividades/geoeducacion:
http://www.geoparquehidalgo.com/index.php/actividades/geoeducacion
Fernández, C., Baptista, M., & Hernández, A. (2006). =
Análisis
de datos. Recuperado el 23 de 4 de 2020, de https://ciberinnova.edu.co:
https://ciberinnova.edu.co:10004/archivos/plantilla-ovas1-slide/documents-U=
CN-Canvas/proyecto-integrador-II/lecturas%20unidad%202/TEMA%201/Capitulo%20=
10-Sampierionlisis%20de%20datos%20cuantitativos%20270-335.pdf
GEOLAC. (2020). ¿QUÉ ES LA GEOLAC? Recuperado el 2=
4 de
4 de 2020, de http://www.redgeolac.org/: http://www.redgeolac.org/
Geoparque Araripe. (s.f.). Geoconservação. Recuper=
ado
el 4 de 8 de 2020, de http://geoparkararipe.urca.br/?page_id=3D1575:
http://geoparkararipe.urca.br/?page_id=3D1575
Geoparque Colca y Volcanes de Andagua. (s.f.). Plan de
Manejo Integral de Residuos Sólidos y Líquidos. Recuperado el 24 de 8 de
2020, de Plan de Manejo Integral de Residuos Sólidos y Líquidos: Plan de Ma=
nejo
Integral de Residuos Sólidos y Líquidos/?page_id=3D4389
Geoparque de Cubagua. (11 de Septiembre de 2008). acti=
vidades.
Recuperado el 6 de 8 de 2020, de http://geoparques-articulos.blogspot.com:
http://geoparques-articulos.blogspot.com/2008/09/recursos-geotursticos-de-l=
a-isla-de.html
Geoparque Grutas del Palacio. (s.f.). geoconservacion.=
Recuperado el 21 de 7 de 2020, de http://www.geoparque.uy:
http://www.geoparque.uy/index.php/geoparque-grutas-del-palacio/geoconservac=
ion.html
Geoparque Imbabura. (2018). Geoconservacion.
Recuperado el 24 de 7 de 2020, de http://geoparque.imbabura.gob.ec/:
http://geoparque.imbabura.gob.ec/
Geoparque Kuetralkura. (2013). Programas educativos.
Recuperado el 25 de 7 de 2020, de http://geachile.sernageomin.cl:
http://geachile.sernageomin.cl/geoparque-kuetralkura/programas-educativos.h=
tml
IGEPN. (s.f.). ¿QUÉ HACER ANTE UNA ERUPCIÓN? Recup=
erado
el 3 de 4 de 2020, de https://www.igepn.edu.ec:
https://www.igepn.edu.ec/servicios/noticias/49-historico/810-contribuciones=
-del-doctor-minard-l-hall-a-la-escuela-polit%C3%A9cnica-nacional-y-al-ecuad=
or
IGME. (2014). GEOPARQUES. SIGNIFICADO Y FUNCIONAMIENTO=
.
Recuperado el 23 de 5 de 2020, de https://www.igme.es:
https://www.igme.es/patrimonio/Geoparques-IGME2014-1.pdf
MARTÍNEZ, P. (Octubre de 2010). IDENTIFICACIÓN,
CARACTERIZACIÓN Y. Recuperado el 28 de 5 de 2020, de
http://repositorio.uchile.cl: http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle=
/2250/103845/cf-martinez_pe.pdf?sequence=3D3
Mixteca Alta. (2019). PROYECTOS EDUCATIVOS. Recupe=
rado
el 6 de 8 de 2020, de http://geoparquemixtecaalta.org:
http://geoparquemixtecaalta.org/proyectos-educativos
Molina, M. (2019). Análisis de geositios en el cantón Bañ=
os
de Agua Santa para fomentar el geoturismo. (Tésis de Ingeniería). Recuperad=
o el
28 de 9 de 2020, de http://repositorio.espe.edu.ec/xmlui/handle/21000/15585=
PEREIRA. (2007). Evaluación de geomorfositos en el Parque
Natural de Montesinho. Geographica Helvetica, 159-168.
Perret, A. (2014). “Géopatrimoines des trois Chablais:
identification et valorisation des témoins glaciaires.” Tesis de doctorado,
Université Lausanne, Suiza. Recuperado el 25 de 3 de 2020, de https://w=
ww.unil.ch:
https://www.unil.ch/igd/fr/home/menuinst/recherche/publications/geovisions/=
geovisions-45.html
Rodríguez, G. M. (2015). GEOPARQUES Y NUEVAS TENDENCIAS
TURÍSTICAS EL CASO DE CANARIAS. Recuperado el 25 de 8 de 2020, de
https://idus.us.es:
https://idus.us.es/bitstream/handle/11441/46502/file_1.pdf?sequence=3D1&=
;isAllowed=3Dy
Ruiz Estrada, G. (2004). Desarrollo de un Sistema de
liberación de fármacos basado en nanopartículas magnéticas recubiertas con
Polietilénglicol para el tratamiento de diferentes enfermedades. Madrid:
Universidad Autónoma de Madrid. Departamento de Física Aplicada.
UNESCO. (Mayo de 2017). Geoparques mundiales de la UNE=
SCO:
procesos en los países andinos. Recuperado el 16 de 5 de 2020, de
http://www.unesco.org: http://www.unesco.org/new/es/media-services/single-v=
iew-tv-release/news/geoparques_mundiales_de_la_unesco_procesos_en_los_paise=
s_a/
Urquizo, J. (2014). Dossier del vol, 2014. “Convenio De
Cooperación Entre La Escuela Politécnica Nacional Y La Unidad De Negocios
Hidroagoyán Pertenecientes A La Corporación Electrica Del Ecuador".
Direccion de Turismo del GADBAS, Baños de Agua Santa.
PARA CITAR EL =
ARTÍCULO
INDEXADO.
Aguilar
Soria, E. A., Ruiz Mármol, E. E., Toalombo Díaz , Álvaro S., & Molina
Enríquez , M. I. (2020). Proyecto Geoparque Volcán Tungurahua hacia el
geoturismo en Baños de Agua Santa Ecuador. Explorador Digital, 4<=
/i>(4),
70-89. https://doi.org/10.33262/explorad=
ordigital.v4i4.1415
El
artículo que se publica es de exclusiva responsabilidad de los autores y no
necesariamente reflejan el pensamiento de la Revista Explorador Digital.
El
artículo queda en propiedad de la revista y, por tanto, su publicación parc=
ial
y/o total en otro medio tiene que ser autorizado por el director de la Revista Explorador Digital.
[1] Unive=
rsidad
Estatal Amazónica, Centro de Posgrado, Maestrante en Turismo, Mención Gesti=
ón
del Turismo, Puyo-Ecuador, ea.aguilars@uea.edu.ec
[2] Unive=
rsidad
Estatal Amazónica, Facultad Ciencias de la Vida, Carrera de Turismo,
Puyo-Ecuador, eruiz@uea.edu.ec
[3] Unive=
rsidad
Estatal Amazónica, Centro de Posgrado, Maestrante en Turismo, Mención Gesti=
ón
del Turismo, Puyo-Ecuador, as.toalombod@uea.=
edu.ec
[4] Unive=
rsidad
Estatal Amazónica, Centro de Posgrado, Maestrante en Turismo, Mención Gesti=
ón
del Turismo, Puyo-Ecuador, mi.molinae@uea.edu.ec
=
ISSN: 2661-6831
= = Vol. 4, N°4, pág. 70-89