DOI: https://doi.o=
rg/10.33262/exploradordigital.v4i4.1414
Turismo
comunitario en la zona tres del Ecuador: Un análisis de la incidencia en el
desarrollo local
Community tourism in the zone three of the Ecuador: An analysis of t=
he
incidence in the local development
Luis Benigno Palomino Siza. [1],
Enrique Armando Cabanilla Vásconez. [2]
& Yudel
García Quintana. [3=
]
=
This present research focus on the analysis of the=
incidence
on local development of the community tourism in the zone three of the Ecua=
dor.
The principal actor is the community that, based on their experiences, cust=
oms,
traditions, principles and values, generate tourism projects and share with
visitors in order to strengthen their good living. For this study, visits w=
ere
made to the seven community tourism centers (CTC) registered in the National
Tourist Cadastre, in order to interact and obse=
rve
the development of tourist activities for the compilation of information
through surveys and interviews that allowed determining the contribution of
tourism to the communities and how it contributed in the good living of the
population as long as it works articulately and in symbiosis with the final
purpose to strengthen community management in tourism.
Keywords:
Tourism, cultural
tourism, community tourism, local development.
Resumen.
La presente investigación se enfoca en el análisis=
de
la incidencia en el desarrollo local del turismo comunitario en la zona tres
del Ecuador. El principal actor es la comunidad que a partir de sus
experiencias, costumbres, tradiciones, principios y valores generan proyect=
os
turísticos y comparten con los visitantes con el fin de fortalecer su buen
vivir. Para este estudio, se realizaron visitas a los siete centros de turi=
smo
comunitario (CTC) registrados en el Catastro Turístico Nacional, en pro de
interactuar y observar el desarrollo de las actividades turísticas para la
recopilación de información a través de encuestas y entrevistas que permiti=
eron
determinar el aporte del turismo a las comunidades y como éste contribuyó e=
n el
buen vivir de la población siempre y cuando se trabaje articuladamente y en
simbiosis con el propósito final de fortalecer la gestión comunitaria en el
turismo.
Palabras
claves: Turismo, Turi=
smo
cultural, turismo comunitario, desarrollo local.
Introducción.
Para el desarrollo de la investigación, es importante tener claro el =
estado
del arte desde la noción del turismo en el Ecuador y cómo éste ha evolucion=
ado paulatinamente
en las comunidades de una manera responsable en torno a los derechos de los
pobladores y del territorio, hasta concebirse al turismo comunitario como u=
na
herramienta de mejora de vida de la población mediante acciones de carácter
económica, social y aprovechamiento de los recursos y potencialidades endóg=
enas
en pro del buen vivir que a la larga dinamizan la economía de la localidad =
al
generar fuentes de trabajo.
Turismo en Ecuador.
Según Sancho (2008) el
turismo es la industria sin chimenea que ha diversificado su oferta apegado=
a
las nuevas tendencias de desarrollo sostenible. En tal sentido, los
emprendimientos turísticos comunitarios trabajan en función del respeto por=
la
identidad cultural y local bajo el principio de igualdad entre las organiza=
ciones
y equilibrio entre la naturaleza (Rodas, Ullauri,
& Sanmartín, 2015).
Así pues, Román &=
Ciccolella (2009) manifiestan que las comunidades deb=
en organizarse
en las diversas actividades turísticas que realizan, y a la vez generar est=
rategias
para el fortalecimiento del turismo en la región, la cual es reconocida por=
la
Constitución de la República del Ecuador (2008) que promueve la actividad
turística en un ambiente sano y ecológicamente equilibrado en pro del buen
vivir de la sociedad.
En paralelo, el Plan
Nacional para el Buen Vivir 2009-2013 (SENPLADES, 2009) considera al turismo
como una actividad generadora de valor, producción de empleo local, producc=
ión
limpia y diversificación productiva en el marco de la reconversión, a través
del fomento del turismo comunitario como quinto eje, que dinamiza y diversi=
fica
la producción y los servicios, y asegura ingresos justos a las comunidades.=
Asimismo, en el Plan
Nacional para el Buen Vivir 2013-2017 (SENPLADES, 2013) se reitera como un =
eje
estratégico de acción integradora en el desarrollo territorial al turismo, =
así
como en el Plan Nacional de Desarrollo 2017-2021: Toda una Vida (SENPLADES,
2017) donde el turismo comunitario se constituye de interés colectivo de la
ciudadanía en el diseño de políticas públicas, en pro del crecimiento turís=
tico
en sus diversas modalidades en el marco de la economía popular y solidaria =
a lo
largo del territorio nacional.
De ahí que, el turism=
o es
parte fundamental de la dinámica y política económica de una región o país =
que
bien gestionado promueve el desarrollo local, ya que es una actividad que
fortalece el patrimonio natural y cultural de las comunidades a través del =
respeto
mutuo entre el turista y el anfitrión.
Conceptualización del turismo comunita=
rio.
El turismo comunitari=
o es
una organización empresarial de patrimonio comunitario (Maldonado, 2005, pá=
g.
5); es decir, “esta clase de turismo ha emergido a los efectos negativos, s=
obre
todo culturales y medioambientales del turismo de masas en Países en Vías de
Desarrollo, permitiendo, al mismo tiempo, ser una estrategia para la
organización de la propia actividad comunitaria” (Guzmán & Sánchez, 200=
9,
pág. 89).
Al mismo tiempo, el
turismo comunitario es una forma de gestión que las comunidades realizan pa=
ra el
beneficio de todos los integrantes (Ruiz & Solis,
2007), que de acuerdo con la Corporación PROCASUR (2011), son aquellas
actividades turísticas solidarias de la comunidad desde una perspectiva
intercultural y manejo adecuado del patrimonio; actividades, que según el
Ministerio de Turismo del Ecuador (MINTUR, 2009) consiste en el ejercicio
directo y exclusivo de los servicios de alojamiento, alimentos y bebidas, en
los términos señalados en el artículo 5 de la Ley de Turismo por las
comunidades legalmente acreditadas, organizadas y capacitadas.
En este sentido, el
turismo comunitario hace hincapié en el aprovechamiento y cuidado de los
recursos naturales y culturales que son de la comunidad y de los visitantes=
que
se integran a las diversas actividades turísticas entre semana, fines de se=
mana
y vacaciones con el fin de disfrutar de su paisaje y entorno (Reyes, Ortega,
& Machado (2017).
De igual manera, el
turismo comunitario es una buena oportunidad de desarrollo local, ya que
integra en su dinámica características territoriales y sociales que hacen de
este un modelo de gestión territorial, es decir, es un concepto en construc=
ción
que aún es discutido a nivel académico, pero que ha logrado algunos consens=
os
básicos como: a) Reconocer el turismo comunitario como un modelo de gestión
alternativo; b) Incluir a grupos étnicos, campesinos e inclusive urbanos, q=
ue
ofertan diversos tipos de turismo, con variadas actividades; y, c) Ratifica=
r el
manejo integral de la comunidad en todos los procesos de la planificación,
ejecución y el control del turismo en su territorio (Cabanilla, 2018).
Sin duda, el turismo
comunitario nace en un seno rural, donde prevalecen los intereses de las
comunidades sobre el capital, fortaleciendo de esta manera la cadena de val=
or
de los emprendimientos turísticos comunitarios.
Historia del turismo comunitario en
Ecuador.
Según Cabanilla &
Garrido (2018) las organizaciones campesinas en el mundo
empezaron a involucrarse directamente en la planificación, operatividad y
gestión de las actividades turísticas que a la larga han generado desarroll=
o en
sus comunidades a través de pequeños emprendimientos conocidos como turismo
rural comunitario.
Por otro lado, en la
década de los setenta en países latinoamericanos incluido Ecuador vivían
tiempos de dictadura donde se impidieron el crecimiento y proceso de desarr=
ollo
que hasta ese momento se llevaban a cabo, es ahí donde se descubre el oro n=
egro
conocido como el petróleo que fue explotado a gran escala (Ayala, 2008), con
ello, comienzan a darse reclamos y protestas en varios territorios locales y
regionales, en donde se desarrollan indicios de acción social en el turismo=
que
permite conllevar un trabajo colectivo, que ha sido generador por muchos añ=
os
de la economía no solo del país, sino de la región y de las comunidades, da=
tos
históricos que se aprecian en la siguiente tabla.
Tabla 1. Turismo Comunitario en Ecuador.
|
Año |
Acontecimiento
histórico |
|
|
Nace
el turismo comunitario en oposición a las empresas extractivas y de opera=
ción
turística. |
|
|
El
Producto Turístico Galápagos se posiciona en el mercado, conocido como
Ecoturismo. |
|
|
El
turismo comunitario se desarrolla de forma empírica paralelamente a la
actividad turística. |
|
|
Se
crea el Ministerio de Turismo como "Ministerio de Información y
Turismo". |
|
|
La
actividad turística es adoptada por las comunidades como parte de las
estrategias de la Coordinadora de las Organizaciones Indígenas de la Cuen=
ca
Amazónica (COICA) y Confederació=
n de
Nacionalidades Indígenas de la Amazonía Ecuatoriana (COFENIAE). |
|
|
Se
desarrolla el Ecoturismo con la participación comunitaria. El
Consejo de Desarrollo de las Nacionalidades y Pueblos del Ecuador (CODENP=
E),
el Proyecto de Desarrollo de los Pueblos Indígenas y Negros del Ecuador
(PRODEPINE) y la Organización Internacional del Trabajo (OIT) proponen la
necesidad y reconocimiento de la Federación Plurinacional de Turismo
Comunitario del Ecuador (FEPTCE). |
|
|
El
Ministerio de Turismo (MINTUR) y la Asociación Ecuatoriana de Ecoturismo
(ASEC) proponen iniciativas para la legalización del Ecoturismo Comunitar=
io. |
|
|
Las
políticas públicas fortalecen el desarrollo del turismo comunitario a tra=
vés
de la Ley de Turismo. |
|
|
Se
diseña el Plan Estratégico de Desarrollo de Turismo Sostenible del Ecuado=
r al
2020 (PLANDETUR 2020), liderada por el MINTUR La
FEPTCE contempla dos programas centrados en el Turismo Comunitario (TC):
Programa de desarrollo y fortalecimiento del TC y patrimonio cultural, y =
el
Programa de turismo de naturaleza y comunitario. |
|
|
El
turismo comunitario ingresa en el Programa PLANDETUR 2020 |
Fuente:
Roux (2013).
Al respecto, a partir=
del
posicionamiento en el mercado del producto Galápagos en los años 80 =
se
desarrolló el turismo comunitario en el Ecuador (Ruiz &
Dentro de este marco,=
se
realizaron proyectos mediante fundaciones, una de ellas, es la fundación de
cooperación al desarrollo en países de América Latina, África y Asia, que a=
barca
a todas las comunidades de pueblos y nacionalidades indígenas, y dentro de
Ecuador se puso a la vista a la provincia de Imbabura en donde se beneficia=
ron
alrededor de 36 familias comunitarias con emprendimientos turísticos y con =
un
ingreso mensual de 246 dólares a la época (CODESPA, 2011), sin duda hasta la
fecha, los emprendimientos o iniciativas comunitarias son crecientes en el
turismo.
Como se puede inferir=
, el
turismo comunitario forma parte fundamental en el desarrollo local de los
distintos pueblos y nacionalidades indígenas del país por las diversas
actividades turísticas que permiten la activa participación de las comunida=
des
desde un entorno natural y cultural, que ha tenido una demanda creciente ta=
nto
de turistas nacionales como internacionales por las experiencias de
autenticidad, vinculación con el ambiente y revalorización cultural vividas
junto a las comunidades indígenas.
Turismo como herramienta para el
desarrollo.
El término “desarroll=
o”,
se asocia al tradicional “desarrollo económico”, como aquel objetivo al que=
los
países anhelan por sobre todas las cosas, aun cuando, sus acciones impruden=
tes
e insensatas, pasen por encima de activos tan importantes como son los recu=
rsos
naturales (Ortiz & Arévalo, 2014). En todo caso, para Monge & Macías
(2016) el término “desarrollo” ha evolucionado a la par que la civilización
humana y sus diferentes contextos, expectativas, ideologías, y proyecciones=
; lo
que significa, que el desarrollo no solo debe depender de lo económico sino=
al
contrario debe ser direccionado a alcanzar una meta con atributos para el
mejoramiento de la sociedad.
Por lo tanto, el
desarrollo local toma fuerza en la década de los ochenta con el agotamiento=
del
modelo fordista que, para esa época, no se ajustaba a las exigencias del
desarrollo alcanzado por las fuerzas productivas (Morales, 2006), sino más =
bien
abarca una política o estrategia global de desarrollo, descentralización
política-administrativa, política social y económica e identidad local del
territorio (Cárdenas, 2002), es decir, es un proceso de crecimiento y cambio
estructural de una región, caracterizada por un sistema de producción
económica, un sistema de relaciones socioculturales y un sistema político
administrativo que tienen como fin aumentar la productividad y el desarrollo
local (Díaz, 2018).
En ese mismo contexto,
Alburquerque (2004) manifiesta que el desarrollo local es un proceso que se
trabaja en el territorio con los actores e instituciones locales para apoyar
las diferentes acciones, tratando de crear, reforzar y preservar actividade=
s y
empleos con los medios y recursos endógenos a fin de mejorar las condiciones
del entorno local; que a criterio de Cruz, Ojalvo
& Velasteguí (2019) es sinónimo de crecimiento económico, que a la larga
permite tomar decisiones unánimes en función de todos, lo que significa, qu=
e el
desarrollo local nace con las comunidades ya existentes en territorios llen=
os
de recuerdos y memorias, en donde lo único que buscan es el bienestar común
(Arocena, 2001).
En tal sentido, la
Organización Mundial del Turismo y la Organización de Estados Americanos (O=
MT
& OEA, 2018) mencionan que el turismo es una herramienta potencial de
desarrollo y un motor de crecimiento que dinamiza la economía, pues es
responsable de más del 10% del producto interno bruto mundial (PIB), aporta=
uno
de cada diez puestos de trabajo en el mundo y mejora la calidad de vida de =
las
personas, lo que significa, que apuntala al logro de cualquiera de los 17
Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), considerando que solo está inclui=
do directamente
como meta en los Objetivos 8, 12 y 14. En fin, el turismo está firmemente
posicionado en la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible y de acuerdo a =
los
reportes y experiencias contribuye directa e indirectamente a cada uno de l=
os
objetivos propuestos en el año 2015 por la Asamblea General de las Naciones
Unidas que busca poner fin a la pobreza, proteger el planeta y asegurar la
igualdad y prosperidad para todos (OMT, 2016).
Por otra parte, el
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD, 2018) indica que =
es
importante, en el caso del turismo medir la resiliencia que ha mostrado éste
sector en los últimos años por la crisis económica mundial, y más aún en la
economía local de la población como bien menciona Estrada (2015). Dentro de=
este
marco Arias, Carpio, Herrera & González (2016) señalan que en el Ecuador
entre el año 2012 y 2013, en la región amazónica con mayor población indíge=
na
se desarrollaron diversas actividades comunitarias que incrementaron los
niveles de ingreso económico.
Además, el turismo es=
tá
inserto en varios países de Sudamérica como una política pública, trabajada=
con
la participación de la ciudadanía, gobierno y la cooperación internacional
(Chávez, 2008). Es decir, el buen vivir que todos anhelan, y más aún en la =
ruralidad,
donde se prioriza las actividades que generan valor, como es el caso del
turismo comunitario (Washburn, Vergara, & Flores, 2016).
Sin duda, el turismo =
es
una herramienta clave que juega un papel preponderante en el desarrollo de =
las
comunidades en función del aprovechamiento de los recursos naturales y
culturales que produce efectos multiplicadores en la región (Acerenza, 2013). Es así como, el desarrollo de un pue=
blo
depende de la cohesión social y del grado de conocimiento, cultura, y
tradiciones que permiten trabajar mancomunadamente en pro del buen vivir que
fortalece la economía, la cultura y el ambiente bajo el principio
constitucional basado en el “Sumak Kawsay” donde todos los pueblos ganan, más aún con el=
turismo
comunitario que valoriza los derechos colectivos y de la naturaleza.
En consecuencia, el
desarrollo local abarca más que una política integral de planificación y
gestión del turismo comunitario, pues es necesario lograr un cambio y un
comprometimiento de las comunidades en el proceso de transformación social,=
ambiental
y económico (Palomino, Gasca & López, 2016), la cual evidentemente, seg=
ún
Díaz (2018), debe ser controlada y evaluada su gestión por la entidad
competente para garantizar que los beneficios lleguen a la población. En ta=
l sentido,
el Ministerio de Turismo es el ente rector encargado del desarrollo de la
actividad turística comunitaria (MINTUR, 2010).
Metodologia.
La
investigación se realizó en la zona tres del Ecuador que comprende las
provincias de Cotopaxi, Chimborazo, Tungurahua y Pastaza (ver figura 1), ubicada entre los 2500-2000 m.s.n.=
m.,
su territorio comprende aproximadamente de 45000 km2, con un tot=
al
de 30 cantones y 139 parroquias (SENPLADES, 2017).
Figura 1: Provincias de la zona tres del Ecuado=
r.
(SENPLADES, 2017)
En este cont=
exto,
la investigación se fundamenta en el enfoque mixto que hace referencia al u=
so
de datos numéricos así como de las características y experiencias de quiene=
s se
involucran directamente con los centros de turismo comunitario de la zona t=
res
del Ecuador, hechos que son necesario conocer y comprender in situ a través=
de
la investigación descriptiva y explicativa (Hernández, Fernández &
Baptista, 2014).
En tal senti=
do, se
realizó visitas a los centros de turismo comunitario (CTC) con el fin de
recopilar información a través de técnicas e instrumentos de investigación =
como
son la aplicación de encuestas y entrevistas de cuestionarios estructurados,
asimismo, por medio del método analítico-sintético se procedió a discernir =
la
data, a la cual contribuyó el método inductivo-deductivo para determinar la
incidencia de la actividad turística en el desarrollo local de la zona tres=
del
Ecuador.
Para el resp=
ectivo
estudio se tomó en consideración a los siete Centros de Turismo Comunitario
debidamente registrados en Catastro Turístico Nacional de la zona tres del
Ecuador, con un total de 988 encuestas aplicadas a través del muestreo no
probabilístico por cuotas, mientras que la entrevista se dirigió a los acto=
res
y delegados de la dirección de turismo de cada provincia, como bien se indi=
ca
en la siguiente tabla.
Tabla=
2. =
Muestreo no probabilístico por cuotas.
<= o:p>
|
Encuetas =3D 988 |
Entrevistas =3D 4 |
|||||||||||
|
Grupo: Empleados |
Grupo: Pobladores |
Grupo: Turistas |
CTC =3D Zona 3 |
Provincia |
Dirección de Turismo |
|||||||
|
20 |
196 |
217 |
Lago Verde Quilotoa |
Cotopaxi |
1 |
|||||||
|
17 |
66 |
40 |
Palacio Real |
Chimborazo |
1 |
|||||||
|
25 |
63 |
73 |
La Moya |
|||||||||
|
21 |
70 |
48 |
|
4 |
52 |
2 |
Quilla Pacari= |
4 |
24 |
7 |
Tungurahua |
1 |
|
10 |
24 |
5 |
Pastaza |
1 |
Finalizada la etapa de
recolección y procesamiento estadístico de los datos se continuó con el
análisis y sistematización de la información con el propósito específico de
inferir principios y establecer conclusiones del objeto de estudio.
Resultados y discusión.
A través del diagnóst=
ico
realizado a los siete Centros de Turismo Comunitario de la zona tres del
Ecuador legalmente registrados en el Catastro Turístico Nacional, se determ=
inó
la oferta en relación a la capacidad de la planta turística, infraestructur=
a, calidad
del servicio y trasporte, así como los precios, medios de promoción y
comercialización de los productos que se ofrecen en el territorio, informac=
ión
que se discute en la siguiente tabla.
Análisis de la oferta turística=
de
los CTC de la zona tres del Ecuador.
|
CTC |
Lago Verde Quilotoa |
Palacio Real |
La Moya<=
span
style=3D'font-size:8.0pt;font-family:"Times New Roman",serif'> |
Tolte-Pistishi |
Quilla Pacari |
Pondoa=
|
Sharamentsa |
|
Alojamiento=
|
El Hostal Princesa Toa, tiene
habitaciones individuales, matrimoniales y familiares para 30 pax, a $21 y $30 dólares. |
Las cabañas de Palacio Real tienen capacidad p=
ara
12 pax, a $15 y $20 dólares, con una sala de
eventos para 120 pax. |
La Moya oferta una casa familiar con capacidad
para 20 pax en sus 3 habitaciones a un precio=
de
$15 a $20 dólares. |
Actualmente Tolte =
no
cuenta con el servicio de alojamiento. |
La comunidad cuenta con 2 cabañas en remodelac=
ión
y 6 habitaciones con capacidad para 30 pax, a=
$15 y
$20 dólares. |
La comunidad cuenta con 3 casas familiares par=
a 12
pax, cuyo precio va de $21 a $30 dólares. |
La comunidad cuenta con 10 cabañas para 16 |
|
Alimentos y
bebidas |
La comunidad administra el restaurante KIRUTWA=
que
ofrece alimentos y bebidas, para 50 pax., a $=
5 y $10
dólares. |
Se ofrece comida típica y bebidas en el
restaurante de la comunidad a $5 y $10 dólares. |
El restaurante de la comunidad ofrece el servi=
cio
de alimentos y bebidas a un precio de $5 a $10 dólares. |
La cafetería-restaurante de la comunidad ofrece
comida típica y bebidas a un precio de $5 a $10 dólares. |
El servicio de alimentos y bebidas es únicamen=
te
para el cliente que se hospedan y varía entre $5 y $10 dólares. |
La comunidad administra el restaurante y ofrece
comida típica y bebidas entre $11 y $20 dólares. |
El restaurante lo administran las mujeres de la
comunidad y tiene capacidad para 50 pax, a un
precio de $5 a $10 dólares. |
|
Información
turística |
La comunidad trabaja con la operadora Maquita
Turismo y Ecotrail Exped=
ition
Ecuador que venden la laguna Quilotoa. |
Se trabaja con agencias de viaje Capac Ñan, Ecoviajes
y Latitud Cero de Quito, y realizan guianza c=
on las
mujeres de la comunidad. |
Se trabaja con el Tren Crucero que comprende el
recorrido a la comunidad de Jatari Campesino =
y la
Moya, cuenta con señalética, senderos y centro de interpretación.<=
span
style=3D'font-size:8.0pt;font-family:"Times New Roman",serif'> |
La comunidad cuenta con señalética turística, senderos, centro de interpretación y guianza, desarrollada por una sola persona.<=
span
style=3D'font-size:8.0pt;font-family:"Times New Roman",serif'> |
La comunidad cuenta con señalética turística y
ofrece el servicio de guianza, además trabaja=
con
la agencia de viajes Latitud Cero y Terra Ecuador. |
La comunidad trabaja con la agencia de viaje <=
span
class=3DSpellE>Travel Time y ofrece el servicio de guianza
y ascenso al volcán Tungurahua. |
La nacionalidad Achuar cuenta con una oficina =
de
información turística en la ciudad de Puyo, de donde se oferta los distin=
tos
paquetes turísticos. |
|
Transporte<=
/span> |
El transporte público desde la ciudad de Latac=
unga
tiene un costo de $2 dólares. |
Para llegar a la comunidad se toma una camione=
ta
desde la parroquia Calpi a $2 dólares.=
|
El transporte público desde la terminal de
Riobamba a la comunidad de La Moya tiene un valor de es de $0,50 ctv. |
El costo del trasporte público desde el termin=
al
de Alausí a la comunidad de Tolte-Pistishi es=
de $2
dólares. |
Para ingresar a la comunidad se debe tomar una
camioneta desde Calpi a un valor de $1,50 a $2
dólares. |
El costo de la camioneta para ingresar a la
comunidad desde Baños está entre $6 y $7 dólares. |
A la comunidad de Montalvo se puede ingresar p=
or
vía aérea a un costo de $300 dólares, también se puede ingresar por vía
fluvial a un precio de $60 dólares. |
|
Infraestruc=
tura |
La comunidad cuenta con servicios de agua, luz,
teléfono, internet y el servicio de recolección de basura. |
La comunidad cuenta con agua, luz, teléfono,
internet, recolección de basura e infocentro.=
|
La comunidad cuenta con agua, luz, teléfono,
servicio de recolección de basura e infocentro. |
La comunidad cuenta con agua, luz, teléfono y =
el
servicio de recolección de basura e infocentro. |
La comunidad cuenta con agua, luz, teléfono y
recolección de basura. |
La comunidad cuenta con agua, luz, teléfono, i=
nternet
y recolección de basura. |
Desde el aeropuerto de la Shell se parte a la
comunidad de Montalvo que posee los servicios de agua y luz. |
|
Actividades
recreativas |
Se práctica medina ancestral, senderismo en la
laguna de Quilotoa, ciclismo, cabalgata, kayac y se
desarrolla eventos culturales. |
Se práctica senderismo, cabalgatas, recorridos=
a
la hacienda del Pugro donde se hospedó Simón
Bolívar en la Gran Colombia. |
En la Moya se realiza senderismo, cabalgatas,
elaboración y venta de artesanías, y guianza =
a las
ruinas del templo Machay. |
En Tolte se desarr=
olla
senderismo, ciclismo, cabalgatas, práctica de agroturismo en los huertos
ecológicos de las familias de la comunidad. |
Se práctica senderismo, degustación de comida
típica y desarrollo de eventos culturales como la danza y bailes típicos =
de
la zona. |
Se desarrolla senderismo, visita a huertos
orgánicos y miradores naturales, ciclismo, cabalgata y ascenso al volcán
Tungurahua. |
Se desarrolla actividades como trekking
para disfrutar de los diferentes atractivos turísticos de la selva, práct=
ica
de pesca recreativa y bailes culturales de la comunidad Achuar. |
|
Promoción d=
e la
oferta |
Se promociona a través de agencias de viaje,
páginas web, redes sociales y campañas televisivas del
MINTUR que difunde la laguna de Quilotoa. |
Palacio Real oferta sus servicios por medio de
páginas web, redes sociales y por agencias de viajes |
La Moya da a conocer sus servicios a través de
páginas web y redes sociales. |
Se promociona por paquetes turísticos organiza=
dos
por agencias de viaje a la estación de Sibambe,
redes sociales y campañas televisivas del MINTUR. |
Oferta sus servicios turísticos por medio de
agencias de viajes y páginas web. |
Se promociona a través de agencias de viajes,
páginas web, redes sociales y por el MINTUR. |
La NAE (Nacionalidad Achuar del Ecuador) es la
encargada de promocionar y vender los paquetes turísticos de la comunidad=
en
la oficina de la ciudad del Puyo. |
Fuente: Base de dat=
os
encuesta octubre 2019-febrero 2020.
De acuerdo a la tabla
anterior la mayoría de CTC presentan alojamiento con precios que van desde =
los
$15, $20 y $40 dólares, de igual manera los establecimientos son administra=
dos
por las personas de la comunidad, quienes trabajan en las diferentes áreas y
reciben capacitaciones específicas que permiten ofrecer un servicio de cali=
dad,
es así que en Pondoa los alimentos son elaborad=
os con
productos de la zona y liderados por mujeres que han aportado
significativamente al desarrollo de las comunidades.
Además, las comunidad=
es
de Lago Verde y Tolte trabajan con la operadora
Maquita Turismo, La Moya es parte =
del proyecto
Tren del Hielo I, mientras que la comunidad
Sharamentsa oferta y vende paquetes
turísticos. En cuanto, al servicio de transporte para el ingreso a las
comunidades varía de $1 a $5 dólares, a excepción de S=
haramentsa
que específicamente para el ingreso a la Amazonía se usa avioneta a un cost=
o de
$300 dólares. De igual manera, cada uno de los CTC cuenta con puntos de
conectividad (terminales) así como el aeropuerto de la Shell para viajar a =
Sharamentsa, y en su mayoría presentan servicio de ag=
ua,
luz, teléfono, recolección de basura y alcantarillado.
Las actividades que m=
ás
sobresalen son la práctica de medicina tradicional en La Moya y Sharamentsa, así como el senderismo y deportes de ave=
ntura
en Quilotoa, ascenso al volcán Tungurahua en Pondoa,
cabe mencionar que todos los CTC están integrados por comunidades indígenas=
y son
parte de las nacionalidades Panzaleo, Puruhá y Shuar, lo cual genera un gran
valor agregado al turista que comparte e interactúan con la comunidad.
Finalmente todos los CTC promocionan sus servicios y productos a través de =
cuentas
oficiales en las redes sociales, páginas webs, y las diferentes agencias de
viajes con quienes trabajan en la venta de paquetes turísticos, asimismo son
promocionadas por el MINTUR y por el GAD correspondiente.
En paralelo se analiz=
ó la
demanda para determinar el perfil general del turista que visita los difere=
ntes
CTC de la zona tres del Ecuador, siendo estas la modalidad de viaje, tiempo=
de
estadía, promedio de gastos en alojamiento, alimentación, transporte y
actividades recreativas, así como actividades de interés para los visitante=
s, y
los medios de promoción por el cual los turistas se informan de cada uno de=
los
centros de turismo comunitario, datos que se indican en la siguiente tabla.=
Demanda
turística de los CTC de la zona tres del Ecuador.
|
CTC |
Lago Verde Quilotoa |
Palacio Real |
La Moya<=
span
style=3D'font-size:8.0pt;font-family:"Times New Roman",serif'> |
Tolte-Pistishi |
Quilla Pacari |
Pondoa=
|
Sharamentsa |
|
Perfil del
turista |
La edad es de 19 y 32 años, con el 52,5%
correspondiente a mujeres y la diferencia a hombres, de nivel de estudios
superiores, y la mayoría son ecuatorianos. |
Los turistas tienen de 51 a 60 años de edad, el
45% es femenino y la diferencia es masculino, y el 80% son ecuatorianos.<=
/span> |
La edad de los turistas es de 26 a 32 años, el=
53,4%
corresponde a mujeres y el 46,6% a hombres, donde el 98.6% son ecuatorian=
os. |
La edad de los visitantes es de 51 a 60 años, =
el
58,3% corresponde a mujeres y el 41,7% a hombres, en su mayoría provienen=
de
Norteamérica (66,7%). |
La edad de los turistas es de 33 a 39 años, en=
un
80% son ecuatorianos y poseen educación superior. |
La edad de los turistas va de 40 a 50 años, en=
su
mayoría son mujeres (71,42%), y de nacionalidad ecuatoriana. |
La mayoría de los turistas que ingresan son de
nacionalidad Alemana y Japonesa, de una edad de 19 a 32 años con un 82%
correspondiente a mujeres. |
|
Motivo de v=
iaje |
El 79,2% de turistas visitan el CTC por la lag=
una
de Quilotoa, y el restante por las costumbres y tradiciones de la poblaci=
ón, se
quedan de 4 a 6 horas y hasta por dos días. |
El 85% de los turistas visitan el CTC por
descanso, les atrae la crianza y consumo de la carne de llama y los texti=
les
que se elaboran. |
El 85% de los turistas visitan el lugar por
descanso y por convivir con la comunidad y aprender de sus costumbres y t=
radiciones. |
El 54,2% de los turistas ingresan por descanso=
, el
45,8% por aventura, y en su mayoría practican el senderismo al mirador de=
la
montaña Nariz del Diablo. |
Los visitantes en su mayoría ingresan por
descanso, convivencia y por conocer de las costumbres y tradiciones de la
comunidad, y se quedan de 1 a 3 horas. |
El 71,4% de los turistas visitan la comunidad =
por
descansar y recorrer los atractivos turísticos y el 28,6% por aventura con
una estadía de dos días. |
Los turistas visitan el CTC por descanso y con=
vivencia
con la comunidad Achuar, en promedio la mayoría se quedan 4 días.<=
span
style=3D'font-size:8.0pt;font-family:"Times New Roman",serif'> |
|
Alojamiento=
del
turista |
El 74,6% de los visitantes prefiere cabañas, e=
l 12,4%
casas familiares, el 12% camping y el 1% se inclina por un refugio. |
Los turistas en su totalidad manifiestan
hospedarse en cabañas atendidos por la comunidad. |
El 86,3% de los turistas prefieren descansar en
cabañas, mientras que la diferencia en casas familiares. |
Actualmente el CTC no cuenta con hospedaje, pe=
ro
los turistas en su totalidad manifiestan su deseo por las cabañas.=
|
Todos los turistas expresan su deseo por
hospedarse en cabañas. |
Todos los turistas expresan su deseo por
hospedarse en cabañas. |
Todos los turistas expresan su deseo por
hospedarse en cabañas. |
|
Transporte =
de los
turistas |
El 48,3% llegan en vehículo propio, el 32,2% e=
n transporte
público, el 18% en transporte turístico y el 1,5% utilizan camionetas. |
Para llegar al CTC, el 60% utiliza transporte
turístico, y el 40% transporte p=
ropio
por comodidad y seguridad. |
El 93,2% de los turistas llega al CTC en
transporte turístico y el 6,8% utiliza transporte in=
ter-cantonal. |
Los turistas llegan al CTC en un 79,2% en
transporte turístico y el 20,8% con vehículo propio. |
El 90% de los visitantes llegan al lugar con
vehículo propio, y el restante a través de trasporte turístico. |
El 85,7% llega al CTC con vehículo propio y el
14,3% hacen uso de una camioneta desde Baños. |
El único medio seguro para llegar al CTC es por
vía aérea, con respecto a la vía fluvial es peligroso y dura 4 horas
aproximadamente. |
|
Gastos de
turistas |
El turista gasta entre $25 y $30 dólares en
diversas actividades alrededor de la laguna de Quilotoa. |
El 90% de los visitantes gasta entre $31 y $40=
, mientras
que el 10% gasta más de $41 dólares. |
El 45,2% gastan de $31 a $40, el 43,8% de $25 =
a $30
y el 11% más de $41 dólares. |
El gasto es de $31 a $40 que corresponde al 31=
,3%,
mientras que el 6,3% de $25 a $30 y el 62,4% más de $41 dólares. |
El gasto de los turistas es de $25 a $30 dólar=
es
en alojamiento y alimentación. |
En promedio el gasto de los turistas es $41
dólares en alojamiento y restauración. |
El turista gasta en promedio $250 dólares por =
las
condiciones propias de la amazonia. |
|
Actividades
recreativas |
En su mayoría que representa el 47,5% de los
turistas practican senderismo. |
El 40,8% de los turísticas practican senderism=
o y degustan
de la gastronomía. |
El 31,9% de los turistas visitan los atractivo=
s y degustan
de la gastronomía. |
En su mayoría que representa el 48,5% de los
turistas visitan los atractivos como el mirador Nariz del Diablo.<=
span
style=3D'font-size:8.0pt;font-family:"Times New Roman",serif'> |
El 44,4% de los turistas realizan senderismo, =
el
44,5% visitan los atractivos turísticos y el 11,1% se interesa por la com=
ida
típica.El 41,2% realizan senderismo, el 52,9% practic=
an agroturismo,
y el 5,9% ascienden al volcán Tungurahua. |
El 22% de turistas practican senderismo, el 23%
degustan la comida típica, el 23% avistamiento de flora y fauna y el 32%
practican el turismo vivencial. |
|
|
Publicidad<=
/span> |
Los visitantes indican que se informaron por r=
edes
sociales, amigos, agencias de viaje y en ferias de turismo. |
Los turistas en general llegaron al lugar por =
la
información puesta en las redes sociales. |
Los visitantes indican que se informan por red=
es
sociales para llegar a la comunidad. |
A más de las recomendaciones de los amigos los
turistas mencionan haberse informado por redes sociales. |
La mayoría de los visitantes se informan por r=
edes
sociales y por recomendación de los amigos. |
Los visitantes se informan del CTC por redes
sociales, recomendación de sus amigos y por agencias de viaje. |
Los turistas acceden a la información del CTC =
por la
página web de Pastaza travel, así como de la
respectiva agencia de viaje. |
F=
uente: Base de dat=
os
encuesta octubre 2019-febrero 2020.
En relación a la tabla
anterior, la edad de los turistas que llegan a los CTC son de 19 a 50 años,=
donde
Tolte, Palacio Real, Quilla Pacari
y Sharamentsa reciben un 90% de turistas aleman=
es,
norteamericanos y canadienses, y el 10% son turistas nacionales, mientras q=
ue en
Quilotoa, La Moya y Pondoa en su mayoría son
visitantes nacionales. La permanencia de los turistas en las comunidades va=
ria
de 4 a 6 horas, no obstante en Sharamentsa,
En los CTC de La Moya=
, Tolte, Quilotoa, Quilla Pacari, Pondoa y Palacio Real, la mayoría viajan en transporte
turístico consolidado en el respectivo paquete, mientras que, en Sharamentsa ingresan por medio de una avioneta, lo cu=
al eleva
los costos, no obstante el gasto de quienes visitan los distintos CTC está
entre los $25 y $40 dólares que se destinan en forma general para alimentac=
ión,
práctica de senderismo, cabalgatas y deportes de aventura.
En general el turista=
que
visita cada uno de los CTC de la zona tres del Ecuador tiene un gran interé=
s por
la naturaleza y las actividades derivadas en ella al aire libre, como es el
avistamiento de flora y fauna, la práctica de agroturismo y un turismo más =
vivencial
que contribuye al desarrollo de las comunidades, lo cual se ejecuta a través
del turismo comunitario que busca durante la estadía del turista satisfacer=
sus
necesidades y cubrir con todas sus expectativas de viaje, que son publicita=
das
por medio de redes sociales, agencias de viaje y por los propios turistas t=
anto
nacionales como extranjeros que actúan como medios de difusión por el servi=
cio
de calidad prestado por la comunidad.
En efecto, el turismo
comunitario es un motor de desarrollo para las comunidades siempre y cuando=
a
través de éste se genere plazas de empleo, venta de artesanías, eventos
culturales e innovación de productos y servicios de la mano de la conservac=
ión
ambiental y con el trabajo colaborativo de todos con el fin de dinamizar la
economía local y buen vivir de las comunidades. Es así, que en la siguiente
tabla se analiza la estructura demográfica y el analfabetismo con respecto a
los siete centros de turismo comunitario de la zona tres del Ecuador.
Estructura
demográfica y analfabetismo de los CTC de la zona tres del Ecuador.
|
CTC |
Lago Verde Quilotoa |
Palacio Real |
La Moya<=
span
style=3D'font-size:8.0pt;font-family:"Times New Roman",serif'> |
Tolte-Pistishi |
Quilla Pacari |
Pondoa=
|
Sharamentsa |
|
Estructura
Demográfica |
La edad es de 33-39 años, donde el 58,7% tiene
estudios primarios. |
La edad es de 33-39 años, donde el 56,1% ha
terminado la primaria. |
La edad es de 33-39 años, donde el 63,5% ha
terminado la primaria. |
La edad es de 40-50 años, donde el 70% cuenta =
solo
con educación primaria. |
La edad es de 33 a 39 años, donde el 63,5% ha =
terminado
la primaria. |
La edad es de 40-50 años, donde el 78% ha
terminado la primaria. |
La edad es de 51-60 años, donde apenas el 14%
saben leer y escribir. |
|
Analfabetis=
mo |
La mayor parte de la población se ha educado,
mientras que el 8,2% no ha estudiado. |
La mayor parte de la población se ha educado, =
y el
9,1% no ha estudiado. |
La comunidad en su mayoría se ha educado, mien=
tras
que el 20,6 % no ha estudiado. |
El nivel de educación de la comunidad es alta,=
ya
que el 5,7% de la población no ha estudiado.
El nivel de educación de la comunidad es alta,=
ya
que el 7.7% no ha estudiado. |
Toda la comunidad manifiesta haber accedido a =
la
educación. |
Por no contar con centros de educación cercano=
s a
la comunidad, el 86% no ha podido educarse. |
F=
uente: Base de dat=
os
encuesta octubre 2019-febrero 2020.
Las comunidades prese=
ntan
más mujeres que hombres en los diferentes CTC de la zona tres del Ecuador, =
sin
embargo, en Lago Verde-Quilotoa, Sharamentsa y =
Pondoa el número es equilibrado, con una edad de la p=
oblación
entre 33-39 años y 40-60 años que corresponden a personas con saberes ances=
trales,
además las comunidades superan el 58% de acceso a la educación primaria a e=
xcepción
de Sharamentsa que apenas alcanza el 14%, por l=
o que
gran parte de las comunidades se dedican a la agricultura, no obstante tamb=
ién trabajan
en el turismo, es así, que en Tolte y Quilotoa =
se
realizan artesanías y son dueños de sus propios negocios.
A pesar de que la edu=
cación
es limitada, gran parte de las comunidades se han educado. En este sentido,=
en promedio
el 10,26% de las personas no han estudiado, e incluso en Sharamentsa
alcanza el 86% de analfabetismo por lo difícil que es el trasladarse hasta =
un
centro de educación cercano.
Por otra parte, en la
siguiente tabla se analiza la estructura económica de los CTC de la zona tr=
es
del Ecuador concerniente a las principales fuentes de ingreso, tipos de emp=
rendimiento
y acceso tecnológico que permite el equilibrio y desarrollo local de cada u=
na
de las comunidades.
Factor económico, empresarial y
tecnológico de los CTC de la zona tres del Ecuador.
|
CTC |
Lago Verde Quilotoa |
Palacio Real |
La Moya<=
span
style=3D'font-size:8.0pt;font-family:"Times New Roman",serif'> |
Tolte-Pistishi |
Quilla Pacari |
Pondoa=
|
Sharamentsa |
|
Fuentes de
ingreso |
El 10,3% son estudiantes y amas de casa, el 37=
% se
dedica al turismo, el 48,5% a la agricultura y ganadería y el restante a =
las
labores artesanales |
La agricultura alcanza el 44,8%, la ganadería y
crianza de llamas el 17,2%, el turismo el 21,8% y la elaboración de artes=
anías
el 16,2%. |
Los ingresos provienen de la agricultura (42,0=
%),
ganadería (32,8%), turismo (24,4%) y de la elaboración de artesanías (0,8=
%). |
Los ingresos provienen de la agricultura -agro=
turismo
(38,6%), artesanías (28,6%), construcción (17,1%) y el restante del comer=
cio
en general. |
La población percibe sus ingresos con un 71,7%=
de
la agricultura, el 26,4% trabajan en la ganadería y el 1,9% se dedican a =
la
producción artesanal y textil. |
La población percibe sus ingresos con un 44,7%=
de
la agricultura, el 34,2% se dedican al turismo y el 21,1% son ganaderos.<=
/span> |
El 85% de la población percibe sus ingresos a
través de la agricultura, pesca, caza y la práctica de turismo, y el 15% =
se
dedica a elaborar artesanías. |
|
Tipos de
emprendimiento |
El 52,1% desarrolla turismo, el 27,4% genera a=
rtesanías
y textiles y el 20,5% se dedica a la producción y venta de lácteos. |
El 32,4% trabaja en turismo, el 34,6% genera
artesanías y textiles, y el 33% se dedica a la producción y venta de láct=
eos. |
El 25,7% trabaja en turismo, el 24,8% genera
artesanías y textiles, y el 49,5% se dedica a la producción y venta de
lácteos. |
La población trabaja en un 55,5% en turismo po=
r el
mirador Nariz del Diablo, y el 44,5% desarrolla artesanías y textiles. |
El 82,4% de la población trabaja en la producc=
ión
y venta de lácteos, el 11,8% en turismo y el 5,8% en artesanías y textile=
s. |
Debido a las condiciones naturales el 53,1% tr=
abaja
en turismo y el 46,9% en la producción y venta de lácteos. |
La comunidad conjuga las diversas actividades =
con
el turismo. |
|
Tecnología<=
/span> |
El 52,6% de la población tiene acceso a la tec=
nología
y el 47,4% no. |
El 80,3% de la población tiene acceso a la
tecnología, y el 19,7% no. |
El 90,5% no tiene acceso a la tecnología y el =
9.5%
si tiene acceso a la misma. |
El 54,3% de la población no tiene acceso a la
tecnología y el 45,7% sí. |
La mayoría de la comunidad no tiene acceso a la
tecnología (56,5%) y el 43,5% sí. |
La mayoría no tiene acceso a la tecnología
(57,7%), mientras que el 42,3 % =
sí. |
Debido al difícil acceso, la amazonía
no cuenta con condiciones tecnológicas. |
F=
uente: Base de dat=
os
encuesta octubre 2019-febrero 2020.
Como se aprecia en la
tabla anterior, alrededor del 75% de la población cuentan con un trabajo fi=
jo,
del cual el 40.1% en promedio perciben sus ingresos por la actividad turíst=
ica,
mientras que en Quilla Pacari recién se está
proyectando el turismo, siendo la agricultura el ingreso principal con el
71,7%. No obstante, la agricultura representa la primera fuente de ingresos=
de
las comunidades con el 50,9%, seguido del turismo y la producción artesanal=
y
textil.
En esta línea de idea=
s,
los emprendimientos turísticos representan en promedio el 47%, seguido de l=
a producción
y venta de lácteos con el 46%, y de los textiles y artesanías con el 27%, es
decir los emprendimientos turísticos dinamizan la economía y el desarrollo
local de las comunidades, a través de diversas actividades que los poblador=
es
realizan en pro del buen vivir. En este contexto, en promedio el 60,8% de la
población no tiene acceso a la tecnología y menos aún dispone de internet.<=
span
style=3D'mso-spacerun:yes'>
Desde la perspectiva =
de
la comunidad, el turismo comunitario tiene gran acogida y en algunos casos =
es
parte del desarrollo y buen vivir de la población en el territorio como se =
indica
en la siguiente tabla.
Perspectiva
de la comunidad de cada CTC de la zona tres del Ecuador. Centro
de Turismo Comunitario Lago
Verde Quilotoa Palacio
Real La
Moya Tolte-Pistishi Quilla
Pacari Pondoa Sharamentsa La comunidad apoya al CTC, ya que, ha generado
desarrollo y fuentes de empleo en los últimos años, y con ello la poblaci=
ón
ha emprendido en hospedaje, alimentación, entre otros. X La población apoya al CTC, ya que, ha ayudado a
reducir la pobreza y migración a través de la llegada de turistas a la
comunidad que disfrutan de las danzas, artesanías y gastronomía. X La comunidad respalda al CTC de forma silente,=
debido
a la descoordinación y poca gestión realizada, ya que, no se sienten
representados por quienes lideran la actividad turística. X La comunidad expresa su descontento por la fal=
ta
de planificación y gestión por los representantes del CTC, tal es el sent=
ir
que prefiere trabajar en sus propios negocios. X La poca afluencia de turistas desmotivan a la
población, no obstante apoyan al CTC. X La comunidad apoya al CTC, ya que combinan las
actividades cotidianas con el agroturismo. X La población aporta con ideas al desarrollo del
turismo en el CTC para impulsar sus negocios a pesar del difícil acceso al
sector que es la principal debilidad. X
F=
uente: Base de da=
tos
encuesta octubre 2019-febrero 2020.
En sí, las comunidade=
s ratifican
que los CTC coadyuvan al desarrollo y dinamizan la economía local y el buen
vivir, siempre y cuando los beneficios generados sean reinvertidos en casa =
para
el cuidado de las costumbres y tradiciones, lo cual en algunos casos se dil=
ata
por el desinterés, la mala planificación y gestión de los líderes que encab=
ezan
el proyecto comunitario, lo que genera malestar en las comunidades, haciendo
que la población se dedique a otras actividades como la agricultura y ganad=
ería.
En cuanto al análisis=
de
las entrevistas realizadas a los diferentes actores de cada una de las
direcciones de turismo de las provincias que conforman la zona tres del Ecu=
ador
respecto a la situación económica, política e institucional de los CTC para=
el fomento
y buen vivir de las comunidades a través del turismo comunitario, se obtuvi=
eron
los siguientes resultados.
Dimensión
económica, política e institucional de los CTC de la zona tres del Ecuador.=
|
CTC |
Análisis
de resultados |
|
|
Lago Verde Quilotoa |
El ing. Marcelo Parra representante de la dire=
cción
de turismo de Cotopaxi menciona: ü ü ü ü ü ü |
|
|
Palacio Real La Moya Tolte-Pistishi Quilla Pacari |
El Mg. Xavier Andrade representante de la
dirección de turismo de Chimborazo manifiesta: ü ü ü ü ü ü |
|
|
Pondoa=
|
El Lic. Esteban Aguilar representante de la
dirección de turismo de Baños de la provincia de Tungurahua menciona: ü ü ü ü ü ü |
|
|
Sharamentsa |
El Mg. Juan Olivo representante de la direcció=
n de
turismo de Pastaza manifiesta: ü ü ü ü ü ü |
|
Fuente: Base de datos de la entrevista=
de
febrero 2020.
Como se evidencia en =
la
tabla anterior, el turismo comunitario aporta significativamente al avance =
de las
comunidades del objeto de estudio, ya que en parte ha generado fuentes de
empleo a la población, tal es el caso de los CTC de la provincia de Chimbor=
azo,
Tungurahua y Pastaza donde además el turismo comunitario es una herramienta
para la conservación de las costumbres y tradiciones, un medio de desarrollo
económico para las comunidades y generador de resultados positivos tras
plantearse objetivos y metas claras en beneficio de la población local y el
buen vivir.
Por otra parte, en La=
go
Verde-Quilotoa de la provincia de Cotopaxi el turismo comunitario se ha
individualizado, a tal punto de que los beneficios no se generan para la
comunidad sino a cada familia siendo este un problema institucional que el =
MINTUR
debe solucionar para la regulación efectiva de la actividad turística en las
comunidades.
Es importante indicar=
que
en la investigación, el turismo en comunidades indígenas, se ha desarrollado
más en entornos familiares, generando de esta manera más emprendimientos
turísticos comunitarios (ETC) que centros de turismo comunitario (CTC), deb=
ido
a las facilidades de constitución que exige para ser considerado un
emprendimiento, a diferencia del Centro de Turismo Comunitario que está bajo
principios de responsabilidad compartida y distribución equitativa de sus b=
eneficios
con la comunidad, lo cual no sucede con los ETC cuyos beneficios son famili=
ares
por lo que se le considera como una microempresa turística.
Un elemento important=
e a
considerar es el proyecto de Pueblos Mágicos que se está trabajando con el =
fin de
promover el desarrollo turístico de la zona tres a más del proyecto Geoparq=
ue
Volcán Tungurahua que en sí guardan relación en pro de potencializar el tur=
ismo
rural en las comunidades para su fortalecimiento y buen vivir.
Conclusiones.
· =
La práctica del agroturismo en la zona
tres del Ecuador es un factor muy importante dentro del turismo comunitario
como un medio que fortalece la oferta comunitaria, así como la oferta de
alojamiento en cabañas que determina a la mayoría de los centros de turismo
comunitario.
· =
La demanda actual de los CTC de Tolte, Palacio Real y Sharaments=
a
en un 90% está representado en turistas extranjeros como norteamericanos,
canadienses y alemanes, mientras que los turistas nacionales en su mayoría
están en Lago Verde, Quilla Pacari y Pondoa
· =
El turismo comunitario es un potencial,
una línea de acción que incide en la sociedad, en la revalorización de las
costumbres y tradiciones, el cuidado de la naturaleza parte esencial del
ambiente y la gestión comunitaria que fortalece el buen vivir de las
comunidades de las zona tres del Ecuador que ven en el turismo rural una
alternativa de desarrollo local.
· =
El turismo comunitario en la zona tres=
del
Ecuador se perfila como una oportunidad de vida para las comunidades que a
través del fortalecimiento y una efectiva gestión inciden en el desarrollo =
local
tras generar fuentes de trabajo, creando valor en cada una de las actividad=
es
que nace de la población con el fin de superar los problemas económicos que=
se
presentan en el diario vivir.
· =
El turismo comunitario trabajada desde=
la
política pública, es una herramienta de desarrollo local para las comunidad=
es
que incide en la calidad de vida y el buen vivir de la población que
conjuntamente con el apoyo de las instituciones públicas y privadas dinamiz=
an
la economía del sector, pues a más de ser una actividad dinamizadora, da
protagonismo a la mujer y a los jóvenes de cada uno de los pueblos de la zo=
na
tres del Ecuador.
Referencias
bibliográficas.
Acerenza, M. (2013). Desarrollo
sostenible y gestión del turismo. México: Trillas.
Alburquerque, F. (2004). Desarrollo económico local y
descentralización en América Latina. Revista de la CEPAL No.82, 157-171. ht=
tp://hdl.handle.net/11362/10946
Arias, R., Carpio, T., Herrera, A., & González, R.
(2016). Diversified
crop indigenous system and local development in Ecuadorian Amazonia. Cultivos Tropicales, 37(2), 7–14. https://doi.org/10.1314=
0/RG.2.1.1878.1688
Arocena, J. (2001). “ Capítulo IX: Una investigación de
procesos de desarrollo local”. Cap. In El desarrollo local: un desafío cont=
emporáneo.
p. 201–229. Montevideo: Ediciones Santillana. Universidad Católica de Urugu=
al.
Asamblea Nacional del Ecuador. Constitución de la Repúbli= ca del Ecuador. (2008). Montecristi, Ecuador.
Ayala Mora, E. (2008). Resumen
de historia del Ecuador. Ecuador: Corporación Editora Nacional.
Cabanilla Vásconez, E. & Garrido Cornejo, C. (2018). =
El Turismo comunitario en el Ecuador:
Evolución, problemática y desafíos. Ecuador: UIDE.
Cabanilla, E. (2=
018).
Turismo comunitario en América Latina, un concepto en construcción. Siembra.
Revista de investigación científica, 5(1), 121-131.
Cárdenas, N. (2002). El desarrollo local su conceptualiza=
ción
y procesos. Provincia, (8),53-76.
Consultado 26 de marzo, 2020, Obtenido de:=
https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=3D555/55500804
Chávez, W. (2008). Políticas públicas para un desarrollo
endogeno sustentable en paises en desarrollo. Revista OIDLES: Observatorio
Iberoamericano del Desarrollo Local y la Economía Social, (3) Universidad de
Málaga.
Cruz, D., Ojalvo Mitrany, V., & Velasteguí López, E.
(2019). Desarrollo local: conceptualizaciones, principales características y
dimensiones. Ciencia Digital, 9(2), 319–335. https://doi.org/10.33262/cienc=
iadigital.v9i2.353
Díaz, J. (2018). Principios Básicos del Desarrollo Local.=
11–31.
Consultado 20 de marzo, 2020, Obtenido de: https://www.faeditorial.es/capit=
ulos/agente-de-desarrollo-y-empleo-local.pdf
Estrada Ayala, G. P. (2015). El turismo comunitario como estrategia de desarrollo local y mejora=
en
las condiciones de vida: Estudio de caso de la comunidad de Nízag. Ecua=
dor:
Facultad Lationamericana de Ciencias Sociales.
Fundación CODESPA. (2011). Modelo de gestión del turismo
rural comunitario de CODESPA: Una experiencia regional Andina. Consultado 2=
6 de
marzo, 2020, Obtenido de: https://www.google.com/url?sa=3Dt&rct=3Dj&=
;q=3D&esrc=3Ds&source=3Dweb&cd=3D2&ved=3D2ahUKEwi8z9aD0uHoA=
hWxmuAKHQkaA_EQFjABegQIBRAB&url=3Dhttp%3A%2F%2Fwww.bibliotecavirtualrs.=
com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F02%2Fmodelo-gestion-turismo-rural-comun=
itario-codespa.pdf&usg=3DAOvVaw0RqdYEaz8NaYHfRZeMc2Vb
Guzmán, T., & Sánchez, S. (2009). Turismo comunitario=
y
generación de riqueza en países en vías de desarrollo. Un estudio de caso e=
n El
Salvador. Revista de Estudios Corporativos (Revesco). (99), 85-103.
Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2014). =
Metodología de la investigación. M=
éxico:
McGraw-Hill.
Maldonado, C. (2005). Pautas metodológicas para el anális=
is
de experiencias de turismo comunitario. In Serie Red de Turismo Sostenible
Comunitario para América Latina (REDTURS) (Vol. 73).
Ministerio de Turismo del Ecuador (MINTUR). Instructivo p=
ara
registro de centros turisticos comunitarios. (2009). Quito, Ecuador.
Misniterio de Turismo del Ecuador (MINTUR). Reglamento pa=
ra
los centros turisticos comunitarios. (2010). Quito, Ecuador.
Monge Rodríguez, Y., & Macías Chávez, A. (2016). El
desarrollo local. Enfoques para su conceptualización. Olimpia: Publicación
Científica de La Facultad de Cultura Física de La Universidad de Granma,
13(39), 226–238.
Morales Pérez, M. (2006). El desarrollo local sostenible.
Economía y Desarrollo, 140(2),60-71. Consultado 26 de marzo, 2020, Obtenido
de: https://www.redalyc.org/artic=
ulo.oa?id=3D4255/425541310004
Organización Mundial del Turismo y Organización de los
Estados Americanos (2018), El turismo y los Objetivos de Desarrollo Sosteni=
ble
– Buenas prácticas en las Américas, OMT, Madrid. DOI: https://doi.org/10.18=
111/9789284419937.
Organización Mundial del Turismo. (2016). El sector turís=
tico
y los objetivos de desarrollo sostenible. Turismo responsable, un compromis=
o de
todos, OMT, Red Española del Pacto Mundial de Naciones Unidas, Madrid.
Editorial Edamel.
Ortiz, D., & Arévalo, N. (2014). El Desarrollo Sosten=
ible
y Desarrollo Sustentable: Concepto, Uso y Pertinencia. Universidad La Gran
Colombia (UGC), 1–15. https://doi.org/10.1042/BJ20100609
Palomino Villavicencio, B., Gasca Zamora, J., & López
Pardo, G. (2016). El turismo comunitario en México: perspectiva desde las
instituciones y la gobernanza en territorios indígenas. El Periplo Sustenta=
ble,
(30), 06-37.
PROCASUR. (2011). Manejo del Turismo Comunitario-Ecuador.
Consultado 17 de marzo, 2020, Obtenido de:
http://procasur.org/americalatina/images/Generingreso/1. Manejo del Turismo
Comunitario-Ecuador (Documento Tem%23U00e1tico) 2011 11 20.pdf
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. (PNUD=
),
(2018). Índices e indicadores de desarrollo humano: Actualización estadísti=
ca
de 2018. Consultado 25 de marzo, 2020, Obtenido de: http://hdr.undp.org/sit=
es/default/files/2018_human_development_statistical_update_es.pdf
Reyes, M., Ortega, Á., & Machado, E. (2017). Modelo p=
ara
la gestión integrada del turismo comunitario en Ecuador, caso de estudio
Pastaza. REVESCO Revista de Estudios Cooperativos, 123, 250–275.
Rodas, M., Ullauri Donoso, N., & Sanmartín, I. (2015)=
. El
Turismo Comunitario en el Ecuador: Una revisión de la literatura. Turismo,
Desarrollo y Buen Vivir. Revista de Investigación de la Ciencia Turística -
RICIT, (9), 60-77.
Román, F., & Ciccolella, M. (2009). Turismo rural en la Argentina: concepto, situación y perspectivas.
Argentina: IICA.
Roux, F. (2013). Turismo comunitario ecuatoriano,
conservacion ambiental y defensa de los territorios. Federación Plurinacion=
al
de Turismo Comunitario del Ecuador (FEPTCE). Quito-Ecuador. Consultado 10 de
marzo, 2020, Obtenido de: https://www.academia.edu/7801608/Turismo_comunita=
rio_ecuatoriano_conservacion_ambiental_y_defensa_de_los_territorios._FEPTCE=
._Estudio_completo._2013
Ruiz, E., & Solis, D. (2007). Turismo comunitario en Ecuador: desarrollo y sostenibilidad social.=
Ecuador: Abya-Yala.
Sancho, A. (2008). Introducción
al Turismo. Consultado 10 de marzo, 2020, Obtenido de: http=
://www.utntyh.com/wp-content/uploads/2011/09/INTRODUCCION-AL-TURISMO-OMT.pd=
f
SENPLADES. (2009). Plan Nacional de Desarrollo. Plan Naci=
onal
para el Buen Vivir 2009-2013. Quito-Ecuador: Senplades.
SENPLADES. (2013). Plan Nacional de Desarrollo. Plan Naci=
onal
para el Buen Vivir 2013-2017. Quito-Ecuador: Senplades.
SENPLADES. (2017). Plan Nacional de Desarrollo 2017-2021.
Toda una Vida. Quito-Ecuador: Senplades.
Washburn Herrera, C., Vergara Díaz, N., & Flores Pove=
da,
J. (2016). Reflexiones sobre experiencias de desarrollo local en Europa,
América Latina y Ecuador. Revista DELOS: Desarrollo Local Sostenible, 9(27)=
, 3.
PARA
CITAR EL ARTÍCULO INDEXADO.
Palomino Siza,=
L.
B., Cabanilla Vásconez, E. A., & García Quintana, Y. (2020). Turismo
comunitario en la zona tres del Ecuador: Un análisis de la incidencia en el
desarrollo local . Explorador Digital, 4(4), 50-69. https://doi.org/10.33262/exploradordigital.v4i4.1414
El artículo qu=
e se
publica es de exclusiva responsabilidad de los autores y no necesariamente
reflejan el pensamiento de la Revi=
sta
Explorador Digital.
El artículo queda en propiedad de=
la
revista y, por tanto, su publicación parcial y/o total en otro medio tiene =
que
ser autorizado por el director de la Revista
Explorador Digital.
[1] Universidad Estatal Amazónica, Centro de
Posgrados, Pastaza, Ecuador, lb.palominos@uea.edu.ec
[2] Universidad Central del Ecuado=
r, Facultad
de Ciencias Agrícolas, Pichincha, Ecuador, eacabanilla@uce.edu.ec
[3] Universidad Estatal Amazón= ica, Facultad de Ciencias de la Vida, Pastaza, Ecuador, ygarcia@uea.edu.ec
=
ISSN: 2661-6831
= = Vol. 4, N°4, pág. 50-69