Rec=
ibido:
10-01-2018 /Aceptado: 05-02-2018/ Publicado: 01-04-2018
Estudio
de los factores que inciden en la baja producción y comercialización de los
cultivos de maíz.
Study of factors that affect the low production and
marketing of maize crops.
Ramiro Enrique Guamán Chávez. MS=
c.[1=
], Evelyn Eugenia Alcívar Soria, MA=
E.[2], López Martha Cecilia, MAE.[3=
] & Leici
Resumen.
El presente
trabajo de investigación relacionado con estudio de los factores que incide=
n en
la baja producción y comercialización de los cultivos de maíz de los
agricultores del cantón buena fe, de la provincia de los Ríos, se trata de
analizar los factores están influy=
endo
para que existan bajos rendimientos de
producción y mala comercialización del cultivo de maíz, para su
desarrollo fue necesario aplicar los métodos crítico – propositivo con el n=
ivel
exploratorio, explicativo y descriptivo;
como técnicas se aplicaron los diálogos formales e informales
entrevistas, encuestas, arrojando un alto porcentaje productores que no cue=
nta
con asistencia técnica alguna. Esto se debe a que no tienen la capacitación
oportuna para mejorar su productividad y competitividad y que factores como
crédito oportuno, asistencia técnica, insumos de calidad y comercialización=
de
la gramínea son imprescindibles en la rentabilidad en el cultivo de maíz. Q=
ue
es necesaria la capacitación sobre comercialización al agricultor de cultiv=
o de
maíz del cantón Buena Fe, además aseguran que si participarían de las
actividades para la capacitación sobre comercialización de sus productos, de
igual forma sus beneficios serían muy importantes, esto mejorarían las ventas.
Palabras clave=
:
Producción agrícola, cultivos, comercialización, agricultor, economía agrar=
ia.
Abstract.=
This
research work related to the study of the factors that affect the low
production and commercialization of corn crops of farmers in the canton of =
good
faith, in the province of Los Ríos, is to analyze the factors that are
influencing the existence of low yields of production and bad commercializa=
tion
of the corn crop, for its development it was necessary to apply the critica=
l -
proactive methods with the exploratory, explanatory and descriptive level; =
As
formal and informal dialogues, interviews and surveys were applied, yieldin=
g a
high percentage of producers that do not have any technical assistance. Thi=
s is
because they do not have the opportune training to improve their productivi=
ty
and competitiveness and factors such as timely credit, technical assistance,
quality inputs and marketing of the grass are essential in the profitabilit=
y of
growing corn. That the training on marketing to the farmer of corn cultivat=
ion
of the canton Buena Fe is necessary, also assure that if they would partici=
pate
in the activities for the training on marketing of their products, in the s=
ame
way their benefits would be very important, this would improve the sales.
Keywords:<=
/b> Agricultural production, crops, commercialization,
farmer, agrarian economy.
I. &nbs=
p;
Introducción.=
En Latinoamérica las fluctuaciones en los precios =
son
un hecho en todas las ramas de la economía, precisamente, esos cambios
permanentes en los precios reflejan todos los factores que afectan la ofert=
a y
demanda de cualquier producto. Así por ejemplo, una prolongada sequía influ=
ye
en el rendimiento de la cosecha de maíz, y probablemente provoque un aument=
o en
el precio del poroto, lo que también hará que las industrias deban pagar más
por la materia prima que necesitan para moler, esto hará que los consumidor=
es
tengan que pagar más el aceite que compran
en el supermercado (Philip & Gary , 2012).
Precisamente, porque nadie puede con certeza prede=
cir
lo que pasará mañana con los precios, los Mercados de Futuros, que los hay =
en
todo el mundo, existen para minimizar o acotar el impacto que producen los
cambios en los precios de las mercaderías. En los últimos años, los COMMODI=
TIES
agrícolas se han vuelto particularmente volátiles, aumentando el riesgo pre=
cio
que soportan los participantes comerciales del mercado de granos. Esas mism=
as
personas más de una vez se habrán preguntado ¿Cómo puedo obtener algún tipo=
de
protección contra las variaciones de los precios de mi mercadería o la mate=
ria
prima que debo adquirir? ¿Podré beneficiarme alguna vez de esas variaciones=
de
precios?
( Hada , 2008).
Si es un productor, acopio, industrial o exportador
muy probablemente tenga interés en protegerse contra los cambios adversos en
los precios. Como así también si es inversor también querrá anticiparse a l=
os
cambios que tendrán los precios y poder obtener
una ganancia. Actualmente en Ecuador una parte importante del país <=
/span>la creciente demanda de ésta gramínea ya sea para el consumo
directo en la alimentación humana, o para suministrar alimento a otros sect=
ores
de la producción, para la industria en general o para su exportación, hace
evidente la necesidad de manejar a éste cultivo en forma adecuada para logr=
ar
una mayor producción y una eficiente comercialización (Zarifian, 1999)
La
producción nacional de ésta gramínea varía debido a diferentes factores. En
nuestro país, el rendimiento estimado por hectárea es de 3.7 TM para el niv=
el
tecnificado, encontrándose por debajo de los internacionales comparado con =
el
de los Estados Unidos que es de 7 TM por hectárea. Esto a pesar de que el
Ecuador por encontrarse en una ubicación geográfica estratégica en el plane=
ta
cuenta con regiones de excepcionales características EDAFO-climáticas que le
permiten desarrollar una amplia diversidad de cultivos tanto tradicionales =
como
no tradicionales (CEPAL, 2016).
En=
tre
los factores que limitan el alcance de los niveles de producción para que
cumplan con las expectativas del mercado local e internacional, tenemos: la
falta de asistencia técnica y transferencia de tecnología, fallas en el sis=
tema
de comercialización y la escasez de líneas de crédito sobre todo para los
pequeños y medianos productores, que son las que a la final se convierten en
barreras que impiden un normal desarrollo dentro de esta actividad,
produciéndose de ésta manera un estancamiento en el incremento de los ingre=
sos
de los productores maiceros y de divisas para el país (Arce , 2009).=
En
los últimos años la Baja producción por hectárea de los cultivos de maíz de=
los
Agricultores del Cantón Buena Fe de la Provincia de Los Ríos, ha generado p=
oca
rentabilidad, déficit del cereal, desmedidas importaciones y salida de
capitales. Esto viene provocando preocupación en los entes gubernamentales =
y en
el sector agrícola-industrial (Zarifian, 1999).
El análisis de los
factores que inciden en la baja producción y comercialización de los cultiv=
os
de maíz de los Agricultores del Cantón Buena Fe, servirá para crear un plan
estratégicos y fomentar a
los productores a la motivación, fundamentada en su capacidad natural para
hacer de la producción una de la mejores en la región, ya que por medio de
entrevistas realizadas a los productores de la zona se puede aumentar la
confianza de los productores (Giménez & Muñoz , 2004)
En el Cantón Buena Fe, la población de escasos recursos económicos q=
ue
realiza una actividad económica agronómica productiva, sobreviven con la venta pequeñas cosechas de granos, f=
rutas,
madera, etc. ven relegadas aspiraciones de mejorar su venta de la producció=
n para lograr satisfacer los requerimient=
os
básicos familiares y de sus terrenos (MIPR=
O,
2014).
Muchos de ellos se han visto obligados a dejar esta actividad y emig=
rar
buscando nuevas oportunidades en otras ciudades del país, por lo que sus hi=
jos han
tenido la oportunidad de estudiar pero de igual forma ellos han pasado a fo=
rmar
las masas de ambulantes y en muchos casos de los llamados cinturones de
miseria, quedando al margen del rescate de su producción y vendiendo sus
parcelas en precios muy bajos, con lo que sobreviven en su hogar por un cor=
to
tiempo (Corral , 2001).
De ahí, que se hace necesario incentivar la recuperación productiva y
búsqueda de formas asociativas que les permitan mantener una calidad de vida
digna y solventar las necesidades básicas de su familia. Muchos de estos
factores se dan debido a la ignorancia en la gestión de la organización del
productor por la presencia de intermediarios con el cual de queda toda
producción y en manos los réditos de su gestión (Hernández
& Pulido, 2011). Una agobiante cultura egoísta y de escasa
visión de asociación
productiva e insuficiente uso de semillas certificadas no permite
aprovechar en su totalidad la productividad y comercialización quedando
insuficientes recursos para la captación de la producción (Giménez & Muñoz , 2004).
A estos se suma la desatención del gobierno y el indiscriminado uso =
de
agroquímicos en el sector productivo lo que no permite obtener óptimas
condiciones de la producción, provocando desconfianza y desmotivación por
sueldos degradados en el campesino que vive de su esfuerzo físico. Se no ad=
emás
la escasa asistencia técnica y pol=
íticas
que faciliten el abastecimiento del mercado en la región, por lo que se
presencia un escaso desarrollo socioeconómico y productivo de la zona (SEMPLADES, 2017).
La falta de políticas gubernamentales claras para el sector agrícola=
y
el poco desarrollo del sector han provocado que los rendimientos de producc=
ión
del cultivo de maíz a nivel nacional no
estén a los niveles de producción de otros países de la región, lo cual imp=
lica
que seamos un país deficitario de este grano
(Giménez & Muñoz , 2004). En términos generales o en su mayoría,=
la
comercialización de los productos agrícolas se encuentran bajo la acción de=
los
intermediarios, que son los que colocan estos productos en los diferentes
mercados, sean éstos locales o internacionales. La fuerte intervención de l=
os
intermediarios en la comercialización de estos productos se debe al debilit=
ado
sector gremial, lo que hace que esto se vuelva oligopólico y especulativo
El crecimiento de=
las
industrias nacionales de alimentos balanceados en los últimos años y la necesidad de materia =
prima
está obligando a que los agricultores se dedican al cultivo de maíz y conse=
cuentemente
busquen mejorar la producción de sus cultivos para tratar de cubrir la dema=
nda
de la industria nacional y obtener rentabilidad, pero no se ha logrado ya q=
ue
existe un alto déficit de esta gramínea, por bajo rendimiento por hectárea,=
por
falta de financiamiento, tecnología, etc. Y la industria se ve en la necesi=
dad
de realizar importaciones para cubrir la demanda =
(Arce
, 2009).
II. &nb=
sp;
Métodos y materiales.
La investigaci=
ón
se desarrollará en el Nivel Crítico-Propositivo con un diseño de campo,
dirigido fundamentalmente al Estudio
de los factores que inciden en la baja producción y comercialización de los
cultivos de maíz de los Agricultores del Cantón Buena Fe, de la Provincia de
Los Ríos. En consecuencia el
nivel de investigación a realizarse es de tipo
Exploratorio, Explicativo y Descriptivo, por cuanto el resultado del
presente estudio permitirá conocer=
como
ha incidido la creación de un centro de acopio de raíces y
tubérculos, considerando los datos relacionados =
al
tema y la necesidad de mejorar la capacidad de generación de empleo. La mue=
stra
de estudio está conformada por 112
productores de maíz del Cantón Buena Fe, de la Provincia de Los Ríos=
.
La técnica de recolección de datos que se empleara en esta
investigación será la encuesta, la cual permitirá recabar la información de=
los
sujetos seleccionados, y las herramientas utilizada para el
análisis que se emplearon en la presente investigación Excel, tablas, formu=
las.
Análisis y discusión =
de
resultados.
Tabla =
1<=
!--[if supportFields]>. ¿Existe muchos
productores de maíz en el Cantón Buena Fe, de la Provincia de Los Ríos?
|
Opción |
Frecuencia |
Porcentaje |
|
Si |
101 |
90 |
|
No |
11 |
10 |
|
Total |
112 |
100 |
Elaborado por: Ramiro
Guamán.
De acuerdo a l=
as
coordinaciones efectuadas, se optó por encuestar a un total de 112 personas
involucradas en el ámbito de la presente investigación; de los cuales 101 de
ellos manifestaron que SI y mientras que 11 contestaron que no. Los resulta=
dos
del cuadro anterior indicaron que el 90% son productores de maíz y el 10% no
son productores de gramíneas. Debe ser porque se dedican a otro tipo de
actividad entre ellas a la docencia, enfermería, policías, bomberos y ama de
casa.
Tabla 2. ¿Teniendo en cuenta la sigu=
iente
escala de hectáreas de cultivos maíz realizadas
¿dónde se ubicaría usted?
|
Opción |
Frecuencia |
Porcentaje |
|
Pequeño (hasta 10 ha.) |
56 |
50 |
|
Mediano (de 11 a 50 ha.) |
37 |
33 |
|
Grande (+de 50 ha.) |
19 |
17 |
|
Total |
112 |
100 |
Elaborado por:=
Ramiro Guamán.
Tabulada
la segunda pregunta en relación a teniendo en cuenta la siguiente escala de
hectáreas de cultivos maíz realizadas ¿Dónde se ubicaría usted? se obtuvo l=
as
siguientes respuestas:
De
112 personas involucradas en el ámbito de la presente investigación; de los
cuales 56 de ellos manifestaron que Pequeño (hasta 10 ha.), 37 que Mediano =
(de
11 a 50 ha.) y mientras que 19 contestaron que Grande (+de 50 ha.). Mediante
los resultados de este cuadro, muestra que el 50% opinaron que son pequeños producto=
res,
el 33% que medianos ya que poseen entre 11 a 50has y un 17% que grande con =
más
de 50has lo cual le permite apreciar que en la zona predomina la
comercialización de la gramínea (maíz) en pequeña escala bajo la dependenci=
a de
terceros.
Tabla 3. ¿Cuáles son sus fu=
entes de
financiamiento?
|
Opción |
Frecuencia |
Porcentaje |
|
Bancaria |
11 |
10 |
|
Empresa de Agroquímicos |
48 |
43 |
|
Capital Propio |
18 |
16 |
|
Chulqueros |
35 |
31 |
|
Total |
112 |
100 |
Elaborado por:=
Ramiro Guamán.
Al
observar los resultados arrojados en este cuadro, se nota que el 10% de los
productores utilizan fuentes de financiamiento bancario, 43% de los product=
ores
utilizan fuentes de financiamiento en las empresas de agroquímicos, 16% de =
los
productores usan sus propias fuentes de financiamiento y 31% de los product=
ores
dependen del chulco. Es notorio que los productores utilizan más el
financiamiento mediante empresas de agroquímicos y chulqueros con altos
porcentajes de interés, con poco o escaso financiamiento de la banca públic=
a o
privada; debe ser por la falta de liquidez, lo que representa falta de
garantías para el financiamiento.
Tabla 4. ¿Cómo comercializa=
su
grano?
|
Opción |
Frecuencia |
Porcentaje |
|
Directamente en las empresas
balanceadoras |
28 |
25 |
|
Mediante los Intermediarios |
84 |
75 |
|
Total |
112 |
100 |
Elaborado por:=
Ramiro Guamán.
El
25% de los productores les venden sus productos directamente en las empresas
balanceadoras y75% de los productores les venden sus productos mediante los
Intermediarios. El mayor porcentaje de los productores de maíz le venden sus productos al mercado medi=
ante
los Intermediarios debido a que le ofrece mejores precios y le garantiza la
compra de sus productos; mientras que en las balanceadoras deben buscar des=
de
el cupo respectivo hasta el transporte, en conclusión un amplio margen de la
ganancia del productor sigue en las manos del intermediario.
Tabla 5. ¿Cuál es su rendim=
iento
Ton/Ha en el cultivo de maíz?
|
Opción |
Frecuencia |
Porcentaje |
|
2 Ton/ha |
11 |
10 |
|
3 Ton/Ha |
22 |
19 |
|
4 Ton/Ha |
22 |
20 |
|
5 Ton/Ha |
34 |
30 |
|
+6 Ton/ha |
23 |
21 |
|
Total |
112 |
100 |
Elaborado por:=
Ramiro Guamán.
A
un total de 112 personas cabe indicar que 11 de ellos manifestaron que tien=
en
un rendimiento de 2 Ton/ha, 22 que=
3
Ton/Ha, 22que 4 Ton/Ha, 34 que 5 Ton/Hay mientras que 23 contestaron que +6
Ton/ha.
Los
resultados del cuadro anterior indicaron que el 5% de los productores
manifestaron que tienen un rendimiento de 2 Ton/ha, 19% que 3 Ton/Ha, 20% que 4 Ton/Ha, 30% que=
5
Ton/Hay mientras que 21% contestaron que +6 Ton/haen rendimiento de sus
productos. Esto se debe a que un alto porcentaje agricultores tecnifican
sus siembras y cosechas; mientras =
que el
porcentaje restante lo hacen como un cultivo de subsistencia.
Tabla 6. ¿A qué precio come=
rcializa
la gramínea?
|
Opción |
Frecuencia |
Porcentaje |
|
Precio Oficial |
28 |
25 |
|
Precio de mercado |
84 |
75 |
|
Total |
112 |
100 |
Elaborado por:=
Ramiro Guamán.
Al
observar los resultados arrojados en este cuadro, se nota que el 25% de los
productores vende sus productos a precio oficial, y el 75% de los productor=
es venden
sus productos a precio de mercado La variación de los precios se debe a que=
a
mayor cantidad de venta menor precio, además también varía el precio
dependiendo de la calidad del producto y de la responsabilidad del producto=
r en
la entrega de la cosecha al intermediario.
Tabla 7. ¿Cuenta con asiste=
ncia
técnica y de quién?
|
Opción |
Frecuencia |
Porcentaje |
|
Del gobierno |
22 |
20 |
|
Privada |
34 |
30 |
|
ONG |
9 |
8 |
|
Ninguna |
47 |
42 |
|
Total |
112 |
100 |
Elaborado por:=
Ramiro Guamán.
El
20% de los productores cuenta con asistencia técnica del gobierno, 30% de l=
as
empresas privadas de agroquímicos y comercialización el 8% mediante ONG y42=
% de
los productores no cuenta con asistencia técnica alguna. Esto se debe a que=
no
tienen la capacitación oportuna para mejorar su productividad y competitivi=
dad.
Tabla 8. ¿Cuál de estos fac=
tores
cree usted que influyen más en la
rentabilidad en el cultivo de maíz?
|
Opción |
Frecuencia |
Porcentaje |
|
Crédito oportuno |
28 |
25 |
|
Asistencia Técnica |
28 |
25 |
|
Insumos de Calidad |
28 |
25 |
|
Comercialización de la gramínea |
28 |
25 |
|
Total |
112 |
100 |
Elaborado por:=
Ramiro Guamán.
De
acuerdo a las coordinaciones efectuadas, se optó por encuestar a un total de
112 personas involucradas el 28 manifiestan que crédito oportuno, 28 asiste=
ncia
Técnica, 28 insumos de Calidad, 28 comercialización de la gramínea. Según l=
os
resultados arrojados de este cuadro, se puede observar que los criterios son
muy parecidos por lo cual se establece que todos estos factores son
imprescindibles en la rentabilidad en el cultivo de maíz.
Tabla 9. ¿Considera que se =
debe
asesorar sobre comercialización al agricultor del cantón Buena Fe?
|
Opción |
Frecuencia |
Porcentaje |
|
Si |
86 |
77 |
|
No |
26 |
23 |
|
Total |
112 |
100 |
Elaborado por:=
Ramiro Guamán.
Según
los resultados arrojados de este cuadro, el 77% de los productores considera
que se debe capacitar sobre comercialización al agricultor del cantón Buena=
Fe,
23% considera que no es necesario capacitar sobre al agricultor. Porque este
porcentaje mínimo de productores cosecha muy poca cantidad de la gramínea y=
no
les interesa por que se dedican a otro tipo de actividad, en cambio el mayor
porcentaje les interesa y al mismo tiempo es necesario para la
comercialización de sus productos.=
Tabla SEQ Tabla \* ARABIC 10. ¿Está usted intere=
sado en
participar en las actividades que se organicen para el asesoramiento sobre
comercialización al agricultor del cantón Buena Fe?
|
Opción |
Frecuencia |
Porcentaje |
|
Si<= o:p> |
81 |
72 |
|
No<= o:p> |
31 |
28 |
|
Tot=
al |
112 |
100 |
Elaborado por:=
Ramiro Guamán.
Tabulada
la décima pregunta en relación a si el agricultor está interesado en partic=
ipar
en las actividades que se organicen para el asesoramiento sobre
comercialización al agricultor del cantón Buena Fe se obtuvo las siguientes
respuestas:
De
acuerdo a las coordinaciones efectuadas, se optó por encuestar a un total de
112 personas involucradas en el ámbito de la presente investigación; de los
cuales 81 de ellos manifestaron que si participarían de las actividades par=
a el
asesoramiento sobre comercialización al agricultor del cantón Buena Fe,
mientras que 31 opinaron que no.
Se puedo observar en =
los
resultados arrojados por este cuadro que el 72% de los productores estarían
dispuesto a participar en las diferentes actividades para el asesoramiento
sobre comercialización al agricultor del cantón Buena Fe y el 28% no tienen mucho interés en
participar porque no quieren conocer sobre cómo mejorar la problemática.
Tabla 11. ¿Al ser asesorado =
sobre
comercialización, el agricultor del cantón Buena Fe que beneficio obtendría=
?
|
Opción |
Frecuencia |
Porcentaje |
|
Obtienen mayor ganancia |
16 |
14 |
|
Establece el precio a los diferen=
tes
compradores |
16 |
14 |
|
Mejora su nivel de vida |
18 |
16 |
|
Aumenta las ventas |
53 |
47 |
|
Almacena su producto |
9 |
9 |
|
Total |
112 |
100 |
Elaborado por:=
Ramiro Guamán.
El
14% de los productores obtendría mayor ganancia al ser asesorados, 14% de l=
os
productores establece el precio a los diferentes compradores con la
capacitación, 16% de los productores mejorara su nivel de vida, 47% de los
productores aumentara su venta, 9% de los productores va almacenar su produ=
cto
hasta ver cuáles son los resultados del asesoramiento. Todos estos benefici=
os
serían muy importantes para los productores entre ellos el más resaltante e=
s el
aumento de las ventas; debe ser porque al ser capacitado sobre comercializa=
ción
todos venderían sus productos en un solo lugar y los clasificarían y los
venderían de acuerdo a su calidad.
Discusión.
Los puntos fuertes y débiles realizamos una evaluación de la situación de Agricultores
y comercializadores de gramínea (maíz) del cantón Buena Fe. Entre los factores
externos e internos que de una u otra forma afectan la dinámica socioeconóm=
ica
de Agricultores y comercializadores de gramínea (maíz) del cantón Buena Fe.=
Si cruzamos los factores internos y externos concluyo que se cuenta =
con
potencialidades de grandes, desafíos, riesgos y limitaciones que articulan =
los
diversos componentes de la comercialización.
Tabla 12. Análisis Situacion=
al de
los Agricultores del Cantón Buena fe, de la Provincia de Los Ríos.
|
ANALISIS =
FODA |
|
|
ANALISIS
EXTERNO |
|
|
OPORTUNID=
ADES |
AMENAZAS<=
/span> |
|
Clima |
Impuestos=
|
|
Demanda |
Políticas=
de
gobierno |
|
Déficit |
Proveedor=
es
de Insumos |
|
Importaci=
ones
sin control |
|
|
ANALISIS
INTERNO |
|
|
FORTALEZA=
S |
DEBILIDAD=
ES |
|
Geografía=
|
Comercial=
ización |
|
Maquinari=
a |
Asesorami=
ento |
|
Calidad |
Financiam=
iento |
|
Ciclo Cor=
to |
Almacenam=
iento |
Elaborado por:=
Ramiro Guamán.
Diagnóstico
de la Situación.
Los principa=
les
problemas detectados en este análisis interno y externo FODA son los
siguientes:
1. En los facto=
res
externos podemos concluir que esta es una zona humedad donde podemos realizar dos siembras de =
maíz
al año y no como en otras que solo se realiza una por zonas secas. Además q=
ue
existe demanda de la gramínea dura=
nte
todo el año, y que el país es deficitario de la misma por lo que se debe
realizar importaciones, las misma que se
realizan en la temporada de poca oferta aunque en años anteriores la
realizaban en épocas de cosechas de cosecha con lo que los precios de la
gramínea se bajan y los productores perdían la rentabilidad. Podemos decir =
que
no existen políticas claras para el ser debido a los impuestos creados
últimamente, aumento en los precios de los agroquímicos, semillas y
fertilizantes de manera desmedida, elevando los costos de producción.
2. En los facto=
res
internos podemos decir que tenemos una geografía envidiable, pueden mecaniz=
ar
la mayor parte de los suelos, y ser más eficientes en la producción para
obtener grano de calidad en corto tiempo, lo que si existe una escasa asist=
encia
técnica, fuentes de financiamiento para el pequeño y mediano agricultor que
caen en la manos de los intermediarios quienes les otorgan crédito a altas
tasas de interés, y la comercialización de la gramínea termina en las manos=
del
intermediario que entrega en la industria. La falta de plantas de
almacenamiento o de acopio del grano es
cuello de botella ya que cuando existe el pico de producción no se puede
guardar el excedente, para cuando la oferta de grano baje y poder vender, ya
que la demanda de la industria nacional es constante durante todo el año.
Conclusione=
s.
· =
En el cantón Buena Fe=
, de
la Provincia de Los Ríos una gran mayoría
de las personas son productoras de maíz, y que existe producción de =
la
gramínea durante invierno y verano, la
mayoría son pequeños productores de maíz cual le permite apreciar que en la z=
ona
predomina la comercialización de la gramínea (maíz) en pequeña escala bajo =
la
dependencia de terceros. Las fuentes de financiamiento de
los productores de maíz son las empresas de agroquímicos y/o los chulqueros=
con
altos porcentajes de interés, con poco o escaso financiamiento de la banca
pública o privada; dado por la falta de liquidez, lo que representa falta de
garantías para el financiamiento.
· =
El mayor porcentaje de
los productores de maíz le venden =
sus
productos al mercado mediante los Intermediarios debido a que le ofrece mej=
ores
precios y le garantiza la compra de sus productos; mientras que en las
balanceadoras deben buscar desde el cupo respectivo hasta el transporte, en=
conclusión
un amplio margen de la ganancia del productor sigue en las manos del
intermediario. Los productores tienen un rendimiento promedio de 5 Ton/Ha
· =
La mayoría de los
productores no cuenta con asistencia técnica alguna. Esto se debe a que no
tienen la capacitación oportuna para mejorar su productividad y competitivi=
dad
y que factores como crédito oportuno, asistencia Técnica, insumos de Calida=
d y
comercialización de la gramínea son imprescindibles en la rentabilidad en el
cultivo de maíz. Es necesario el asesoramiento sobre comercialización al
agricultor de cultivo de maíz del cantón Buena Fe, además aseguran que si
participarían de las actividades para asesoramiento sobre comercialización =
de
sus productos, de igual forma sus beneficios serían muy importantes, entre
ellos el más resaltante es el aumento de las ventas.
Referencias.
Hada , D. (15 de abril de 2008). La Nueva Dinám=
ica
del Mercado de los Commodities. Obtenido de Banco Central de Reserv=
a.:
http://www.bcr.gob.sv/bcrsite/uploaded/content/category/611872653.pdf
Arce , S. (12 de Noviembre de 2009). Identificacion de los Princip=
ales
Problemas en la Logistica de Abastecimiento de las Empresas Constructor=
as
Bogotanas y Propuesta de MejoraS. tesis de Pregrado PONTIFICIA
UNIVERSIDAD JAVERIANA, 173. Bogota, Colombia. Obtenido de
http://javeriana.edu.co/biblos/tesis/economia/tesis189.pdf
CEPAL. (2016). Perspectivas de la agricultura y del desarrollo
rural en las Américas. San José: IICA, Sede Central. Obtenido de
http://www.iica.int/sites/default/files/publications/files/2015/b3695e.=
pdf
Corral , A. (4 de agosto de 2001). Manual de Auditoria Financie=
ra
Gubernamental. Obtenido de contraloria.gob.ec:
http://www.contraloria.gob.ec/documentos/normatividad/ManAudFin.pdf
Giménez , G., & Muñoz , V. (2004). CORTINA, Adela: “Hasta un
Pueblo de Demonios”Ética Pública y Sociedad. Ed.Taurus. Pensamiento. Revista
Confluencia, 1(4), 10. Obtenido de
http://bdigital.uncu.edu.ar/objetos_digitales/333/Gimenez.ResenaConflue=
ncia4.pdf
Hernández , S., & Pulido, A. (2011). Fundamentos de gestión=
empresarial.
México D.F.: McGRAW-HILL/INTERAMERICANA. Obtenido de
https://www.academia.edu/16578340/272437730-Fundamentos-de-Gestion-Empr=
esarial
MIPRO. (4 de diciembre de 2014). Proyecto Nacional para el
Desarrollo Integral de Cadenas Agroindustriales. Obtenido de Minite=
rio
de industrias y productividad :
http://www.industrias.gob.ec/wp-content/uploads/2015/09/PROYECTO-NACION=
AL-PARA-EL-DESARROLLO-INTEGRAL-DE-CADENAS-AGROINDUSTRIALES.pdf
Philip , K., & Gary , A. (2012). Marketing (Decima cuar=
ta
ed.). México: Pearson Educación. Obtenido de
https://profdariomarketing.files.wordpress.com/2014/03/marketing_kotler=
-armstrong.pdf
Rodriguez , F., & Bravo, L. (1991). Indicadores de
productividad en la empresa. Venezuela: Nuevos Tiempos. Obtenido de
http://scioteca.caf.com/bitstream/handle/123456789/863/Indicadores%20de=
%20calidad%20y%20productividad%20en%20la%20empresa.PDF
Sanchez, R. (Granada de 2013). Implementación de la gestión por
competencias para el desarrollo de la gestión del conocimiento en
servientrega S.A. Tesis de pregrado UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A
DISTANCIA “UNAD”, 58. Obtenido de
http://stadium.unad.edu.co/preview/UNAD.php?url=3D/bitstream/10596/1251=
/1/40449089.pdf
SEMPLADES. (2017). Secretaria Nacional del Planificacion y
desarrollo. Obtenido de Semplades:
http://www.planificacion.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2017/10/PN=
BV-26-OCT-FINAL_0K.compressed1.pdf
Zarifian, P. (1999). Mutación de los sistemas productivos y
competencias profesionales. montevideo: Cinterfor. Obtenido de
oitcinterfor.org: https://www.oitcinterfor.org/sites/default/files/file=
_publicacion/papel8.pdf
Hada , D. (15 de abril de 2008). La Nueva Dinám=
ica
del Mercado de los Commodities. Obtenido de Banco Central de Reserv=
a.:
http://www.bcr.gob.sv/bcrsite/uploaded/content/category/611872653.pdf
Arce , S. (12 de Noviembre de 2009). Identificacion de los Princip=
ales
Problemas en la Logistica de Abastecimiento de las Empresas Constructor=
as
Bogotanas y Propuesta de MejoraS. tesis de Pregrado PONTIFICIA
UNIVERSIDAD JAVERIANA, 173. Bogota, Colombia. Obtenido de
http://javeriana.edu.co/biblos/tesis/economia/tesis189.pdf
CEPAL. (2016). Perspectivas de la agricultura y del desarrollo
rural en las Américas. San José: IICA, Sede Central. Obtenido de
http://www.iica.int/sites/default/files/publications/files/2015/b3695e.=
pdf
Corral , A. (4 de agosto de 2001). Manual de Auditoria Financie=
ra
Gubernamental. Obtenido de contraloria.gob.ec:
http://www.contraloria.gob.ec/documentos/normatividad/ManAudFin.pdf
Giménez , G., & Muñoz , V. (2004). CORTINA, Adela: “Hasta un
Pueblo de Demonios”Ética Pública y Sociedad. Ed.Taurus. Pensamiento.
Hernández , S., & Pulido, A. (2011). Fundamentos de gestión=
empresarial.
México D.F.: McGRAW-HILL/INTERAMERICANA. Obtenido de
https://www.academia.edu/16578340/272437730-Fundamentos-de-Gestion-Empr=
esarial
MIPRO. (4 de diciembre de 2014). Proyecto Nacional para el
Desarrollo Integral de Cadenas Agroindustriales. Obtenido de Minite=
rio
de industrias y productividad :
http://www.industrias.gob.ec/wp-content/uploads/2015/09/PROYECTO-NACION=
AL-PARA-EL-DESARROLLO-INTEGRAL-DE-CADENAS-AGROINDUSTRIALES.pdf
Philip , K., & Gary , A. (2012). Marketing (Decima cuar=
ta
ed.). México: Pearson Educación. Obtenido de
https://profdariomarketing.files.wordpress.com/2014/03/marketing_kotler=
-armstrong.pdf
Rodriguez , F., & Bravo, L. (1991). Indicadores de
productividad en la empresa. Venezuela: Nuevos Tiempos. Obtenido de
http://scioteca.caf.com/bitstream/handle/123456789/863/Indicadores%20de=
%20calidad%20y%20productividad%20en%20la%20empresa.PDF
Sanchez, R. (Granada de 2013). Implementación de la gestión por
competencias para el desarrollo de la gestión del conocimiento en
servientrega S.A. Tesis de pregrado UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A
DISTANCIA “UNAD”, 58. Obtenido de
http://stadium.unad.edu.co/preview/UNAD.php?url=3D/bitstream/10596/1251=
/1/40449089.pdf
SEMPLADES. (2017). Secretaria Nacional del Planificacion y
desarrollo. Obtenido de Semplades:
http://www.planificacion.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2017/10/PN=
BV-26-OCT-FINAL_0K.compressed1.pdf
Zarifian, P. (1999). Mutación de los sistemas productivos y
competencias profesionales. montevideo: Cinterfor. Obtenido de
oitcinterfor.org: https://www.oitcinterfor.org/sites/default/files/file=
_publicacion/papel8.pdf
![3Deditorial1.png](3D"Publicacion4.Vol2.No1._archivos/image004.png")
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
Para ci=
tar el
artículo indexado.
<= o:p>
Guamán
R., Alcívar E., López M. & Qui=
ñónez
L. (2018). Estudio de los factores que inciden en la baja producción y come=
rcialización
de los cultivos de maíz. Revista electrónica Visionario Digital1(1), 50-64.
Recuperado desde: http://cienciadigital.org/revistacienciadigit=
al2/index.php/VisionarioDigital/article/view/36/35
![3Deditorial1.png](3D"Publicacion4.Vol2.No1._archivos/image005.png")
El
artículo que se publica es de exclusiva responsabilidad de los autores y no
necesariamente reflejan el pensamiento de la Revista Ciencia Digital.
![3D"WhatsApp](3D"Publicacion4.Vol2.No1._archivos/image007.jpg")
![3Deditorial1.png](3D"Publicacion4.Vol2.No1._archivos/image008.png")
El articulo queda en
propiedad de la revista y, por tanto, su publicación parcial y/o total en o=
tro
medio tiene que ser autorizado por el director de la Revista Ciencia=