Respue=
sta
epidemiológica de la Sigatoka negra (Pseudocercospora fijiensis) a
diferentes dosis de calcio foliar en banano (Musa AAA, subgrupo Cavendish) =
bajo
condiciones comerciales de producción
Epidemiological
response of black sigatoka disease (Pseudocercospora fijiensis) to different
foliar calcium rates in banana (Musa AAA, Cavendish Subgroup) under commerc=
ial
production conditions
|
|
https://orcid.org/0009-0006-8047-0724 |
|
|
|
Universidad Técnica de Machala (UTMACH), Machala, Ecuador. Maestría en Agronomía, mención Producción Vegetal |
|
|
2 |
|
https://orcid.org/0000-0002-6882-=
0035 |
|
|
Universidad Técnica de Machala (UTMACH), Machala, Ecuador. Maestría en Agronomía, mención Producción Vegetal |
|
|
Artículo de Investigación Científica y Tecnológica Enviado: 13/07/2026 Revisado: 10/08/2026 Aceptado: 03/09/2026 Public=
ado:
01/10/2026 |
|||||||
|
|
|
|||||||
|
Cítese: |
|
Reyes Coronel, J. E., & Lata Tenesaca, L. F. (2026). Respuesta
epidemiológica de la Sigatoka negra (Pseudocercospor=
a
fijiensis) a diferentes dosis de calcio folia=
r en
banano (Musa AAA, subgrupo Cavendish) bajo condiciones comerciales de
producción. ConcienciaDigital, 9(4), 43-58. https://doi=
.org/10.33262/concienciadigital.v9i4.3766
|
|
|||||
|
|
|
CONCIENCIA DIGITAL, e<=
/i>s una revista multidisciplinar, trimestral, que se publicará en
soporte electrónico tiene como misión contribuir a la
formación de profesionales competentes con visión humanística y crítica q=
ue
sean capaces de exponer sus resultados investigativos y científicos en la
misma medida que se promueva mediante su intervención cambios positivos e=
n la
sociedad. https://concienciadigi=
tal.org La revista es editada por la Editorial Ciencia Digital (Editorial de
prestigio registrada en la Cámara Ecuatoriana de Libro con No de Afiliaci=
ón
663) www.celibro.org.ec |
|
|||||
|
|
|
Esta revista está protegida bajo una licencia Creative Commons en la 4.0 International. Copia de la licenc=
ia: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ <=
i> |
|
|||||
|
Palabras claves: Banano; calcio; nutrición mineral; sigatoka negra; sanidad vegetal |
|
Resumen Introducción. La Sigatoka negra, causa=
da
por Pseudocercospora fijiensis,
reduce progresivamente el área foliar funcional del banano y constituye u=
na
limitante fitosanitaria importante. Objetivo.
Evaluar la respuesta epidemiológica de la enfermedad a diferentes dos=
is
de calcio (Ca) aplicadas vía foliar como complemento del manejo fitosanit=
ario
comercial. Metodología. Se
estableció un DBCA con cinco tratamientos y cuatro bloques en una plantac=
ión
comercial de banano en El Guabo, El Oro, Ecuador. Todas las unidades
recibieron mancozeb a 1,4 kg ha y se diferenc=
iaron
por 0; 1,0; 1,5; 2,0 y 2,5 L/ha de SOLEI CaO =
20µ.
La enfermedad se evaluó durante 100 días mediante ocho evaluaciones
quincenales. Resultados. En =
L8 se
detectaron diferencias significativas para EE₃, EE₄, EE₅=
; y
H+VLQ >5 %. EE₅ presentó la mayor magnitud de efecto (η² =
=3D 0,160).
T3 (2,0 L/ha) registró el menor EE₅ (131,55), con una reducción de =
9,31
% frente al testigo. Conclusión.=
La
dosis de 2,0 L/ha mostró el mejor desempeño dentro del rango evaluado. El=
Ca
debe considerarse una herramienta nutricional complementaria dentro del
manejo integrado y no un sustituto del control fungicida. Área de estudio general: Cienci=
as
agrícolas. Área de estudio espec=
ífica:
Fitopatología y epidemiología vegetal. Tipo de estudio: Artículo original. <= o:p> |
|
|||||
|
Keywords: Banana; black sigatoka;
calcium; mineral nutrition; plant health. |
|
Abstract Introduction. Black Sigatoka, caused by Pseudocercospora
fijiensis, progressively reduces function=
al
leaf area and is a major phytosanitary constraint in banana production. Objective. To evaluate the
epidemiological response of the disease to different foliar calcium (Ca)
rates used as a complement to commercial phytosanitary management. Methodology. A randomized compl=
ete
block design with five treatments and four blocks was established in a
commercial banana plantation in El Guabo, El =
Oro,
Ecuador. All units received mancozeb at 1.4 kg/ha and differed in SOLEI <=
span
class=3DSpellE>CaO 20µ rates of 0, 1.0, 1.5, 2.0 and 2.5 L/ha. Dis=
ease
dynamics were evaluated for 100 days through eight fortnightly assessment=
s. Results. At L8, significant
differences were detected for EE₃, EE₄, EE₅ and H+VLQ
>5%. EE₅ showed the largest effect size (η² =3D 0.160). T3 =
(2.0
L/ha) recorded the lowest EE₅ (131.55), representing a 9.31% reduct=
ion
relative to the control. Conclus=
ion. The
2.0 L/ha rate showed the best performance within the evaluated range. Fol=
iar
Ca should be considered a complementary nutritional tool within integrated
management and not a substitute for fungicidal control. General Area of Study: Agricultural Sciences. Specific area of study: Plant
Pathology and Plant Epidemiology. Type
of study: Original article. |
|
|||||
1. Intro=
ducción
El banano (Musa
AAA, subgrupo Cavendish) constituye uno de los principales cultivos frutale=
s de
importancia económica para Ecuador. Entre las limitantes fitosanitarias de
mayor relevancia se encuentra la Sigatoka negra, causada por Pseudocercospora fijiensis, cuya p=
rogresión
deteriora el tejido foliar, reduce el área fotosintéticamente funcional y p=
uede
comprometer el desempeño productivo del cultivo (Carlier et al., 2024; Alme=
ida et
al., 2025). Por su carácter policíclico y su elevada presión epidémica en a=
mbientes
favorables, la enfermedad continúa demandando programas de manejo intensivo=
s en
las zonas bananeras comerciales (Carlier et al., 2024; Chong et al., 2024).=
El manejo de P.
fijiensis se sustenta principalmente en la integración de prácticas cul=
turales
y aplicaciones de fungicidas (Bakache et al., 2018). No obstante, el uso
frecuente de estos productos ejerce presión de selección sobre las poblacio=
nes
del patógeno y se ha relacionado con disminuciones de sensibilidad a
fungicidas, incluso en zonas productoras de Ecuador (Chong et al., 2021; Ki=
munye
et al., 2021). Este escenario refuerza la necesidad de incorporar estrategi=
as
complementarias que contribuyan a sostener la funcionalidad del tejido foli=
ar y
la capacidad defensiva de la planta, sin plantearlas como sustitutos del
control fitosanitario convencional.
En este contexto, la nutrición mineral puede influ=
ir
en la interacción planta-patógeno al modificar propiedades estructurales y
procesos fisiológicos de la planta. El calcio (Ca²⁺) es particularmen=
te
relevante porque participa en la estabilidad de paredes y membranas celular=
es
y, además, actúa como un componente central de las señales tempranas genera=
das
frente a estímulos bióticos, regulando cascadas de señalización asociadas c=
on
la defensa vegetal (Negi et al., 2023; Patra et al., 2021). Estas funciones
permiten plantear que un adecuado nivel nutricional de Ca puede favorecer
tejidos estructuralmente más estables y una respuesta fisiológica más
competente ante la infección. Esta interpretación, sin embargo, no implica =
que
el Ca ejerza por sí mismo una acción fungicida directa sobre P. fijiensis (Negi et al., 2023; N=
arwal
et al., 2024).
Desde esta perspectiva, la aplicación foliar de Ca
podría constituir una herramienta nutricional complementaria en el manejo d=
e la
Sigatoka negra, particularmente cuando se integra a un programa de manejo
establecido. Según la ficha técnica proporcionada para este estudio, SOLEI =
CaO
20µ se presenta como una suspensión concentrada con fracciones de microcalc=
io y
nanocalcio y una concentración declarada de 20 % p/v de Ca. De manera gener=
al,
la combinación de partículas de diferente escala puede favorecer una mayor
superficie de contacto, cobertura y disponibilidad del nutriente sobre la h=
oja;
asimismo, las fracciones nanométricas podrían interactuar con las rutas de
entrada foliar asociadas con la cutícula y las estomas (Wang et al., 2023).=
Sin
embargo, esta posibilidad no debe interpretarse como evidencia de absorción
completa ni de transporte sistémico del Ca, porque la penetración foliar
depende del tamaño de partícula, la composición de la formulación, las
propiedades de la cutícula, la apertura estomática, la humectación y las
condiciones ambientales (Ding et al., 2023). Por ello, la facilidad potenci=
al
de absorción de SOLEI CaO 20µ debe considerarse una hipótesis tecnológica
plausible, pero requiere validación mediante análisis de Ca en tejido folia=
r y
estudios específicos de absorción. Su posible aporte debe evaluarse a parti=
r de
la respuesta de la planta y de indicadores epidemiológicos de la enfermedad,
evitando equiparar una menor progresión de síntomas con un efecto de control
directo sobre el patógeno. Además, bajo condiciones comerciales, la respues=
ta
puede depender de la dosis, del estado fisiológico de la planta, de la diná=
mica
de absorción foliar y de la interacción con el manejo agronómico y
fitosanitario implementado (Ding et al., 2023).
A pesar de la importancia fisiológica del Ca, exis=
te
información limitada sobre la respuesta epidemiológica de la Sigatoka negra=
a
diferentes dosis de Ca aplicadas vía foliar como complemento de programas de
manejo de sigatoka negra en Ecuador. La evaluación bajo condiciones reales =
de
producción resulta relevante para determinar si el nivel nutricional de Ca =
se
asocia con cambios consistentes en indicadores utilizados rutinariamente pa=
ra
el seguimiento de la enfermedad. Por lo tanto, el objetivo de este estudio =
fue
evaluar el efecto de diferentes dosis de Ca aplicadas vía foliar sobre la
respuesta epidemiológica de la Sigatoka negra en plantas de banano (Musa AAA, subgrupo Cavendish), baj=
o un
programa de manejo fitosanitario en El Guabo, provincia de El Oro, Ecuador.=
2. Metod=
ología
Se
desarrolló una investigación de enfoque cuantitativo, de tipo experimental y
alcance comparativo, orientada a evaluar el efecto de diferentes dosis de Ca
foliar sobre la respuesta epidemiológica de la sigatoka negra en banano. El=
estudio
se estableció bajo un diseño de bloques completos al azar, con cinco dosis =
de Ca
(0; 1,0; 1,5; 2,0 y 2,5 L/ha), cuatro bloques y un total de 200 plantas
monitoreadas durante aproximadamente 100 días. Este modelo metodológico
permitió controlar la variabilidad espacial del campo y comparar objetivame=
nte
la respuesta de la enfermedad entre tratamientos, contribuyendo directament=
e al
cumplimiento del objetivo planteado.
2.1. Área de estudio
El estudio se desarrolló en una plantación comerci=
al
de banano ubicada en el sector Santa Clara, cantón El Guabo, provincia de El
Oro, Ecuador (3.237070° S, 79.808784° O; WGS 84), a una altitud aproximada =
de
15–18 m s.n.m. La zona presenta clima tropical megatérmico semiárido, con
temperatura media anual de 25–26 °C, humedad relativa cercana al 86 % y
precipitación anual de 1500–2000 mm. El suelo del área experimental es
predominantemente de textura franco arcillosa y de origen aluvial.
2.2. Material vegetal
El ensayo se realizó en una plantación comercial de
banano (Musa AAA, subgrupo
Cavendish), conformada por los clones Valery y Williams. La plantación tenía
más de 15 años de establecimiento, se encontraba en producción estable y
manejada bajo un sistema de producción convencional. El cultivo estaba
dispuesto en marco triangular, con una densidad aproximada de 1450 plantas =
ha.
Antes de iniciar el experimento se identificaron
plantas con vigor, desarrollo vegetativo, estado fenológico y condición
fitosanitaria comparables. Para el seguimiento se consideraron plantas en e=
stado
fenológico planta +2, con altura superior a 2 m, pseudotallo independiente y
desarrollo vegetativo adecuado. Al inicio del estudio, la plantación se
encontraba bajo el programa fitosanitario comercial de la finca y presentaba
una presión de Sigatoka negra (Pseu=
docercospora
fijiensis) moderada y manejada.
2.3. Tratamientos y diseño experimental
El experimento se estableció bajo un diseño de blo=
ques
completos al azar (DBCA), con cinco tratamientos y cuatro bloques, para un
total de 20 unidades experimentales. Cada bloque incluyó una unidad
experimental de cada tratamiento, asignada aleatoriamente con el propósito =
de
reducir el efecto de la variabilidad espacial del terreno. Cada unidad
experimental correspondió a una parcela de 0,25 ha; dentro de cada parcela =
se
seleccionaron y marcaron 10 plantas para las evaluaciones sucesivas, por lo=
que
se monitorearon 200 plantas en total. La parcela constituyó la unidad
experimental y las plantas marcadas se consideraron submuestras dentro de c=
ada
unidad.
Los
tratamientos se diferenciaron exclusivamente por la dosis del fertilizante
foliar SOLEI CaO 20µ, formulado como suspensión concentrada de micro y nano
calcio y con una concentración declarada de 20 % p/v de Ca. Las dosis evalu=
adas
fueron 0; 1,0; 1,5; 2,0 y 2,5 L ha-1. En todas las unidades
experimentales se mantuvo el programa fitosanitario comercial y se aplicó T=
RIZIMAN
75® (mancozeb 750 g/kg, WG) a 1,4 kg ha-1 (Tabla 1=
).
En consecuencia, el factor experimental fue la dosis complementaria de Ca
dentro de un manejo fungicida común; el estudio no fue diseñado para atribu=
ir
al Ca una acción fungicida directa, sino para evaluar si su aporte nutricio=
nal
se asociaba con cambios en la respuesta epidemiológica de la planta bajo
condiciones comerciales.
Tratamientos evaluados durante el experimento
|
Tratamien=
to |
TRIZIMAN =
75®
(kg ha⁻¹) |
SO=
LEI
CaO 20µ (L ha⁻¹) |
Descripci=
ón |
|
T0 |
1,4 |
0,0 |
Testigo
comercial sin Ca |
|
T1 |
1,4 |
1,0 |
Mancozeb =
+ Ca |
|
T2 |
1,4 |
1,5 |
Mancozeb =
+ Ca |
|
T3 |
1,4 |
2,0 |
Mancozeb =
+ Ca |
|
T4 |
1,4 |
2,5 |
Mancozeb =
+ Ca |
Nota: elaborado con base en el diseño experimental.
2.4. Aplicación de los tratamientos
Las aplicaciones foliares se realizaron mediante un
vehículo aéreo no tripulado (UAV) DJI Agras T30, equipado con boquillas de
atomización centrífuga (rotativas), calibradas para producir gotas finas co=
n un
diámetro aproximado de 110–140 µm, favoreciendo una adecuada cobertura sobr=
e el
haz de las hojas y optimizando la deposición de los productos.
Las mezclas se prepararon utilizando agua como
vehículo de dilución, con un volumen de aplicación de 5 galones estadounide=
nses
por hectárea (18,9 L/ha). En todos los tratamientos se mantuvo constante la
dosis del fungicida TRIZIMAN 75® (Mancozeb 750 g/kg WG) a razón de 1,4 kg/h=
a,
variando únicamente la dosis del fertilizante foliar SOLEI CaO 20µ, de acue=
rdo
con el tratamiento establecido.
La primera aplicación se realizó el 26 de marzo de
2026 (semana epidemiológica #13), durante la época lluviosa de la provincia=
de
El Oro, Ecuador. La segunda aplicación del fertilizante foliar se efectuó 1=
00
días después, siguiendo el mismo protocolo de preparación de la mezcla,
calibración del equipo y procedimiento de aplicación.
Las aplicaciones se realizaron en horario matutino,
entre las 07:00 y 09:00 am, bajo condiciones ambientales promedio de 25 °C =
de
temperatura y 80 % de humedad relativa. El UAV operó a una altura de vuelo =
de
3,0 m sobre el dosel del cultivo, con una velocidad de desplazamiento de 20
km/h y un ancho efectivo de aplicación de 7 m, parámetros que permitieron u=
na
distribución uniforme de la pulverización en todas las unidades experimenta=
les.
No se utilizaron adherentes ni coadyuvantes adicionales en la mezcla de
aplicación.
Durante el período experimental se mantuvo el prog=
rama
fitosanitario convencional de la plantación para el manejo de la Sigatoka
negra, aplicándose las prácticas de manejo de manera uniforme en todas las
unidades experimentales. En consecuencia, la dosis de calcio aplicada vía
foliar constituyó la única variable experimental, mientras que el manejo
agronómico, fitosanitario y las condiciones de aplicación permanecieron
constantes durante todo el estudio.
Con el propósito de garantizar la reproducibilidad=
y
confiabilidad de los resultados, todas las aplicaciones se efectuaron sigui=
endo
un protocolo operativo estandarizado, manteniendo constantes el equipo de
aplicación, la calibración, el volumen de mezcla, los parámetros de vuelo y=
las
condiciones de manejo del cultivo durante todo el período experimental.
Una segunda aplicación de Ca se realizó al complet=
ar
aproximadamente 100 días, siguiendo el mismo protocolo. Debido a que esta
aplicación coincidió con la finalización del período de seguimiento, las
evaluaciones realizadas durante los 100 días previos reflejan principalment=
e la
respuesta posterior a la primera aplicación. Durante todo el ensayo, las
restantes prácticas agronómicas, culturales y fitosanitarias de la finca se
mantuvieron uniformes entre las unidades experimentales.
2.5. Variables evaluadas
La respuesta epidemiológica de la Sigatoka negra (=
Pseudocercospora fijiensis) se mon=
itoreó
durante aproximadamente 100 días mediante ocho evaluaciones quincenales, de=
sde
la semana epidemiológica 13 hasta la 27 del año 2026. Las mediciones se
realizaron sobre las mismas 10 plantas marcadas en cada unidad experimental.
Para mantener un criterio uniforme de seguimiento foliar, se identificó como
referencia la hoja N.° 1 (hoja cigarro) en estado de apertura 0,2–0,4 y se
continuó la evaluación hasta la emisión de la bellota. Se utilizó la ficha =
técnica
de monitoreo de Sigatoka empleada en programas comerciales de manejo
fitosanitario. Las variables registradas fueron:
TH (total de hojas): número total de hojas present=
es
por planta al momento de la evaluación.
H+VLE: hoja más joven con lesiones en estado lineal
temprano, utilizada como indicador de aparición inicial de síntomas.
EE₃, EE₄ y EE₅ (estado evolutivo=
de
la tercera, cuarta y quinta hoja): índices utilizados para caracterizar el
avance de las lesiones en hojas funcionales y comparar el progreso de la
enfermedad entre tratamientos.
H+VLQ:
hoja más joven con lesiones en estado avanzado.
H+VLQ >5 %: hoja más joven en la que la severid=
ad
superó el 5 % del área foliar afectada.
Como criterio complementario, el avance de la
enfermedad se clasificó operacionalmente de acuerdo con el número de lesion=
es
observadas en el follaje, utilizando tres categorías de severidad (Tabla 2).
Clasificación operacional del avance de la enfermedad
|
Clasificación |
Número de lesiones observadas |
Factor de severidad |
|
A (Leve) |
0–5 |
1 |
|
B (Moderado) |
6–10 |
2 |
|
C (Severo) |
≥11 |
3 |
2.6. Anális=
is
estadístico
El
análisis inferencial se realizó con los datos de la evaluación final (L8), =
de
acuerdo con la estructura del DBCA. Para evitar pseudorreplicación, el valo=
r de
cada variable se resumió a nivel de unidad experimental a partir de las 10
plantas evaluadas en cada parcela; por tanto, el análisis consideró 20
observaciones independientes (cinco tratamientos × cuatro bloques). Las ocho
fechas de evaluación se utilizaron adicionalmente para describir la dinámica
temporal de la enfermedad, sin agruparlas en un ANOVA simple, debido a que =
las
mismas plantas fueron medidas repetidamente y el tiempo constituye un factor
dependiente dentro del seguimiento.
Para cada variable de L8 se ajustó un análisis de
varianza correspondiente al diseño de bloques completos al azar, según el
modelo Yᵢⱼ =3D μ + Tᵢ + Bⱼ +
εᵢⱼ, donde Yᵢⱼ es el valor observado para el
tratamiento i en el bloque j; μ es la media general; Tᵢ es el ef=
ecto
de la dosis de Ca; Bⱼ es el efecto del bloque; y εᵢѲ=
8;
es el error experimental. Antes del ANOVA se verificaron los supuestos de
normalidad de los residuos y homogeneidad de varianzas. Cuando el efecto de
tratamiento resultó significativo (p ≤ 0,05), las medias se compararon
mediante la prueba de Tukey al 5 % de probabilidad.
Además
de la significancia estadística, se estimó el tamaño del efecto mediante eta
cuadrado (η²) para valorar la magnitud de la respuesta asociada a los
tratamientos. Los resultados se expresaron como medias ± error estándar. Es=
ta
estrategia analítica permite interpretar las diferencias entre dosis de Ca =
como
respuestas complementarias dentro del programa fitosanitario común, sin
atribuir al nutriente un efecto fungicida directo sobre P. fijiensis.
3. Resul=
tados
Durante las ocho evaluaciones se observó un increm=
ento
general de las variables asociadas al desarrollo de la enfermedad. Las
diferencias entre tratamientos fueron más evidentes hacia las evaluaciones
finales, por lo que el análisis inferencial se centró en L8, correspondient=
e a
100 días después de la primera aplicación (Tabla 3=
).
Promedios de las variables epidemiológicas en la evaluación final (L=
8)
|
Tratamiento |
EE₃ |
EE₄ |
EE₅ |
H+VLQ |
H+VLQ >5 % |
|
T0 |
64,68 |
122,30 |
145,05 |
10,93 |
11,75 |
|
T1 |
67,30 |
127,10 |
149,38 |
10,95 |
11,70 |
|
T2 |
71,73 |
120,75 |
142,80 |
10,83 |
11,53 |
|
T3 |
61,90 |
112,00 |
131,55 |
11,03 |
12,00 |
|
T4 |
60,03 |
124,30 |
141,40 |
11,10 |
11,78 |
Nota: elabo=
rado
a partir de las evaluaciones de campo.
El análisis de varianza mostró diferencias
significativas entre tratamientos para EE₃, EE₄, EE₅ y H+=
VLQ
>5 %, mientras que H+VLQ no presentó diferencias significativas (Tabla 4). EE₅ presentó la mayor respuesta
estadística (F=3D9,122; p<0,001) y la mayor magnitud de efecto (η²=
=3D0,160),
seguida de EE₃ (η²=3D0,081) y EE₄ (η²=3D0,071).
ANOVA y magnitud del efecto para la evaluación final (L8)=
|
Variable |
F tratamientos |
p |
η² |
Interpretación |
|
EE₃ |
4,229 |
0,0026 |
0,081 |
Significativo |
|
EE₄ |
3,672 |
0,0066 |
0,071 |
Significativo |
|
EE₅ |
9,122 |
<0,001 |
0,160 |
Altamente significativo |
|
H+VLQ |
2,286 |
0,0617 |
0,045 |
No significativo |
|
H+VLQ >5 % |
2,782 |
0,0280 |
0,055 |
Significativo |
El efe=
cto
de bloques fue significativo para EE₃ (F=3D12,690; p<0,001), EE=
325;
(F=3D4,076; p=3D0,0078) y H+VLQ (F=3D8,271; p<0,001), mientras que no fue
significativo para EE₄ (p=3D0,420) ni H+VLQ >5 % (p=3D0,103). La presencia de variabilidad espacial
justifica el uso del DBCA.
La comparación de medias mostró que T3 (2,0 L
ha⁻¹) presentó el menor EE₅ (131,55) y fue significativamente
inferior a T0 (p=3D0,0003), T1 (p<0,0001), T2 (p=3D0,0042) y T4 (p=3D0,0=
177) (Tabla 5). Respecto al
testigo, T3 representó una reducción de 9,31 % del EE₅. La dosis máxi=
ma
T4 no superó a T3, por lo que la respuesta no fue proporcional al increment=
o de
la dosis.
Comparación de medias para EE₅ en L8
|
Tratamiento |
EE₅ |
Reducción vs. T0 (%) |
Grupo Tukey |
|
T0 |
145,05 |
0,00 |
B |
|
T1 |
149,38 |
-2,98 |
B |
|
T2 |
142,80 |
1,55 |
B |
|
T3 |
131,55 |
9,31 |
A |
|
T4 |
141,40 |
2,52 |
Ab |
Nota:
Letras diferentes indican diferencias significativas según Tukey (p ≤
0,05).
Para EE₄, T3 registró el menor valor (112,00=
) y
presentó diferencias frente a T1 (p=3D0,0039) y T4 (p=3D0,0317). En EÈ=
3;, T4
mostró el menor promedio (60,03), seguido por T3 (61,90), lo que indica que=
T3
fue el tratamiento con respuesta más consistente entre las variables de est=
ado
evolutivo. H+VLQ no presentó diferencias significativas, mientras que H+VLQ
>5 % sí mostró efecto de tratamientos.
La evolución temporal de EE₅ durante las ocho
evaluaciones se presenta en la Figura 1, donde las
trayectorias de los tratamientos muestran una separación más evidente hacia=
las
evaluaciones finales.
Evolución temporal del estado evolutivo de la quinta hoja (EE₅=
)
La
evolución de H+VLQ mostró un incremento general durante el período de
seguimiento, con diferencias visuales entre tratamientos principalmente en =
las
evaluaciones finales, como se muestra en la Figura =
2.
Evolución temporal de la hoja más joven con lesiones avanzadas (H+VL=
Q)
La
variable H+VLQ >5 % también presentó un incremento durante el seguimient=
o y
una mayor diferenciación entre tratamientos hacia L8, como se observa en la=
Figura 3.
Evolución temporal de la hoja más
joven con severidad superior al 5 % (H+VLQ >5 %)
4. Discu=
sión
La respuesta diferencial observada al final del en=
sayo
indica que el efecto del calcio fue más evidente sobre el estado evolutivo =
de
las lesiones que sobre la posición de la hoja con lesiones avanzadas. EE=
325;
presentó la mayor magnitud de efecto y la mayor separación estadística entre
tratamientos, mientras que H+VLQ no alcanzó significancia. Este patrón sugi=
ere
que el aporte de calcio, bajo las condiciones evaluadas, estuvo asociado
principalmente con la expresión y progresión de síntomas en hojas funcional=
es.
El comportamiento de T3 (2,0 L/ha) es relevante po=
rque
fue superior a la dosis máxima evaluada. La ausencia de una respuesta creci=
ente
con la dosis indica que aumentar la concentración no necesariamente genera =
un
beneficio fitosanitario proporcional. Esta respuesta debe interpretarse com=
o un
comportamiento dosis-dependiente dentro del rango evaluado y no como una
demostración de una dosis óptima universal. Para confirmar una dosis óptima
sería necesario evaluar un gradiente más amplio de concentraciones y ajustar
formalmente una curva dosis-respuesta.
El papel fisiológico del calcio ofrece una explica=
ción
plausible para la respuesta observada. El Ca²⁺ participa en la
estabilidad de estructuras celulares y, frente a estímulos bióticos, funcio=
na
como una señal temprana que activa proteínas sensoras y rutas de señalizaci=
ón
relacionadas con la defensa vegetal (Yuan et al., 2022). Por tanto, una
condición nutricional favorable puede contribuir a preservar la integridad =
de
los tejidos y modificar la respuesta de la planta frente al establecimiento=
y
desarrollo de patógenos.
En P. fiji=
ensis,
la interpretación debe mantenerse dentro del concepto de manejo integrado. =
La
enfermedad presenta alta capacidad adaptativa y la dependencia de fungicida=
s ha
generado presión de selección hacia poblaciones con menor sensibilidad a
determinados grupos químicos, fenómeno documentado en poblaciones de difere=
ntes
regiones productoras, incluido Ecuador (Churchill et al., 2011; Benavides-L=
ópez
et al., 2022). En consecuencia, el calcio no debe considerarse un sustituto=
del
control fungicida, sino una herramienta nutricional complementaria cuya
utilidad debe evaluarse juntamente con el programa fitosanitario.
El hecho de que el efecto estadístico se concentre=
en
la evaluación final también limita la interpretación temporal. El análisis
descriptivo de las ocho fechas mostró una separación creciente hacia las
últimas evaluaciones, pero no debe interpretarse como evidencia de una
reducción acumulativa de la enfermedad mediante un ANOVA simple que agrupe
todas las semanas. Debido a que las mismas plantas fueron medidas
repetidamente, un análisis formal de medidas repetidas o un modelo mixto se=
ría
apropiado en un estudio posterior para estimar directamente los efectos de
tiempo y la interacción tratamiento por tiempo.
Desde el punto de vista agronómico, el resultado m=
ás
consistente fue el mantenimiento de un menor estado evolutivo en las hojas
cuarta y quinta con T3 al finalizar el ensayo. El mantenimiento de tejido
foliar funcional es relevante en banano por su contribución a la actividad
fotosintética; sin embargo, este estudio no midió rendimiento ni calidad de
racimo, por lo que no corresponde afirmar que la reducción del estado evolu=
tivo
se tradujo directamente en mayor producción.
El principal aporte del estudio es la generación de
evidencia de campo en una plantación comercial de El Oro sobre una estrateg=
ia
nutricional complementaria para el manejo de P. fijiensis. Estudios recientes destacan que la epidemiología,=
la
adaptación del patógeno y las condiciones ambientales deben considerarse
conjuntamente para mejorar el manejo de la Sigatoka (P. fijiensis y P. musae=
,
2025). En este contexto, los resultados obtenidos constituyen una base para
investigaciones posteriores que integren nutrición mineral, dinámica
epidemiológica y desempeño productivo.
4.1. Implicaciones prácticas
Bajo las condiciones del ensayo, la dosis de 2,0 L=
/ha
presentó el comportamiento más consistente entre las variables de estado
evolutivo evaluadas al final del período experimental. Su incorporación a un
programa comercial debe considerarse como una práctica nutricional
complementaria y validarse en ciclos productivos adicionales antes de
establecer una recomendación general para diferentes zonas, clones y condic=
iones
ambientales.
4.2. Limitaciones del estudio
El
ensayo se desarrolló durante un único ciclo de 100 días, en una plantación
comercial de El Guabo, provincia de El Oro, con clones Valery y Williams y =
bajo
un programa fitosanitario comercial uniforme. Por tanto, los resultados
representan las condiciones específicas del sitio y período evaluados. El
estudio no incluyó variables de rendimiento, calidad de racimo, concentraci=
ón
foliar de Ca ni un modelo formal de medidas repetidas. Futuras investigacio=
nes
deberían ampliar el período de evaluación, incorporar diferentes ambientes y
ciclos productivos, cuantificar el estado nutricional de las plantas y eval=
uar
la interacción entre dosis de calcio, fungicidas y rendimiento.
5. Concl=
usiones
·&nb=
sp;
La aplicaci=
ón
foliar de calcio produjo diferencias significativas entre tratamientos en
EE₃, EE₄, EE₅ y H+VLQ >5 % durante la evaluación final=
de
100 días, mientras que H+VLQ no presentó diferencias significativas.
·&nb=
sp;
EE₅ f=
ue
la variable más sensible al efecto de los tratamientos, con F=3D9,122, p<=
;0,001
y η²=3D0,160.
·&nb=
sp;
El tratamie=
nto
T3, correspondiente a 2,0 L/ha de SOLEI CaO 20µ, presentó el menor EE₅
(131,55) y una reducción de 9,31 % respecto al testigo, siendo
significativamente inferior a las demás dosis evaluadas.
·&nb= sp; La respuest= a no fue proporcional al incremento de la dosis, ya que T4 (2,5 L/ha) no superó a T3. Por ello, 2,0 L/ha, puede considerarse la dosis de mejor desempeño dent= ro del rango evaluado, sin afirmar que constituya una dosis óptima universal.<= o:p>
·&nb=
sp;
El calcio
foliar presenta potencial como herramienta complementaria dentro del manejo
integrado de la Sigatoka negra, pero no debe considerarse sustituto del con=
trol
fungicida.
5.1. Agradecimientos
Expreso agradecimiento al propietario de plantación
bananera donde se desarrolló el ensayo por facilitar las instalaciones y el
manejo agronómico necesario para la ejecución de la investigación. Se agrad=
ece
asimismo a la Universidad Técnica de Machala por el apoyo académico y a las
personas que colaboraron en las actividades de campo y registro de informac=
ión.
6. Confl=
icto
de intereses
El
autor declara no tener conflictos de intereses que puedan haber influido en=
el
diseño, ejecución, análisis o interpretación de los resultados.
7. Derec=
hos
de autor (copyright)
Los
autores son los titulares de los derechos de autor (patrimoniales y/o de
explotación) de los contenidos de la revista (copyright).
8. Decla=
ración
de contribución de los autores
Los autores declaran haber participado de manera
equitativa y sustancial en la realización de esta investigación, bajo las
responsabilidades según la Taxonomía CRediT para describir las contribuciones individuales de
cada autor al trabajo.
Jefferson Estuardo Reyes Coronel realizó la
conceptualización de la investigación, organización y ejecución del ensayo,
recopilación y curación de los datos, revisión del análisis estadístico,
interpretación de los resultados, elaboración del borrador original,
preparación de tablas y figuras, revisión crítica del contenido y aprobació=
n de
la versión final del manuscrito.
Luis Felipe Lata Tenesaca realizó la supervisión
académica y metodológica de la investigación, brindó orientación durante el
desarrollo del ensayo, revisó el análisis y la interpretación de los
resultados, efectuó la revisión crítica del manuscrito, realizó la correcci=
ón
científica y académica y aprobó la versión final para su publicación.
Divulgación de la delegación a l=
a IA
generativa
La
responsabilidad del manuscrito final recae íntegramente en el autor. Las
herramientas de IA generativa no figuran como autores y no asumen responsab=
ilidad
por los resultados finales. Declaración presentada por: Jefferson Estuardo
Reyes Coronel.
9.&n=
bsp;
Costos de financiamiento
La
presente investigación fue financiada en su totalidad con fondos propios del
autor.
10. Refer=
encias
bibliográficas
Almeida de =
Jesus,
J., Carvalho Monteiro, S. L., D.Bragança, C. A.,=
Anda
Rocabado, J. M., Silveira D’Ávila, L., & Silva da Invenção, D. R. (2025=
). Pseudocercospora fijiensis and pseudocercospora
musae: understanding the relationship betw=
een
biology and epidemiology. Fungal Biology Reviews, 51 (100408), 10040=
8. https://doi.org/10.1016/j.fbr.2024.100408
Bakache, A., Douzals, J.-P., Bonice=
lli,
B., Cotteux, E., de Lapeyre de Bellaire, L., & Sinfort, C. (2018).
Development of a rapid methodology for biological efficacy assessment in ba=
nana
plantations: application to reduced dosages of contact fungicide for Black =
Leaf
Streak Disease (BLSD) control. Pest
Management Science, 75(4),
1081–1090. https://doi.org/10.1002/ps.5219
Benavides-López, L. F.,
Camacho-Calvo, A. M., & Muñoz Fonseca, M. E. (2022). Relación entre
factores climáticos y la infección foliar de Sigatoka negra (Pseudocercospora fijiensis) en pla=
ntas
de banano (Musa AAA) con y sin =
la
aplicación de fungicida. Revista AgroInnovación en el Trópico Húmedo,
3(1), 1–13.
Carlier, J., de Lapeyre de Bellaire,
L., Abadie, C., Chillet, M., Carval, D., Neil, R., Miller, G., Thangavelu, =
R.,
& Ngando Essoh Otto, J. (2024). The Sigatoka leaf disease complex in ba=
nana.
En Burleigh Dodds Series in Agricultural Science (pp. 3–38). Burleigh
Dodds Science Publishing. h=
ttps://doi.org/10.19103/AS.2022.0108.01
Chong, P., Carr, C., Murillo, G.,
Guzmán, M., Villalobos, R., Sandoval, J., & Kema, G. H. J. (2024).
Controlling black leaf streak disease (BLSD) in banana: The case of Costa R=
ica.
En Burleigh Dodds Series in Agricultural Science (pp. 39–64). Burlei=
gh
Dodds Science Publishing. h=
ttps://doi.org/10.19103/AS.2022.0108.02
Chong, P., Essoh, J. N., Arango Isa=
za,
R. E., Keizer, P., Stergiopoulos, I., Seidl, M. F., Guzman, M., Sandoval, J=
.,
Verweij, P. E., Scalliet, G., Sierotzski, H., de Lapeyre de Bellaire, L.,
Crous, P. W., Carlier, J., Cros, S., Meijer, H. J. G., Peralta, E. L., &
Kema, G. H. J. (2021). A world-wide analysis of reduced sensitivity to DMI
fungicides in the banana pathogen pseudocercospora
fijiensis. Pest Management Science, 77(7), 3273–3288. =
https://doi.org/10.1002/ps.6372
Churchill, A. C. L. (2011). Myco=
sphaerella
fijiensis, the black leaf streak pathogen of banana: Progress towards
understanding pathogen biology and detection, disease development, and the
challenges of control. Molecular
Plant Pathology, 12(4=
),
307–328. https://doi.org/10.1111/j.1364-37=
03.2010.00672.x
Ding, Y., Zhao, W., Zhu, G., Wang, =
Q.,
Zhang, P., & Rui, Y. (2023). Recent trends in foliar nanofertilizers: a
review. Nanomaterials, 13(21), 2906. h=
ttps://doi.org/10.3390/nano13212906
Kimunye, J., Were, E., Swennen, R.,
Viljoen, A., & Mahuku, G. (2021). Sources of resistance to Pseudocercospora fijiensis, the ca=
use of
black Sigatoka in banana. Plant Pathology, 70(7), 1651–1664. =
https://doi.org/10.1111/ppa.13408
Narwal, P., Negi, N. P., & Kuma=
r,
D. (2024). Boosting banana resilience: calcium supplementation enhances
osmolyte and secondary metabolites production and strengthens the antioxida=
nt
machinery in drought and cold-exposed banana plants. Environmental and
Experimental Botany, 226, 105946. https://doi.org/10.1016/j.envexpbot.2024.105946
Negi, N. P., Prabha, G. D., Narwal,=
P.,
Panwar, R., Kumar, D., Chaudhry, B. B., & Rustagi, A. (2023). The calci=
um
connection: exploring the intricacies of calcium signaling in plant–microbe
interactions. Frontiers in Plant Science, 14, 1248648. https://doi.org/10.3389/fpls.2023.1248648
Patra, N., Hariharan, S., Gain, H.,
Maiti, M. K., Das, A., & Banerjee, J. (2021). TypiCal but DeliCate Ca++=
re:
Dissecting the essence of calcium signaling network as a robust response
coordinator of versatile abiotic and biotic stimuli in plants. Frontiers=
in
Plant Science, 12, 752246. h=
ttps://doi.org/10.3389/fpls.2021.752246
Wang, X., Xie, H., Wang, P., & =
Yin,
H. (2023). Nanoparticles in plants: uptake, transport and physiological
activity in leaf and root. Materials, 16(8), 3097. https://doi.org/10.3390/ma16083097
Yuan, P., Tanaka, K., & Poovaia=
h,
B. W. (2022). Calcium/Calmodulin-mediated defense signaling: What is loomin=
g on
the horizon for AtSR1/CAMTA3-mediated signaling in plant immunity. Front=
iers
in Plant Science, 12, 795353. h=
ttps://doi.org/10.3389/fpls.2021.795353
El artículo=
que
se publica es de exclusiva responsabilidad de los autores y no necesariamen=
te
reflejan el pensamiento de la Revi=
sta
Conciencia Digital.
El artículo queda en propi=
edad
de la revista y, por tanto, su publicación parcial y/o total en otro medio
tiene que ser autorizado por el director de la Revista Conciencia Digita=
l.