Estimation of the
ecosystem services of the vegetable resource of the pa=
rroquia
Flores, cantón Riobamba
Marcela
Yolanda Brito Mancero. [1] <=
/span>& Nataly
Alexandra Garcés Chérres. [2]
Recibido:
15-06-2021 / Revisado: 25-06-2021 /Aceptado: 13-07-2021/ Publicado: 05-08-2=
021
Keywords:
Ecosystem
services, environmental services, environmental economy, environmental
assessment, parroquia Flores.
Resumen.
Palabras claves: Servicios ecosistémicos, =
servicios ambientales,
Intro=
ducción.
La reducción de los servicios ecosistémicos desempeńa un papel clave=
en
el grupo de fenómenos que se denomina crisis ecológica global. La explosión
demográfica ha resultado en una sobrepoblación de nuestro planeta.
Para Hufnagel (2018), el deterioro de las
condiciones ecológicas ha causado problemas sociales directa e indirectamen=
te,
como epidemias, pobreza y crisis humanitarias. Además de estas, las activid=
ades
económicas contaminantes que destruyen la naturaleza aumentan la riqueza y =
la
desigualdad de ingresos entre las personas, lo que resulta en más tensiones
sociales (crimen, terrorismo, disturbios y guerras).
La situación de
Ecuador se ha visto amenazada como resultados de más de quinientos ańos de
sobrexplotación de los recursos naturales y excesiva emanación de sustancias
contaminantes al ambiente. Es de vital importancia conservar y restaurar los
ecosistemas para que provean los bienes y servicios de calidad a las
generaciones.
La cobertura de suelos indica que el 75,10% pertenece a bosques
secundarios, de la misma manera esta cobertura presenta degradación debido =
a la
quema, y las condiciones económicas de la zona.
La actividad agro
productiva de la parroquia Flores presenta complejas relaciones debido a la
carencia del sistema riego, dando un lugar a suelos infértiles y erosionados
que generan baja producción agropecuaria y conllevan a una baja condición
socioeconómica baja.
La producción es
mayormente orgánica lo que aporta a la soberanía alimentaria, uno de los
problemas que enfrenta Flores es que los usuarios prefieren consumir alimen=
tos
de afuera como enlatados, harinas, arroz, entre otros.
El bajo rendimien=
to
de la producción agrícola se le atribuye a las
condiciones climáticas 57,14% en sequias, el 42,86% para heladas, además de=
que
en la parroquia predomina el minifundio, dando como resultado una agricultu=
ra
de subsistencia que condiciona la actividad económica de sus pobladores.
Calcular el valor
económico ambiental del recurso vegetal podría contribuir positivamente a la
sociedad, ya que muestra los costos que serían causados por la
pérdida de biodiversidad y la degradación de los ecosistemas de la parroqui=
a a
su vez fomenta una gestión más eficiente que permite una mejor conservación=
y
protección de los activos ambientales y evita su degradación.
La investigación
realizada es de tipo Descriptiva Partiendo de la caracterización de los
componentes de la parroquia Flore=
s que
inciden en la valoración del recurso vegetal productivo, transversal en el =
ańo
2020 y correlacional que relaciona variables significativas que tengan rela=
ción
con los servicios ecosistémicos en estudio.
La población de
estudio fue los habitantes de la Parroquia Flores que es de 5548 y las espe=
cies
vegetales que hay en ella. Para la determinación del tamańo de la muestra se
utilizó la fórmula de Canavos (1998), que dio c=
omo
resultado 325 encuestas realizadas, para la definición de las unidades de
estudio se revisó la información disponible del Plan de Ordenamiento
territorial parroquial y se estab=
leció
4 comunidades Naubug, Capiatá, Guantual
Grande central y Puesetus Grande, según los
parámetros de números de habitantes y producción.
En cuanto a la
identificación de variables se trabajó con las características
sociodemográficas de los habitantes de Flores como variable independiente y
variable dependiente la valoración económica de los recursos vegetales de la
parroquia Flores.
En cuanto a las
técnicas de recolección de datos, para la caracterización de la zona de est=
udio
se utilizó la revisión bibliográfica de documentación del Plan de ordenamie=
nto
territorial vigente, datos del instituto nacional de estadísticas y censos
(INEC), la técnica de consulta a las partes interesadas identificadas las
cuales fueron: representantes del gobierno autónomo descentralizado de la
parroquia rural Flores, productores de la parroquia, representantes del
ministerio de agricultura y ganadería y representantes de organizaciones de=
la
comunidad. La técnica de encuesta a los pobladores estuvo distribuida en tr=
es secciones:
componente social, componente ambiental con el escenario de conservación del
recurso vegetal productivo y el componente monetario con la disposición a
pagar.
Para la valoración
ambiental de los servicios ecosistémicos se utilizó la escala de Likert don=
de
los pobladores entrevistados quienes apreciaron los servicios en una escala=
de
1 a 10. Para la información acerca del recurso vegetal se utilizó datos de =
la
población económicamente activa (PEA), principales actividades económicas,
principales productos, problemática ambiental, bienes y servicios ambiental=
es e
información cartográfica de la zona de estudio del Ministerio de agricultur=
a y
ganadería.
La técnica para
evaluar económica y ambientalmente el recurso vegetal fue mediante la
aplicación del método de valor contingente de valoración económica.
Figura 1: Componentes del
Valor económico toral (VET)
Elaboración: Los
autores
Valor real de
producción vegetal para lo cual se realizó la diferencia entre los precios =
de
mercado de los principales recursos vegetales con el costo de producción de=
los
mismos, el valor de bosque que se identificó mediante las licencias foresta=
les
y el valor del pasto se identificó directamente con los encuestados en sus
precios locales. La disposición a pagar DAP se determinó a través del escen=
ario
hipotético de conservación que los usuarios enunciaron.
Resultados.
Caracterización de la zona de estudio
Figura 2: Límites de la parroquia
Flores
Elaboración: Nataly Garcés (2020)
Ubicación de la parroquia Flores:=
La
parroquia Flores se encuentra ubicada en el cantón Riobamba, Provincia de
Chimborazo en una altitud que varía de 2840m -3555 msnm, sus límites son:
Clima: Flores posee un clima
frio con temperaturas que oscilan de 100 C a 16 0 C, y
una media de 110 C, la precipitación se encuentra e=
ntre
500 mm a 1250 mm al ańo, se observa la presencia de vientos fuertes en vera=
no
sobre todo en el mes de agosto, las heladas se presentan en <=
span
style=3D'mso-bookmark:_Toc41329198'>los meses de mayo, agosto y diciembre; nebli=
nas
en abril y sequías en de junio y diciembre.
Suelo: Los presentan pendientes suaves de hasta 25%, pendientes fuertes de 40 a 70% y muy fuertes c=
on
más del 70%. pH que va de 4,5 extremadamente ácido a 7 neutro. Las texturas
presentes son variables se encuentra suelos francos, franco limoso, francos
arcillosos y texturas gruesas.
|
ANÁLISI=
S |
UNIDADES |
RESULTADOS |
|
pH |
Unidades de=
pH |
5,7<=
span
lang=3DES-EC style=3D'font-size:12.0pt;line-height:115%;font-family:"Time=
s New Roman",serif;
mso-ansi-language:ES-EC'> |
|
Conductivid=
ad |
ľS/cm |
101,4 |
|
Textura |
N/A<=
span
lang=3DES-EC style=3D'font-size:12.0pt;line-height:115%;font-family:"Time=
s New Roman",serif;
mso-ansi-language:ES-EC'> |
Franco arci=
lloso |
|
Humedad |
% |
21,55 |
|
Materia
Orgánica |
% |
3,18% |
Fuente:
Elaboración: Los autores
El uso de suelo en la parroquia se distribuye de la
siguiente manera; la mayor parte el 75,10% se encuentra cubierto por bosque,
seguido por pasturas con el 23,20%, el 0,19% a cuerpos de agua y el 1,51%
corresponde a cultivos.
Figu=
ra 3:<=
/span> Mapa de aptitud agrícol=
a de
la parroquia Flores
Elaboración: Nataly Garcés (2020)<= o:p>
En cuanto a la aptitud agrícola, en la parroquia
Flores se observa que se dedican a los cultivos extensivos, que la mano de =
obra
es escasa, el uso de agua y agroquímicos es mínimo. Los cultivos que preval=
ecen
son gramíneas como la cebada, el maíz sueve sec=
o y
quinua, hortalizas como la papa y la cebolla y leguminosas como el haba (Ta=
bla
N°02), cultivos como fréjol, melloco, oca, mashua, se
encuentra formando parte de los mosaicos agropecuarios, es decir no se ha
definido espacios dedicados únicamente a estos cultivos; las áreas cosechas=
o
con poca productividad son aprovechadas para realizar el pastoreo nómada de
ovejas y ganado.
Tabla N° 02: Tipos de cultivo de la parroquia Flore=
s
|
TIPO DE CULTIVO |
SUPERFICIE ( ha) |
% |
|
||
|
Gramíneas |
Maíz suave seco |
65 |
31,9 |
||
|
Cebada |
40 |
19,7 |
|||
|
Quinua |
20 |
9,82 |
|||
|
Hortalizas |
Papa |
55,9 |
27,5 |
||
|
Cebolla blanca |
7,1 |
3,47 |
|||
|
leguminosas |
Haba tier=
na |
15,6 |
7.66 |
Fuente:
El=
aboración:
Los autores
=
En lo referente a riego de la parroquia Flores est=
a se
abastece de la subcuenca del Río Chambo, por las particularidades de ubicac=
ión
geográfica el sistema de riego aquí es deficiente, la superficie total con riego comprende un total =
14
Ha, siendo el sistema de riego por inundación es la forma de aplicación de
riego.
Análisis del componente social.
De las 325 encuestas aplicadas en los habitantes de
las comunidades con mayor número de pobladores Naubug<=
/span>,
Capiatá, Guantual Grande central y Puesetus Grande se obtuvo los siguientes resultados
sociodemográficos.
Tabla N°03: Características
sociodemográficas que inciden en la valoración de los servicios ecosistémic=
os
|
Característ=
icas |
Variables |
Porcentaje<=
/span> |
|
Género |
Hombre |
43,83% |
|
Mujer |
56,47% |
|
|
Estado Civi=
l |
Soltero |
25,30% |
|
Unión libre |
8,52% |
|
|
Casado |
60,10% |
|
|
Divorciado |
1,22% |
|
|
Viudo |
4,87% |
|
|
Edad |
Menor a 30 ańos |
15,00% |
|
31 -60 ańos |
66,00% |
|
|
Mayor 60 ańos |
19,00% |
|
|
Educación |
Primaria incompleta |
32,50% |
|
Primaria completa |
37,05% |
|
|
Secundaria incompleta |
8,18% |
|
|
Secundaria completa |
15,91% |
|
|
Tercer nivel incompleto |
3,18% |
|
|
Tercer nivel completo |
2,95% |
|
|
Cuarto nivel |
0,23% |
|
|
Ocupación |
Ama de casa |
19,00% |
|
Empleado |
6,91% |
|
|
Independiente |
56,00% |
|
|
desempleado |
9,00% |
|
|
Estudiante |
9,63% |
|
|
Jubilado |
0,00% |
|
|
Ingresos |
Menor a 394 dólares |
87,35% |
|
494 - 778 dólares |
6,17% |
|
|
778 a 1000 dólares |
4,63% |
|
|
1000 a 2000 dólares |
1,54% |
|
|
mayor a 2000 dólares |
31,00% |
Fuente:
Entre los datos más representativos en el análisis
sociodemográfico se encuentra que en el componente edad donde la población
joven menor a 30 ańos representa el valor más bajo con el 15% lo que coinci=
de
con lo establecido por GADM Riobamba en su documento de línea base de gru=
pos
de atención prioritaria del cantón Riobamba donde manifiestan que Flores qu=
e en
la población joven en edad de trabajar han abandonado la parroquia
Análisis del componente ambiental
El componente ambiental se analizó usando el escen=
ario
de conservación del recurso vegetal productivo, mediante la identificación y
valoración de los servicios ambientales donde los encuestados apreciaron ca=
da
servicio utilizando la escala de Likert de 1 a 10 donde 1 correspondía a no
importante y 10
los resultados se observan en la tabla N° 04
Tabla N°04: Valoración ambiental de los servicios ecosistémic=
os
de la parroquia Flores
|
Comunidades de la parroquia Flores |
|||||
|
Servicios Ecosistémicos |
Guantul Grande Central |
Puesetus |
Naubug |
Capi=
atá |
|
|
Servicios de abastecimiento |
Alimentos de origen vegetal (cereales, frutos=
y legumbres) |
9 |
8,6 |
9,4 |
9,2 |
|
Pasto (avena, vicia, alfalfa) |
8,3 |
8,9 |
8,3 |
8,6 |
|
|
Madera (construcción y leńa) |
6.6 |
7,5 |
7,5 |
7,7 |
|
|
Plantas medicinales |
7,2 |
6,4 |
5,9 |
6,1 |
|
|
Servicios de Regulación |
Control de plagas |
6,4 |
7,9 |
7,8 |
7,7 |
|
Prevención de deslizamientos de tierra<= o:p> |
7,7 |
8,9 |
7,6 |
8,2 |
|
|
Servicios de Soporte |
Abonos orgánicos para la producción |
6,8 |
7,5 |
8,7 |
7,7 |
|
Conservación de cultivos |
6,3 |
6,9 |
7,6 |
7,3 |
|
|
Servicios Culturales |
Paisaje |
6,6 |
6,2 |
7,1 |
6,5 |
|
Saberes Ancestrales |
5,5 |
5,4 |
6,1 |
5,1 |
Fu=
ente:
Elaboración: Los autores
Los servicios ambientales mejores puntuados (Tabla=
N° 04 y Tabla N° 05) son =
los
servicios de abastecimiento con un valor medio de 8,5 siendo los pobladores=
de
la comunidad de Nabug quienes mejores valoraron=
este
servicio en el componente de producción de alimentos llegando a 9,4 lo que =
está
relacionado con lo que mencionan el el plan de
ordenamiento territorial en que estas comunidades poseen cultivos para la
comercialización y para el autoconsumo
La jerarquización realizada por los habitantes de =
la
parroquia rural Flores se ajusta a lo mencionado en trabajos previos realiz=
ado
en áreas rurales donde se evidencia que las preferencias de los servicios
ambientales se encuentran en el siguiente orden servicios de abastecimiento,
seguidos por los de regulación y finalmente los culturales.
Tabla N° 05:
Promedio por grupo de los servicios ambientales
|
SERVICIOS AMBIENTALES |
Abastecimiento |
Regulación |
Soporte |
Culturales |
|
||||||
|
Alimentos de origen vegetal (cereales, frutos y legumbres) |
Pasto (avena, vicia, alfalfa) |
Madera (Construcción y leńa) |
Plantas medicinales |
Prevención de deslizamientos de tierra |
Control de plagas |
Abonos orgánicos para la producción de agrícola. |
Conservación de variedad de los cultivos |
Paisaje |
Rituales ancestrales |
||
|
Valor medio por componente de servicio<= o:p> |
=
9,2 |
=
8,6 |
=
7,8 |
=
6,5 |
=
7,5 |
7,7 |
=
6,7 |
=
7,2 |
=
6,6 |
=
5,6 |
|
|
Valor medio del servicio ambiental |
8,5 |
7,7 |
7,4 |
6 |
|
||||||
Fuente=
:
Elaboración: Los autores
=
En lo referente a la relación de las variables
sociodemográficas en la valoración de los servicios ambientales (Tabla N°06) se obtuvo que =
la
variable edad incide en la valoración de los servicios de abastecimiento
concordando con lo establecido por
La variable edad además tiene incidencia en la
percepción del servicio culturales, el grupo de personas mayores a 50 ańos
estiman valores más a su entorno esto puede deberse a como indica
Tabla N°06: Variables que inciden en la valoració=
n de
los servicios ecosistémicos
|
=
VARIABLES
SOCIO DEMOGRÁFICAS |
PRUEBA
T Y NO PARAMÉTRICA |
=
ANNOVA
DE UN FACTOR |
VALOR p |
||||
|
=
SA |
=
SR |
=
SS |
=
SC |
||||
|
=
Sexo |
=
X |
=
|
=
0,87 |
=
0,075 |
=
0,244 |
=
0,140 |
|
|
=
Edad |
=
|
=
x |
=
0,003 |
=
0,323 |
=
0,282 |
=
5,67E-11 |
|
|
=
Estado
civil |
=
X |
=
|
=
0,36 |
=
0,54 |
=
0,75 |
=
0,59 |
|
|
=
Nivel
de educación |
=
|
=
x |
=
0,002 |
=
0,221 |
=
0,853 |
=
0,35 |
|
|
=
Ingresos
mensuales |
=
|
=
x |
=
0,32 |
=
0,53 |
=
4,25E-5 |
=
0,98 |
|
|
=
Ocupación
|
=
|
=
x |
=
0,98 |
=
0,06 |
=
0,84 |
=
0,43 |
Fuente:
Elaboración: Los autores
Análisis del componente monetario
Producción agrícola
En el análisis de la tabla N°07, la parroquia Flor=
es
presenta una baja producción agropecuaria según lo refiere
Otro factor que incide en la baja productividad es=
la
carencia de servicios de asistencia técnica y créditos, lo cual propicia a =
los
pobladores a migrar hacia la ciudad y otros países.
En la tabla N°08, se establece los cálculos de las
especies forestales siendo el Pinus radiata y el Eucalyptus
globulus las especies predominantes en la
parroquia rural Flores lo que coincide con lo mencionado por =
Tabla N°0=
7: Cálculo de producción de cultivos predominantes
|
|
superficie |
rendimiento |
Producción |
Costo |
Precio de mercado |
costo de producción |
utilidades reaal |
|
(Ha)=
|
(Ton=
/Ha) |
(Ton=
) |
( |
($)<= o:p> |
($)<= o:p> |
($)<= o:p> |
|
|
Maíz suave seco |
65 |
0,76 |
49,4 |
400 |
19.760,00 |
|
-6.100,00 |
|
|
55,9 |
0,78 |
43,6 |
560 |
24.417,12 |
21.975,48 |
2.441,64 |
|
Cebada |
40 |
0,89 |
35,6 |
600 |
21.360,00 |
14.311,20 |
7.048,80 |
|
|
20 |
0,65 |
13 |
1.900,00 |
24.700,00 |
18.525,35 |
6.174,65 |
|
Haba tierna |
15,6 |
0,55 |
8,58 |
140 |
1.201,20 |
1.057,23 |
143,97 |
|
|
7,1 |
0,35 |
2,485 |
525 |
1.304,63 |
1.023,87 |
280,76 |
|
Total |
|
|
|
|
92.742,95 |
82.753,13 |
$22.189,82 |
Fu=
ente:
El=
aboración:
Los autores
Producción Forestal
Tabla N°08: Valor de la producción Forestal
|
ESPECIE |
Ha (licencias forestales) |
($/árbol) |
(Árboles /Ha) |
PRODUCCIÓN |
VALOR ($ /N° árbo=
les) |
|
Pinus radiata
|
6,5 |
4 |
1111 |
7221,5 |
25997,83 |
|
Eucalyptus globulus |
46 |
3 |
1111 |
51550 |
175.271,36 |
|
=
Total |
33 |
|
|
18220 |
|
Fuente:
Elaboración: Los autores
Tabla N°09: Valor de producción de
pastizales
|
|
Cobertura( Ha) |
Precio $/ha |
Valor total |
|
Pastos |
825,5 |
565<=
span
lang=3DES-EC style=3D'font-size:12.0pt;line-height:115%;mso-ansi-language=
:ES-EC'> |
$ 466.407,5 |
Fuente=
:
El=
aboración:
Los autores
Disposicion a pagar
En las Gráficas 01 y 02=
se
observa que la mayor parte de la población encuestada el 85% no está dispue=
sto
a pagar para la conservación de los servicios ecosistémicos que provee el
recurso vegetal productivo por diversos motivos entre ellos el más
sobresaliente está en que le atribuyen al gobierno la responsabilidad de
conservar el recurso vegetal lo que no concuerda con las razones expuestas =
en
estudios anteriores donde se evidencia que la principal razón por la que la=
población
no está dispuesta a pagar tiene que ver con que el nivel de ingresos no lle=
ga
al salario mínimo vital
Graf=
ica N° 01: DAP de los usuarios de la parroquia
Fuente:
Elaboración:
Los autores
Grafic=
a N°
02: Motivos por lo que los usuarios no estarian dispue=
stos
a pagar
Fuente:
El=
aboración:
Los autores
Ta=
bla
10: DAP total anual
|
DAP ($/ańo) |
PEA (2020) |
DAP TOTAL($/ańo) |
|
$ 10,20 |
3419 |
$34.873,8 |
Fuente:
El=
aboración:
Los autores
<=
span
style=3D'mso-spacerun:yes'> Valor
económico ambiental total del recurso vegetal productivo<=
span
lang=3DES-EC style=3D'font-size:12.0pt;line-height:115%;mso-ansi-language:E=
S-EC'>
Tabla N°11: Cálculo del VET
del recurso vegetal productivo
|
TIPO DE VALOR |
COMPONENTE |
VALOR MONETARIO ($) |
|
Valor de uso directo |
Recurso vegetal |
$ 22.189,82 |
|
Valor de uso directo |
Bosqu=
es |
$ 201.268,51 |
|
Valor de uso directo |
Pastos |
$ 466.407,50 |
|
DAP |
|
$ 34.=
873,80 |
|
VET total |
|
$ 724.730,63 |
Fuente:
Elaboración: Los autores
El valor monetario total calculado para el recurso
vegetal productivo de la parroquia Flores se estimó en $
689.865,83, dicho valor puede variar de acuerdo a los rendimientos de los
componentes productivos y los precios de mercado que oscilan de una tempora=
da a
otra como lo mencionan
Conclusiones.
ˇ&nb=
sp;
Los pobladores de la
parroquia rural de Flores identificaron con los valores más altos los servi=
cios
de abastecimientos con un puntaje de 8,5/10 siendo el mejor valorado el
aprovisionamiento de alimentos, los servicios con menor valoración fueron l=
os
servicios culturales con 6/10 de los cuales el menor puntuado fue el de
rituales ancestrales. La variable sociodemográfica de la edad incide en la
valoración de los servicios de abastecimiento y culturales.
ˇ&nb=
sp;
El 15% de la población
está dispuesta a pagar por la conservación del recurso vegetal productivo c=
on
un DAP estimado de $10,20 el mayor número de encuestados el 85% no están
dispuestos a pagar y la principal razón para no pagar que expresaron fue qu=
e la
responsabilidad de la conservación es del gobierno.
ˇ&nb=
sp;
El valor económico to=
tal
calculado fue de $ 724.730,63 de los cuales el que mayor aporta es la producción de pasto
con $466.407,50, seguido por bosques con $201.268,51=
, DAP
con $34.873,8 y finalmente el que menos aporta es la producci=
ón
agrícola con $22.189,=
82,
esto debido a que esta es un producción marginal y pobre con poca inversión=
y
deficiencia de riego.
Agbenyega et al. (2019).
Application of an Ecosystem Function Framework to Perceptions of Community
Woodlands. Researchgate, 1, 4.
Briceńo, J. I.-G.
(2016). Factores que influyen en la percepción de servicios de los bosques
secos en el sur del Ecuador. Ecología, 25(2), 46 - 58. doi:10.7818=
Collaguazo, C. (201=
9). VALORACIÓN
ECONÓMICA AMBIENTAL DEL RECURSO VEGETAL PRODUCTIVO DE LA PARROQUIA SAN LU=
IS,
CANTÓN RIOBAMBA, PROVINCIA DE CHIMBORAZO. Trabajo de titulación
presentado para optar al grado académico de Ingeniera en Biotecnología
Ambiental, Riobamba.
Consejo Cantonal de
Protección de derechos GADM Riobamba. (2019). Linea Base de grupos de
atención prioritaria del cantón Riobamba. Riobamba.
Coronel, N. (2019).=
VALORACIÓN
ECONÓMICA AMBIENTAL DEL RÍO CHAMBO EN EL TRAMO DEL RELLENO SANITARIO PORL=
ÓN.
Trabajo de titulación presentado para optar al grado académico de Ingenie=
ra
en Biotecnolgía Ambiental, Riobamba.
Estruch, V. V. (2018). An An economic valuation of ecosystem services
provided by the River Turia Natural Park (Valencia). Economía Agraria y Recursos Naturales, 18
FAO-Bolivia. (05 de
2013). Saberes ancestrales e indicadores naturales para la reducción de
riesgos a desastres agropecuarios. Obtenido de
http://www.fao.org/3/a-as976s.pdf
GADPR- Flores. (03 =
de
Abril de 2015). Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial 2015-201=
9.
Recuperado el 24 de Junio de 2019, de GADPR-Flores: http://app.sni.gob.ec=
/sni-link/sni/PORTAL_SNI/data_sigad_plus/sigadplusdocumentofinal/0660820320=
001_PDyOT%20FLORES%202015OK_30-10-2015_11-45-
Garcés, N. (2021). =
Valoración
económica ambiental del recurso vegetal de la parroquia Flores, cantón
Riobamba. Proyecto de titulación: trabajo previo a la obtención del
titulo de Ingeniera en Biotecnología Ambiental, Riobamba.
Guevara, E. (2020).=
Valoración
económica ambiental del recurso suelo en la parroquia rural de Licto.
Trabajo de titulación presentado para optar al grado académico de Ingenie=
ro
en Biotecnología Ambiental, Escuela Superior Politécnica de Chimborazo.
Hufnagel, et al. (1=
9 de
Septiembre de 2018). Evaluation Methods of Ecosystem Services and Their
Scientific and Societal Importance in Service of Solving the Global Probl=
ems
of the Humankind, Ecosystem Services and Global Ecology, Levente Hufnagel,
IntechOpen,. Recuperado el 04 de Diciembre de 2019, de
https://www.intechopen.com/books/ecosystem-services-and-global-ecology/in=
troductory-chapter-evaluation-methods-of-ecosystem-services-and-their-scien=
tific-and-societal-impo
INTA. (25 de Septie=
mbre
de 2015). Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Recuperad=
o el
01 de Mayo de 2020, de
https://inta.gob.ar/noticias/servicios-ecosistemicos-culturales
Leiva, M. e. (05 de
Diciembre de 2018). ResearchGate. Obtenido de LOS SERVICIOS
ECOSISTÉMICOS CULTURALES:
https://www.researchgate.net/publication/333649430_Capitulo_14_Los_servic=
ios_ecosistemicos_culturales
Lemache, K. (2020).=
Valoración
economica ambiental del recurso vegetal de la parroquia Punin del cantón
Riobamba. Trabajo de titulación previo a la obtención del titulo de
Ingeniero en Biotecnología Ambiental, Riobamba. Obtenido de
http://dspace.espoch.edu.ec/bitstream/123456789/14524/1/236T0515.pdf
Ministerio del
Ambiente-Ecuador. (27 de Abril de 2016). "Estrategia Nacional de
Biodiversidad 2015-2030. Recuperado el 21 de Febrero de 2020, de
Ministerio del Ambiente-Ecuador:
http://maetransparente.ambiente.gob.ec/documentacion/WebAPs/Estrategia%20=
Nacional%20de%20Biodiversidad%202015-2030%20-%20CALIDAD%20WEB.pdf
Paltan, R. (2020). =
Valoración
económica ambiental del recurso suelo en la parroquia rural Pungalá.
Trabajo de titulación presentado para optar al grado académico de Ingenie=
ro
en Biotecnología Ambiental, Riobamba. Obtenido de
http://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/14269
Villamagua, G. (201=
7).
Percepción social de los servicios ecosistémicos en la microcuenca El Pad=
mi
Ecuador. Revista Iberoamericana de Economía Ecológica, 27, 102 -11=
4.
doi:ISSN 13902776
VIU. (21 de Marzo de
2018). Universidad Internacional de Valencia. Recuperado el 24 de
Abril de 2020, de La productividad marginal y los factores productivos:
https://www.universidadviu.com/la-productividad-marginal-y-los-factores-p=
roductivos/
PARA
CITAR EL ARTÍCULO INDEXADO.
Brito Mancero, M. Y., & Garcés Ché=
rres,
N. A. (2021). Estimación de los servicios ecosistémicos del recurso vegetal=
de
la parroquia Flores, cantón Riobamba . ConcienciaDigital, 4(3.1), 105-121. https://doi.org/10.33262/concienciadigital.v4i3.1.1817
El artículo que se publica es de
exclusiva responsabilidad de los autores y no necesariamente reflejan el
pensamiento de la Revista Concienc=
ia
Digital.
El artículo qu=
eda
en propiedad de la revista y, por tanto, su publicación parcial y/o total en
otro medio tiene que ser autorizado por el director de la Revista Conciencia Digital.
[1] Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, Facult=
ad
de Recursos Naturales. Riobamba, Ecuador. mybrito@espoch.edu.ec,
[2] Investigador independiente e= n el área, alexandrita.garces@gmail.com, https://orcid.org/0000-0001-9063-8873 <= o:p>
www.concienciadigital.org
=
Vol. 4, N°3.1, p. 105-121, agosto, 20