Evaluation of the =
gold
(Au) reserves in the alluvial terraces of the San Vicente sector=
Marco
Antonio Mejía Flores. [1], =
Jenny
Priscila Granja Carrera. [2] & Faustino
Ampam Tsenkush Chamik. [3=
]
Recibido:
10-05-2021 / Revisado: 21-05-2021 /Aceptado: 14-06-2021/ Publicado: 05-07-2=
021
Introduction:
Keywords: Eluvial terrace; Mineralized strata, Gold reserves, Deposit tenor, Siliceous sand.
Resumen.
Introducción: En la región amazónica del Ecuador, se=
tienen yacimientos de oro=
aluvial que son extraídos=
por comunidades locales. bajo la modalidad de permiso de minería artesa=
nal, otorgado por el Estado Ecuatoria=
no;
como es el caso del sector San Vicente, parroquia Patuca, en Morona Santiag=
o. La extracción lo realizan de=
forma
empírica sin un estudio té=
cnico
previo. Por tal motivo, el trabajo
de campo incluye la prospe=
cción
de un área de 41.7 ha, se =
hizo
un modelo determinando con las áreas
con mineralización positiva a utilizar
y finalmente se propone un método de explotación.
Palabras claves: Terraza eluvial; Estratos mineralizados, Reservas d=
e oro,
Tenor del yacimiento, Arena silícea.
Intro=
ducción.
El oro Au, (proviene del latín A=
urum)
es el elemento atómico número 79 de la tabla periódica de los elementos; su
densidad es 19,32 gr/cm3; su punto de fusión es de 1.063°C; su
dureza es de 2.5 a 3 (escala de Mohs). El oro físicamente es un me=
tal
dúctil y maleable; presenta varias tonalidades de color amarillo, según su
pureza (cantidad de oro referente a otros minerales asociados); es insolubl=
e en
los ácidos ordinarios, pero es soluble en agua regia (mezcla de ácidos
clorhídrico y nítrico); no se empańa; en lingote se le fracciona, modela y
martilla en frío (Pimentel, N. (2010). El oro en la naturaleza se presenta =
en
dos tipos de depósitos en primario y en secundario: Como depósitos primarios
tenemos a las vetas masivas de cuarzo con oro nativo (óxidos), vetas de cua=
rzo
que contienen abundante pirita (sulfuros), zonas pirít=
icas
con oro en lavas cizalladas sin cuarzo. En forma de depósitos de origen
secundario tenemos a los placeres que se encuentran en la inmediata cercaní=
a de
la roca originaria conocidos como yacimientos eluviales (oro libre encontra=
do
en las laderas por encima del afloramiento de una veta aurífera es un eluvión); placeres ubicados en lechos o antiguos lech=
os de
ríos compuestos por material sometidos a gran arrastre denominados yacimien=
tos
aluviales o fluviales. (Swiecki, 2008); conform=
e a
las propiedades antes descritas el oro secundario se puede transportar
fluvialmente y concentrarse gravimétricamente en la naturaleza; razón por la
cual se puede emplear la metodología de tabla de colores; que consiste en
definir como color un rango segú=
n el
tamańo de partículas de oro o plat=
ino
encontradas en las gravas auríferas, y ordenar en categorías de mayor a men=
or
tamańo como #1, #2, #3, entre otros; para ser registrado en peso (gramos), =
el
oro encontrado en cada muestreo. Mediante la tabla de colores se puede
determinar el tamańo de oro recuperable, estimados de producción diaria,
estimados de perdidas, estimación de piques o pozos, estimación de tenores a
diferentes profundidades o en determinación de oro de avance por avance. La
tabla de colores es particular y única para cada yacimiento estudiado.
En placeres auríferos el método de extracción a cielo
abierto es el más fácil y rápido para explotar un yacimiento, pero solament=
e es
aplicable a los depósitos auríferos pocos profundos cubiertos por terrenos
blandos. (=
Swiecki, 2008). La forma tradicional de explotar artesa=
nalmente
es mediante uso de bateas (platón), canaletas, cribas, motobombas hidromonitores y dragas de poco calaje y de forma
mecanizada mediante el uso de excavadoras, dragalinas<=
/span>,
también hidromonitores y dragas de calaje mayor.
Según la legislación ecuatoriana en minería artesanal solo se permite el us=
o de
maquinaria con condiciones de capacidad y potencia mínima. También se puede
ejecutar la explotación en forma combinada manual y mecanizada al mismo tie=
mpo.
Metodología.
Descripción topográfica:
Los permisos de minería artesanal se encuentran situado=
s en
forma contigua sobre una franja de depósito aluvial de arena silícea que se
extiende de este a oeste; este sitio va desde un relieve tipo montańoso
(estribaciones de cordillera del Cutucú) a una =
llanura
sin un desnivel muy marcado, en una fracción de humedal que funciona como
filtro para las aguas que drenan hacia el Río Namangoz=
a.
La ubicación de la zona de estudio se encuentra indicada en el Figura N° 1.=
Figura 1. Ubicación de la zona de estudio
Fuente: Tesis Evaluación De Las Reservas De Oro (Au) En =
Las
Terrazas Eluviales Del Sector San Vicente (Tsenkush
F, 2016)
Geología Local. Los afloramientos de la zona =
de
estudio están constituidos de arena silícea de color blanco con estratifica=
ción
cruzada, con paquetes de limos cuarzosos, generalmente de color grisáceo,
cubiertas por arcillas de color rojizo.
Las areniscas de la Formación Hollín (Cretácico temprano: Albiano - =
Aptiano) afloran extensamente en la zona subandina, (Baldock W,
1982).
Características técnicas del depósito aluvial. De manera general, de lo obte=
nido
de las observaciones de campo en los afloramientos y calicatas, el yacimien=
to
se encuentra en la base arena silícea entre los 0.5 a 2 m, luego limos
cuarzosos con intercalaciones de arcillas con un espesor de 1.5 a 3 metros,
continúa con 1.0 a 4.5 metros de suelo residual y finalmente una capa de
materia orgánica que va desde los 10 cm hasta 2,50 m; conforme se indica en=
el
Figura N°2.
Figura 2. Características técnicas del depósito aluvial
Fuente: Tesis Evaluación De Las Reservas De Oro (Au) En =
Las
Terrazas Eluviales Del Sector San Vicente (Tsenkush
F, 2016)
Prospección.
Se inició con el trazo de las líneas transversales en los flancos
pendientes y en los márgenes derecho e izquierdo de las quebradas: Yawaimi, Kayamas, Tsuntsuntsa y el Lavadero, se continuó con el desbroc=
e de
la vegetación que impedía el acceso al lugar, seguido por la limpieza y ret=
iro
de la capa vegetal previa la ejecución de calicatas y trincheras, para el
efecto se contó con ayuda de mineros artesanales. Las herramientas principa=
les
para este tipo de prospección fueron bateas que median 47 cm de diámetro po=
r 12
cm de profundidad, recipientes plásticos con capacidad de 21 litros (0.021 =
m3)
con el fin de trabajar por muestra con 10 kilos del material concentrado pa=
ra
aplicar el método indirecto, y también la ayuda de canalones de madera con
rifles metálicos de diferentes dimensiones. Se efectuó varias fases en el
lavado en batea (disgregación) hasta llegar al mineral concentrado
(concentración) mediante los movimientos rotatorios y de desplazamiento
longitudinal, lo cual permite concentrar gravimétricamente los minerales
pesados en este caso oro libre. Los granos de la batea se van clasificando,=
los
livianos hacia el borde de la batea y los pesados hacia el fondo de esta. La
obtención del mineral es cuando la cantidad de arena blanca de cuarzo y síl=
ice
fino se reduce a una ligera lámina de arena negra y de trazas, y/o chispas =
de
oro (Au) de color amarillo; este concentrado se coloca en una plancha de me=
tal
y se asienta sobre una hornilla a gas, ocupada en el campo con el fin de se=
car
el concentrado para luego separar con imán la arena negra y otros minerales
para proceder con facilidad al conteo de oro con la ayuda de dos sets de lu=
pas
de 20 X. 30X y 40X. La clasificación se realiza acorde a la metodología de =
la
tabla de colores por cada bateada y al final según los datos obtenidos se p=
ueda
estimar y categorizar sitios de baja, mediana y alta concentración de oro (=
Au).
Como se muestra en el Figura N°3.
Figura 3. Método
Gravimétrico, lavado y concentrado del oro (Au) en canalón y batea.<=
span
lang=3DES-EC style=3D'font-size:12.0pt;line-height:115%;font-family:"Times =
New Roman",serif;
mso-ansi-language:ES-EC;font-weight:normal'>
a.- Arranque del material del estrato mineralizad=
o.
b.- Lavado con canalón,
disgregación del mineral y control de la operación de concentración en trab=
ajo
de prueba.
c.- Lavado en batea, disgregaci=
ón
del mineral y control en la operación de prueba.
d.- Trabajo con el concentrado
total obtenido hasta obtener la concentración de arena negra con fragmentos
auríferos visibles con el fin de realizar el conteo.
Fuente: Tesis Evaluación De Las Reservas De Oro (Au) En =
Las
Terrazas Eluviales Del Sector San Vicente (Tsenkush
F, 2016)
Muestreo en terrazas aluviales mediante pozos y
trincheras.
Se procedió a cavar pozos de 1. 50 m hasta 3.50 m de profundidad por lo gen=
eral
en forma manual (Figura N° 4). Hasta llegar o atravesar la capa aurífera
(estrato mineralizado) de la cual se toma una muestra de 10 kilogramos para
realizar el lavado gravimétrico. Se colocó la muestra en una funda plástica,
previamente enumerada en la que consta: nombre del área minera, ubicación
geográfica del muestreo, fecha, hora.
En las siguientes figuras se aprecia que el tamańo=
de
los clastos del estrato presenta la siguiente escala: Mayores 30 cm=3D2%; de
20-30 cm=3D 3%; de10-20 cm=3D 5 %; menores 1-5 cm=3D 20% y arena silícea =
=3D 70 %
Figura 4. Recolección de muestras<=
span
lang=3DES-EC style=3D'mso-ansi-language:ES-EC;font-weight:normal'>
. a.-
Recolección de la muestra de 10 kg b.- Calicata de prospección
Fuente: =
Tesis
Evaluación De Las Reservas De Oro (Au) En Las Terrazas Eluviales Del Sector
San Vicente (Tsenkush F, 2016)
Resultados.
Determinación de los colores
Luego del conteo de chispas de las 38 muestras
positivas recolectadas en los pozos, calicatas y afloramientos, se observa =
que
su granulometría oscila entre tamańos menores a 1mm hasta 0,67 mm de tal ra=
zón
se define en tres grupos de colores:
Malla 60 <
0,3 mm Trazas;
Malla 35 0,3-0,5 mm Muy Fino;
Malla 18 0,6-1 mm Fino;
Determinación del grado de Concentración
A continuación, se observa las tablas detalladas de
acuerdo con el grado de concentración del mineral: alta, media y baja.
Tabla N°1 Colores y sitios de alta concentración.
|
SITIOS DE ALTA
CONCENTRACIÓN |
|||||||||
|
|
|
COLORES |
|
|
|||||
|
N=
ombre
pozo |
N=
° =
de
colores 𝐦𝟑 |
Mal=
la
60 <0,3 mm Trazas |
P=
eso
mg |
Mal=
la
35 0,3-0,5 mm Muy Fino |
p=
eso
mg |
Mal=
la
18 =
0,6-1
mm Fino |
P=
eso mg |
P=
eso
total mg |
P=
otencia
de sobrecarga (m) |
|
W |
105 |
6 |
0,072 |
62 |
4,34 |
29 |
10,7 |
15,142 |
15 |
|
A |
95 |
9 |
0,108 |
58 |
4,06 |
26 |
9,62 |
13,788 |
12 |
|
C3 |
75 |
5 |
0,06 |
43 |
3,01 |
28 |
10,4 |
13,43 |
10 |
|
Q |
61 |
7 |
0,084 |
32 |
2,24 |
8 |
2,96 |
5,284 |
10 |
|
E5 |
50 |
6 |
0,072 |
28 |
1,96 |
16 |
5,92 |
7,952 |
15 |
|
C |
49 |
5 |
0,06 |
22 |
1,54 |
22 |
8,14 |
9,74 |
10 |
|
B |
47 |
7 |
0,084 |
21 |
1,47 |
20 |
7,4 |
8,954 |
3 |
|
B 2 |
47 |
6 |
0,072 |
19 |
1,33 |
22 |
8,14 |
9,542 |
4 |
|
R |
45 |
8 |
0,096 |
21 |
1,47 |
16 |
5,92 |
7,486 |
4 |
|
D4 |
38 |
2 |
0,024 |
16 |
1,12 |
20 |
7,4 |
8,544 |
3 |
|
D5 |
38 |
7 |
0,084 |
18 |
1,26 |
13 |
4,81 |
6,154 |
4 |
|
K |
32 |
4 |
0,048 |
12 |
0,84 |
16 |
5,92 |
6,808 |
3 |
|
S |
25 |
4 |
0,048 |
11 |
0,77 |
10 |
3,7 |
4,518 |
4 |
|
P |
24 |
5 |
0,06 |
8 |
0,56 |
11 |
4,07 |
4,69 |
15 |
|
L |
23 |
4 |
0,048 |
7 |
0,49 |
12 |
4,44 |
4,978 |
2,5 |
|
N |
22 |
3 |
0,036 |
8 |
0,56 |
11 |
4,07 |
4,666 |
4 |
|
O |
20 |
6 |
0,072 |
7 |
0,49 |
7 |
2,59 |
3,152 |
3 |
|
|
|
94 |
1,128 |
393 |
27,51 |
287 |
106 |
134,83 |
|
Fuente: =
Tesis
Evaluación De Las Reservas De Oro (Au) En Las Terrazas Eluviales Del Sector
San Vicente (Tsenkush F, 2016)
=
=
Tabla N°2 Colores y sitios de media concentración.
|
SITIOS DE MEDIA CONCENTRACI=
ÓN |
|||||||||
|
|
|
COLORES |
|
|
|
||||
|
N=
ombre
pozo |
N=
° =
de
colores 𝐦𝟑 |
Mal=
la
60 &=
lt;0,3
mm Trazas |
P=
eso
mg |
Mal=
la
35 0=
,3-0,5
mm Muy
Fino |
P=
eso
mg |
Mal=
la
18 =
0,6-1
mm Fin=
o |
P=
eso
mg |
P=
eso
total |
P=
otencia
de sobrecarga (m) |
|
M |
12 |
3 |
0,078 |
7 |
1,12 |
2 |
0,86 |
2,058 |
1,5 |
|
H8 |
11 |
2 |
0,052 |
7 |
1,12 |
2 |
0,86 |
2,032 |
2 |
|
G |
10 |
3 |
0,078 |
6 |
0,96 |
1 |
0,43 |
1,468 |
2 |
|
V |
14 |
2 |
0,052 |
11 |
1,76 |
1 |
0,43 |
2,242 |
3 |
|
Z |
8 |
4 |
0,104 |
3 |
0,48 |
1 |
0,43 |
1,014 |
3 |
|
F 6 |
8 |
3 |
0,078 |
4 |
0,64 |
1 |
0,43 |
1,148 |
3 |
|
I 9 |
6 |
2 |
0,052 |
3 |
0,48 |
1 |
0,43 |
0,962 |
2 |
|
D |
5 |
2 |
0,052 |
3 |
0,48 |
0 |
0 |
0,532 |
2,5 |
|
U |
5 |
1 |
0,026 |
4 |
0,64 |
0 |
0 |
0,666 |
1,5 |
|
I |
3 |
1 |
0,026 |
2 |
0,32 |
1 |
0,43 |
0,776 |
3 |
|
J |
3 |
1 |
0,026 |
2 |
0,32 |
0 |
0 |
0,346 |
2 |
|
J 10 |
4 |
1 |
0,026 |
3 |
0,48 |
0 |
0 |
0,506 |
1,5 |
|
|
|
25 |
0,65 |
55 |
8,8 |
10 |
4,3 |
13,75 |
|
Fuente: =
Tesis
Evaluación De Las Reservas De Oro (Au) En Las Terrazas Eluviales Del Sector
San Vicente (Tsenkush F, 2016)
Tabla N°3 Colores y sitios de baja concentración.
|
SITIOS DE BAJA CONCENTRACIÓ=
N |
|||||||||
|
|
|
COLORES |
|
|
|||||
|
N=
ombre
pozo |
N=
° =
de
colores 𝐦𝟑 |
Mal=
la
60 &=
lt;0,3
mm Trazas |
P=
eso
mg |
Mal=
la
35 0,3-0,5 mm Muy
Fino |
P=
eso
mg |
Mal=
la
18 0=
,6-1
mm Fin=
o |
P=
eso
mg |
P=
eso
total |
P=
otencia
de sobrecarga (m) |
|
G7 |
2 |
1 |
0,026 |
1 |
0,16 |
0 |
0 |
0,186 |
2 |
|
E |
1 |
1 |
0,026 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,026 |
2,5 |
|
F |
2 |
0 |
0 |
2 |
0,32 |
0 |
0 |
0,32 |
2 |
|
H |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3 |
|
Ń |
1 |
1 |
0,026 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,026 |
2 |
|
T |
1 |
0 |
0 |
1 |
0,16 |
0 |
0 |
0,16 |
2 |
|
X |
2 |
0 |
0 |
2 |
0,32 |
0 |
0 |
0,32 |
2,5 |
|
Y |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2,6 |
|
|
|
3 |
0,078 |
6 |
0,96 |
0 |
0 |
1,038 |
|
Fuente: =
Tesis
Evaluación De Las Reservas De Oro (Au) En Las Terrazas Eluviales Del Sector
San Vicente (Tsenkush F, 2016)
Evaluación
De Reservas Método Minero de Cortes o Perfiles.
Consiste determinar la cantidad de mineral presente y l=
a factibilidad
de realizar la explotación comercial de dichos minerales metálicos mediante=
el
trazado perfiles verticales del yacimiento y calcular las reservas de los
bloques delimitados por dos perfiles. (García J. C., 2013)
Se usa cuando se tienen cuerpos mineralizados de desarr=
ollo
irregular y que han sido estudiados mediante afloramientos, excavaciones de
calicatas y trincheras de forma que permiten establecer cortes o perfiles en
los que se basa el cálculo de reservas. El área de la sección del cuerpo mi=
neralizado
interceptado por cada perfil se puede calcular por varios métodos (planímet=
ro,
regla de Simpson, etc.) (Cruz J., 2011).
Figura 5. Método Minero de Cortes o Perfil.
Fuente: Investigación de campo (Cruz, 2011).
Parámetro
técnico para cálculo de tenores de oro (Au).
V =3D Volum=
en del
bloque entre dos secciones
A1, A2 =3D Áreas de las secciones A1 y A2
Método empleado para determinar oro (Au) gr/<=
span
lang=3DES-EC style=3D'font-size:12.0pt;line-height:115%;font-family:"Cambri=
a Math",serif;
mso-bidi-font-family:"Cambria Math";color:#0D0D0D;mso-themecolor:text1;
mso-themetint:242;mso-ansi-language:ES-EC;mso-bidi-font-weight:bold;font-st=
yle:
normal'>𝐦𝟑: se empl=
eó
concentración gravimétrica y conteo de chispas utilizando canalón y batea, =
A su
vez se realizó una grilla de 9 secciones equidistantes, obteniendo los
siguientes resultados:
ˇ&nb=
sp;
Alta
concentración: Es aquella porción del recurso medido que en función a su al=
to
porcentaje o nivel de concentración resulta interesante. El estrato
mineralizado es 159.461,98 m3 con un tenor de 0.56 gr/m3
y reservas de 89.298.70 gramos de oro. Tabla N° 4.
ˇ&nb=
sp;
Mediana
concentración: es aquella porción del recurso indicado con discretos a medi=
os
niveles de concentración interesantes, bajo ciertos parámetros técnicos. El
estrato mineralizado es 100486.86 m3 con un tenor de 0.085 gr/m<=
sup>3
y reservas de 8541.38 gramos de oro. Ver la Tabla N°5.
ˇ&nb=
sp;
Baja
concentración: Es aquella porción de recurso que contiene escasa concentrac=
ión,
su interés está en función a la cantidad del recurso. El estrato mineraliza=
do
es de 29657,25 m3 con un tenor de 0.016 gr/m3 y reser=
vas
de 474.51 gramos de oro. Tabla N° 6.
Tabla N° 4 Rese=
rvas
de Alta Media y Baja ley.
|
Res=
ervas
de Alta Media y Baja ley |
||||
|
PER=
FIL |
Dis=
tancia |
Vol=
umen |
Ten=
or
gr/m3 |
Res=
ervas
de oro (gr) |
|
(A1+A2)=
d/ |
150/2 |
27649.50 |
|
|
|
(A2+A5)=
d/ |
150/2 |
30265.12 |
|
|
|
(A5+A6)=
d/ |
150/2 |
28010.62 |
|
|
|
(A6+A7)=
d/ |
150/2 |
32651.25 |
|
|
|
(A7+A8)=
d/ |
150/2 |
23392.12 |
|
|
|
(A8+A9)=
d/ |
150/2 |
17493.37 |
|
|
|
|
|
159461.98 |
0.56 |
89298.70 |
Fuente: =
Tesis
Evaluación De Las Reservas De Oro (Au) En Las Terrazas Eluviales Del Sector
San Vicente (Tsenkush F, 2016)
Tabla N° 5 Reservas de mediana concentración.
|
Zon=
as
con reservas de mediana concentración de oro |
||||
|
Perfiles |
Distancia (m) |
Volumen (m3) |
Tenor (gr/m3) |
Reservas de oro (gr) |
|
(A2=
+A3)d/2 |
150=
/2 |
525=
0 |
|
|
|
(A3=
+A4)d/2 |
150=
/2 |
123=
42.37 |
|
|
|
(A4=
+A5)d/2 |
150=
/2 |
227=
58.75 |
|
|
|
(A5=
+A6)d/2 |
150=
/2 |
196=
14.37 |
|
|
|
(A6=
+A7)d/2 |
150=
/2 |
229=
44.37 |
|
|
|
(A7=
+A8)d/2 |
150=
/2 |
175=
77 |
|
|
|
|
|
100.486.86 |
0.085 |
8541.38 |
Fuente: =
Tesis
Evaluación De Las Reservas De Oro (Au) En Las Terrazas Eluviales Del Sector
San Vicente (Tsenkush F, 2016)
Tabla N° 6 Reservas de baja concentración de Oro.
|
Zon=
as
con reservas de baja concentración de oro |
||||
|
PERFIL |
Distancia (m) |
Volumen (m3) |
Tenor gr/m3 |
Reservas de oro (gr) |
|
(A4+A5)d/2 |
150/2 |
16933.12 |
|
|
|
(A5+A6)d/2 |
150/2 |
12724.12 |
|
|
|
|
|
29657.2 |
0.016 |
474.51 |
Fuente: =
Tesis
Evaluación De Las Reservas De Oro (Au) En Las Terrazas Eluviales Del Sector
San Vicente (Tsenkush F, 2016)
Tabla N° 7 Cálculo matemático en sitios de alta, mediana y baja ley de oro (Au=
).
|
Sitios de alta, mediana y baja
ley de oro (Au). |
||||
|
Sitios d=
e áreas probadas |
Σ de secciones (cuerpo mineralizado) m3 |
Ten=
or
del depósito gr/m3 |
Res=
ervas
del depósito gr de Au |
Sobrecar=
ga total m3 |
|
Alta |
159.461,98 m3 |
0.56 gr/m3 |
89.298,70 |
|
|
Mediana concentración |
100.486,86 m3 |
0.085 gr/m3 |
8.541,38 |
|
|
Baja |
29.657,25 m3 |
0.016 gr/m3 |
474.51 |
|
|
|
254 846,34 m3 |
Total reservas: 98 314,59 gr de Au.=
|
365 104,52 m3 |
Fuente: =
Tesis
Evaluación De Las Reservas De Oro (Au) En Las Terrazas Eluviales Del Sector
San Vicente (Tsenkush F, 2016)
=
Sistema y método de
explotación propuesto
Características técnicas para la elección del mé=
todo
de explotación.
Analizando en la zona de estudio la geología local, la disposición del
depósito, la topografía, la hidrogeología de la zona, se establece que se p=
uede
realizar extracción de este depósito tanto por el método seco mediante el u=
so
de excavadoras como por el método húmedo mediante el uso de motobombas y bo=
mbas
de succión; consecuente también por métodos mixtos o combinados. (Cisneros,
2003). Ver la Tabla N°8 donde se reflejan los costos y características técn=
icas
de cada equipo. (Vasquez E., 2016)
Tabla N° 8 Características técnicas para la elección del método de explotación=
.
|
Equ=
ipos
de trabajo |
Alq=
uiler
de maquinaria |
Com=
bustible |
Tub=
os |
Núm=
ero
de Personal |
Ali=
mentación |
|
1 Motobomba de 3 1concentradora tipo Z=
1 canalón |
40,00 USD la hora 12 meses<= o:p> |
92.928 galones por ańo X 1,48 USD/gal |
300 m. de manguera de 3 inch |
3 personas laboran todo el ańo |
|
|
6.950,00 |
15.360,00 |
12.503,04 |
525 |
15.840,00 |
2.376,00 |
|
53.554,00 |
|||||
|
Maq=
uinaria
y equipos de trabajo |
Cos=
to
por hora de trabajo efectivo |
Com=
bustible |
Tubos |
Número de Personal |
Alimentación |
|
Una Motobomba Una Excavadora Concentrador Tipo Z Canalones |
|
Exc=
avadora: 2.640 Diésel 12640 gasolina |
500 m de manguera de 3 inch |
4 personas laboran todo el ańo |
|
|
450=
,00 80.=
000,00 6.500,00 |
21.120,00 |
15.240,72 |
875 |
21.120,00 |
3.168,00 |
|
148.473,72=
|
Fuente: =
Maquinaria.
Andrade, E. (2012).
Diseńo del método de explotación por franjas y
arranque por medios hidráulicos, sirviéndose de los afloramientos del yacimiento
descubiertos por la bisección de la quebrada Kayamas
al yacimiento; y conforme a la experiencia de campo, el arranque hidráulico=
es
de menor coste, pero exige de mayor control ambiental, ya que genera turbie=
dad,
sedimentos, sólidos en suspensión, en fuentes de agua, así como el cambio
geomorfológico (Granizo F., 2016).
Diseńo del método de explotación por franjas y
arranque por medios mecánicos, este método técnicamente se ajusta al yacimiento en
estudio por las características geológicas, litológicas y geotécnicas;
adicionalmente cabe destacar que el yacimiento tiene sobre carga de regolita que fluctúa de =
15 a 30
m de potencia; a este método se le considera como un sistema de mayor coste=
en
la producción minera; de igual manera se debe considerar la legislación min=
era
vigente que limita considerablemente las capacidades de
maquinaria permitidas en la modalidad de minería artesanal (Granizo F., 201=
6).
En base al volumen y la calidad del estrato mineralizad=
o, y
de sobrecarga, se realiza el análisis del método de explotación, consideran=
do
maquinaria y equipo tanto en frente de avance por franjas y arranque por
medios hidráulicos como en frente de avance por franjas y arranque por medios mecánicos; los costos de implementación,
operación y producción que implicaría para el desarrollo de explotación.
Estimación de costos de inversión y capital de recuperación.
La TIR del 49.74%, comparada con la TMAR del 12.06% es mucho
mayor, lo que implica que el proyecto en el tiempo es aceptable, porque va a
rendir un 37.68%, VAN ($60464,35)
adicionales.
En el frente de avance por franjas y arranque por medios
mecánicos: La TIR del 3.39%, comparada con la TMAR del 12.06% es mucho meno=
r,
siendo el valor negativo de VAN ($-31809.96) lo que implica que el proyecto=
no
recuperara ni lo mínimo esperado, de la forma de explotación que en la
actualidad aplican los mineros artesanales. Ver datos en la Tabla N°9.
|
FACTIBILIDAD ECONÓMICA |
|||||||
|
|
gr/hora y día |
gr/mes |
gr/ ańo |
Cos=
to
por gramo de oro |
Costo venta |
Inversión Total |
Ingreso neto |
|
1.- Explotación en frente de avance por
franjas y arranque por medios hidráulicos. |
10 |
220 |
2640 |
32 |
84480 |
54,625.08 |
29854,92 |
|
2. Explotación en frente de avance por
franjas y arranque por medios mecánicos. |
21.6 |
475.2 |
5702.4 |
32 |
182.476,80 |
151.443,19 |
31.033,61 |
|
Observaciones: Se ha tomado en cuenta
los datos calculados mínimos de recuperación de oro (Au) dentro del área =
de estudio,
la misma que es 21.6 gramos día en análisis técnico en trabajo en efectiv=
o,
pero tomando en cuenta la forma de trabajo de los mineros, esto se refier=
e a
un día de trabajo, tiempo en efectivo y de descanso con la maquinaria y 10
gramos diario por medios hidráulicos. |
Tabla N°9 Factibilidad Económica.
Fuente: =
Tesis
Evaluación De Las Reservas De Oro (Au) En Las Terrazas Eluviales Del Sector
San Vicente (Tsenkush F, 2016)
=
Discusión
La comunidad Shuar de San Vicente donde se asientan
permisos de minería artesanal objetivos de la investigación dispuso ciertas
restricciones al acceso en su territorio, como el reducido ingreso de perso=
nal,
el trabajo de investigación exclusivamente en el campo y el impedimento del=
uso
de maquinaria. Por estas restricciones las muestras de arena aurífera no fu=
eron
analizadas en un laboratorio, el muestreo se hizo manualmente y la metodolo=
gía
de muestreo en el campo fue mediante líneas transversales (método de zonas)=
a
los ejes de las quebradas: Yawaimi, Kayamas, Tsuntsuntsa con
limpiezas de afloramientos y ejecución de calicatas en los márgenes de las
quebradas antes mencionadas; se evitó
muestrear puntos altos de la topografía, siendo una ventaja de este =
método
el obtener información de manera rápida sin un en mallado que implicaría ma=
yor
intervención en la vegetación que cubre la zona, los datos recolectados nos
sirvieron para aplicar la metodología de estimación por cálculo de seccione=
s,
lo cual no aporta con datos sobreestimados pero si con un factor de
subestimación manejable; al no poder utilizar laboratorio se recurrió al co=
nteo
de chispas mediante métodos gravimétricos y balanza digital de campo en
presencia de miembros de la comunidad.
Bajo las condiciones que se pudo trabajar en la
investigación de esta zona, el método antes descrito aporta de valores fiab=
les
pero sin embargo de alguna manera si hubiese mayor apertura de la comunidad=
se
podría haber realizado un muestreo mediante un mallado más denso , con
aplicación de maquinaria en aperturas de calicatas de mayor profundidad y c=
on
el análisis en laboratorio se hubiese obtenido datos más certeros para la
aplicación de la geo estadística para su
mejor tabulación, como las pruebas de oro total y su calidad de recuperació=
n,
al haber aplicado este primer método es importante considerar un estudio a
mayor detalle.
Al planificar la investigación de campo y en base =
de
datos preliminares se llegó a la conjetura de encontrar una terraza homogén=
ea,
de manera particular en los lechos y márgenes de las quebradas, pero en el
muestreo se obtuvo zonas de concentraciones de alta, media y baja ley. En l=
as
zonas de alta ley como de mediana ley revelan la mayor acumulación chispas =
en
el orden muy finas, 0,3-0,5 mm, seguida en fino 0,6-1 mm y en menor proporc=
ión
en trazas <0,3 mm. Cabe seńalar en referenci=
a a la
granulometría de la graba esta predominantemente constituida por arena de
material silíceo de origen marino (fósiles) y la cobertura de sobrecarga es=
tá
constituido por lutitas, estableciéndose que el yacimiento aurífero no reci=
bió
aporte alguno de la cordillera ya que ningún material de esta interviene en=
la
constitución de este y la deposición de mayor número de chispas está en el
orden predominante de muy finas. Por esta razón este placer aurífero no apo=
rta
con datos para la exploración de primario en la zona. Los sitios de mayor
concentración en reservas de 89.298.70 gramos de oro, nos indica que sigue =
la
disposición característica de la mayoría de los yacimientos de la zona de p=
oca
extensión con leyes medias a altas.
La decisión que se determinó para un estudio de
factibilidad con el análisis del método tradicional mediante arranque
hidráulico con hidro monitores artesanales y el propuesto mediante destape =
de
la sobre carga con maquinaria y el arranque hidráulico fue claramente
comparativa en función de costos sin considerar obras complementarias, con =
el
fin de visualizar su rentabilidad con los actuales datos recopilados.
Este trabajo esta categorizado dentro de prospecci=
ón y
exploración inicial ya sea por el método de muestreo de líneas transversale=
s el
método de estimación de reservas cálculo de secciones a diferencia del estudio Exploración y Explotación de Terrazas
Aluviales en la concesión El Icho llevado a cabo por Mendoza Salas Patric=
ia
Jaqueline (2015) Se inicia la exploración avanzada, mediante la elaboració=
n de
pozos, distribuidos en una malla de 25 m con la utilización de una excavado=
ra,
con un cucharon de volumen 0.85 m3 y una mini planta de recupera=
ción
tipo Trommel como equipos principales, en el se=
ctor
(Mendoza P., 2015)
Esta investigación se realizó con distancias entre
líneas de 150 m, muestreo manual y mediante observación in situ mediante co=
nteo
de chispas. También, la topografía del sector en este sitio va desde un rel=
ieve
tipo montańoso (estribaciones de cordillera del Cutucú=
)
a una llanura sin un desnivel muy marcado, a diferencia de otras terrazas d=
el
sector que comúnmente como se describe las llanuras aluviales que se ubican
entre las colinas anteriores. Existen un sinnúmero de pantanos, zonas y
depresiones inundadas, regadas a lo largo de los actuales cauces de los río=
s .
(Mendoza P., 2015).
Se ha obtenido 38 muestras positivas recolectadas,
razón por la cual se utilizó la estimación de cálculo por perfiles en cambi=
o en
exploraciones avanzadas de pequeńa minera como indica textualmente al haber
gran cantidad de datos El método de cubicación empleado para este cálculo =
es
el de Área de Influencia, media Aritmética. (Mendoza P., 2015).
En comparación
al estudio Diseńo de Explot=
ación
de los Depósitos Auríferos Aluviales Profundos del Río Jatun Yacu en la cual
indica referente al sistema de explotación en relación al génesis del
yacimiento y sus características geométricas Por la génesis del yacimiento=
y
sus características geométricas y técnico mineras, el método de explotación
establecido para este tipo de depósito es el Método de explotación No
Selectivo a cielo abierto, en frente continuo de corte y relleno del espacio
explotado en franjas longitudinales al curso del río., en nuestro caso no =
es
posible ese sistema de explotación, primero por su tamańo del yacimiento,
topografía y el sistema hídrico, también por la calificación minera ya que =
este
es minería artesanal, razón por la cual no es permitido industrialización e=
n su
explotación por ser minería de subsistencia, de tal manera se plantea la
explotación hidráulica mediante hidro monitores , o una mixta maquinaria pa=
ra
la limpieza de sobre carga y el arranque mediante hidr=
omonitores.
Conclusiones.
ˇ&nb=
sp;
ˇ&nb=
sp;
ˇ&nb=
sp;
ˇ&nb=
sp;
ˇ&nb=
sp;
ˇ&nb=
sp;
0,6-1 mm
Referencias
bibliográficas.
Andrade, E. (21 de mayo de 2012). Motobombas con m=
otor
a gasolina de 3". (T. Ltda, Editor, &
Barranquilla, Colombia) Recuperado el 12 de septiembre de 2015, de
http://www.equinorte.net/index.php/2012-05-21-00-11-18/2012-05-21-01-24-38/=
maquinaria-para-bombeo-aguas-limpias
Baldock W, J. (1982). Geología del Ecuador. Quito: Direcc=
ión
General de Geología y Minas.
Cisneros, J. (octubre de 2003). Diseńo de explotac=
ión
a cielo abierto. (Sistemas y métodos de explotación) Recuperado el 28 de
octubre de 2015, de http://www.aimecuador.org
Cruz, J. (29 de junio de 2011). Cálculo de Reserva=
s.
(Métodos Clásicos o Geométricos) Recuperado el10 de febrero de 2016, de
http://es.scribd.com/doc/58981418/Cálculo-de-reservas#scribd
García J. C. (02 de diciembre de 2013). Evaluación=
de
los yacimientos minerales. (Prezi, Editor, & México) Recuperado el 15 de
septiembre de 2016, de Evaluación de reservas:
https://prezi.com/x4kebe5zhkax/evaluación-de-los-yacimientos-minerales/
Granizo, F. (2016). Diseńos de explotación. (F. A.=
Tsenkush, Entrevistador) Asesoría & Consultoría de
sectores estratégicos. Quito, Ecuador. 20 de Febrero 2016.
<=
!--[if supportFields]>BI=
BLIOGRAPHYMendoza P. (2015). Exploración y explotación de
terrazas aluviales en la concesión "El Icho". Trabajo de grado p=
ara
obtención de título de Ingeniero en Geología y Minas. Escuela Superior
Politécnica de Chimborazo. Riobamba
<=
span
lang=3DES-EC style=3D'font-size:12.0pt;line-height:115%;font-family:"Times=
New Roman",serif;
mso-ansi-language:ES-EC'>Swiecki, R. (2008). Exploación y minería alluvial.
(Aluviales y eluviales depósitos de oro o diamantes) Tomado del siguiente =
enlace:
www.minelinks.com/alluvial/deposits_es.html
<=
!--[if supportFields]>Tsenkush F., (2016).
Evaluación de las reservas de Oro (Au) en las Terrazas eluviales del Sector
San Vicente. Trabajo de grado para obtención de título de Ingeniero en
Geología y Minas. Escuela Superior Politécnica de Chimborazo. Riobamba,
Ecuador.
<=
v:shape
id=3D"_x0000_s1029" type=3D"#_x0000_t75" alt=3D"editorial1.png" style=3D'=
position:absolute;
left:0;text-align:left;margin-left:298.5pt;margin-top:25.7pt;width:121.4p=
t;
height:64.1pt;z-index:251672576;visibility:visible;mso-wrap-style:square;
mso-wrap-distance-left:9pt;mso-wrap-distance-top:0;mso-wrap-distance-righ=
t:9pt;
mso-wrap-distance-bottom:0;mso-position-horizontal:absolute;
mso-position-horizontal-relative:text;mso-position-vertical:absolute;
mso-position-vertical-relative:text'>
PARA
CITAR EL ARTÍCULO INDEXADO.
Mejía Flores, =
M. A.,
Granja Carrera, J. P., & Tsenkush Chamik, F. A. (2021). Evaluación de las reservas de o=
ro
(Au) en las terrazas aluviales del sector San Vicente. ConcienciaDigital,
4(3), 94-110. https://doi.org/10.33262/concienciadigital.v4i3.1766
El artículo que se publica es de
exclusiva responsabilidad de los autores y no necesariamente reflejan el
pensamiento de la Revista Concienc=
ia
Digital.
El artículo qu=
eda
en propiedad de la revista y, por tanto, su publicación parcial y/o total en
otro medio tiene que ser autorizado por el director de la Revista Conciencia Digital.
[1] Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, Carrer=
a de
Minas. Macas, Ecuador. marco.mejia@espoch.edu.ec
[2] Escuela Superior Politécnica de
Chimborazo, Carrera de Minas. Macas, Ecuador. jenny.granja@espoch.edu.ec, <=
/span>https://orcid.org/00=
00-0003-4005-3687
[3] Inves=
tigador
Independiente. faustino.ksenkush@espoch.edu.ec, https://orcid.org/00=
00-0003-2812-8789
www.concienciadigital.org
=
Vol. 4, N°3, p. 94-110, julio - septiembre, 20