Potencial melífero de dos apiarios
ubicados en los cantones Cevallos y Riobamba, Zona 3 interandina, Ecuador
Mining potential of two apiar=
ies
located in the Cevallos and Riobamba cantons,
Inter-Andean Zone 3, Ecuador
Miguel Ángel Guallpa Calva.[1], =
Armando Esteban
Espinoza Espinoza.[2],
Jorge Marcelo Caranqui Aldaz.[3]
& Edmundo Danilo Guilcapi Pacheco.[4]
Recibido:05-10-2020 / Revisado: 27-10-2020 /Aceptado: 1-11-2=
020/
Publicado: 05-12-2020
<=
span
style=3D'mso-spacerun:yes'>
Resumen = DOI: https://doi.org/10.33262/concienciadigital.v3i4.1.1469
Uno
de los pilares para asegurar la producción apícola, es disponer de informac=
ión
confiable de la flora
circundante y de los elementos que esta aporta al colmenar. Con ello, se pu=
ede
planificar esquemas de manejo que incrementen la productividad. Frente a la
necesidad de datos, se realizó el estudio de dos apiarios para contribuir al desarrollo apícola=
en
la región interandina Zona 3, con el propósito de sustentar su gestión. Se
priorizo identificar las
especies vegetales de importancia melífera, y estimar su abundancia más la
duración de la floración. Con
la aplicación de los métodos: documental, y de campo, para el reconocimient=
o taxonómico
de plantas melíferas, su cantidad, más el tiempo que persiste en fase de fl=
orecimiento
de cada especie apícola evaluada, y la sistematización de los datos
recopilados. Para el área del apiario A, se reporta 38 especies vegetales
pertenecientes a 22 familias botánicas, siendo las más representativas:
Palabras
claves: Especies melíferas, néctar, polen, apiari=
o
=
Abstract.
One of the pillars to ensure beekeeping production=
is
to have reliable information on the surrounding flora and the elements that=
it
contributes to the apiary. With this, it is possible to plan management sch=
emes
that increase productivity. Faced with the need for data, a study of two
apiaries was carried out to contribute to the development of beekeeping in =
the
inter-Andean region Zone 3, in order to support their management. It was
prioritized to identify the plant species of melliferous importance, and to
estimate their abundance plus the duration of flowering. With the applicati=
on
of methods: documentary, and field, for the taxonomic recognition of honey
plants, their quantity, plus the time that each bee species persists in the
flowering phase, test, and the systematization of the collected data. For t=
he
area of apiary A, 38 plant species belonging to 22 botanical
families are reported, the most representative being: Asteraceae with 7
species, and Rosaceae with 5. On the other hand, in the area of
apiary B, 64 plant species were recorded, corresponding to 30
botanical families in which the Fabaceae family is distinguished with 15
species, and Asteraceae with 6. In abundance for the apiary the species
Raphanus spp. dominates, in the stubble subarea with more than 10,000
individuals with flowers, followed by Prunus persica with 1000 to 10000
individuals with flowers forming part of the sub-area of fruit
crops and in the case of apiary B, Raphanus spp
stands out with more than 10,000 individuals with flowers that predominate =
in
the subarea of crops, and with less than 1000 individuals in
floridity for the rest of the specimens. Whose duration of flowering provid=
es a
partially continuous supply of floral resources between three to six months=
, an
exception of the pasture area.
Keywor= ds: Honey species, nectar, pollen, apiary
Introducción
Los emprendimientos apícolas en los
cantones Cevallos y Riobamba, muestran progresos importantes debido a proce=
sos
tecnológicos aplicados por los apicultores orientadas a obtener una producc=
ión
sostenible, misma que tiene relación con el mayor apoyo brindado por parte =
del
gobierno central hacia este sector de la agricultura, es así que desde el a=
ño
2014, el Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca (MAGAP)
reactivó el Programa Nacional de Apicultura (PRONAPIS) para promover la exp=
ansión
de la producción doméstica. Con un rendimiento promedio de miel de 10,2 kg =
por
colmena al año, pero, en caso de aplicarse el esquema de manejo del MAGAP, =
su
productividad aumentaría a 15,2 kilogramos por colmena por año.
La producción apícola es una actividad=
que
aprovecha la vegetación, tanto en su estado natural como modificado, su
disponibilidad representa el recurso con que cuentan las abejas para
alimentarse y producir (Montoya, Baca, & Bonilla, 2017; Ocaña & Oca=
ña,
2008).
Siendo fundamental tener un adecuado
conocimiento de la oferta floral como pilar requerido para orientar la
producción, diferenciar productos de la colmena y mejorar la competitividad
(Silva & Restrepo, 2012).
Como aporte del proyecto Impulso a la
producción apícola a partir de la constitución de sistemas agroecológicos, =
de
responsabilidad del grupo de investigación denominado “Conservación y
Producción sustentable de los Recursos Naturales y Entomológicos (COPROSURE=
NE)”
de la Escuela Superior Politécnica de Chimborazo (ESPOCH). En respuesta a la
necesidad de conocer los elementos florísticos y los períodos de floración =
de
las plantas apícolas circundantes a cada colmenar, la generación de informa=
ción
preliminar, es indispensable para la toma de decisiones de manejo de esos c=
omponentes
melíferos, que inciden en cambios en el flujo de néctar y polen a las colme=
nas.
En este trabajo se estudian las planta=
s de
interés apícola que integran áreas adyacentes a dos apiarios, uno en el pre=
dio
¨Macají de la Facultad de Recursos Naturales-ES=
POCH, y
otro situado en la estación experimental Querochaca-UTA,
las dos unidades productivas poseen sistemas agroecológicos, que contribuye=
n al
paisaje, a la protección del equilibrio del ambiente, además el proveer de
espacios para la ejecución de prácticas y trabajos de investigación (Guallpa et al., 2019).
La identificación de la flora melífera=
es muy
requerida para la gestión de este valioso recurso a fin de promover el
desarrollo de la apicultura local y regional. Basándose en observaciones de=
las
visitas de abejas, la distribución de plantas apícolas y su abundancia en l=
as superficies
de investigación, complementado con el monitoreo del periodo de floración,
accesibilidad a la flor que tienen las abejas en cada tipo de vegetación por
predio, son elementos de manejo y de interés económico claves en esta activ=
idad
agropecuaria (Sánchez, 2013). Por lo expuesto, se propuso identificar las
especies vegetales de importancia melífera, y estimar su abundancia más la
duración de la floración en las dos áreas de estudio.
Materiales y Métodos
Esta investigación consideró la evaluación de múltiples sistemas agroecológicos que forman parte de los predios de la Estación Experimental Querochaca
UTA y Facultad de Recursos Naturales ESPOCH, el primero se denomina A, ubicado en el kilómetro 2 vía Quero, C=
antón
Cevallos, Provincia de Tungurahua, el lugar está dentro de la formación
ecológica, Matorral húmedo montano, sector norte y centro de los valles
interandinos, subregión norte y centro. El segundo se le nombra B, se localiza a 2 km de la ciudad de Rio=
bamba,
Provincia de Chimborazo. El área se encuentra dentro de la formación: estepa
espinosa Montano Bajo (Sierra et al., 1999).
Geográficamente se ubic=
an
en los puntos de referencia: UTM Z=
ona
17S Datum WGS 84,
y las principales varia=
bles
climáticas son (Tabla 1).
Tabla 1. Ubicación geográfica=
y variables
climáticas de las áreas del estudio
|
X |
Y |
Altitud (msnm) |
Temperatura º C |
Precipitación mm |
Humedad relativa % |
|
|
766050 |
9846966 |
2890 |
13,2 º |
603 |
75,8% |
|
|
B |
757989 |
9817208 |
2840 |
13,3°C |
560,1 |
85% |
Fuentes: Estación Meteorológica Querochaca (2018), y Estación Meteorológica de la ESP=
OCH;
serie 1984-2014
Métodos
Por el tipo investigación
se aplicó los métodos: documental y de campo, utilizados para el reconocimiento de plantas apíco=
las
y duración de la floración (Calvache, 2016). La=
valoración de las pla=
ntas
melíferas tuvo lugar durante el tercer y cuarto trimestre del año 2019, y e=
n el
caso del registro de abundancia se realizó cada 30 días de acuerdo=
con
el periodo de evaluación considerado en el estudio, y con la ejecució=
n de
las siguientes actividades:
Delimitación de las áreas evaluadas
Se
realizó mediante dos visitas de campo a los sitios en estudio, el registro de coordenadas y cálculo de áreas co=
n GPS,
más la categorización de las subáreas de acuerdo con los usos de la tierra =
que posee
cada predio, se determinó la distribución de la superficie evaluada que se
indica en la Tabla 2, al utilizar el guion de observación directa elaborada=
por
Guallpa, Guilcapi=
&
Espinoza. (2019).
=
Tabla
2. Distrib=
ución
de usos de suelo en cada apiario
|
Apiarios |
A |
B |
||
|
Categoría |
Áreas (Ha=
) |
% |
Áreas (Ha=
) |
% |
|
Bosques
plantados |
3,1 |
24,9<=
span
lang=3DES-EC style=3D'mso-bidi-font-size:10.0pt;line-height:115%;font-fam=
ily:
"Times New Roman",serif;color:black;mso-ansi-language:ES-EC;mso-fareast-l=
anguage:
ES-EC'> |
8 |
32 |
|
Arbustos<= o:p> |
0,3 |
2,5 |
1 |
4 |
|
Rastrojo<= o:p> |
1,7 |
14,2<=
span
lang=3DES-EC style=3D'mso-bidi-font-size:10.0pt;line-height:115%;font-fam=
ily:
"Times New Roman",serif;color:black;mso-ansi-language:ES-EC;mso-fareast-l=
anguage:
ES-EC'> |
1 |
4 |
|
Pastos |
|
|
2 |
8 |
|
Cultivos<= o:p> |
1,9 |
15,9<=
span
lang=3DES-EC style=3D'mso-bidi-font-size:10.0pt;line-height:115%;font-fam=
ily:
"Times New Roman",serif;color:black;mso-ansi-language:ES-EC;mso-fareast-l=
anguage:
ES-EC'> |
2 |
8 |
|
Sistemas
agroforestales |
1 |
8,4 |
2 |
8 |
|
Bordes de
caminos |
4,2 |
33,8<=
span
lang=3DES-EC style=3D'mso-bidi-font-size:10.0pt;line-height:115%;font-fam=
ily:
"Times New Roman",serif;color:black;mso-ansi-language:ES-EC;mso-fareast-l=
anguage:
ES-EC'> |
2 |
8 |
|
Ornamenta=
l |
|
|
7 |
28 |
|
Total |
12,2 |
100 |
25 |
100 |
Fuente: Guión de
observación directa aplicada (Guallpa, Guilcapi=
&
Espinoza, 2019
Monitoreo e identificación taxonómica =
de
especies vegetales
So=
bre
la base de los usos del suelo de cada predio, el monitoreo con el muestreo =
por
observación de la
vegetación presente integrando congregados o elementos florísticos alrededo=
r de
los dos colmenares.
La identifica=
ción
de los elementos florísticos con potencial melífero se realizó en la cuarta=
y
quinta visita a las dos áreas evaluadas, al distinguir aquellas que =
son frecuentadas por las abejas en vir=
tud
de la oferta de néctar y/o polen, mediante el reconocimiento de características diagnósticas de los esp=
ecímenes
en campo, más su verificación utilizando bibliografía especializada de =
Aguirre (2018); Rivas (2017); Palacios (2016); Aguirre, Yaguana & Merino (2014); <=
span
lang=3DES-AR style=3D'font-size:12.0pt;mso-bidi-font-size:11.0pt;line-heigh=
t:115%;
font-family:"Times New Roman",serif;mso-bidi-font-weight:bold'>Aguirre & Yaguana, (2013).
Se registró
las especies con potencial melífero, al observar si se encontraban en
floración, el recurso ofertado y la forma de detectar por las abejas; el
néctar, polen o la combinación néctar y polen, al utilizar el protocolo de
monitoreo de dicha oferta, la cual fue comparada con los resultados obtenid=
os
en los trabajos de
Aguirre &=
Castañeda (2015); Silva &
Restrepo (2012).
Determinación
de la abundancia de la flora melífera
Se
empleó el esquema semi-cuantitativo elaborado p=
or May =
& Rodríguez. (2012), quienes en su estudio establecieron un valor de 1 a 5, para estimar la
abundancia, mediante la escala: =
(1)
menos de 1000 individuos con floridez dentro del perímetro de actividad de =
las
abejas, cubriendo menos de 1% del área, (2) de 1000 a 10000 individuos con =
floridez
dentro del perímetro de actividad de las abejas, cubriendo menos de 1% del
área, (3) más de 10000 individuos con floridez dentro del perímetro de acti=
vidad
de las abejas, cubriendo menos de 1% del área, (4) individuos con floridez
dentro del perímetro de actividad de las abejas cubren entre 1% y 5% del ár=
ea,
y (5) individuos con floridez dentro del perímetro de actividad de las abej=
as
cubren más de 5% del área.
Finalmente, se asignan
valores de 1 a 5 para representar la duración de la floración de cada una de
las especies melíferas (DF; Tabla 3).
Tabla 3. Escala del índice duración de la floración (DF)
|
índice DF
|
Descripción |
|
1 |
De un mes o menos |
|
2 |
Entre 2 o 3 meses |
|
3 |
Entre 4 o 5 meses |
|
4 |
Entre 6 o 7 meses |
|
5 |
Entre 8=
–
12 meses |
Sistematización de la información
Para el registro,
organización, sistematización y análisis de datos de plantas melíferas, su abundancia y duración de la floraci=
ón, se utilizó la hoja de cálculo de Exce=
l.
Resultados y Discusi=
ón
A. Plantas
melíferas del apiario A=
Se obtuvo un listado de 38 elementos florísticos
pertenecientes a 22 familias botánicas, para el apiario A, siendo la familia de plantas con may=
or
cantidad de especímenes reportados corresponde a Aster=
aceae
con 7, Rosaceae con 5, Fab=
aceae,
Myrtaceae, Solanaceae con 3
y, las demás familias botánicas están representadas por un especímen
único (Tabla 4). Estos valores a nivel de familias concuerdan de forma parc=
ial con
investigaciones similares que indican a Fabaceae y Asteraceae como las predominantes en la parroquia Lic=
to, al
comparar con la flora melífera para un apiario situado a 2735 m.s.n.m en el estudio desarrollado por Guallpa,
Guilcapi, & Espinoza (2019). En otra invest=
igación,
la familia Asteraceae fue reportada como una de=
las
más importantes al evaluar tres apiarios en la zona rural de Popayán que se
localiza a una altitud promedio de 1738 m.s.n.m. (Vivas, Maca & Pardo, 2008).
Tabla 4. =
Listado de
plantas nectaríferas y poliníferas en el apiario A
|
N° |
Familia |
Nombre científico |
Nombre común |
Recurso ofertado |
|
|
Néctar |
Polen |
||||
|
1 |
|
=
Alternanthera porrigens
Jacq |
Moradilla=
|
|
• |
|
2 |
|
=
Hedera helix
L. |
Hiedra |
• |
• |
|
3 |
|
Artemisia=
absinthium L. |
Ajenjo |
|
• |
|
4 |
|
=
Baccharis latifolia Ruiz & Pav. |
Chilca |
• |
• |
|
5 |
|
=
Taraxacum officinale Weber |
Diente de
león |
• |
• |
|
6 |
|
Ambrosia =
arborescens Mill |
Marco |
|
• |
|
7 |
|
=
Leucanthemum vulgare
Lam. |
Margarita=
|
• |
• |
|
8 |
|
=
Galinsoga parviflora
Cav. |
|
|
• |
|
9 |
|
Matricari=
a chamomilla L |
Manzanill=
a |
• |
• |
|
10 |
|
=
Alnus acuminata
Kunth |
Aliso |
|
• |
|
11 |
|
=
Tecoma stans
(L.) Juss. |
|
• |
• |
|
12 |
|
=
Raphanus spp. |
Falso nabo
lila |
• |
• |
|
13 |
|
=
Cupressus sempervirens
L. |
Ciprés |
|
• |
|
14 |
|
=
Otholobium mexicanum
(L. f.) J.W. Grimes |
|
• |
|
|
15 |
|
=
Trifolium repens
L. |
Trébol |
• |
• |
|
16 |
|
=
Spartium junceum
L. |
Retama |
|
• |
|
17 |
|
=
Pelargonium spp. |
Geranio |
• |
• |
|
18 |
|
=
Lavandula angustifolia =
Mill. |
Lavanda |
• |
• |
|
19 |
|
Acacia |
Acacia |
• |
• |
|
20 |
|
=
Callistemon citrinus
(Curtis) Skeels |
Cepillo r=
ojo |
• |
• |
|
21 |
|
=
Callistemon viminalis
(Sol. ex Gaertn.)=
G.
Don |
Cepillo
blanco |
• |
• |
|
22 |
|
=
Eucalyptus globulus Labill |
Eucalipto=
|
• |
• |
|
23 |
|
Morella <=
span
class=3DSpellE>pubescens (Humb.
et Bonpl.ex Willd=
.) Wilbur |
Laurel de
cera |
• |
• |
|
24 |
|
=
Oxalis tuberosa =
Molina |
Oca |
|
• |
|
25 |
|
=
Pinus radiata <=
span
lang=3DES-EC style=3D'mso-bidi-font-size:10.0pt;line-height:115%;font-fam=
ily:
"Times New Roman",serif;color:black;mso-ansi-language:ES-EC;mso-fareast-l=
anguage:
ES-EC'>D. Don |
Pino |
|
• |
|
26 |
|
Zea mays L. |
Maíz |
|
• |
|
27 |
|
=
Pyrus communis
L. |
Pera |
• |
• |
|
28 |
|
=
Prunus persica
L. |
Durazno |
• |
• |
|
29 |
|
=
Prunus serotina Ehrh |
Capulí |
• |
• |
|
30 |
|
=
Rubus glaucus
Benth |
Mora |
• |
• |
|
31 |
|
Rosa |
Rosa roja=
|
• |
• |
|
32 |
|
Citrus |
Limón ros=
a |
• |
• |
|
33 |
|
=
Salix humboldtiana
Willd |
Sauce |
• |
• |
|
34 |
|
=
Buddleja incana
(Ruiz & Pav.)=
|
|
• |
|
|
35 |
|
=
Solanum betaceum Cav. |
Tomate de
árbol |
|
• |
|
36 |
|
=
Solanum tuberosum
L. |
Papa |
|
• |
|
37 |
|
=
Solanum nigrescens
M. Martens & Galeott=
i |
Hierba mo=
ra |
• |
• |
|
38 |
|
Verbena=
officinalis L. |
Verbena |
• |
• |
Del
total de especies identificadas en la investigación, 24 son especies produc=
toras
de néctar y polen, mientras que 12 especies ofertan polen y tan solo dos es=
pecies
proveen néctar (Tabla 4).
Plantas melíferas del apiario B
Se registró un listado de 64 elementos florísticos
pertenecientes a 30 familias botánicas para el colmenar B=
, siendo la familia con mayor cantidad=
de
especies reportadas, Fabaceae con 15 especies. =
Se destaca
también por el número de especies las familias: Astera=
ceae
con 6 y Myrtaceae con 4, seguida por las familias; Cactaceae, Rosaceae y Solanaceae con tres especies. Existen 18 familias
botánicas representadas por una especie única (Tabla 5). Los resultados de =
las
familias predominantes concuerdan con un estudio similar que reporta a Fabaceae y Asteraceae com=
o las
más importantes, no así en cuanto al número de ejemplares, superando con 27=
en
referencia a los 37 especímenes, según el reporte obtenido al caracterizar =
la
flora melífera circundante a un apiario en la parroquia Licto, ubicado a una
altitud de 2735 msnm y cuya área se encuentra dentro de similar formación
ecológica (Guallpa, Guilca=
pi,
& Espinoza, 2020).
Tabla 5. =
Re=
sumen
de plantas nectaríferas y poliníferas presentes en el Apiario B
|
N° |
Familia |
Nombre científico |
Nombre común |
Recurso ofertado |
|
|
Néctar |
Polen |
||||
|
1 |
|
Agave
americana L. |
Cabuya ne=
gra |
• |
• |
|
2 |
|
=
Furcraea andina <=
/i>Trel. |
Cabuya bl=
anca |
• |
• |
|
3 |
|
=
Schinus molle |
Molle |
• |
• |
|
4 |
|
=
Oreopanax ecuadorensis
Seem |
|
• |
|
|
5 |
|
=
Taraxacum officinale
Weber |
Diente de
león |
• |
• |
|
6 |
|
=
Baccharis latifolia (Ruiz & Pav.) Pers. |
Chilca |
• |
• |
|
7 |
|
=
Bidens andicola
L. |
|
• |
• |
|
8 |
|
=
Galinsoga ciliata (Raf.) S.F. Blake |
Amor seco=
|
|
• |
|
9 |
|
=
Gnaphalium spp |
Gordolobo=
|
|
• |
|
10 |
|
=
Sonchus oleraceus
L. |
Cerraja |
|
• |
|
11 |
|
=
Alnus acuminata
Kunth |
Aliso |
|
• |
|
12 |
|
=
Tecoma stans
(L.) Juss. |
|
• |
• |
|
13 |
|
Jacaranda=
mimosifolia D. Don |
Jacaranda=
|
• |
• |
|
14 |
|
=
Raphanus spp. |
Falso nab=
o |
• |
• |
|
15 |
|
=
Brassica oleracea
var. italica |
Brócoli |
• |
• |
|
16 |
|
Opuntia
ficus-indica (L.) Mill. |
Tuna |
• |
• |
|
17 |
|
=
Cleistocactus sepium
Kunth |
Cactus |
• |
• |
|
18 |
|
Opuntia <=
span
class=3DSpellE>cylindrica (Lam.) DC=
. |
Cactus |
• |
• |
|
19 |
|
=
Sambucus nigra
L. |
Sauco |
• |
• |
|
20 |
|
=
Cucumis sativus L. |
Pepinillo=
|
|
• |
|
21 |
|
=
Ricinus communis L. |
Higuerill=
a |
• |
|
|
22 |
|
Acacia |
Acacia |
|
• |
|
23 |
|
Acacia |
Acacia fi=
na |
• |
• |
|
24 |
|
Acacia |
Acacia |
• |
• |
|
25 |
|
Inga spp |
Guaba |
• |
• |
|
26 |
|
=
Caesalpinia spinosa (Molina) Kuntze |
Guarango<= o:p> |
• |
• |
|
27 |
|
=
Pisum sativum
L. |
Arveja |
• |
• |
|
28 |
|
=
Trifolium repens
L. |
Trébol bl=
anco |
• |
• |
|
29 |
|
=
Medicago lupulina L. |
|
• |
• |
|
30 |
|
=
Melilotus indicus (L.) All. |
Meliloto<= o:p> |
|
• |
|
31 |
|
=
Lupinus mutabilis
Sweet. |
Chocho |
• |
• |
|
32 |
|
Genista <=
span
class=3DSpellE>monspessulana (L) L. A.=
S |
Lupina |
|
• |
|
33 |
|
=
Spartium junceum
L. |
Retama |
|
• |
|
34 |
|
Mimosa |
Faique |
• |
• |
|
35 |
|
=
Paraserianthes lophantha (Willd.) |
Acacia pl=
umosa |
• |
• |
|
36 |
|
Dalea |
|
• |
• |
|
37 |
|
=
Juglans neotropica
Diels. |
Nogal |
• |
• |
|
38 |
|
=
Rosmarinus officinalis L. |
Romero |
• |
|
|
39 |
|
=
Cedrela montana <=
span
lang=3DES-EC style=3D'mso-bidi-font-size:10.0pt;line-height:115%;font-fam=
ily:
"Times New Roman",serif;color:black;mso-ansi-language:ES-EC;mso-fareast-l=
anguage:
ES-EC'>Moritz |
Cedro |
• |
• |
|
40 |
|
=
Morus alba L. |
Morera |
|
• |
|
41 |
|
=
Eucalyptus globulus
Labill<=
i> |
Eucalipto=
|
• |
• |
|
42 |
|
=
Eucalyptus citriodora
Hook |
Eucalipto
aromático |
• |
• |
|
43 |
|
=
Callistemon viminalis
(Sol. ex Gaertn.)=
G.
Don |
Cepillo
blanco |
|
• |
|
44 |
|
=
Melaleuca citrina |
Cepillo r=
ojo |
|
• |
|
45 |
|
=
Ligustrum japonicum Thunb. |
|
• |
• |
|
46 |
|
Argemone
mexicana L. |
Cardo san=
to |
|
• |
|
47 |
|
Zea mays L. |
Maíz |
|
• |
|
48 |
|
=
Rumex obtusifolius L. |
Lengua de
vaca |
• |
• |
|
49 |
|
=
Plantago lanceolata L. |
|
|
• |
|
50 |
|
=
Grevillea robusta A. Cunn. ex R.Br. |
Árbol del
fuego |
• |
• |
|
51 |
|
=
Prunus serotina
Ehrh=
|
Capulí |
• |
• |
|
52 |
|
=
Rubus glaucus
Benth |
Mora
silvestre |
• |
• |
|
53 |
|
=
Eriobotrya japonica
(Thunb.) Lindl. |
Níspero |
• |
• |
|
54 |
|
Citrus |
Limonero<= o:p> |
• |
• |
|
55 |
|
Ruta graveolens L. |
Ruda |
• |
• |
|
56 |
|
=
Salix humboldtiana
Willd |
Sauce |
• |
• |
|
57 |
|
=
Populus deltoides=
Bartram ex Marshall |
Álamo |
• |
• |
|
58 |
|
=
Dodonaea viscosa =
Jacq. |
Chamana |
• |
• |
|
59 |
|
=
Physalis peruviana=
L. |
Uvilla |
• |
|
|
60 |
|
=
Solanum nigrescens
M. Martens & Galeott=
i |
Hierba mo=
ra |
• |
• |
|
61 |
|
Datura |
Chamico |
• |
|
|
62 |
|
=
Buddleja incana
(Ruiz & Pav.)=
|
|
• |
|
|
63 |
|
=
Buddleja bullata
Kunth |
|
• |
|
|
64 |
|
Lantana <=
span
class=3DSpellE>megapotamica (Spreng.) Tronc. |
Lantana
morada |
• |
• |
Del
total de especies identificadas, 7 corresponden a productoras de néctar, 15=
de
polen y 42 especies ofertan tanto polen como néctar. Este trabajo indica una
mayor disponibilidad de recursos florísticos apícolas que pueden ser
aprovechadas por las abejas=
a
especímenes vegetales pertenecientes a las familias
Abundancia y duración de floración de especies vegetales del apiario A =
En referencia a las unidades de uso del suelo del col=
menar
A como muestra la Tabla 6 de abundancia y floración de plant=
as
apícolas en las áreas adyacentes al colmenar en la área de rastrojos, se esti=
mo más de 10000 individuos y en el área d=
e cultivos
con menos de 1000 plantas con floridez de Raphanus spp., para el resto de los especímenes evaluados con menos de 1000 individuos=
con flores, cuya
ocupación del área total, está integrada varios sistemas de uso del suelo,
mismos que brindan recursos apícolas, cuya duración del florecimiento ocurr=
ió
de entre tres a seis meses correspondiente al segundo semestre del año 2019=
, a
excepción del área de pastos.
Tabla 6.<=
span
style=3D'font-size:11.0pt;line-height:115%;font-family:"Times New Roman",se=
rif;
color:black;mso-themecolor:text1;mso-ansi-language:ES'> Abundancia y florac=
ión
de plantas apícolas en las áreas del colmenar A
|
Nombre científico |
Bosque plantado |
Arbustos |
Rastrojo |
Pastos |
Cultivos |
Sistemas agroforestales |
Bordes de caminos |
Ornamental |
Meses J-A-S |
Meses O-N-D |
|
=
Alternanthera porrigens |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
=
Hederea helix |
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
Artemisia=
absinthium |
|
|
1 |
|
1 |
|
|
|
|
|
|
=
Baccharis latifolia |
|
1 |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
=
Taraxacum officinale |
|
|
1 |
|
|
|
1 |
|
|
|
|
Ambrosia =
arborescens |
|
1 |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
=
Leucanthemum vulgare |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
=
Galinsoga parviflora
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Matricari=
a chamomilla |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
=
Alnus acuminata |
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
=
Tecoma stans |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
=
Brassica spp |
|
|
3 |
|
2 |
|
|
|
|
|
|
=
Cupressus sempervirens |
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
=
Otholobium mexicanum |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
=
Trifolium repens |
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
=
Spartium junceum |
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
=
Pelargonium spp. |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
=
Lavandula angustifolia |
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Acacia |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
Morella <=
span
class=3DSpellE>pubescens |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
=
Callistemon citrinus |
|
|
|
|
|
1 |
|
1 |
|
|
|
=
Eucalyptus globulus
|
1 |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
=
Callistemon citrinus |
|
|
|
|
|
1 |
|
1 |
|
|
|
=
Oxalis tuberosa |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
=
Pinus radiata |
1 |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
Zea mays |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
=
Pyrus communis |
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
=
Prunus persica |
|
|
|
|
2 |
1 |
|
|
|
|
|
=
Prunus serotina |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
=
Rubus glaucus |
|
1 |
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
Rosa |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
Citrus |
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
=
Salix humboldtiana |
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
=
Buddleja incana
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
=
Solanum betaceum |
|
|
|
|
1 |
1 |
|
|
|
|
|
=
Solanum tuberosum |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
=
Solanum nigrescens |
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verbena <=
span
class=3DSpellE>officinalis |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
Abundanci=
a:
(1) menos de 1000 individuos con floridez dentro del perímetro de actividad=
de
las abejas, (2) de 1000 a 10000 individuos con floridez dentro del perímetr=
o de
actividad de las abejas, cubriendo menos de 1% del área y (3) más de 10000
individuos con floridez dentro del perímetro de actividad de las abejas.
De acuerdo con los datos obtenidos par=
a el
apiario A, se demuestra que hay una oferta continua de recursos nectarífero=
s y
poliníferos disponibles y las abejas puedan usar para obtener una
=
Abundancia y duración de floraci=
ón
de especies vegetales del apiario B
En relación a las
unidades de uso del suelo del Apiario B, según la tabla 7 en el área de cul=
tivo,
se estimo má=
s de
10000 individuos con floridez de Raphanus spp., y menos de 100=
0 individuos <=
span
lang=3DES-AR style=3D'font-size:12.0pt;line-height:115%;font-family:"Times =
New Roman",serif;
color:black'>con floridez presentes, para el resto de especímenes reportados, cuya
ocupación se distribuye en los siete
sistemas de uso del suelo, a excepción del área de pastos.
Tabla 7. =
Abundancia y floraci=
ón
de plantas apícolas en las áreas del colmenar B
|
Nombre científico |
Bosque plantado |
Arbustos |
Rastrojo |
Pastos |
Cultivos |
Sistemas agroforestales |
Bordes de caminos |
Ornamental |
Meses J-A-S |
Meses O-N-D |
|
Agave
americana |
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
=
Furcraea andina |
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
=
Schinus molle |
1 |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
=
Oreopanax ecuadorensis
|
1 |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
=
Taraxacum officinale
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
=
Baccharis latifolia |
1 |
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
=
Bidens andicola
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
=
Galinsoga ciliata |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
=
Gnaphalium spp |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
=
Sonchus oleraceus
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
=
Alnus acuminata |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
=
Tecoma stans |
1 |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
Jacaranda=
mimosifolia |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
=
Raphanus spp. |
|
|
1 |
|
3 |
|
|
|
|
|
|
=
Brassica oleracea
var. Italica |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
Opuntia
ficus-indica |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
=
Cleistocactus sepium
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Opuntia <=
span
class=3DSpellE>cylindrica |
1 |
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
=
Sambucus nigra
|
1 |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
=
Cucumis sativus |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
=
Ricinus communis |
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Acacia |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Acacia |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Acacia |
1 |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
Inga spp |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
=
Caesalpinia spinosa |
1 |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
=
Pisum sativum
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
=
Trifolium repens
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
=
Medicago lupulina |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
=
Melilotus indicus |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
=
Lupinus mutabilis |
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Genista <=
span
class=3DSpellE>monspessulana |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
=
Spartium junceum |
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Mimosa |
1 |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
=
Paraserianthes lophantha
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dalea |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
=
Juglans neotropica
|
1 |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
=
Rosmarinus officinalis |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
=
Cedrela montana |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
=
Morus alba |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
=
Eucalyptus globulus
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
=
Eucalyptus citriodora |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
=
Callistemon viminalis |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
=
Melaleuca citrina |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
=
Ligustrum japonicum |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
Argemone =
mexicana |
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Zea mays |
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
=
Rumex obtusifolius |
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
=
Plantago lanceolata |
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
=
Grevillea robusta |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
=
Prunus serotina
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
=
Rubus glaucus
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
=
Eriobotrya japonica
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
Citrus |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
Ruta graveolens |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
=
Salix humboldtiana |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
=
Populus deltoides |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
=
Dodonaea viscosa |
1 |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
=
Physalis peruviana |
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
=
Solanum nigrescens |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
Datura |
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
=
Buddleja incana
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
=
Buddleja bullata
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lantana <=
span
class=3DSpellE>megapotamica |
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
Abundanci=
a:
(1) menos de 1000 individuos con floridez dentro del perímetro de actividad=
de
las abejas, (2) de 1000 a 10000 individuos con floridez dentro del perímetr=
o de
actividad de las abejas, cubriendo menos de 1% del área, y (3) más de 10000
individuos con floridez dentro del perímetro de actividad de las abejas.
Del análisis de
abundancia de especies melíferas en los dos apiarios, para los sistemas de =
uso
rastrojos y cultivos respectivamente, se destaca la predominancia de Raphanus spp, <=
span
lang=3DES-AR style=3D'font-size:12.0pt;line-height:115%;font-family:"Times =
New Roman",serif;
color:black'>especie <=
span
lang=3DES-AR style=3D'font-size:12.0pt;line-height:115%;font-family:"Times =
New Roman",serif;
color:black'>apícola en común y esto se debe a que son predios caracterizad=
os
por una alta actividad agrícola y por ende rotación de cultivos en ciertas
áreas, son atributos que influyen en la disponibilidad de recursos melífero=
s,
donde las abejas realizan selección según calidad, cantidad y accesibilidad,
desplazándose a diferentes distancias, direcciones y coberturas vegetales
(Nates,2016). En el caso del colmenar B, la duración de la florescencia fluctúa
entre 3 a 6 meses variando en función del espécimen, su etapa de crecimient=
o y
características de sistema de uso del suelo evaluado.
La disponibilidad de información téc=
nica
facilitará el manejo de los apiarios. Dado que, la flora apícola está
directamente influida por las condiciones climáticas, que definen su aporte=
a
la colmena y determinan el comportamiento de la floridez (Brigitte, 2012).<=
/span>
Conclusiones<=
/span>
=
·&nb=
sp;
Se obtuvo un listado de 38 especies con potencial melífero que representan a 22 familias botánicas, siendo=
las
más representativas: Asteraceae con 7 especies,=
y Rosaceae con 5, que son útiles para
· =
La
ocupación del área total adyacente a los apiarios Ay B, brindan recursos me=
líferos
diversos en casi la mayoría de sistemas de uso del suelo evaluados. Cuya du=
ración
del florecimiento
de plantas apícolas refleja una oferta parcialmente continua de
elementos florales oscilando entre tres a seis meses, a excepción del área de pastos. Así, mism=
o los
datos obtenidos, son indicadores técnicos valiosos, que permitirán mejorar =
el
manejo de los dos apiarios y de otros que posean condiciones técnicas simil=
ares.
Refere=
ncias
Bibliográficas
Aguirre, Z. (2018).
Principios para el estudio de familias botánicas del Ecuador. Universidad
Nacional de Loja. Loja, Ecuador.
Aguirre
S., &=
Castañeda, S. (2015). Identificación
palinológica en mieles de la costa chica de Guerrero y Oaxaca. Tesis
licenciatura. Unidad Académica de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Univers=
idad
Autónoma de Guerrero, 84p.
Aguirre, Z., Yaguan=
a,
C., &=
Merino, B. (2014). Plantas medicinales de la zona andina de=
la
provincia de Loja. Primera Edición. Loja, Ecuador. 193 p.
Aguirre, Z., =
& Yaguana, C. (2013). Árboles y
arbustos de parques y avenidas de Loja.
Calvache, J. (2016). La investigación
científica como alternativa en la formación profesional.
Colombia: CEPUN.
Doke, M., Frazier, M., & Grozinguer,
C. (2015). Overwintering Honey Bees: biolgy and=
management. Elsevi=
er,
10,185-193.
Guallpa, M., Lara, N., Espinoza, =
M.,
Guilcapi, E., & Fosado, O. (2019). Valoración cualitativa de una plantación d=
e Eucalyptus globulus Labill en el sector de Licto, Riobamba, Ecuador. Polo del
Conocimiento, 4(4), 126-152. Guallpa, M., Guilcapi, E., & =
Espinoza, A. (2019). Flora apícola de la =
zona
estepa espinosa Montano Bajo, en la Estación Experimental Tunshi, Riobamba,
Ecuador. Domini=
o de
las Ciencias, 5(2), 71-93. Guallpa, M., Guilcapi, E., & =
Espinoza, A. (2020). Estimación de la flora melífera para la productivi=
dad
apícola de la estación experimental Tunshi en el
sector de Licto, Riobamba. =
Dominio
de las Ciencias, 6(2), 181-202. Insuasty, E., Martínez, J., & Jurado, H.
(2016). Identificación de flora y análisis nutricional =
de
miel de abeja para la producción apícola. Biotecnología en el Sector
Agropecuario y Agroindustrial. Biotecnología e=
n el
Sector Agropecuario y Agroindustrial, 14 (1), 37- 44. May, T., y Rodríguez, S. (2012). Plantas de int=
erés
apícola en el paisaje: Observaciones de campo
y la percepción de apicultores en República Dominicana. Revista Geográfica<=
o:p> de América Central, 48 (1), 133-162. Ministerio
de Agricultura, ganadería, acuacultura y pesca. MAGAP. (2014). Agrocalid=
ad.
Obtenido de http://www.agr=
ocalidad.gob.ec/wp-content/uploads/2016/07/resolucion- 241.pdf Montoya,
B., Baca, A., & Bonilla, B. (2017). Flora melífera y su oferta de recur=
sos
en cinco veredas del municipio de Piendamó, Cauca. Biotecnología en el Sector Agropecuario y Agroindustrial, 15(1),
20-28. Ocaña, R., Iniciativas. Junta de Castill=
a y
León. Palacios, W. (2016). Árboles del Ecuador: Espec=
ies
representativas. Primera Edición.
Pinilla,
M., &=
Nates, =
G.
(2015). Diversidad de visitantes y aproximación al uso de nidos trampa para=
Xylacopa (Hymenopt=
era:
Apidae) en una zona productora de pasiflora en
Colombia. Actualidades Biológicas,
37(103), 143-153.
Rivas, J. (2017). G=
uía
ilustrada de especies agrodiversas en el Ecuado=
r. Segunda Edición.
Universidad de Cuenca. Cuenca,
Ecuador.
Sánchez, C. (2013=
). Crianza y producción de abejas-apicult=
ura.
Perú: Ripalme.
Sierra , R., =
Cerón,
C., Palacios, W., & Valenci=
a, R.
(1999). Propuesta preliminar de un
sistema
de clasificación para el Ecuador Continental. Quito, Ecuador: Proyecto
INEFAN/GEF-BIRF y EcoCiencia.
Silva, L; & Restrepo, S. (2012). Flora Apícola. Determinación de la oferta floral apícola como
mecanismo para optimizar la producción, diferenciar producto de la colmena y
mejorar la competitividad. Instituto de investigación de recursos biológicos
Alexander von Humboldt.
Vivas, N., Maca, J., & Pardo, M. (20=
08).
Caracterización cualitativa del polen recolectado por Apis mellifera L en tres apiarios d=
el
municipio de Popayán. Facultad de
ciencias Agropecuarias, 6 (2), 94-98.
Zavala,
A., Colmo, I., Matalí, N., Piana, L., Olivier, =
B.,
Méndez, A., &=
Vandame, =
R.
(2013). Ch=
aracterization
of four typical honeys from highly diverse tropical ecosystems. Journal of Apicultural Research, 52(2): 24-34.
PARA CITAR EL ARTÍCULO
INDEXADO.
<= span lang=3DES-AR>Guallpa Calva, M. Ángel, Espi= noza Espinoza, A. E., Caranqui Aldaz, J. M., & Guilcapi Pacheco, E. D. (2020). Potencial melífero de= dos apiarios ubicados en los cantones Cevallos y Riobamba, Zona 3 interandina, Ecuador. ConcienciaDigital, 3(4.1= ), 46-61. h= ttps://doi.org/10.33262/concienciadigital.v3i4.1.1469
El
artículo que se publica es de exclusiva responsabilidad de los autores y no
necesariamente reflejan el pensamiento de la Revista Conciencia Digital.=
El artículo queda en propiedad de la revista y, por tan=
to,
su publicación parcial y/o total en otro medio tiene que ser autorizado por=
el
director de la Revista Conciencia Digital.