![](3D"14lechuguIn-MauricioUTA_archivos/image010.gif")
Lechuguín (Eichhornia
Crassipes (Mart.) <=
span
class=3DSpellE>Solms) y lenteja de agua (Lemna<=
/span> Spp.) en la reducción de la dureza del agua de=
riego
Water hyacinth (Eichhornia Crassipes
(Mart.) Solms) and water duckweed. (Lemna Spp.) to reduce the hardness of irrigation wate=
r
Enrique Mauricio Barreno Avila. [1], Manolo Alexander Córdova Suárez. [2= ], José Homero Vargas López . [3= ] & María Dolores Calderón Valdiviezo. [4= ]
Reci= bido:15-11-2019 / Revisado: 02-01-2020 /Aceptado: 13-01-2020/ Publicado: 07-02-2020<= /p>
Abstract. =
&nb=
sp; =
DOI: https://doi.org/10.33262/concienciadigita=
l.v3i1.1.1136
=
Contaminated irrigation water has been one of the =
most
influential problems in agricultural production as it is positively correla=
ted
to the loss of crops, thereby significantly affecting the economy. It is
therefore very essential for the scientific research to devise remediation
methods to minimize or eliminate pollutants from the irrigation water. The
utilization of aquatic plants can serve an alternative technique for
Phytoremediation in contrast to the frequently used physical methods. The
present study shows the reduction in the hardness of the irrigation water of
the Flores del Cotopaxi S.A. company, for which aquatic plants such as lechuguín and duckweed were used. To sample the
Río Blanco basin irrigation water sample characteristics, the parame=
ters
such as pH, electrical conductivity, total hardness, nitrates and sulfates =
were
analyzed before and after the treatment. Additionally, the count of cfu / gram roots of each aquatic plants was conducted=
. This
investigation had allowed us to conclude that lechugu&=
iacute;n
is the most suitable aquatic plant in mineral absorption, achieving a reduc=
tion
of 218 to 154 mg of CaCO3 / l as a hardness parameter, pH control in neutral
conditions in a range of 7.27-6.57 and decrease in conductivity, nitrites a=
nd
sulfates given their stronger roots, and greater content of microorganisms
according to the microbiological tests that were carried out.
Keywords: Hardness, Irrigati=
on,
Aquatic Plants, Water Hyacinth, Duckweed
Resumen.
La contaminación del agua de riego representa uno de los
problemas más importantes para la producción agrícola,=
ya
que afecta significativamente a la economía por la pérdida de
cultivos, debido a esto la búsqueda de métodos de
remediación son muy importantes. El uso de plantas acuáticas
representa una técnica alterna como fitorremediación a los
métodos físicos utilizados frecuentemente. El presente estudio
muestra la reducción alcanzada de la dureza del agua de riego de la
empresa Flores del Cotopaxi S.A., para lo cual se utilizó plantas
acuáticas como lechuguín y lentej=
a de
agua. Para determinar las características de la muestra de agua de r=
iego
proveniente de la cuenca de Río Blanco se analizó antes y
después de ser sometidas a tratamiento los siguientes parámet=
ros:
pH, conductividad eléctrica, dureza total, nitratos, y sulfatos, de =
la
misma manera se realizó un conteo de ufc=
/gramo
de raíz de cada planta acuática. La investigación
permitió concluir que el lechuguín es
la planta acuática más idónea en la absorción de
minerales, logrando una reducción de 218 a 154 mg CaCO3/l como
parámetro de dureza, control de pH en condiciones neutras en un rang=
o de
7.27-6.57, y disminución de la conductividad, nitritos y sulfatos, d=
ado
que sus raíces son más fuertes, y según las pruebas
microbiológicas realizadas el contenido de microorganismos es mayor.=
Palabras claves: Dureza, Riego, Plant=
as
Acuáticas, Lechuguín, Lenteja de =
Agua.
Introducción.
El agua de riego contaminada ha sido uno de los problemas
más influyentes en la producción agrícola, ya que se
correlaciona positivamente con la pérdida de cultivos, lo que afecta
significativamente a la economía. Por lo tanto, es muy esencial para=
la
investigación científica diseñar métodos de
remediación para minimizar o eliminar los contaminantes del agua de
riego.
La
utilización de plantas acuáticas puede servir una técn=
ica
alternativa para la fitorremediación en contraste con los mét=
odos
físicos utilizados con frecuencia. El presente estudio muestra la
reducción en la dureza del agua de riego de la empresa Flores del
Cotopaxi S.A., para la cual se utilizaron plantas acuáticas como
Objetivo General.
· &n=
bsp;
&m=
iddot; =
Determinar la influencia de lechugu&iacut=
e;n
y lenteja de agua en la reducción de la dureza del agua de riego de =
la
empresa Flores del Cotopaxi S.A.
Objetivos Específicos
&m=
iddot; =
Cuantificar las características físicas
químicas del agua de riego de la empresa Flores del Cotopaxi S.A. an=
tes
y después de la aplicación del lechugu&i=
acute;n
y lenteja de agua.
&m=
iddot; =
Calcular el número de ufc de
bacterias por gramo de raíz seca de lechugu&iac=
ute;n
y lenteja de agua utilizadas en el proceso de reducción de la dureza=
del
agua de riego.
&m=
iddot; =
Establecer la viabilidad económica de las metodolog&iac=
ute;as
empleadas con lechuguín y lenteja de agu=
a para
la reducción de la dureza del agua de riego.
Marco Teórico
Antecedentes investigativos
Históricamente se conoce que las grandes civilizaciones=
se
desarrollaron principalmente a lo largo de importantes ríos, el agua=
a
nivel mundial es imprescindible para la vida (Garrido, 2013)
En estos lugares la población a más de disponer = de agua también podía cultivar las plantas que necesitaba. En ca= so de falta de lluvia o mal reparto estacional de ésta, el riego tiene = como finalidad suministrar el agua necesaria a los cultivos. Además produ= ce efectos muy beneficiosos al crear un ambiente favorable para el desarrollo = de los mismos, provocando un microclima que disminuye la temperatura en las épocas cálidas y la aumenta en las épocas frías, disminuyendo los problemas de golpes de calor y de heladas (Fierro, 2011).<= o:p>
Es poco lo que se conoce sobre el riego privado. Estos sistemas
cubrirían aproximadamente 460.000 ha. que representa el 83%, la
diferencia, es decir 108.000 ha. a cultivos regados con sistemas
públicos (Pozo,2012).
Existe una distribución desigual d de la tenencia de la
tierra: el 88% de los beneficiarios del riego, minifundistas, disponen de e=
ntre
el 6 y el 20% de los caudales totales disponibles; en contraste, entre el 1=
y
4% del número de beneficiarios, hacendados que disponen del 50 al 60=
% de
los caudales disponibles (Sánchez & Vinueza, 2007).
El riego y drenaje son actividades multidimensionales, cuya
relevancia se revela en múltiples aspectos, como la garantía =
de
la soberanía alimentaria. En promedio, según el International=
Water Managment Institute los rendimientos por unidad de superficie
cultivada son 2 veces más altos en el área regada que en las
áreas de secano (IWMI, 2008).
En el Ecuador, la producción bajo riego contribuye al 7=
0%
de la producción agrícola nacional. Además, la
generación de empleo y disminución de la pobreza en sectores
rurales es determinante (Foro de Recursos Hídricos. 2012). No se pue=
den
dejar de considerar lo que implica un buen manejo del recurso agua, puesto =
que
una adecuada gestión ayuda al control de contaminación de las
fuentes hídricas y a la conservación y enriquecimiento de los
suelos. De igual manera, es indudable la relevancia del riego en tér=
minos
sociales, dado que la organización de las personas en torno al recur=
so
genera vínculos sociales importantes, favorece la organizació=
n y
la cohesión social (FAO. 2008). El riego debe enfrentar varios probl=
emas
que tiene relación entre sí, como es el caso de la poca
disponibilidad de agua, el acceso socialmente inequitativo, la
concentración regional de las inversiones públicas en riego, =
el
bajo nivel de tecnificación, la contaminación de ríos y
lagos, el alto nivel de dureza del agua que afecta a los cultivos, por todo
esto se ha buscado una solución de descontaminación del agua =
con
lo que una de las propuestas biológicas ha sido la utilizació=
n de
humedales. Los humedales vegetales son sistemas de tratamiento naturales en=
los
cuales se producen procesos físicos, químicos y bacteriol&oac=
ute;gicos
por interacción del agua, el suelo, las plantas, los microorganismos=
y
la atmósfera, los mismos que son aprovechados para dar tratamiento a=
las
aguas residuales. Son sistemas de tratamiento que utilizan plantas acu&aacu=
te;ticas
para el tratamiento de aguas residuales (Frers, 2007).
El Agua.
El agua, un compuesto extraordinariamente simple, es sin embar=
go
una sustancia de características tan excepcionales y únicas q=
ue
sin ella sería imposible la vida. El hombre tiene necesidad de agua =
para
realizar sus funciones vitales, para preparar y cocinar los alimentos, para=
la
higiene y los usos domésticos, para regar los campos, para la indust=
ria,
para las centrales de energía: en una palabra, para vivir (Carbajal
& González, 2012).
El agua es una molécula sencilla formada por áto=
mos
pequeños, dos de hidrógeno y uno de oxígeno, unidos por
enlaces covalentes muy fuertes que hacen que la molécula sea muy
estable. Tiene una distribución irregular de la densidad electr&oacu=
te;nica,
el oxígeno es uno de los elementos más electronegativos, atrae
hacia sí los electrones de ambos enlaces covalentes, de manera que
alrededor del átomo de oxígeno se concentra la mayor densidad
electrónica y cerca de los hidrógenos la menor. La
molécula tiene una geometría angular, los dos átomos d=
e hidrógeno
forman un ángulo de unos 105º, lo que hace de ella una
molécula polar que puede unirse a otras muchas sustancias polares
(Carbajal & González, 2012).
Riego.
El riego consiste en aportar agua al sustrato, para que las
plantas (hortalizas, pastos, hierbas, ornamentales, etc.) puedan crecer y
desarrollarse. Ésta es una actividad necesaria tanto en la
hidroponía, como en la agricultura tradicional y la jardinerí=
a.
El agua utilizada para la agricultura procede tanto de fuentes
naturales como de recursos alternativos. Los recursos Naturales incluyen el
agua de lluvia, agua de superficie (ríos y lagos). El uso de estos
recursos debe realizarse de una forma sostenible. Claramente el recurso de =
agua
de lluvia depende de la climatología del área.
El agua de superficie es un recurso limitado y normalmente
necesita de la construcción de embalses lo cual implica un gran impa=
cto
ambiental (Lenntech, 2014).
Algunas
alternativas es la reutilización de agua procedente de las estacione=
s de
tratamiento de aguas municipales y el agua de alcantarillado. Sin embargo la
utilización de agua reciclada para el regadío puede tener cie=
rtos
efectos adversos en la salud de la población y el medioambiente. Esto
depende de la aplicación del agua, las características de la
tierra, las condiciones climáticas y las prácticas agrarias. =
Por
lo tanto, es muy importante que se tengan en cuenta todos estos aspectos en=
la
gestión del agua reciclada (Lenntech, 2014).
Reutilización del agua para el regadío.
La
reutilización del agua para el regadío es una práctica
común en todo el mundo. En Europa, por ejemplo hay un proyecto muy
grande en Clermont - Ferrand, Francia desde 1997 donde se emplean má=
s de
10.000 m3/día de un efluente urbano se utilizan para el riego de 700=
ha
de maíz. En Italia más de 4000 Ha de diferentes cultivos se
riegan con agua reciclada (Lenntech, 2014). En España también
existen varios proyectos similares. La calidad del agua empleada en el
regadío es fundamental para el rendimiento y cantidad de cultivos,
mantenimiento de la tierra y protección del medioambiente. Por ejemp=
lo,
las propiedades físicas y mecánicas de la tierra (por ejemplo=
la
estabilidad de los agregados) la permeabilidad, son muy sensibles a los
diferentes tipos de iones presentes en el agua de riego (Lenntech, 2014).
Metodología
Recolección de muestras
De la cuenca del Río Blanco se recolectaron las muestras
que posteriormente estuvieron bajo tratamiento, dichas muestras fueron
distribuidas en tinas plásticas. Cada tratamiento constaba de la pla=
nta
acuática correspondiente lechuguín o
lenteja de agua más 100 litros de agua de riego, tanto el tratamiento
con lechuguín o lenteja de agua (INEN
2176:1998). Se estableció un plan de muestreo de cada 15 días=
con
el propósito de dejar que las plantas acuáticas pudieran actu=
ar
sobre el agua de riego. De esta manera las muestras de cada réplica
fueron recolectadas en botellas plásticas de 1 litro con sus respect=
ivas
etiquetas, conservadas en un cooler hasta la en=
trega
en el laboratorio. La toma de muestras se realizó con la guía
establecida por el INEN (INEN 2176:1998).
Mediciones
Determinación del pH
Se utilizó el pH metro, que fue calibrado con un electr=
odo
de vidrio y un electrodo de referencia usando soluciones tampón
asignados por el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología
(NIST). Posteriormente en un vaso de precipitación se colocó =
100
ml de muestra recogida, el electrodo fue introducido y se procedió a
tomar su valor. (INEN 0973:1984)
Determinación de la conductivid=
ad
En un vaso de precipitación se colocó 100 ml de
muestra recogida, con la utilización de un medidor de conductividad
previamente calibrado, se enjuagó el electrodo con un poco de la mue=
stra
y posteriormente se obtuvo el valor de conductividad (NMX AA 093 SCFI, 2000=
).
Determinación de la dureza tota=
l
En un vaso de precipitación se colocó 25 ml de la
muestra, se agregó NaOH a la muestra para tener un pH de 10 y
adicionalmente se añadió una pequeña cantidad de Erioc=
romo
Negro con lo cual la coloración de la muestra cambió a rojo
indicando que, si hay presencia de dureza en el agua, se tituló con =
EDTA
hasta que la muestra cambie de color de rojo a azul, con lo que nos
indicó el punto final de la valoración. (INEN 974:2016)
Con el uso de esta fórmula se calculó la dureza =
del
agua por titulación:
Donde;
A =3D ml de titulación para la muestra
B =3D mg CaCO3 equivalente a 1,00 ml de EDTA valorante
Determinación de nitratos
Su principio se basó en el uso de resinas de intercambio
iónico. Al iniciar el análisis la muestra fue inyectada y
transportada por la fase móvil a través del sistema
cromatográfico, cuando la muestra aniónica atravesó la
columna analítica, los iones presentes se separaron debido a las
diferentes retenciones que se dan al interactuar con la fase estacionaria d=
e la
columna analítica, una vez separada, la muestra fue traspasada por un
haz de luz donde se registró la señal obtenida respecto al ti=
empo
de retención (INEN 995:2013).
Determinación de sulfatos=
Su principio se basó en el uso de resinas de intercambio
iónico. Al iniciar el análisis la muestra fue inyectada y tra=
nsportada
por la fase móvil a través del sistema cromatográfico,
cuando la muestra aniónica atravesó la columna analíti=
ca,
los iones presentes se separaron debido a las diferentes retenciones que se=
dan
al interactuar con la fase estacionaria de la columna analítica, una=
vez
separada, la muestra fue traspasada por un haz de luz donde se registr&oacu=
te;
la señal obtenida respecto al tiempo de retención (INEN
0978:1982).
Aislamiento de bacterias presentes en =
las
raíces de las plantas acuáticas utilizadas.
Este procedimiento se realizó con las raíces de =
las
plantas de Lechuguín y Lenteja de agua q=
ue se
obtuvieron antes de ponerlas en tratamiento y después del tratamient=
o.
Medio de cultivo.
Para el aislamiento de bacterias se prepara medio de cultivo A=
gar
nutritivo, 9,2 gr - 400 ml de agua. El medio se esteriliza en la autoclave a
121 °C - 20 min, tiempo después del cual, con el descenso de la
temperatura se coloca 0,4 ml de Nistatin,
homogenizando nuevamente el medio, para finalmente verter un volumen aproxi=
mado
de 25 ml por caja con las respectivas normas de asepsia y en la cáma=
ra
de flujo laminar.
Diluciones
seriadas.
Se esteriliza los blancos de dilución, 12 frascos de ta=
pa
azul con 90ml de agua y 48 tubos de ensayo con 4.5ml. Se procede a realizar=
la
dilución principal 10-1, colocando 10 g de raíz en 90 ml de a=
gua
destilada estéril, agitando vigorosamente por 20 minutos. A partir de
esta dilución, se extrae con ayuda de una micro pipeta 0.5 ml de la
mezcla y se depositó en el tubo de ensayo que contenía 4.5 ml=
de agua
destilada estéril obteniendo así la dilución 10-2. Esta
misma metodología, se utiliza hasta la obtención de la
dilución 10-5, teniendo presente agitar el tubo previo a la
extracción de la muestra.
Inoculaci&o=
acute;n.
Una vez que se obtuvo las diluciones, se inoculó desde =
10-2
a 10-5, Una vez realizada la siembra, las cajas se sellan, y se coloc&oacut=
e;
en la incubadora a 27 ± 2 °C por 48 a 72 horas.
Conteo De Colonias.
Terminado el período de incubación, se
realizó el conteo de las colonias existentes y la variedad fí=
sica
de las mismas. El recuento de las poblaciones bacterianas se realizó=
en
las siembras 10-5 y se expresó como unidades formadoras de colonia p=
or
gramo de raíz (UFC/g de raíz)
Resultados
Caracterización físico
– química del agua
En la Tabla 1. se encuentra el resumen de la
caracterización físico química del agua de riego duran=
te
las 5 semanas, tanto para el testigo como para el lech=
uguín,
donde se evaluó la conductividad eléctrica, dureza, nitratos,=
pH,
sulfatos.
Estableciendo la comparación entre el testigo y el lechuguín, la conductividad eléctrica
disminuyó de 688 uS/cm hasta llegar a 52=
4,6 uS/cm para la quinta semana, es decir la disminuci&oa=
cute;n
estuvo en función del tiempo porque conforme pasaron las semanas la
conductividad eléctrica disminuyó paulatinamente.
Con el objetivo de disminuir la concentración de dureza
presente en estas aguas, se realizó la caracterización
física química del agua de riego antes y después de la
implementación de lechuguín y len=
teja.
En la Tabla 1, se encuentra el resumen de la
caracterización físico química del agua de riego duran=
te
las 5 semanas, tanto para el testigo como para el lech=
uguín,
donde se evaluó la conductividad eléctrica, dureza, nitratos,=
pH,
sulfatos.
Estableciendo la comparación entre el testigo y el lechuguín, la conductividad eléctrica
disminuyó de 688 uS/cm hasta llegar a 52=
4,6 uS/cm para la quinta semana, es decir la disminuci&oa=
cute;n
estuvo en función del tiempo porque conforme pasaron las semanas la
conductividad eléctrica disminuyó paulatinamente.
La dureza del agua de riego tuvo un decremento de 218 mg/l
(CaCO3), que presento el testigo a 158 mg/l (CaCO3) que se consiguió=
con
lechuguín. Con lo que respecta a los nit=
ratos
los valores empezaron en 4.70 para el testigo y con le=
chuguín
alcanzo valores menores de 0.5. El pH se mantuvo en un rango
de básico a neutro es decir de 8.4 a 6.3. Los sulfatos disminuy=
eron
significativamente de 49.40 a 22.70.
La dureza de un valor inicial de 218 mg/l (CaCO3) correspondie=
nte
al testigo tuvo diferentes cambios tanto de aumento como de disminuci&oacut=
e;n
es así que en la semana 2 observación 3 disminuyo a un valor =
de
207.5 mg/l (CaCO3) y en la semana 5 observación 2 aumento a 391.5 mg=
/l
(CaCO3). Para los nitratos disminuyeron considerablemente de 4.7 a valores =
menores
a 0.5, siendo más evidente aquí la disminución que en =
los
otros parámetros.
Con respecto al pH los valores se mantuvieron en el rango de 8=
.4
llegando aumentar en ocasiones a 8.7 y disminuir hasta 7.6, en donde al
comparar estos valores con los de las Normas TULAS se encuentran fuera del
rango de 6.5 a 8.4, así mismo ocurrió para los sulfatos en do=
nde
la variación fue notable ya que los valores no disminuyeron en todos=
los
casos durante las 5 semanas evaluadas.
Para conductividad eléctrica el valor inferior es para =
el lechuguín los datos de conductividad
eléctrica (uS/cm) obtenidos con la
aplicación del lechuguín, reporta=
dos en
el presente trabajo presentaron valores en el rango de 520 - 570, en cambio=
en
el estudio realizado por Poveda (2014), los valores van de 130 a 160, debid=
o a
que el agua de riego presenta niveles altos de sales lo que permite que esta
conduzca en mayor porcentaje la energía. Los valores correspondiente=
s a
la dureza con la aplicación de lechuguín=
van desde 150 – 180 mg CaCO3/l, al comparar con la tabla de rangos es=
tos
valores determinan alcalinidad alta ya que supera los 150, por lo cual pres=
enta
una alta capacidad del agua de resistir a cambios repentinos en el pH.
Según Pozo (2012), en su trabajo muestra un valor de nitratos presen=
te
en el agua de riego después de ser tratada con =
lechuguín
de 1.3 mg/l, y en el presente trabajo se obtiene valores de 0,5 a 2, lo cual
quiere decir que existió una diminución aproximada la del tra=
bajo
de Pozo.
Los valores de pH al comparar con los límites permisibl=
es
de Normas Tulas (2012) se encuentran dentro del rango de 5 – 9, y en =
este
trabajo se obtuvo valores de 6,57 y 7,27. Todos los resultados presentados
están en referencia a la utilización del lechuguín.
Los valores de sulfato son de 26.23 mg/l, y en los de Pozo (2012), presenta
valores promedio de 26 mg/l, lo cual se aprecia que en este trabajo se
disminuye la concentración de sulfatos. Lenteja de agua solo redujo =
la
cantidad de nitratos, debido a que presenta la característica de ser=
una
planta con crecimiento rápido, de esta manera a medida que crece las
raíces de la planta, se reducen la cantidad de nitratos, ya que estos
son absorbidos, presenta una reproducción vegetativa por
germinación con la formación de brotes pequeños, forma=
ndo
espesas alfombras verdes (Poveda, 2015).
Tabla 1. Resultados de los análisis físicos
químicos del agua de riego con la implementación de lechuguín y lenteja para reducirla
concentración de dureza. Tratamiento Semana Conductividad
eléctrica Dureza Nitratos pH Sulfatos Unidades =
uS/cm
mgCaCO3/l mg/l pH mg/l Lechuguín 1 563 1=
80,43
0,5 7,27 37,23 2 551 177,23 2 7,1 26,23 3 543,33 172,23 0,5 6,9 29,97 4 536=
,4
166,23 1 6,57 28,2 5 526,93 154,47 1 6,57 25,83 Lenteja 1 638,33 227,27 0,5
8,63 43,5 2 683,67 210,37 0,5 8,57 58,43 3 667,33 244 0,5 8 46,17 4 670 311=
,53
1 7,97 54,8 5 1186,33 377,4 1 8,33 71,77 Testigo 1 688 218 4,7 8,4 49,4 2 6=
88
218 4,7 8,4 49,4 3 688 218 4,7 8,4 49,4 4 688 218 4,7 8,4 49,4 5 688 218 4,7
8,4 49,4 Elaborado por: Calderón, María Dolores; 2015 Tabla 2.
Resultados del número de ufc /g de ra&ia=
cute;z
de Lechuguín antes y después de e=
star
en contacto con el agua de riego. Dilución Antes Después 1/10=
2 ND
ND 1/103 ND ND 1/10=
4 138
459 1/105 85 124 Elaborado por: Calderón, María Dolores; 2015
Tabla 3. Resultados del número de ufc /g=
de
raíz de Lenteja de agua antes y después de estar en contacto =
con
el agua de riego. Dilución Antes Después 1/102 ND ND 1/103 ND ND 1/104 122 =
128
1/105 90 92 Elaborado por: Calderón, María Dolores; 2015 abajo se obtiene valores de 0,5 a 2, lo cual qui=
ere
decir que existió una diminución aproximada la del trabajo de
Pozo. Los valores de pH al comparar con los límites permisibles de
Normas Tulas (2012) se encuentran dentro del rango de 5 – 9, y en este
trabajo se obtuvo valores de 6,57 y 7,27. Todos los resultados presentados
están en referencia a la utilización del lechuguín.
Los valores de sulfato son de 26.23 mg/l, y en los de Pozo (2012), presenta
valores promedio de 26 mg/l, lo cual se aprecia que en este trabajo se
disminuye la concentración de sulfatos. Lenteja de agua solo redujo =
la
cantidad de nitratos, debido a que presenta la característica de ser=
una
planta con crecimiento rápido, de esta manera a medida que crece las=
raíces
de la planta, se reducen la cantidad de nitratos, ya que estos son absorbid=
os,
presenta una reproducción vegetativa por germinación con la
formación de brotes pequeños, formando espesas alfombras verd=
es
(Poveda, 2015).
Tabla 1. =
Resultados de los análisis físi=
cos
químicos del agua de riego con la implementación de lechuguín y lenteja para reducirla
concentración de dureza.
|
Tratamiento |
Semana |
Conductividad
eléctrica |
Dureza |
Nitratos |
pH |
Sulfatos |
|
Unidades |
/cm |
mgCaCO3/l<=
span
style=3D'font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif;color:black;
mso-ansi-language:ES'> |
mg/l |
pH |
mg/l |
|
|
|
1 |
563 |
180,43 |
0,5 |
7,27 |
37,23 |
|
2 |
551 |
177,23 |
2 |
7,1 |
26,23 |
|
|
3 |
543,33 |
172,23 |
0,5 |
6,9 |
29,97 |
|
|
4 |
536,4 |
166,23 |
1 |
6,57 |
28,2 |
|
|
5 |
526,93 |
154,47 |
1 |
6,57 |
25,83 |
|
|
Lenteja |
1 |
638,33 |
227,27 |
0,5 |
8,63 |
43,5 |
|
2 |
683,67 |
210,37 |
0,5 |
8,57 |
58,43 |
|
|
3 |
667,33 |
244 |
0,5 |
8 |
46,17 |
|
|
4 |
670 |
311,53 |
1 |
7,97 |
54,8 |
|
|
5 |
1186,33 |
377,4 |
1 |
8,33 |
71,77 |
|
|
Testigo |
1 |
688 |
218 |
4,7 |
8,4 |
49,4 |
|
2 |
688 |
218 |
4,7 |
8,4 |
49,4 |
|
|
3 |
688 |
218 |
4,7 |
8,4 |
49,4 |
|
|
4 |
688 |
218 |
4,7 |
8,4 |
49,4 |
|
|
5 |
688 |
218 |
4,7 |
8,4 |
49,4 |
Tabla 2. =
Resultados del número de ufc /g de raíz de Lechugu=
ín
antes y después de estar en contacto con el agua de riego.
|
Dilución |
Antes |
Después |
|
1/102 |
ND |
ND |
|
1/103 |
ND |
ND |
|
1/104 |
138 |
459 |
|
1/105 |
85 |
124 |
Tabla 3. =
Resultados del número de ufc /g de raíz de Lenteja de agua antes y
después de estar en contacto con el agua de riego.
|
Dilución |
Antes |
Después |
|
1/102 |
ND |
ND |
|
1/103 |
ND |
ND |
|
1/104 |
122 |
128 |
|
1/105 |
90 |
92 |
Se determinó que, para los tres tratamientos, no presen=
to
número de ufc/g para las diluciones 1/10=
2, y
1/103, debido a que estas concentraciones son muy bajas por ende la cantida=
d de
microorganismos es nula. Los resultados del número de ufc/g de la raíz de Lenteja de agua despu&eacu=
te;s
de estar en contacto con el agua de riego, tampoco existe presencia de
microorganismos en las mismas disoluciones es decir en la 1/102, y 1/103, ya
que aquí las concentraciones son bajas.
Conclusiones.
· =
Mediante
la realización de este estudio, se determinó la influencia de=
lechuguín y Lenteja de agua con relació=
n al
testigo utilizado como metodologías en la reducción de la dur=
eza
del agua de riego de la empresa Flores del Cotopaxi S.A., estableciendo que=
la
mejor es el lechuguín por su capacidad de
absorción de la dureza en función de los carbonatos del agua,=
ha
logrado reducir de 218 a 154 mg CaCO3/l, esta es una reducción muy
importante aunque no logra reducir lo suficiente la concentración, ya
que para tener una alcalinidad adecuada en el agua de regadío la
concentración no debe ser superior a 150 mg CaCO3/l. Una vez recolec=
tada
las muestras, se realizó la caracterización
físico-químicas del agua de riego, antes y después de =
la
aplicación del lechuguín y Lentej=
a de
agua, determinando como parámetros de estudio conductividad
eléctrica, dureza, nitratos, pH, sulfatos, tomando como el
parámetro de referencia la disminución de la concentraci&oacu=
te;n
de dureza expresado en mg/lt de CaCO3. El lechuguín muestra ser el mejor para el tratami=
ento
de la dureza del agua, este redujo la conductividad eléctrica de 563=
a
523 uS/cm, lo que demuestra la capacidad de
retención de sales iónicas que este presenta, de igual manera
disminuyo las cantidades de nitritos y sulfatos del agua y logro reducir la
alcalinidad hasta lograr un pH neutro de 6.57 muy favorable para el crecimi=
ento
de plantas. El número de UFC de bacterias por gramo de raíz s=
eca
de lechuguín y Lenteja de agua utilizada=
s en
el proceso de reducción de la dureza del agua de riego, no presentar=
on
presencia de microorganismos para las diluciones 1/102, y 1/103. Estas son
concentraciones muy bajas, llegando a concluir que existe mayor cantidad de
microorganismos en altas concentraciones de sales y residuos.
Referencias bibliográficas.
Ciencias de la Tierra y del Medio Ambiente. (2002).
Salud pública y Ap de salud. Girbau
García. Enfermería Comunitaria I. Salud Pública.
Masón. Disponible
en:http://repo.uta.edu.ec/bitstream/123456789/12981/1/BQ.%2076.pdf
FAO. (1996). Ecologia y
enseñanza rural. Nociones ambientales básicas para profesores
rurales y extensionistas. El agua. Departamento de Montes. Disponible en:
http://www.fao.org/3/w1309s/w1309s00.htm
Fierro, H. (2011). Diagnóstico del Sistema =
de
Riego Comunitario y su incidencia en la producción agropecuaria de l=
os
usuarios del Canal de Riego Fanllina – San
Simón, cantón Guaranda, Provincia Bolívar Año 2=
011.
Guaranda, Ecuador. 1 - 3
INEN 0973:1984. Agua potable. Determinación=
del
pH. Norma técnica ecuatoriana. Disponible en:
https://archive.org/details/ec.nte.0973.1984/page/n3
INEN 0978:1982. Agua potable. Determinación=
de
sulfatos. Norma técnica ecuatoriana. Disponible en:
https://archive.org/stream/ec.nte.0978.1984/ec.nte.0 978.1984_djvu.txt
INEN 974:2016. Agua potable. determinación =
de
la dureza total portitulación con EDTA. =
Norma técnica
ecuatoriana. Disponible en:
http://www.trabajo.gob.ec/wpcontent/uploads/2012/10/NTE-INEN-974-AGUA-POTAB=
LE.-DETERMINACI%C3%93N-DE-LA-
DUREZA-TOTAL-POR-TITULACI%C3%93N-CON-EDTA.pdf
INEN 995:2013. Agua. determinación de
nitrógeno de nitratos. Norma técnica ecuatoriana. Disponible =
en:
http://www.trabajo.gob.ec/wp-content/uploads/2012/10/NTE-INEN-995-AGUA.
-DETERMINACI%C3%93N-DE-NITR%C3%93GENO-DE-NITRATOS.pdf
INEN. 2176:1998. Agua. Calidad del agua. Muestreo.
Técnicas de muestreo. Norma Técnica Ecuatoriana. Disponible e=
n.
ftp://law.resource.org/pub/ec/ibr/ec.nte.2176.1998.pdf
Lenntech. (2014). Agua de riego. Disponible en: ht=
tp://www.lenntech.es/aplicaciones/riego/agua-de-riego.htm#ixzz3Ajyj9dHM
NMX AA 093 SCFI (2000). Análisis de agua
determinación de la conductividad electrolítica método=
de
prueba. Disponible en:
https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/166800/NMX-AA-093-SCFI-2000.=
pdf
Poveda, R. (2014). Evaluación de especies
acuáticas flotantes para la fitorremediación de aguas residua=
les
industrial y de uso agrícola previamente caracterizadas en el
Cantón Ambato, Provincia de Tungurahua. UTA. Ecuador.
Pozo, C. (2012). Fitoremediac=
ión
de las aguas del canal de riego Latacunga – Salcedo – Ambato
mediante humedales vegetales a nivel de prototipo de Campo salcedo –
Cotopaxi. Maestría en producción más limpia. UTA. Ecua=
dor.
![3Deditorial1.png](3D"14lechuguIn-MauricioUTA_archivos/image011.jpg")
Para citar el artículo indexado
Barreno Avila, E. M., Córdo=
va
Suárez, M. A., Vargas López, J. H., & Calderón
Valdiviezo, M. D. (2020). Lechuguín (
![3Deditorial1.png](3D"14lechuguIn-MauricioUTA_archivos/image012.jpg")
El artículo que se publica es de
exclusiva responsabilidad de los autores y no necesariamente reflejan el
pensamiento de la Revista Concienc=
ia
Digital.
El articulo queda en propiedad de la revi=
sta
y, por tanto, su publicación parcial y/o total en otro medio tiene q=
ue
ser autorizado por el director de la Revista
Conciencia Digital.
![3D"logo_catalog=](3D"14lechuguIn-MauricioUTA_archivos/image013.jpg")
![](3D"14lechuguIn-MauricioUTA_archivos/image014.jpg")