Estructura de eslabones y distribución geoe=
spacial
de márgenes en la cadena productiva de la palma de ramos (Ceroxyl=
on
echinulatum Galeano) mediante SIG en el cantón Colta, Chimborazo
Links structure and geospatial
distribution of margins in the production chain of the wax palm (Ceroxylon
echinulatum Galeano) using GIS in Colta canton, Chimborazo
|
1 |
Vilma Fernanda Noboa-Silva |
https://orcid.org/0000-0002-3164-7304 |
|
|
|
Escuela Super=
ior
Politécnica de Chimborazo
(ESPOCH), Riobamba, Ecuador |
||
|
2 |
César Alejandro Mena Andy |
https://orcid.org/0009-0000-2644-0723 |
|
|
|
Investigador
independiente, El Coca, Ecuador. |
||
|
3 |
Julia Desiree Velastegui Cáceres |
https://orcid.org/0000-0002-6825-0853 |
|
|
|
|
||
|
4 |
Carlos Francisco Carpio Coba |
https://orcid.org/0000-0002-7361-7664 |
|
|
|
Escuela Super=
ior
Politécnica de Chimborazo
(ESPOCH), Riobamba, Ecuador. |
|
|
Artículo de Investigación Científica y
Tecnológica Enviado: 11/05/2026 Revisado: 14/06/2026 Aceptado: 09/07/2026 Publicado: 27/07/2026 |
|||||||
|
|
|
|||||||
|
C&iacu=
te;tese: |
|
Noboa
Silva, V. F., Mena Andy, C. A., Velastegui Cáceres, J. D., &
Carpio Coba , C. F. (2026). Estructura de eslabones y distribución
geoespacial de márgenes en la cadena productiva de la palma de ram=
os (Ceroxylon echinulatum G=
aleano)
mediante SIG en el cantón Colta, Chimborazo. =
ConcienciaDigital,
9(3), 98-112. https://doi.org/10.33262/concienciadigital.v9i3.3711
|
|
|||||
|
|
|
CONCIENCIA DIGITAL, es una revista multidisciplinar, trimestral, que se
publicará en soporte electrónico tiene como misió=
n contribuir
a la formación de profesionales competentes con
visión humanística y crítica que sean capaces de exp=
oner
sus resultados investigativos y científicos en la misma medida que=
se
promueva mediante su intervención cambios positivos en la sociedad=
. https://concienciadigital.org<=
/span> =
La revista es edi=
tada
por la Editorial Ciencia Digital (Editorial de prestigio registrada en la
Cámara Ecuatoriana de Libro con No de Afiliación 663) www.celibro.org.ec |
|
|||||
|
|
|
Esta
revista está protegida bajo una licencia Creative Commons en la 4.0
International. Copia de la licencia: http:/=
/creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
|
|||||
|
Palabras claves: producto forestal no
maderable; cadena productiva; Ceroxylon echinulatum bosques comunitarios;
conservación; SIG. |
|
Resumen Introducción: la palma de ramos (Ceroxylon echinulatum Galeano) es un produc=
to
forestal no maderable de importancia cultural y económica en la si=
erra
ecuatoriana. Sus cogollos se cosechan cada año para elaborar las
artesanías de Semana Santa, pero se sabe poco sobre cómo se
organiza su comercialización en Chimborazo, pese a tratarse de una
especie amenazada y muy presionada por la cosecha. Objetivos: este estudio identificó y caracterizó los eslabones de =
su
cadena productiva en el cantón Colta y midió cómo se
reparten los márgenes entre los actores. Metodo=
logía:
el trabajo fue
descriptivo y explicativo, se encuestó a 30 cosechadores de la
parroquia Juan de Velasco y a 6 acopiadores-artesanos de Riobamba y
Licán. Resultados: <=
span
style=3D'font-family:"Times New Roman",serif;mso-fareast-font-family:Cali=
bri;
mso-ansi-language:ES-EC;mso-fareast-language:ES'>la cadena resultó
tener cuatro eslabones: productores de materia prima (cosechadores), tran=
sportadores,
acopiadores-artesanos y consumidor final. Es más corta que la desc=
rita
para el noroccidente de Pichincha porque el bosque es de propiedad
comunitaria y el transportador cumple a la vez de intermediario. El precio
por hoja subió de 0,8 USD en el cosechador a 1,6 USD en el
transportador y a 6 USD en el artesano, es decir, márgenes de 100 =
%,
200 % y 375 % sobre el precio de compra. Quien menos gana es el cosechado=
r,
justamente el que pone el esfuerzo de extracción y corre el riesgo
legal del Artículo 247 del COIP. En once años el precio del
atado y de la hoja se duplicó, mientras la cosecha disminuía
por las campañas de conservación. Conclu=
siones:
se concluye que =
la
cadena no reparte los beneficios de forma equitativa hacia el productor y=
que
sostener la actividad exige ordenar la cosecha técnica y legalment=
e. Área de estudio general: Ciencias Forestales. Área de estudio específica: Tipo de
artículo: Original. |
|
|||||
|
Keywor=
ds: non-timber forest product; production chain;
Ceroxylon echinulatum; community forests; conservation; GIS. |
|
Abstract Introd=
uction:
The palm (Cer=
oxylon
echinulatum Galeano) is a non-timber forest product of cultural and
economic importance in the Ecuadorian highlands. Its buds are harvested e=
very
year to make Easter handicrafts, but little is known about how its
commercialization is organized in Chimborazo, despite being an endangered
species and under intense pressure for the harvest. Object=
ives:
This study
identified and characterized the links of its production chain in the Col=
ta
canton and measured how margins are distributed among the actors. =
Method=
ology:
The work was
descriptive and explanatory, 30 harvesters from the Juan de Velasco parish
and 6 collectors-artisans from Riobamba and Licán were surveyed. <=
/span>Result=
s: The chain turned out to have four links:
producers of raw materials (harvesters), transporters, collectors-artisan=
s,
and final consumers. It is shorter than the one described for the northwe=
st
of Pichincha because the forest is community owned and the transporter al=
so
acts as an intermediary. The price per leaf rose from $0.8 at the combine=
d to
$1.6 at the conveyor and $6 at the artisan, i.e., margins of 100%, 200%, =
and
375% over the purchase price. The one who earns the least is the harveste=
r,
precisely the one who puts in the extraction effort and runs the legal ri=
sk
of Article 247 of the COIP. In eleven years, the price of the bundle and =
the
leaf doubled, while the harvest decreased due to the conservation campaig=
ns. Conclu=
sions:
It is concluded =
that
the chain does not distribute the benefits equitably to the producer and =
that
sustaining the activity requires ordering the harvest technically and
legally. General area of study: Forest Sciences. Specif=
ic
study area: Use and conservation of non-timber forest products, Geographic
Information Systems. Item type: Orig=
inal. |
|
|||||
1. Introducción
Para =
muchas
familias rurales, los Productos Forestales no Maderables (PFNM) son =
una
fuente cotidiana de alimento, medicina, materiales e ingresos. En el Ecuado=
r,
sin embargo, sabemos poco sobre cómo funcionan sus cadenas productiv=
as:
quién interviene, cómo se fija el precio y quién se qu=
eda
con qué parte del valor. Esa falta de información dificulta el
aprovechamiento ordenado del recurso y el reparto justo entre quienes lo
comercializan (Organización de las Naciones Unidas para la
Alimentación y la Agricultura [FAO], 2002). En muchas de estas caden=
as
el valor se concentra en los eslabones de transformación y comercio,
mientras que los recolectores captan la menor parte (te Velde et al., 2006;=
Belcher
& Schreckenberg, 2007; Carrillo et al., 202=
1).
Las palmas, en particular, ofrecen múltiples productos y servicios a=
las
comunidades rurales (Mesa & Galeano, 2013; Peña et al., 2020).
Uno de
estos productos es la palma de ramos o palma de cera (Ceroxylon echinula=
tum
Galeano), una Arecaceae que crece en las estribaciones andinas entre los 1 =
200
y 2 200 m s. n. m. (Montúfar et al., 2013). Es una palma de crecimie=
nto
muy lento: estudios en una especie congenérica de ecología
parecida señalan que tarda más de 80 años en alcanzar =
la
madurez reproductiva y que los adultos pueden superar los 200 años. =
Cada
año, cerca del Domingo de Ramos, se cortan sus cogollos (las hojas
jóvenes todavía sin desplegar) para hacer las artesaní=
as
que se venden en Semana Santa, una costumbre común en toda la sierra
ecuatoriana (Duarte & Montúfar, 2012; Paguay et al., 2020; ). Las
palmas (Arecaceae) son un grupo clave de los bo=
sques
tropicales andinos (Muscarella et al., 2020), y Ecuador es uno de los
países con mayor diversidad de palmas del mundo (Bravo, 2014; Minist=
erio
del Ambiente del Ecuador [MAE], 2010). El género Ceroxylon agrupa cerca de doce especies de palmas andinas (San&=
iacute;n
& Galeano, 2011), con una regeneración limitada fuera de los bos=
ques
maduros (Anthelme et al., 2011; Ministerio del Ambiente del Ecuador [MAE], =
2013).
La co=
secha
repetida de hojas y el corte de individuos jóvenes han puesto en dud=
a la
viabilidad de las poblaciones silvestres. La especie está catalogada
como amenazada y su aprovechamiento comercial puede sancionarse segú=
n el
Artículo 247 del Código Orgánico Integral Penal (Asamb=
lea
Nacional del Ecuador, 2014). Ahí está el problema de fondo: un
uso cultural muy arraigado que recae sobre un recurso frágil. Por eso
interesa estudiar la cadena. Saber quiénes participan, cómo se
forman los precios y cómo se reparten las ganancias es el paso previ=
o a
cualquier estrategia de manejo sostenible y de comercialización
más justa. En Chimborazo se han reportado poblaciones de la especie,=
por
ejemplo en el cantón Pallatanga (Caranqui, 2016).
Una c=
adena
productiva es el conjunto de actores que intervienen en la producció=
n de
un bien, desde quien aporta la materia prima hasta el consumidor final,
agrupados en eslabones con funciones propias (Isaza, 2008). Montúfar=
et
al. (2013) describieron para la palma de cera una cadena de seis eslabones =
en
el noroccidente de Pichincha. En Chimborazo, donde la actividad es intensa
desde hace décadas, esa estructura casi no se ha documentado. La
parroquia Juan de Velasco concentra bosques andinos en los que la especie
todavía se aprovecha de forma regular, lo que la convierte en un sit=
io
idóneo para documentar la cadena. Este estudio se propuso llenar ese
vacío: identificar y caracterizar los eslabones de la cadena de la p=
alma
de ramos en el cantón Colta y cuantificar cómo se distribuyen=
los
márgenes entre los actores, como base para una gestión m&aacu=
te;s
sostenible del recurso.
2.&n=
bsp;
Metodología
El tr=
abajo
fue descriptivo y explicativo. Se partió del esquema de cadena
productiva de Isaza (2008) que ordena los eslabones desde el productor de
materia prima hasta el consumidor final, pasando por transportadores,
acopiadores, procesadores y distribuidores, y sobre esa base se elabor&oacut=
e;
un cuestionario estructurado. El gobierno parroquial de Juan de Velasco,
interesado en el tema, sirvió de sede para los talleres y para los
contactos con el Ministerio del Ambiente de Chimborazo y con los actores de=
la
cadena; ambas instituciones facilitaron además sus registros de
años anteriores y el vínculo con los dirigentes locales, lo q=
ue
permitió ubicar a quienes realmente intervienen en la cadena.
Se
encuestó a 30 cosechadores repartidos en la parroquia Juan de Velasc=
o y
a 6 acopiadores-artesanos de Riobamba y Licán. El cuestionario
recogió, para cada eslabón, el tipo de actor, el tiempo dedic=
ado
a la recolección, el estado de las plantas aprovechadas, el
número de hojas cosechadas y de atados armados, y los precios de ven=
ta
entre un eslabón y otro. Las ubicaciones de los cosechadores y punto=
s de
acopio fueron georreferenciadas mediante GPS y representadas
cartográficamente en el Sistema de Información Geográf=
ica
QGIS para caracterizar su distribución geoespacial. A los
transportadores no se los pudo encuestar directamente durante el trabajo de
campo, de modo que la información sobre ese eslabón proviene =
de
lo que declararon los artesanos que les compran. El número de
encuestados no corresponde a un muestreo probabilístico, sino al
conjunto de cosechadores y artesanos identificados como activos durante la =
temporada
a partir de los registros del Ministerio del Ambiente y del gobierno
parroquial. El trabajo de campo se realizó en marzo de 2021, en las
semanas previas a la Semana Santa.
2.1. Área de estudio
El
estudio se hizo en la parroquia Juan de Velasco (Pangor), cantón Col=
ta,
provincia de Chimborazo (Figura 1), a unos =
18
km al noroccidente de Riobamba (1°42′ S, 78°45′ O). Es =
una
zona de relieve muy quebrado, con un rango altitudinal que va de los 1 533 a
los 4 355 m s. n. m. y temperaturas de 10 a 13 °C que suben hacia el fl=
anco
occidental. En esas condiciones crecen los bosques andinos donde se encuent=
ra C.
echinulatum. El acopio y la venta de las artesanías, en cambio, =
se
concentran en el centro de Riobamba y en la parroquia Licán, donde se
levantó esa parte de la información. Según la
clasificación de ecosistemas del país, la zona corresponde a
herbazal inundable del páramo (MAE, 2013). Colta es un cantón
mayoritariamente rural, dedicado a la agricultura y la ganadería (Co=
ntrato
Social por la Educación en el Ecuador [CSE], 2007).
&Aacu=
te;rea
de estudio ubicada en la parroquia Juan de Velasco (Pangor), cantón
Colta, provincia de Chimborazo
2.2. <=
span
style=3D'font-family:"Times New Roman",serif;color:windowtext;mso-ansi-lang=
uage:
ES-EC;font-weight:normal'>Análisis
Los d=
atos
se ordenaron en tablas resumen y se analizaron de forma descriptiva. Con los
precios declarados se reconstruyó el recorrido del valor de una hoja=
a
lo largo de la cadena y se calculó, para cada eslabón, la
ganancia respecto del precio al que compró la materia prima. Por
último, estos resultados se compararon con la cadena de valor que Mo=
ntúfar
et al. (2013) describieron para el noroccidente de Pichincha y con los prec=
ios
que ese mismo trabajo reportó en 2010, para estimar cuánto
habían cambiado en once años.
3.
ResultadosLos resultados=
se
organizan en cuatro apartados: la estructura de la cadena productiva y sus
eslabones, la distribución geoespacial de los actores mediante Siste=
mas
de Información Geográfica, la caracterización socioeco=
nómica
de cosechadores y artesanos, y la formación de precios con la
distribución de márgenes a lo largo de la cadena.
3.1. Estructura de la cadena productiva
En
Colta la cadena de la palma de ramos tiene cuatro eslabones: cosechadores
(productores de materia prima), transportadores, acopiadores-artesanos y
consumidor final. Los cosechadores son campesinos que en marzo recogen las
hojas en bosques de uso comunitario y las venden en atados a los
transportadores que pasan por las vías principales. Esos transportad=
ores
no se dedican a la palma: mueven cultivos como fréjol y papa, y
aprovechan la temporada para comprar los atados y revenderlos a los acopiad=
ores.
Los acopiadores, que son los mismos artesanos, reciben los atados en mercad=
os y
plazas de Riobamba y Licán, los convierten en ramos y los venden
directamente a los feligreses que los compran para el Domingo de Ramos. La
estructura descrita se muestra en la Figura 2.
Estru=
ctura
de la cadena productiva de la palma de ramos en el cantón Colta y pr=
ecio
de venta por hoja en cada eslabón
Esta
cadena es más corta que la de seis eslabones que Montúfar et =
al.
(2013) describieron para el noroccidente de Pichincha (dueño de la
tierra, cosechador, transportista, intermediario, artesano y consumidor fin=
al).
Hay dos razones. En Colta el bosque es comunitario, así que no apare=
ce
el dueño de la tierra como eslabón aparte, y el transportador
hace al mismo tiempo de intermediario, juntando en una sola figura dos
eslabones que en Pichincha están separados.
3.2. Distribución geoespacial de la cadena productiva mediante
Sistemas de Información Geográfica
El estudio se desarrolló en la parroquia
Juan de Velasco, ubicada a 28 km del cantón Colta, un territorio que
alberga bosques andinos característicos de Ceroxylon echinulatum. Se
georreferenciaron mediante un receptor GPS los sitios donde se aplicaron 30=
encuestas
a los cosechadores, con el propósito de representar su
distribución espacial en un Sistema de Información
Geográfica. La ubicación de los puntos de muestreo se muestra=
en
la Figura 3
Figura 3=
Ubicación de los recolectores de materia p=
rima
de palma de ramos
![](3D"05-4Estructuradeeslabonesydistribuciongeoespacialdemargenes_archivos=)
Se georreferenciaron los puntos de venta y cent=
ros
de acopio localizados en el centro de la ciudad de Riobamba y en la parroqu=
ia
Licán mediante un receptor GPS, con el propósito de represent=
ar
su distribución espacial mediante SIG. Esta distribución
geoespacial se muestra en la Figura 4.
Figura 4=
Ubicación de puntos de venta y centros de
acopio en Riobamba y Licán
3.3. Caracterización de los actores
=
Ubicación de puntos de venta y centros de
acopio en Riobamba y Licán
3.3. Caracterización de los actores
Los
cosechadores tienen en promedio 51 años. La mayoría son hombr=
es
(alrededor de dos por cada mujer) y casi todos están casados (83 %),=
por
lo que la cosecha funciona como una tarea familiar. Viven de la agricultura=
y
la ganadería, el fréjol es su cultivo más común=
y
la palma les deja un ingreso extra una vez al año. Ninguno tiene
plantaciones: todos cosechan en el bosque, de palmas que crecieron solas. Lo
habitual es cortar una sola hoja tierna, de 2 a 3 m, en individuos de
más de 80 años. Aun así, varios admitieron cortar hasta
tres hojas o aprovechar palmas más jóvenes, de 31 a 40
años, lo que pone en riesgo la supervivencia de la planta.
Los
artesanos son mayores, 62 años en promedio, y en igual número
hombres y mujeres. Para casi todos, hacer ramos es algo ocasional de Semana
Santa que se suma a otra ocupación, sobre todo el comercio. Compran =
los
atados a un único proveedor, el transportador, pocos días ant=
es
de la fiesta, y en esos mismos días los arman. De cada hoja sacan de=
uno
a tres ramos, según cuántos folíolos tenga y de qu&eac=
ute;
tamaño sean, y los venden a las puertas de las iglesias de Riobamba y
Licán.
3.4. Formación de precios y distribución de márgen=
es
El
precio de una hoja crece mucho conforme avanza por la cadena. El cosechador
vende el atado de 25 hojas casi siempre a 20 USD, lo que da 0,8 USD por hoj=
a.
El transportador compra ese atado a 20 USD y lo revende a 40 USD a los
acopiadores, así que la hoja se duplica a 1,6 USD. El artesano llega=
a
sacar en promedio 6 USD de cada hoja, porque con ella arma tres ramos que v=
ende
a 2 USD cada uno. La Tabla 1 resume este
recorrido y lo que gana cada eslabón.
=
Flujo=
de
valor y precios por eslabón en la cadena productiva de la palma de
ramos, cantón Colta
|
Eslabón |
Precio
de compra (USD/hoja) |
Precio
de venta (USD/hoja) |
Precio
de venta respecto al de compra (%) |
|
Productor
de materia prima |
— |
0,8 |
100 |
|
Transportador |
0,8 |
1,6 |
200 |
|
Acopiador-artesano |
1,6 |
6,0 |
375 |
|
Consumidor
final |
— |
2,0–3,0 por artesanía |
— |
Nota:<=
/b> el porcentaje expresa el precio de venta de cada
eslabón como proporción del precio al que compró la
materia prima. El productor, que no compra la hoja sino que la extrae, se t=
oma
como base (100 %).
Comparados
con 2010, los precios muestran que la materia prima se encareció: el
atado pasó de 10–11 a 20 USD y la hoja en el primer
eslabón, de 0,40–0,45 a 0,8 USD; ambos se duplicaron en once
años. El precio de la hoja en manos del acopiador, en cambio, solo s=
ubió
de 1 a 1,6 USD, un 60 % en el mismo período.
4. Discusión
Desde=
una
perspectiva socioambiental, esta cadena productiva requiere un análi=
sis
cuidadoso, dado que el Ceroxylon echinulatum es una especie clasific=
ada
como vulnerable, propia de los bosques húmedos andinos, y se encuent=
ra
amenazada tanto por la destrucción de su hábitat como por la
extracción de sus hojas, empleadas en la confección de ramos
durante festividades religiosas. De acuerdo con Duarte & Montúfar
(2012) la recolección de hojas jóvenes podría comprome=
ter
la viabilidad del manejo sostenible, en particular cuando se practica
anualmente y sin fundamentos técnicos adecuados.
Los
resultados confirman que la cadena de la palma de ramos en Colta reparte el
valor de forma desigual. El cosechador es quien sube al bosque, corta las
hojas, las baja con acémila y carga con el riesgo legal de aprovechar
una especie amenazada; sin embargo, es el que menos recibe del precio que p=
aga
al final el consumidor. Mientras la hoja sube por la cadena, lo que gana ca=
da
eslabón sobre lo que pagó crece (el transportador vende al do=
ble
y el artesano casi al cuádruple de lo que compró), tal como s=
uele
ocurrir en otros PFNM, donde el valor se concentra en quien transforma y ve=
nde,
no en quien extrae.
La
comparación con el noroccidente de Pichincha deja ver algo interesan=
te. Montúfar
et al. (2013) reportaron que allá una sola hoja podía rendir
hasta 25 USD al convertirse en unos 50 artículos pequeños de =
dos
o tres folíolos, muy por encima de los 6 USD que se obtienen en
Riobamba. La diferencia tiene tres explicaciones. La primera es el tipo de
artículo: en Riobamba se hacen ramos grandes y en Quito, adornos
pequeños que rinden más por hoja. La segunda es el tama&ntild=
e;o
del mercado urbano, mucho mayor en Quito. Y la tercera, quizá la de
más peso, son las campañas contra el uso de la palma por su
estado de conservación, que en Chimborazo han reducido tanto el
número de cosechadores y artesanos como la demanda misma de estas
artesanías.
Ese t=
ercer
punto coloca a la cadena en una tensión que no es fácil de
resolver. La cosecha responde a una demanda religiosa firme, que se repite =
cada
año, pero recae sobre una palma que crece lentísimo y que cas=
i no
se regenera fuera de los bosques maduros. El Artículo 247 del
Código Orgánico Integral Penal sanciona extraer y comercializ=
ar
especies amenazadas, salvo el uso de subsistencia coordinado con la autorid=
ad
ambiental. En la práctica, buena parte de lo que se observó en
campo (cortar hasta tres hojas, aprovechar palmas jóvenes) pasa de l=
os
umbrales técnicos recomendados de una a tres hojas por individuo de
talla adecuada, lo que aumenta la presión sobre las poblaciones.
Que
ningún cosechador tenga plantaciones y que todos dependan del bosque=
comunitario
muestra lo frágil del modelo: sin cultivo, toda la oferta sale de pa=
lmas
silvestres que tardan décadas en reponerse. Que el precio de la mate=
ria
prima se haya duplicado en once años, justo cuando la cosecha bajaba,
encaja con un recurso cada vez más escaso y con el efecto de las
restricciones legales. Todo esto apunta en la misma dirección: para =
que
la actividad se sostenga en el tiempo hay que ordenar técnicamente la
cosecha y, más adelante, pensar en plantaciones que quiten
presión a los bosques. Los sistemas agroforestales y el cultivo de la
especie constituyen alternativas de aprovechamiento sostenible ya ensayadas=
en
el norte de Perú (Pintaud & Anthelme, 2008).
Conviene
señalar dos límites del estudio. La muestra de artesanos es
pequeña (seis) y a los transportadores no se los encuestó de
forma directa, por lo que sus datos provienen de los acopiadores. Ninguno de
los dos invalida los resultados, pero ambos acotan su alcance y deben tener=
se
presentes al interpretarlos.
5.
Conclusiones
·
·
·
·
Sostener esta actividad pasa por ordenar la cosech=
a:
respetar el límite de una a tres hojas por palma adulta y dejar fuer=
a a
los individuos jóvenes. A más largo plazo, valdría la =
pena
explorar plantaciones que descarguen al bosque, y hacer estudios de
población que digan cuántas hojas demanda cada año la
festividad y en qué estado está hoy C. echinulatum.
6. Conflicto de intereses
Los autores decla=
ran
que no existe conflicto de intereses en relación con el artíc=
ulo
presentado.
7.
Derechos de autor (copyri=
gth)
Los autores son los titulares de los derechos de a=
utor
(patrimoniales y/o de explotación) de los contenidos de la revis=
ta (copyright).
8.
Declaración de contribución de los autores
Los autores declaran haber participado de manera
equitativa y sustancial en la realización de esta investigació=
;n,
bajo las responsabilidades según la Taxonomía CRediT para
describir las contribuciones individuales de cada autor al trabajo.
Vilma Fernanda Noboa-Silva:
conceptualización, dirección y supervisión del estudio,
trabajo de campo y redacción del manuscrito. César Alejandro =
Mena
Andy: trabajo de campo y recolección de datos. Carlos Francisco Carp=
io
Coba: redacción del manuscrito. Julia Desiree Velastegui Cáce=
res:
análisis geoespacial y elaboración de la cartografía
mediante Sistemas de Información Geográfica. Todos los autores
revisaron y aprobaron la versión final del manuscrito.
Divulgación de la delegación a la IA generativa=
Los autores declaran que emplearon ChatGPT (OpenAI,
GPT-5.5) como herramienta de apoyo para reorganizar y reformular editorialm=
ente
el manuscrito original, corregir el estilo, traducir el resumen al
inglés y comprobar el cumplimiento formal del formato de la revista.=
Los
datos experimentales, el diseño, los resultados estadísticos y
las decisiones científicas proceden de la investigación de las
autoras y no fueron generados ni modificados por la herramienta. Los autores
revisaron, contrastaron y aprobaron cada sección y asumen la
responsabilidad íntegra del contenido final. La herramienta no figura
como autora ni asume responsabilidad por los resultados.
Decla=
ración
presentada por: Vilma Fernanda Noboa-Silva.
9.
Costos de financiamiento
La presente investigación fue financiada en=
su
totalidad con fondos propios de los autores.
10. Referencias bibliográficas
Anthelme, F.,
Lincango, J., Gully, C., Duarte, N., & Montúfar, R. (2011). How anthropogenic
disturbances affect the resilience of a keystone palm tree in the threatened
Andean cloud forest? Biolo=
gical
Conservation, 144(3), 1059–1067. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2010.12.025
Asamblea
Nacional del Ecuador (2014). Código Orgánico Integral Pena=
l.
Quito, Ecuador. https://www.=
defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/03/COIP_act_feb-2021.pdf
Belc=
her, B.,
& Schreckenberg, K. (2007). Commercialisation of non-timber forest
products: A reality check. Developm=
ent
Policy Review: The Journal of the Overseas Development Institute, 25(3),
355–377. https://doi.org/10.1111/j.1467-7679.2007.00374.x
Bravo
Velázquez, E. (2014). La biodiversidad en el Ecuador. Editori=
al
Universitaria Abya-Yala. https://dspace.ups.edu.ec/bitstream/123456789/6788=
/1/La%20Biodiversidad.pdf
Caranqui,
J. (2016). Informe sobre situación actual de Ceroxylon echinulatum
Galeano (palma de ramos) en el cantón Pallatanga. Herbario ESPOC=
H. https://dspace.espoch.edu.ec:8080/server/api/core/=
bitstreams/db4542b1-beff-4b4e-ab36-038c3bc5fee8/content
Carrillo
Parra, E. R., Falconi Tello, M. A., & Barriga Fray, L. F. (2021). Determination of=
the
main agricultural production items in the province of Chimborazo.
Contrato
Social por la Educación en el Ecuador [CSE]. (2007). Mirada
territorial. Diálogo cantonal sobre la educación. Colta,
provincia de Chimborazo. Movimiento ciudadano contrato social por la ed=
ucación
en el Ecuador. https://cont=
ratosocialecuador.org/images/publicaciones/miradaterritorial/cuadernochimbo=
razo.pdf
Duar=
te, N.,
& Montúfar, R. (2012). Effect of leaf harvest on wax palm (Cerox=
ylon
echinulatum Galeano) growth, and implications for sustainable management in
Ecuador. Tropical Conservation Science, 5(3), 340–351. https://doi.org/10.1177/194008291200500308
Isaza
Castro, J. G. (2008). Cadenas productivas. Enfoques y precisiones conceptua=
les.
Sotavento M.B.A., (11), 8–25. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codig=
o=3D5137653
Mesa,
L., & Galeano, G. (2013). Usos de las palmas en la Amazonia colombiana.=
Caldasia,
35(2), 351–369. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=3Dsci_a=
rttext&pid=3DS0366-52322013000200011
Ministerio
del Ambiente del Ecuador. (2010). Cuarto informe nacional para el Conven=
io
sobre la Diversidad Biológica. https://www.cbd.int/doc/world/ec/=
ec-nr-04-es.pdf
Ministerio
del Ambiente del Ecuador. (2013). Sistema de clasificación de los
ecosistemas del Ecuador continental. https://arch=
ive.org/details/ecosistemas-del-ecuador-2013/page/n7/mode/2up
Montúfar,
R., Anthelme, F., & Duarte, N. (2013). Palma de Ramos (Ceroxy=
lon
echinulatum). In Book: Palmas ecuatorianas: biología y uso
sostenible. Herbario QCA, Pontificia Universidad Católica del
Ecuador. https://www.=
researchgate.net/publication/259823426_Capitulo_7_Palma_de_Ramos_Ceroxylon_=
echinulatum
Musc=
arella,
R., Emilio, T., Phillips, O. L., Lewis, S. L., Slik, F., Baker, W. J.,
Couvreur, T. L. P., Eiserhardt, W. L., Svenning, J.-C., Affum-Baffoe, K., A=
iba,
S.-I., Almeida, E. C., Almeida, S. S., Oliveira, E. A.,
Álvarez-Dávila, E., Alves, L. F., Alvez-Valles, C. M., Carval=
ho,
F. A., Guarin, F. A., … Balslev, H. (2020). The global abundance of
tree palms. Global Ecology and Biogeography: A Journal of Macroecology,
29(9), 1495–1514. https://d=
oi.org/10.1111/geb.13123
Organización
de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura [FAO].
(2026). Productos forestales no madereros. https://w=
ww.fao.org/forestry/nwfp/es
Paguay
Soxo, P. X., Idrobo Cárdenas, J. X.,
Peña
Murillo, R. F., Parra León, V. J., Ureña Moreno, J. E., &
Hugo Tubon, B. A. (2020). Determination and georeferenc=
ing of
the structure and the floristic composition of the herbazal paramo ecosyste=
m in
the Chimborazo wildlife production reserve. Conciencia Digital<=
/i>, =
3(1.1),
168-180. https://doi.org/10.33262/concienciadigital.v3i1.1.1138
Pintaud, J.-C., & Anthelme, F.
(2008). Ceroxylon echinulatum
in an agroforestry system of northern Peru. Palms, 52(2), 97-103. https://www.researchgate.net/publication/280636020=
_Ceroxylon_echinulatum_in_an_agroforestry_system_of_Northern_Peru
Sanín, M. J., & Galeano, G. (2011). A revision of the Andean wax =
palms,
Ceroxylon (Arecaceae). Phytotaxa, 34(1), 1–64. https://doi.=
org/10.11646/phytotaxa.34.1.1
te V=
elde, D.
W., Rushton, J., Schreckenberg, K., Marshall, E., Edouard, F., Newton, A.,
& Arancibia, E. (2006). Entrepreneurship in value chains of non-timber
forest products. Forest Policy and
Economics, 8(7), 725–741. https://doi.org/10.1016/j.forpol.=
2005.06.010
El artículo que se publica es de exclusiva
responsabilidad de los autores y no necesariamente reflejan el pensamiento =
de
la Revista Conciencia Digital.
El artículo queda en
propiedad de la revista y, por tanto, su publicación parcial y/o tot=
al
en otro medio tiene que ser autorizado por el director de la Revista
Conciencia Digital.
=