![](3D"03_ChistianOrtega_CatolicadeCuenca_archivos/image002.png")
Impacto
de las empresas en el desarrollo econĂłmico del cantĂłn Azogues.
Impact of companies on the economic development =
of
the canton Azogues.
Chistian Ferna=
ndo
Ortega Flores [1], Christian Banegas Campoverde[2]
& Yonimiler Castillo Ortega[3].
Recibido: 12-12-2020 / Revisado: 04-0=
1-2021
/Aceptado: 10-01-202021/ Publicado: 05-02-2021
 <=
span
lang=3DES style=3D'font-size:12.0pt;line-height:115%;font-family:"Times New=
Roman",serif;
color:windowtext'>Abstract. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â =
                            DOI: https://doi.o=
rg/10.33262/concienciadigital.v4i1.1.1546
Introduction:
This research shows the characteristics and the situations of companies (bi=
g,
medium sized, and micro) in Azogues city. First, this investigation englobes
the common definition about local development and companies. Furthermore,
because of companies like these are the ones that impulse the economy of
Azogues, it has been necessary to analyze the impact measurement models of
companies in the development of local economy. Objective: Also, this research explores the surrounding conditi=
ons
that leads the companies’ behavior. This point of view has been analyze
considering as variables employment, sells, VAB, problems and its communal
response. Subsequently, the regional analysis method called
“shift-share-analysis” was used; this method considers the regional tec=
hniques
that contribute with the investigation of social process in the territory a=
nd,
let us evaluated the changes in the structure of activities related with the
national dimension. The variables considered were sells, employment and VBA=
. Results: It was possible to estab=
lish
that the national sells growth as well as the employments in the period of
2012-2018. The economic sectors that produce the biggest sells are the
manufacture and commerce wholesale and retail. Also, in thi
category are vehicles and motorbikes business.Â
Conclusion: It was achi=
evable
to identify that the companies are a stimulus actor of the local economy
because it impulse the local sells as well as the employments. Also, there =
is
an increase of the reginal variable over the national variable; in other wo=
rds,
the economy structure of the city has a huge forceful over the national
structure economy.
Keywords:
Local economic development,
business, regional analysis techniques.
Resumen.
IntroducciĂłn. Esta investigaciĂłn presenta las caracterĂsticas=
y
situación de las empresas (grande, micro, pequeñas y medianas empresas) e=
n el
cantón Azogues. Inicialmente, recoge las definiciones más habituales sobre
desarrollo econĂłmico local y empresas; y como estas influyen en el desarro=
llo
del cantón Azogues, también se analizaron los modelos de medición del
impacto de las empresas en el desarrollo econĂłmico local. Objetiv=
o. MediciĂłn
del impacto de las empresas en el desarrollo econĂłmico local para el caso =
del
CantĂłn Azogues. MetodologĂa.=
Se
indagĂł las condiciones del entorno que influyen en la conducta de las empr=
esas
esto analizado en variables como el empleo, ventas y VAB; sus problemas y la
respuesta pública. Finalmente considerando las técnicas de análisis reg=
ional
las cuales contribuyen a la investigaciĂłn de procesos sociales en el
territorio; se procedió con la aplicación del método de análisis region=
al
llamado shift-share analysis; e=
l cual
facilita investigar los cambios en la composiciĂłn de actividades siempre en
relación a la extensión nacional; variables como ventas, empleo y VAB fueron utilizadas en este análi=
sis. Resultados: se pudo establecer qu=
e las ventas a nivel
nacional crecieron al igual que el empleo en el perĂodo 2012 – 2018; los
sectores econĂłmicos que generan mayores ventas es el sector manufacturero =
y el
comercio al por mayor y al por menor; reparaciĂłn de vehĂculos automotores=
y
motocicletas. ConclusiĂłn. Se =
pudo
identificar que las empresas son un actor dinamizador de la economĂa local=
; ya
que fomenta el empleo y ventas a nivel local, denota un incremento relativo de la variable regional mayor que el
incremento relativo de la misma variable a nivel nacional; o dicho de otra
forma que la estructura económica del cantón presenta una mayor dinámica=
que la
estructura econĂłmica nacional.
Palabras
claves: Desarrollo ec=
onĂłmico
local, empresa, técnicas de análisis regional.
IntroducciĂłn.
El estudio de la c=
omposiciĂłn
econĂłmica local es un aspecto transcendental tanto del diagnĂłstico como d=
el
proceso de formulaciĂłn de reglas pĂşblicas. Hay una relaciĂłn en los proce=
sos de incremento
y progreso, que no se restringe a las relaciones existentes entre subsistem=
as
funcionales, sino que tiene dentro además a su incidencia espacial en la r=
egiĂłn.
Es necesario, por tanto, distinguir como las variables de empleo, ventas y =
VAB
influyen en el impacto del crecimiento y desarrollo del cantĂłn Azogues.
Desarrollo EconĂłmico Local
El desarrollo econĂłmico l=
ocal
(DEL), presenta un desafĂo para los paĂses de AmĂ©rica Latina para los ac=
tores
del desarrollo, locales y nacionales, lo que incluye una transformaciĂłn de=
la
gestiĂłn pĂşblica, ya que en la actualidad los paĂses no han promovido, las
iniciativas de desarrollo económico local; razón por lo cual, en América=
Latina
los programas de DEL fue incentivados por el Banco Mundial y el Banco
Interamericano de Desarrollo, con el objetivo de mejorar la competitividad y
fomentar el desarrollo empresarial enfocado desde la lĂłgica territorial
Lo que se busc=
a es
promulgar una gestiĂłn pĂşblica que brinde oportunidades y apoye el desarro=
llo
econĂłmico local, esto implica tener en cuenta polĂticas de nivel macro, s=
obre
polĂticas de desarrollo.
El DEL es defi=
nido
por Alburquerque (1996) como el desarrollo reactivador y dinamizador de la
sociedad local que, por medio del aprovechamiento eficiente de los elementos
endógenos que ya están en una determinada región, es capaz de estimular =
su
crecimiento econĂłmico. (Carlo et al., 2005, pp. 5-8). Para Romero & Nina (2008), el DEL se basa en=
la
transformaciĂłn y mejoramiento de las economĂas locales a partir del forta=
lecimiento
de la competitividad de los subsectores o conglomerados econĂłmicos potenci=
ales
del territorio; lo que demuestra que el DEL se basa en un proceso de
reactivaciĂłn o transformaciĂłn de las economĂas locales; siempre con el o=
bjetivo
de mejorar y estimular los potenciales econĂłmicos de la localidad.
Carlo et al. (2005) y (Swinburn et al., 2006) coinciden que el DEL es el
proceso mediante el cual el sector privado, pĂşblico y no gubernamental tra=
bajan
conjuntamente en busca de encontrar mejores condiciones para el crecimiento=
y
generaciĂłn de empleo; en el DEL, el desarrollo social hace referencia a la
capacidad de una sociedad local en generar objetivos que sean de interés
general y gestionar los recursos necesarios para alcanzar los objetivos
planteados (RodrĂguez et al., 2011).
El DEL es el
principal factor determinante para mejorar la calidad del crecimiento econĂ=
łmico
dado que genera inclusión, asà como resiliencia y sostenibilidad  (Cord & Nieuwkoop, 2020); por ello, introducir el
desarrollo económico local en América Latina, abarca tener una visión pa=
ra
integrar los intereses de los diferentes territorios del paĂs en su conjun=
to y
de reconocer que las economĂas locales y regionales son parte fundamental =
de la
matriz productiva de un paĂs.
Tanto Alburque=
rque
(1996), Carlo et al. (2005), y (Swinburn et al., 2006), definen al DEL como un
proceso; dicho proceso comprende tres espacios: econĂłmico, sociocultural y
polĂtico – administrativo (Tello, 2010). Por lo que se puede defi=
nir
al DEL cĂłmo, el proceso donde interviene aspectos econĂłmicos, sociales y
polĂticos en un determinado territorio, con la Ăşnica finalidad de mejorar=
la
calidad de vida de los habitantes; usando de manera adecuada los recursos
econĂłmicos y humanos de un determinado territorio.
El DEL busca la valorizaciĂłn de los
recursos propios y creaciĂłn de las sinergias del crecimiento econĂłmico y =
del
bienestar; de esta manera RodrĂguez et al. (2011) cita algunos autores como
Meyer Stamer (1999), Vasquez-Barquero (2000), Helmsing (2002), Llorens et a=
l.
(2002), Boiser (2003) y Alburquerque (2004); quienes consideran que element=
os
como: encadenamientos productivos, fomento al emprendimiento productivo
(capacitación), acuerdos públicos – privados, apoyo del gobierno local,=
procesos
de planeación estratégica, participación social e institucionalización =
del
proceso; deben estar presentes en un determinado territorio para que exista=
una
afecciĂłn positiva al DEL.
Para ADDIN CSL_CITAT=
ION
{"citationItems":[{"id":"ITEM-1","itemDa=
ta":{"author":[{"dropping-particle":"",&=
quot;family":"Alburquerque","given":"Francisc=
o","non-dropping-particle":"","parse-names&qu=
ot;:false,"suffix":""}],"id":"ITEM-1&quo=
t;,"issued":{"date-parts":[["1994"]]},"n=
umber-of-pages":"313-326","title":"MetodologĂ=
a
para el desarrollo econĂłmico
local","type":"report"},"uris":["ht=
tp://www.mendeley.com/documents/?uuid=3Dec812570-73bc-4d7f-9dab-2844a560378=
2"]}],"mendeley":{"formattedCitation":"(Albur=
querque,
1994)","manualFormatting":"Alburquerque (1994, p.
313)","plainTextFormattedCitation":"(Alburquerque,
1994)","previouslyFormattedCitation":"(Alburquerque,
1994)"},"properties":{"noteIndex":0},"schema&=
quot;:"https://github.com/citation-style-language/schema/raw/master/cs=
l-citation.json"}Alburquerque (1994, p. 313) los objetivos del DEL se
centran en aspectos como: el mejoramiento del empleo y la calidad de vida de=
la
poblaciĂłn de la comunidad territorial correspondiente y la elevaciĂłn de l=
a equidad
social;
para lograr los objetivos planteados se debe tener en cuenta aspectos como =
la
transformaciĂłn del sistema productivo local, diversificaciĂłn productiva l=
ocal e
incremento del valor agregado en las actividades econĂłmicas y sostenibilid=
ad
ambiental; de esta manera se entiende que el desarrollo econĂłmico local depend=
e de
la capacidad para integrar y utilizar de manera sostenible los recursos
existentes y potenciales y movilizar recursos para lograr el desarrollo
sostenible.
Las empresas en el Desarrollo EconĂłmico Local
Se debe partir=
de
que independientemente de aspectos econĂłmicos y sociales en que nos
encontremos, las actividades humanas siempre estarán enfocadas en los conj=
untos
socios econĂłmicos conocidos como Unidades Socio-EconĂłmicas de ProducciĂłn=
; que
comĂşnmente se conoce como empresas[4=
]
La promociĂłn =
de las
actividades empresariales innovadoras es fundamental, pues desempeñan el p=
apel
principal en la generaciĂłn de riqueza y empleo productivo; para ello las
empresas de cualquier tipo necesitan de un “entorno innovador” territor=
ial
favorable al estĂmulo de iniciativas productivas, con acceso a los servici=
os
avanzados de apoyo a la producciĂłn y coordinaciĂłn entre las polĂticas pĂ=
şblicas
sectoriales. (Alburquerque, 1994)
De ahĂ que co=
nceptos
sobre empresas son varios; Garcia (1994) en su libro IntroducciĂłn a la economĂa de la emp=
resa, señala
a la empresa como un sistema abierto, integrado por varios subsistemas, que
están compuestos por el entorno económico, social, tecnológico y ecológ=
ico.
(Soriano et al., 2012) define el concepto de
empresa, como la unidad econĂłmica de producciĂłn cuya funciĂłn general es =
la de
crear o aumentar la utilidad de los bienes, es decir, dar a estos aptitud p=
ara
servir a los fines del hombre.
(Ruiz de Velasco, 2007, p. 27) establece el concepto de
empresa como la organizaciĂłn de los factores de la producciĂłn con el obje=
to de
obtener una ganancia ilimitada; cabe recalcar que la ganancia ilimitada a la
que hace referencia es una organizaciĂłn enfocada a la consecuciĂłn de un
determinado fin económico – social.  =
De
los conceptos planteados; se puede establecer que la empresa es una
organización social que está conformada por varios subsistemas, en busca =
de lograr
satisfacer las necesidades del mercado.
Para le presen=
te investigaciĂłn
se entenderá a las empresas conforme la clasificación emitida por la Comu=
nidad
Andina (CAN[5]),=
la
que se detalla en la Tabla.1. En este sentido las grandes empresas, en América Latina no han recibido una atenci=
Ăłn
adecuada, teniendo en cuenta que tienen un fuerte posicionamiento. La
estructura de las grandes empresas para que sean representativas debe estar
conformadas por: a) alta participación en el mercado, b) buen desempeño de
exportador (especialmente en la apertura de mercados), c) capacidad de
innovaciĂłn de productos o procesos.
En el desarrol=
lo
de las economĂas de la regiĂłn se presentaron desequilibrios internos y
externos; en este contexto las grandes empresas buscaron modos de crecimien=
to
de acuerdo a las condiciones que imponĂa el ambiente macroeconĂłmico. Una
limitante que se establecĂa en los mercados era el tamaño de los mismos; =
razĂłn
por la cual las grandes empresas utilizaron estrategias como la integraciĂłn
vertical y aglomeraciĂłn lo que provoco una diversificaciĂłn de los sectores
econĂłmicos. En este contexto las empresas son actores determinantes en la
economĂa de un paĂs. (Garrido et al., 1998, p. 153)
La MIPYMES[6], está confor=
mada
por las micro, pequeñas y medianas empresas. (Correa et al., 2010; Dini & Stumpo, 2018) establecen que las MIPYME=
S son
centrales en el desarrollo en América Latina, no solo por su aporte
significativo a la generaciĂłn de empleo y a las posibilidades de crecimien=
to
econĂłmico, sino por su relevante impacto en el medio ambiente.
=
 La clasificación de la MIPYMES en Latinoamérica,=
no
tiene una homogeneidad, lo que ha dificultado su análisis, en paĂses como
Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, el Salvador,
Guatemala, México, Panamá, Perú, Uruguay y Venezuela; se hace una clasif=
icaciĂłn
en base a al personal empleado, vinculando esto con otras factores como vol=
umen
de ventas y activos (Saavedra &
Hernández, 2008); en Ecuador no difiere la clasificación de las
MIPYMES la cual se la realiza conforme los estableciĂł la CAN. (CAN, 2009)
Tabla 1. Tamaño de las empresas[7]
|
TAMAĂ‘O |
VENTAS |
PERSONAL<= o:p> |
|
GRANDE |
5´000.00=
1 o
más |
>200 |
|
MEDIANA B=
|
$2´000.0=
01 a
$5´000,000 |
100 a 199=
|
|
MEDIANA A=
|
$1´000.0=
01 a
$2´000.000 |
50 a 99 |
|
PEQUEĂ‘A<= o:p> |
$100.001 a
$1´000.000 |
10 a 49 |
|
MICROEMPR=
ESA |
Menor o i=
gual
a $100.000 |
1 a 9 |
Fuente: =
Comunidad Andina.
=
El papel de las
MIPYMES en Latinoamérica, es importante como generadora de empleo y autoem=
pleo
en los paĂses de bajo estudio; al generar autoempleo las MIPYMES son
amortiguadores del desempleo por lo que se convierten en un instrumento de
“movilidad social” (Saavedra & Hernández, 2008, p. 131)=
.
Como conclusiĂ=
łn
podemos decir que la MIPYMES en Latinoamérica, son actores importantes como
generadoras de empleo y amortiguadores del desempleo ya que brinda oportuni=
dad
a sectores de mano de obra no calificadas; por lo que es necesario la
generaciĂłn de polĂticas que permitan fomentar y proteger a este tipo de
empresas, las cuales son de gran importancia econĂłmica y social.
 Las grandes
empresas y las MIPYMES en el
Ecuador según el INEC para el año 2013 son 810.72, de las cuales el 90.4%
representan a las microempresas, el 7.6% pequeña empresa, mediana empresa =
“A”
0.9%, mediana empresa “B” 0.6% y grande empresa 0.5%. En la estructura =
de las
empresas por actividad económica en el año 2013; las actividades de comer=
cio,
agricultura y ganaderĂa, transporte y almacenamiento, manufacturas y
alojamiento y comidas, concentran el 73.4% del total de las empresas para el
año 2013. Las provincias de Pichincha, Guayas, ManabĂ, Azuay y Tungurahua=
; concentran
el 61.70% de las empresas. El empleo generado por la empresas para el año =
2013
fue de 2´932.365 plazas, de la cual la grande empresa es la que mayor apor=
ta en
la generaciĂłn de empleo con un 40.6%.(INEC, 2013). Â Â Â
Modelos de mediciĂłn del impacto de las empresas e=
n el
desarrollo econĂłmico local
La mediciĂłn d=
el
impacto de las empresas en el desarrollo econĂłmico local se ha visto
incrementado en los últimos años, varios trabajos de investigación fueron
realizados en este sentido. (Mediavilla & Salvat, n.d.), (Ron & Sacoto, 2017) han presentado una serie =
de
indicadores para medir el impacto de las PYMES en el desarrollo econĂłmico
local; algunos de los indicadores utilizados son el PIB nacional, consumo de
las PYMES, presupuesto que el estado asigna para el fomento y desarrollo de=
las
PYMES; estos indicadores son a nivel agregado de la economĂa, lo que se
pretende con esta investigación es realizar un análisis a nivel local.
Los modelos de
desarrollo econĂłmico local existentes deben ser ampliados, para obtener ba=
ses
teĂłricas que permitan demostrar la investigaciĂłn a ser realizada y justif=
icar
la misma. Existen modelos utilizados por (Mediavilla & Salvat, n.d.), los cuales construyeron
indicadores que reflejan parcialmente la realidad del territorio y     n en su conjunto detectar tendenc=
ias que
reflejan los indicadores agregados.
El método
cientĂfico utilizado para la mediciĂłn del impacto como contribuciĂłn del =
PIB
PYMEs al PIB Total, se lo realiza mediante el análisis econométrico que e=
stá
fundamentado por variables estadĂsticas del PIB (sectores productivos), PIB
PYMES y empleo generado por las PYMES. (Ron & Sacoto, 2017)
Las
investigaciones realizadas que se mencionan, abordan dos temas de investiga=
ciĂłn
diferentes, el primero hace referencia al impacto que tienen las PYMEs
ecuatorianas en el empleo como contribuciĂłn del PIB PYMES al PIB total, y =
el
segundo hace referencia a la generación de un indicador sintético para el
desarrollo local econĂłmico de la regiĂłn metropolitana de Barcelona. Como =
se
puede observar en las investigaciones mencionadas no se establece un modelo=
que
permita medir el impacto de las empresas en el desarrollo econĂłmico local =
para
el caso del CantĂłn Azogues.
La tendencia de
los estudios regionales nace por el año 1950 de la mano de Walter Isard, q=
uien
realizĂł investigaciones enfocadas en la localizaciĂłn Ăłptima de las activ=
idades
económicas, la especialización y desempeño regional  (Hernández et al., 2014, pp. 11-12)
En América La=
tina
debido a la creciente importancia de la planificaciĂłn territorial y desarr=
ollo
en otras áreas, en el año 1977 con la publicación del libro “Técnicas=
de
Análisis Regional con Información Limitada”, se busca tener como result=
ado una
magnitud del problema que tiene cada uno de los territorios; se debe tener =
en
cuenta que un gran obstáculo es la falta de información que se tiene a ni=
vel
local (Boiser, 1977).
Las
planificaciones econĂłmicas tanto a nivel global, como sectorial y empresar=
ial,
no son suficientes para resolver los problemas que se presentan en el ámbi=
to
regional (Cisneros & Torres, 2015); se necesita tener en cue=
nta
que el desarrollo de cada “región” o “localidad” están relacionad=
as de manera
directa con otras regiones o localidades, ya que estas son subsistemas abie=
rto.
Por tal razón, de lo señalado con anterioridad se instituye que, las TAR
aportan informaciĂłn y conocimiento las cuales sirven para la elaboraciĂłn =
de
diagnĂłsticos y formulaciĂłn de polĂticas territoriales (Lira & Quiroga, 2003).
Para Lira &
Quiroga el análisis regional se vincula con la composición económica reg=
ional o
local que en sĂntesis se relaciona con la organizaciĂłn de ocupaciones en =
el
territorio, su dinámica y competitividad, el efecto territorial de un prec=
iso
cuadro de polĂtica econĂłmica y otros. (Lira & Quiroga, 2009, p. 22)<=
!--[if supportFields]>
En la actualid=
ad
existen un sin nĂşmero de estudios enfocados con la aplicaciĂłn de las TAR,
autores como Albertos (2019), Carriel (2017); (Huchin et al., 2018); (Chavéz et al., 2018); Ortiz & Felipe (2017); Preciado et al. (2019); (Rebollar et al., 2015, 2016, 2018); Sarmiento et al. (2018), utilizaron técnicas para
analizar el comportamiento de la región o localidad en términos relativos.
Estos estudios se enfocaron principalmente en dos factores como la Estructu=
ra
Económica Regional, Dinámica y Competitividad. (Mendez & Carranza, 2017), en su investigación uti=
lizan
factores que se enfocan en las actividades y su distribuciĂłn en el territo=
rio;
es decir se analiza los comportamientos locacionales
entre sectores.
En la presente
investigación se estudiará la Estructura Económica del cantón Azogues, =
con este
análisis se pretende solventar vacĂos como que actividades lideran el pro=
ceso
econĂłmico en el cantĂłn, establecer si existen ventajas comparativas y
encadenamientos.
MetodologĂa
Diseño
de la investigaciĂłn
El tipo de
investigación a realizar es desde un enfoque cuantitativo, se establecerá=
sobre
información secundaria. La investigación mediante el análisis cuantitati=
vo se
lo realizara aplicando el enfoque no experimental transversal; esto quiere
decir que las variables no son manipuladas ni controladas; se procederá co=
n el
análisis de los diferentes sectores económicos de la localidad y como las
empresas influyen en el desarrollo del cantĂłn Azogues.
El análisis
cuantitativo permitirá establecer y comprender de mejor manera la relació=
n que
existe entre las variables que provocan el desarrollo local, y como los
diferentes sectores econĂłmicos del cantĂłn interviene en el desarrollo loc=
al.
Datos
La mayorĂa de
empresas que se encuentran en el paĂs están ubicadas en las grandes ciuda=
des
del Ecuador, se puede evidenciar que las empresas grandes existentes en el =
paĂs
son de 4260, las microempresas son las que tiene mayor presencia en el paĂ=
s con
un total de 816.553 seguidas de las pequeñas empresas con 64.117 y mediana
empresa A – B con 14278. Las empresas que mayor empleo generan en el paĂ=
s son las
grandes empresas con 1.189.741 plazas de empleo, seguidas por las microempr=
esas
con 740.658 plazas de empleo. (INEC, 2019)
Para está
investigaciĂłn se emplea informaciĂłn que emite el Directorio de Empresas d=
e los
años 2012 y 2018 (Instituto Nacional de EstadĂsticas y Censos, 2=
014); en la que se detallan los
tipos de empresas que existen en el paĂs conforme a la metodologĂa emitid=
a por
la CAN (CAN, 2009); de la informaciĂłn obten=
ida
se filtran las empresas que existen en el cantĂłn Azogues en base a dos
variables (ventas y empleo), de la base de datos del Banco Central del Ecua=
dor
se obtendrá el VAB a nivel cantonal (2012 y 2018). (BCE, 2020).
Se realizĂł un
análisis estadĂstico con datos de las empresas registradas en Ecuador par=
a los
años 2012 y 2018, se delimita la información de las empresas del cantón
Azogues, utilizando informaciĂłn del INEC y Banco Central del Ecuador. Se
propone utilizar las Técnicas de Análisis Regional[8=
]
en base a variables de ventas, empleo y PIB (se utiliza el VAB cantonal como
variable proxi).
Dinámica Regional
    Las TAR contribuyen al análisis=
de
procesos sociales en el territorio, ya que apoyan la identificaciĂłn de inc=
onvenientes
y potencialidades y se usan para avalar o refutar hipĂłtesis sobre determin=
ados
fenĂłmenos, las TAR aportan informaciĂłn y conocimiento que ayuda a al
planteamiento de problemas y proposiciones a los actores que participan en =
el desarrollo
de planificaciĂłn (Lira & Quiroga, 2009, p. 10)<=
!--[if supportFields]>.
Un método
utilizado en el análisis regional es el llamado shift-share analysis. Este análisis es atribuido a Edgar Dunn
(Dunn,1960) y profundizado por H. Perloff (Perloff et. al. 1960). El métod=
o shift-share analysis, facilita
investigar los cambios en composiciĂłn de ocupaciones siempre en relaciĂłn =
a la extensiĂłn,
es procedimiento que sirve para realizar el análisis interregional. Básic=
amente
el método shift-share analysis consiste
en comparar el cambio visto en una variable ocurrido en un lapso de tiempo
tanto a nivel de cada zona como a nivel del paĂs en su conjunto. ADDIN CSL_CITAT=
ION
{"citationItems":[{"id":"ITEM-1","itemDa=
ta":{"author":[{"dropping-particle":"",&=
quot;family":"Boiser","given":"Sergio",&=
quot;non-dropping-particle":"","parse-names":false=
,"suffix":""}],"id":"ITEM-1","=
issued":{"date-parts":[["1977"]]},"number-of-=
pages":"1-237","title":"TĂ©cnicas
de análisis regional con información
limitada","type":"book"},"uris":["h=
ttp://www.mendeley.com/documents/?uuid=3D3da2c1b7-eef3-4b5f-ad0e-41f6893f7e=
c3"]}],"mendeley":{"formattedCitation":"(Bois=
er,
1977)","plainTextFormattedCitation":"(Boiser,
1977)","previouslyFormattedCitation":"(Boiser,
1977)"},"properties":{"noteIndex":0},"schema&=
quot;:"https://github.com/citation-style-language/schema/raw/master/cs=
l-citation.json"}(Boiser, 1977)
Análisis shift and share (ETj, EDj, EEj).
=
Lira & Quiroga
(2009), cita a Boiser (1980, p.72) en el que define que =
la
base lógica del método parte de que: El desarrollo es más grande en algu=
nos
sectores que en otros y en varias zonas que en otras. De
esta forma una cierta zona va a poder enseñar un ritmo de desarrollo más grande que el promedi=
o de
las zonas, asà sea porque en su composición productiva hay sectores diná=
micos en
el nivel nacional o bien porque sus sectores (sean o no dinámicos) están
creciendo más rápidamente que el promedio del sector en el patrón de
comparaciĂłn.
Este método l=
o que
hace es descomponer el efecto regional en los factores que lo componen: efe=
cto total,
efecto diferencial y efecto estructural.
El ETj compara lo que ocurriĂł en la regiĂłn en el=
año
“t” comparado con lo que habrĂa ocurrido si la regiĂłn se hubiera comp=
ortado
como el patrĂłn de comparaciĂłn en el perĂodo de análisis. Muestra, por l=
o tanto,
una dinámica relativa al comparar el valor final (en el año “t”) de l=
a variable
en la regiĂłn “j”, con el valor que hipotĂ©ticamente habrĂa tenido est=
a variable
si la región, en términos de crecimiento, se hubiera comportado como el p=
aĂs o
el patrón de comparación elegido. El valor “esperado o hipotético” s=
e obtiene
aplicando el cuociente de variaciĂłn global (nacional, por ejemplo)
(rSR) al valor inicial de la variable (en el año 0).
![](3D"03_ChistianOrtega_CatolicadeCuenca_archivos/image004.png")
ExpresiĂłn que
equivale a:
![](3D"03_ChistianOrtega_CatolicadeCuenca_archivos/image006.png")
El efecto total positivo (negativo), “gananci=
a” (o
“pérdida”) esperado o hipotético”, refleja un crecimiento regional =
relativo
mayor (o menor) que el crecimiento del patrĂłn de comparaciĂłn.
El efecto total se explica por la presencia
combinada dos efectos (causas) del comportamiento regional, el “efecto
diferencial” y el “efecto estructural”, lo que se expresa como sigue:=
![](3D"03_ChistianOrtega_CatolicadeCuenca_archivos/image008.png")
-&nb=
sp;
Boiser (1977, p. 88, 89), establece que el efecto
diferencial refleja la dinámica que tiene cada sector de actividad en la r=
egiĂłn
cuando se compara con el mismo sector en el resto de la regiones, esto quie=
re
decir cuando se compara con el promedio nacional del sector; en las regiones
donde se puede evidenciar un efecto diferencial positivo son aquellas que g=
ozan
de condiciones superiores de disponibilidad a los mercados finales o a los =
elementos
productivos frente a otras regiones dedicadas a iguales actividades.
Para ADDIN CSL_CITAT=
ION {"citationItems":[{"id":"ITEM-1","it=
emData":{"ISBN":"9213222769","author":[{=
"dropping-particle":"","family":"Lira&qu=
ot;,"given":"Luis","non-dropping-particle":&q=
uot;","parse-names":false,"suffix":""},{=
"dropping-particle":"","family":"Quiroga=
","given":"BolĂvar","non-dropping-particle&q=
uot;:"","parse-names":false,"suffix":"&q=
uot;}],"container-title":"CEPAL","id":"I=
TEM-1","issued":{"date-parts":[["2003"]]=
},"page":"1-120","title":"TĂ©cnicas
de análisis
regional","type":"article-journal"},"uris&quo=
t;:["http://www.mendeley.com/documents/?uuid=3D4cbb5f28-743b-4265-935a=
-0977d29eac0d"]},{"id":"ITEM-2","itemData&quo=
t;:{"ISBN":"9789213231838","author":[{"d=
ropping-particle":"","family":"Lira",&qu=
ot;given":"Luis","non-dropping-particle":"&qu=
ot;,"parse-names":false,"suffix":""},{"d=
ropping-particle":"","family":"Quiroga",=
"given":"BolĂvar","non-dropping-particle":&q=
uot;","parse-names":false,"suffix":""}],=
"container-title":"CEPAL","id":"ITEM-2&q=
uot;,"issued":{"date-parts":[["2009"]]},"=
;page":"1-99","title":"TĂ©cnicas
de análisis
regional","type":"article-journal"},"uris&quo=
t;:["http://www.mendeley.com/documents/?uuid=3Dd07b3eab-ad84-4780-a5c0=
-eec89ac1eb4f"]}],"mendeley":{"formattedCitation":=
"(Lira
& Quiroga, 2003, 2009)","manualFormatting":"Lira &a=
mp;
Quiroga (2003, 2009)","plainTextFormattedCitation":"(Li=
ra
& Quiroga, 2003, 2009)","previouslyFormattedCitation":&q=
uot;(Lira
& Quiroga, 2003,
2009)"},"properties":{"noteIndex":0},"schema&=
quot;:"https://github.com/citation-style-language/schema/raw/master/cs=
l-citation.json"}Lira & Quiroga (2003, 2009) establece que El efecto
diferencial, recoge la dinámica de cada sector “i” en la regiĂłn “jâ=
€ť comparada
con la dinámica del mismo sector en el patrón de comparación, lo que exp=
resa
como:
![](3D"03_ChistianOrtega_CatolicadeCuenca_archivos/image010.png")
ExpresiĂłn que equivale a:
![](3D"03_ChistianOrtega_CatolicadeCuenca_archivos/image012.png")
Esto
quiere decir que este efecto acumula, sector a sector, las diferencias entre
los niveles observados y esperados del comportamiento de cada sector en la
regiĂłn. Los valores esperados resultan en este caso de aplicar el cuocient=
e de
variaciĂłn del sector en el patrĂłn de comparaciĂłn (rSi) al valor inicial =
de esa
misma actividad en la región. Representa la “dinámica diferenciada de s=
ectores
en regiones”.
Efecto
estructural (EEj)
El
efecto estructural proviene que algunos sectores a nivel nacional experimen=
tan
una expansión más rápida que otros. Es
evidente que la región que arroje un efecto estructural positivo será deb=
ido a
su especializaciĂłn en actividades de crecimiento acelerado. Por lo tanto, =
la
importancia relativa de los sectores econĂłmicos en una regiĂłn - su estruc=
tura
económica – constituye uno de los elementos determinantes de las posibil=
idades
de crecimiento regional en un perĂodo dado. (Boiser, 1977, =
p. 88), para (Lira & Qui=
roga,
2003, 2009) el efecto estructural resulta de las diferencia=
s de
crecimiento de los distintos sectores en el ámbito nacional combinado con =
el
peso relativo de tales sectores en el ámbito nacional y regional.
![](3D"03_ChistianOrtega_CatolicadeCuenca_archivos/image014.png")
ExpresiĂłn que puede ser descompuesta de la
siguiente manera:
![](3D"03_ChistianOrtega_CatolicadeCuenca_archivos/image016.png")
Se puede establecer que una regiĂłn que
presente un efecto estructural positivo refleja una especializaciĂłn region=
al al
inicio del perĂodo, en sectores de ágil desarrollo (en comparaciĂłn con el
patrĂłn de comparaciĂłn)
Resultados y DiscusiĂłn
Como resultado de la
aplicación del método shift and s=
hare,
a las cifras del Sistema de EstadĂsticas Regionales del BCE, las cuales
contienen las cuentas de las 24 provincias y los 221 cantones, estas cifras
permiten conocer la participaciĂłn del cantĂłn Azogues en las actividades
econĂłmicas del paĂs, la variable a travĂ©s de la cual se realiza esta med=
iciĂłn
es el Valor Agregado Bruto (VAB), que se desagrega en 14 actividades econĂł=
micas
para las Cuentas Cantonales.
Del
perĂodo analizado comprendido entre 2012-2018; se evidencio que para el aĂ=
±o
2012 las actividades económicas que más aportaron al VAB del cantón Azog=
ues
fueron: construcciĂłn (19%), comercio (13%) y administraciĂłn pĂşblica (10%=
); en
cambio para el año 2018 las actividades que más aportaron al VAB cantonal
fueron: construcciĂłn (26%), comercio (13%) y salud (11%).
Tabla 2.=
VAB cantonal y paĂ=
s
2012 - 2018
|
SECTOR |
ACTIVIDAD ECONĂ“MICA |
AĂ‘O 2012 |
AĂ‘O 2018 |
||
|
VAB CANTONAL |
VAB NACIONAL |
VAB CANTONAL |
VAB NACIONAL |
||
|
A |
 Agricultura, ganaderĂa, silvicultura=
y pesca
|
9% |
9% |
4% |
10% |
|
B |
 Explotación de minas y canteras |
1% |
14% |
1% |
6% |
|
C-J |
 Manufactura |
6% |
14% |
5% |
15% |
|
D-E |
 Suministro de electricidad y de agua =
|
1% |
1% |
1% |
2% |
|
F |
 Construcción |
19% |
11% |
26% |
12% |
|
G |
 Comercio |
13% |
11% |
13% |
10% |
|
I |
 Alojamiento y servicios de comida |
5% |
2% |
4% |
2% |
|
H-J |
 Transporte, información y comunicaci=
ones |
9% |
7% |
9% |
8% |
|
K |
 Actividades financieras |
5% |
3% |
7% |
4% |
|
L-M-N |
 Actividades profesionales e inmobilia=
rias |
5% |
12% |
6% |
13% |
|
O |
 Administración pública |
10% |
7% |
6% |
7% |
|
P |
 Enseñanza |
7% |
5% |
7% |
6% |
|
Q |
 Salud |
9% |
3% |
11% |
4% |
|
R-S-T-U |
 Otros servicios |
1% |
2% |
1% |
2% |
|
|
 TOTAL |
100% |
100% |
100% |
100% |
          Â
Fuente: Banco Central del Ecuador/Cuentas Nacionales Regionales. ElaboraciĂ=
łn
propia.
Se puede evidenciar que ac=
tividades
econĂłmicas como la agricultura, ganaderĂa, silvicultura y pesca decrecier=
on en
el año 2018 en un 5% en comparación con el año 2012 en su aporte al VAB
cantonal; el mismo caso se ve reflejado para la actividad econĂłmica refere=
nte a
la Administración Pública la cual decrece en un 4% en el año 2012 compar=
ado con
el año 2018; es importante señalar que existe un crecimiento del VAB del =
7% en
la actividad de la construcciĂłn dentro del perĂodo 2012 – 2018.Â
Ahora, considerando las va=
riables
como el empleo y venta de las empresas en el cantĂłn Azogues dentro del per=
iodo
2012 – 2018, se pudo evidenciar que a nivel paĂs se incrementĂł de 500.0=
00
plazas de empleo en el años 2012 a 9.000.000 plazas de empleo en el año 2=
018; a
nivel de la provincia del Cañar se generó un incremento de 60.000 empleos=
entre
el perĂodo de análisis comprendido entre 2012 – 2018; en el cantĂłn Azo=
gues el
incremento del empleo se vio reflejado en 34.000 plazas de empleo (ver Tabl=
a 3).
Tabla 3. Empleo a nivel paĂs, provincial (Cañar), cantonal
(Azogues) 2012 - 2018
|
|
|
AĂ‘O 2012=
|
AĂ‘O 2018=
|
||||
|
SECTOR |
SECTOR
ECONĂ“MICO |
EMPLEADO =
PAĂŤS |
EMPLEADO
PROVINCIA |
EMPLEADO
AZOGUES |
EMPLEADO =
PAĂŤS |
EMPLEADO
PROVINCIA |
EMPLEADO
AZOGUES |
|
A |
AGRICULTURA, GANADERĂŤA, SILVICULTURA Y PESCA=
. |
40988 |
1268 |
125 |
694497 |
3069 |
71 |
|
B |
EXPLOTACIĂ“N DE MINAS Y CANTERAS |
8453 |
115 |
115 |
97169 |
30 |
15 |
|
C |
INDUSTRIAS MANUFACTURERAS |
42698 |
1265 |
749 |
1416729 |
10397 |
3313 |
|
D - E |
SUMINISTRO DE ELECTRICIDAD, GAS, VAPOR Y AIRE
ACONDICIONADO |
3153 |
152 |
41 |
141546 |
1424 |
1091 |
|
F |
CONSTRUCCIĂ“N |
18915 |
417 |
235 |
308722 |
1067 |
767 |
|
G |
COMERCIO AL POR MAYOR Y AL POR MENOR; REPARAC=
IĂ“N
DE VEHĂŤCULOS AUTOMOTORES Y MOTOCICLETAS |
114765 |
3049 |
1535 |
1626991 |
8663 |
4216 |
|
I |
ACTIVIDADES DE ALOJAMIENTO Y DE SERVICIO DE
COMIDAS |
22336 |
469 |
236 |
306245 |
980 |
548 |
|
J - H |
TRANSPORTE, INFORMACIĂ“N Y COMUNICACIĂ“N |
36054 |
1774 |
795 |
522730 |
3009 |
1507 |
|
K |
ACTIVIDADES FINANCIERAS Y DE SEGUROS |
8645 |
158 |
41 |
274831 |
666 |
206 |
|
L - M -N<= o:p> |
ACTIVIDADES INMOBILIARIAS. ACTIVIDADES
PROFECIONALES, ACTIVIDADES DE SERVICIO ADMINISTRATIVO |
50203 |
1285 |
847 |
1437121 |
3803 |
1792 |
|
O |
ADMINISTRACIĂ“N PĂšBLICA Y DEFENSA; PLANES DE
SEGURIDAD SOCIAL DE AFILIACIĂ“N OBLIGATORIA |
55613 |
3323 |
1916 |
1379647 |
15703 |
8839 |
|
P |
ENSEĂ‘ANZA |
64664 |
4860 |
3621 |
1023388 |
24584 |
18056 |
|
Q |
ACTIVIDADES DE ATENCIĂ“N DE LA SALUD HUMANA Y=
DE ASISTENCIA
SOCIAL |
25267 |
1718 |
1003 |
427103 |
4563 |
3284 |
|
R-S-T-U |
ARTES, ENTRETENIMIENTO Y RECREACIĂ“N, OTRAS
ACTIVIDADES DE SERVICIO, ACTIVIDADES DE LOS HOGARES |
19090 |
824 |
351 |
273025 |
3168 |
1690 |
|
|
TOTAL, RE=
GIĂ“N |
510844 |
20677 |
11610 |
9929744 |
81126 |
45395 |
Fuente: =
INEC/Directorio de Empresas. ElaboraciĂłn propia
Las actividades econĂłmica=
s que
mayor aporte de empleo generaron en el año 2012 a nivel paĂs fue el Comer=
cio al
por mayor y al por menor; preparaciĂłn de vehĂculos (22%), Enseñanza (13%=
) y
AdministraciĂłn pĂşblica y defensa; planes de seguridad social de afiliaciĂ=
łn
obligatoria (11%). En referencia en a la provincia del Cañar actividades c=
omo la
enseñanza (24%), Administración pública y defensa; planes de seguridad s=
ocial
de afiliaciĂłn obligatoria (16%) y Comercio al por mayor y al por menor;
reparaciĂłn de vehĂculos automotores y motocicletas (15%) son las que mayor
empleo generó durante el año 2012; ya en el ámbito cantonal las activida=
des de
enseñanza (31%), Administración pública y defensa; planes de seguridad s=
ocial
de afiliaciĂłn obligatoria (17%) y Comercio al por mayor y al por menor;
reparaciĂłn de vehĂculos automotores y motocicletas (13%). (Tabla 4)
Tabla 4. Empleo nivel paĂs, provincial (Cañar), CantĂłn (=
Azogues)
2012 – 2018 (porcentaje)
|
|
|
AĂ‘O 2012=
|
AĂ‘O 2018=
|
||||
|
SECTOR |
SECTOR
ECONĂ“MICO |
EMPLEADOS
PAĂŤS |
EMPLEADOS
PROVINCIA |
EMPLEADOS
AZOGUES |
EMPLEADOS
PAĂŤS |
EMPLEADOS
PROVINCIA |
EMPLEADOS
AZOGUES |
|
A |
AGRICULTURA, GANADERĂŤA, SILVICULTURA Y PESCA=
. |
8% |
6% |
1% |
7% |
4% |
0% |
|
B |
EXPLOTACIĂ“N DE MINAS Y CANTERAS |
2% |
1% |
1% |
1% |
0% |
0% |
|
C |
INDUSTRIAS MANUFACTURERAS |
8% |
6% |
6% |
14% |
13% |
7% |
|
D - E |
SUMINISTRO DE ELECTRICIDAD, GAS, VAPOR Y AIRE
ACONDICIONADO |
1% |
1% |
0% |
1% |
2% |
2% |
|
F |
CONSTRUCCIĂ“N |
4% |
2% |
2% |
3% |
1% |
2% |
|
G |
COMERCIO AL POR MAYOR Y AL POR MENOR; REPARAC=
IĂ“N
DE VEHĂŤCULOS AUTOMOTORES Y MOTOCICLETAS |
22% |
15% |
13% |
16% |
11% |
9% |
|
I |
ACTIVIDADES DE ALOJAMIENTO Y DE SERVICIO DE
COMIDAS |
4% |
2% |
2% |
3% |
1% |
1% |
|
J - H |
TRANSPORTE, INFORMACIĂ“N Y COMUNICACIĂ“N |
7% |
9% |
7% |
5% |
4% |
3% |
|
K |
ACTIVIDADES FINANCIERAS Y DE SEGUROS |
2% |
1% |
0% |
3% |
1% |
0% |
|
L - M -N |
ACTIVIDADES INMOBILIARIAS. ACTIVIDADES
PROFECIONALES, ACTIVIDADES DE SERVICIO ADMINISTRATIVO |
10% |
6% |
7% |
14% |
5% |
4% |
|
O |
ADMINISTRACIĂ“N PĂšBLICA Y DEFENSA; PLANES DE
SEGURIDAD SOCIAL DE AFILIACIĂ“N OBLIGATORIA |
11% |
16% |
17% |
14% |
19% |
19% |
|
P |
ENSEĂ‘ANZA |
13% |
24% |
31% |
10% |
30% |
40% |
|
Q |
ACTIVIDADES DE ATENCIĂ“N DE LA SALUD HUMANA Y=
DE
ASISTENCIA SOCIAL |
5% |
8% |
9% |
4% |
6% |
7% |
|
R-S-T-U |
ARTES, ENTRETENIMIENTO Y RECREACIĂ“N, OTRAS
ACTIVIDADES DE SERVICIO, ACTIVIDADES DE LOS HOGARES |
4% |
4% |
3% |
3% |
4% |
4% |
|
|
TOTAL, RE=
GIĂ“N |
100% |
100% |
100% |
100% |
100% |
100% |
Fuente: =
Directorio de Empresas/INEC. ElaboraciĂłn propia
Para el año 2018 a nivel paĂs, las actividades c=
omo:
Comercio al por mayor y al por menor; reparaciĂłn de vehĂculos automotores=
y
motocicletas (16%); Industrias manufactureras (14%); Actividades inmobiliar=
ias.
actividades profesionales, actividades de servicio administrativo (14%); Ad=
ministraciĂłn
pĂşblica y defensa; planes de seguridad social de afiliaciĂłn obligatoria (=
14%)
son las que aportaron en mayor cantidad al empleo en el paĂs. En la provin=
cia
del Cañar actividades como: la enseñanza (30%) y administración pública=
y
defensa; planes de seguridad social de afiliaciĂłn obligatoria (19%). A niv=
el
cantonal la actividad económica mayor generadora de empleo es la enseñanza
(40%) y administraciĂłn pĂşblica y defensa; planes de seguridad social de
afiliaciĂłn obligatoria (19%). (Ver Tabla 4)
Ta=
bla
5. Ventas
a nivel nacional, provincial (Cañar) y Cantonal (Azogues)
|
|
|
AĂ‘O 2012 |
AĂ‘O 2018 |
||||
|
|
|
|
|
||||
|
SECTOR |
SECTOR ECONĂ“MICO |
VENTAS PAĂŤS |
VENTAS PROVICNICA CAĂ=
‘AR |
VENTAS CANTĂ“N AZOGUE=
S |
VENTAS PAĂŤS |
VENTAS PROVICNICA CAĂ=
‘AR |
VENTAS CANTĂ“N AZOGUE=
S |
|
A |
AGRICULTURA, GANADERĂŤA, SILVICULTURA Y PESCA=
. |
1282046192,00 |
29965404,00 |
1882053,00 |
14052744395,00 |
101061519,00 |
7787328,00 |
|
B |
EXPLOTACIĂ“N DE MINAS Y CANTERAS |
196097463,00 |
4044970,00 |
4044970,00 |
34580066546,00 |
207834,00 |
0,00 |
|
C |
INDUSTRIAS MANUFACTURERAS |
2790072895,00 |
73697808,00 |
57963341,00 |
75058462617,00 |
563446757,00 |
158660156,00 |
|
D - E |
SUMINISTRO DE ELECTRICIDAD, GAS, VAPOR Y AIRE
ACONDICIONADO |
133721811,00 |
75735,00 |
75735,00 |
6327720675,00 |
22131311,00 |
21568023,00 |
|
F |
CONSTRUCCIĂ“N |
345696468,00 |
6390580,00 |
2895662,00 |
10459268835,00 |
11360533,00 |
6335236,00 |
|
G |
COMERCIO AL POR MAYOR Y AL POR MENOR; REPARAC=
IĂ“N
DE VEHĂŤCULOS AUTOMOTORES Y MOTOCICLETAS |
9115122194,00 |
185662124,00 |
88317976,00 |
135902236267,00 |
524954513,00 |
210150456,00 |
|
I |
ACTIVIDADES DE ALOJAMIENTO Y DE SERVICIO DE
COMIDAS |
186661399,00 |
816859,00 |
671230,00 |
3707424892,00 |
2765034,00 |
1094190,00 |
|
J - H |
TRANSPORTE, INFORMACIĂ“N Y COMUNICACIĂ“N |
586181517,00 |
31042850,00 |
7806735,00 |
23361858174,00 |
71041277,00 |
24038553,00 |
|
K |
ACTIVIDADES FINANCIERAS Y DE SEGUROS |
537482050,00 |
9133904,00 |
865900,00 |
14356029528,00 |
14176677,00 |
1094768,00 |
|
L - M -N |
ACTIVIDADES INMOBILIARIAS. ACTIVIDADES
PROFECIONALES, ACTIVIDADES DE SERVICIO ADMINISTRATIVO |
777705233,00 |
24035140,00 |
13390786,00 |
15534986989,00 |
25384630,00 |
10710956,00 |
|
O |
ADMINISTRACIĂ“N PĂšBLICA Y DEFENSA; PLANES DE
SEGURIDAD SOCIAL DE AFILIACIĂ“N OBLIGATORIA |
27027515,00 |
746633,00 |
153842,00 |
245754658,00 |
84201,00 |
80465,00 |
|
P |
ENSEĂ‘ANZA |
166679549,00 |
4203107,00 |
1559095,00 |
3244946734,00 |
13699468,00 |
6335341,00 |
|
Q |
ACTIVIDADES DE ATENCIĂ“N DE LA SALUD HUMANA Y=
DE
ASISTENCIA SOCIAL |
106575966,00 |
2615505,00 |
2516606,00 |
2561355040,00 |
4968281,00 |
4704769,00 |
|
R-S-T-U |
ARTES, ENTRETENIMIENTO Y RECREACIĂ“N, OTRAS
ACTIVIDADES DE SERVICIO, ACTIVIDADES DE LOS HOGARES |
155657250,00 |
2683503,00 |
823840,00 |
1866406759,00 |
4382234,00 |
2389739,00 |
|
|
TOTAL, REGIĂ“N |
                     $16.406.727.502,00 |
             $375.114.122=
,00 |
           $182.967.771,00 =
|
      =
          Â
$341.259.262.109,00 |
      =
      Â
$1.359.664.269,00 |
      =
     Â
$454.949.980,00 |
Fuente: Directorio de empresas/INEC. ElaboraciĂłn propia
En el perĂodo=
2012
– 2018 se puede evidenciar un crecimiento en la generación a nivel nacio=
nal de
empleo esto debido a polĂticas de incentivo a las empresas y crĂ©ditos par=
a el
fomento productivo.
Las ventas a n=
ivel
nacional crecieron al igual que el empleo en el perĂodo 2012 – 2018, exi=
ste una
tendencia de los sectores econĂłmicos que genera mayores ventas en los tres
niveles analizados como son el paĂs, provincia y cantĂłn; los sectores eco=
nĂłmicos
que generan mayores ventas es el sector manufacturero y el comercio al por
mayor y al por menor; reparaciĂłn de vehĂculos automotores y motocicletas.
(Tabla 5)
Estas dos actividades representan más del 50% de ventas a nivel naci=
onal,
provincial y cantonal; llama la atenciĂłn la relaciĂłn inversa que existe e=
ntre
los sectores econĂłmicos que generan mayor empleo con los sectores que gene=
ran
mayores ventas.
Como lo citamos con anterioridad el análisis
SHIFT-SHARE es un método utilizado en el análisis regional que facilita
investigar los cambios en la composiciĂłn de ocupaciones siempre en relaciĂ=
łn a
la extensión nacional. Partiendo de este análisis realizado a las activid=
ades
econĂłmicas del cantĂłn Azogues en el perĂodo comprendido entre el año 20=
12 –
2018 a las variables: VAB, empleo y ventas; se pudo determinar que la varia=
ble
referente al empleo presenta un efecto diferencial positivo, tanto a nivel
provincial y cantonal.
Tabla 6. Anál=
isis
Shift - Share / perĂodo 2012 -2018 cantĂłn Azogues
         =
 Â
|
|
EMPLEO PROVINCIAL |
EMPLEO CANTONAL |
VENTAS PROVINCIAL |
VENTA CANTONAL |
VAB |
|
|
1293877,68 |
681640,48 |
21580814897,73 |
5769497526,59 |
114850,8533 |
|
|
-6147,41 |
-2819,77 |
348223290,03 |
612694519,19 |
31622,55 |
|
|
1287730,27 |
678820,71 |
21929038187,8 |
6382192045,8 |
146473,40 |
|
Fuente: INEC/Directorio de
Empresas. ElaboraciĂłn propia |
En el empleo provincial presenta un efecto diferencial positivo, más=
del
90% de las actividades econĂłmicas de la provincia presentan condiciones
superiores de accesibilidad a los mercados finales o a los recursos product=
ivos
comparados a otras regiones dedicadas a iguales actividades. (Ver Tabla. 7)=
Tabla 7. Efecto
diferencial
|
|
EFECTO DIFERENCIAL |
|||||
|
SECTOR |
ACTIVIDAD ECONĂ“MICA |
|
EMPLEO PROVINCIAL |
EMPLEO CANTONAL |
VENTAS PROVINCIAL |
VENTA CANTONAL |
|
A |
Agricultura, ganaderĂ=
a, silvicultura
y pesca |
|
30515,98 |
-914,97 |
779297608,63 |
64728806,71 |
|
B |
ExplotaciĂłn de minas=
y
canteras |
|
-977,09 |
-1149,52 |
-676645256,88 |
-713294958,7 |
|
C-J |
Manufactura |
|
303001,76 |
85074,08 |
13175212463,48 |
2708942887 |
|
D-E |
Suministro de
electricidad y de agua |
|
57103,24 |
47137,11 |
1043670611,48 |
1017015804 |
|
F |
ConstrucciĂłn |
|
10609,00 |
8683,06 |
150369122,44 |
104066522,1 |
|
G |
Comercio |
|
79588,09 |
38007,78 |
5058691856,47 |
1816465663 |
|
I |
Alojamiento y servici=
os
de comida |
|
7006,23 |
4277,78 |
38694194,56 |
8400732,239 |
|
H-J |
Transporte, informaci=
Ăłn y
comunicaciones |
|
17905,68 |
10322,95 |
1594109591,75 |
646907858,8 |
|
K |
Actividades financier=
as |
|
16149,70 |
5245,47 |
134691378,23 |
6113014,874 |
|
L-M-N |
Actividades profesion=
ales
e inmobiliarias |
|
72080,77 |
27051,76 |
26956626,63 |
-53530724 |
|
O |
AdministraciĂłn pĂşbl=
ica |
|
307122,97 |
171745,75 |
-6023333,98 |
-667199,3167 |
|
P |
Enseñanza |
|
312156,76 |
228451,78 |
184876823,80 |
92984795,98 |
|
Q |
Salud |
|
48090,71 |
38557,09 |
56544593,42 |
52588426,25 |
|
R-S-T-U |
Otros servicios |
|
33523,87 |
19150,37 |
20368617,72 |
18775896,9 |
|
TOTAL |
|
1293877,68 |
681640,48 |
21580814897,73 |
5769497526,59 |
Fuente: INEC/Directorio de Empresas. ElaboraciĂłn propia
El efecto diferencial
presentado con la variable de empleo a nivel provincial demuestra una diná=
mica
similar a la del empleo a nivel cantonal; el 99% de las actividades econĂłm=
ica
presentan condiciones favorables para los mercados o recursos productivos en
comparaciĂłn con otras regiones; analizando la variable del VAB a nivel can=
tonal
podemos decir que se mantienen una similitud ya que de igual manera el 81 %=
de
actividades económica tiene una dinámica favorable para los mercados. (Ve=
r Tabla
7 - 8)
Tabla 8. VAB cantĂłn Azogues 2012 -2018
|
SECTOR |
ACTIVIDAD ECONĂ“MICA |
EFECTO DIFERENCIAL |
EFECTO ESTRUCTURAL |
EFECTO TO=
TAL |
|
|
A |
 Agricultura, ganaderĂa, silvicultura=
y pesca
|
-13.767,24 |
-0,01 |
146.473,40 |
|
|
B |
 Explotación de minas y canteras |
-162,98 |
-0,07 |
||
|
C-J |
 Manufactura |
1.460,64 |
-0,10 |
||
|
D-E |
 Suministro de electricidad y de agua =
|
3.274,98 |
-0,00 |
||
|
F |
 Construcción |
55.471,01 |
0,10 |
||
|
G |
 Comercio |
11.032,48 |
0,03 |
||
|
I |
 Alojamiento y servicios de comida |
1.165,05 |
0,04 |
||
|
H-J |
 Transporte, información y comunicaci=
ones |
7.774,51 |
0,03 |
||
|
K |
 Actividades financieras |
16.208,11 |
0,02 |
||
|
L-M-N |
Actividades profesion=
ales
e inmobiliarias |
9.738,65 |
-0,08 |
||
|
O |
AdministraciĂłn pĂşbl=
ica |
-7.897,00 |
0,05 |
||
|
P |
Enseñanza |
7.172,42 |
0,03 |
||
|
Q |
Salud |
22.017,36 |
0,09 |
||
|
R-S-T-U |
Otros servicios |
1.362,87 |
-0,01 |
||
|
TOTAL |
114.850,85 |
31.622,55 |
|
Fuente: Banco Central Del Ecuado=
r.
ElaboraciĂłn propia.
El efecto estructural se
basa principalmente que a nivel nacional algunas actividades econĂłmicas se
expanden más rápido que otros; a nivel cantonal se puede establecer que e=
l 57%
de actividades econĂłmicas presentan especializaciĂłn de actividades poco
dinámicas, el mismo caso se puede analizar para la variable empleo a nivel
cantonal más del 78% presenta una especialización en actividades poco
dinámicas; el efecto estructural en la variable VAB  cantonal presenta un 58% de especializa=
ciĂłn en
actividades de crecimiento acelerado. (Ver Tabla 8 - 9)
Tabla 9. Efecto estructural 2012 -2018
|
SECTOR |
ACTIVIDAD=
ECONĂ“MICA |
EFECTO
ESTRUCTURAL |
|||
|
EMPLEO
PROVINCIAL |
EMPLEO
CANTONAL |
VENTAS
PROVINCIAL |
VENTA
CANTONAL |
||
|
A |
 Agricultura, ganaderĂa, silvicultura=
y pesca
|
-0,32 |
-1,18 |
0,02 |
-0,74 |
|
B |
 Explotación de minas y canteras |
-0,13 |
-0,08 |
-0,21 |
1,79 |
|
C-J |
 Manufactura |
-0,74 |
-0,63 |
0,71 |
3,95 |
|
D-E |
 Sum=
inistro
de electricidad y de agua |
0,05 |
-0,12 |
-0,38 |
-0,37 |
|
F |
 Construcción |
-0,28 |
-0,27 |
-0,12 |
-0,16 |
|
G |
 Com=
ercio |
-1,09 |
-1,31 |
-0,90 |
-1,09 |
|
I |
 Alojamiento y servicios de comida |
-0,29 |
-0,32 |
-0,18 |
-0,15 |
|
H-J |
 Transporte, información y comunicaci=
ones |
0,22 |
-0,03 |
1,87 |
0,28 |
|
K |
 Actividades financieras |
-0,30 |
-0,43 |
-0,22 |
-0,75 |
|
L-M-N |
 Actividades profesionales e inmobilia=
rias |
-1,03 |
-0,72 |
0,33 |
0,52 |
|
O |
 Administración pública |
1,29 |
1,39 |
0,00 |
-0,01 |
|
P |
 Ens=
eñanza |
1,72 |
2,93 |
0,02 |
-0,03 |
|
Q |
 Sal=
ud |
0,57 |
0,62 |
0,01 |
0,17 |
|
R-S-T-U |
 Otr=
os
servicios |
0,04 |
-0,10 |
-0,03 |
-0,06 |
|
TOTAL |
-6147,41<= o:p> |
-2819,77<= o:p> |
348223290=
,03 |
612694519=
,19 |
Fuente: =
INEC/Directorio de empresas. ElaboraciĂłn propia.Â
La variable ventas a nivel provincial presenta una estructura del 50% en
actividades poco dinámicas y el 50% restante se especializa en actividades
dinámicas de crecimiento acelerado; a nivel cantonal presenta que el 78% de
actividades económicas se especializa en actividades poco dinámicas.
El empleo provincial y cantonal presenta una tipologĂa III A (ED+ / =
EE-);
se
encuentra en una zona ganadora, el sector del empleo crece más que el prom=
edio
(una mayor dinámica regional que nacional). A pesar que se encuentra en una
regiĂłn ganadora requieren reconversiĂłn por su especializaciĂłn en sectore=
s poco
dinámicos.  (Ver Tabla 6)
Venta provincial, cantonal y VAB cantonal presenta una tipologĂa I A
(ED+/EE+); presenta un efecto total positivo. Lo que denota que los sectores cr=
ecen
más que el promedio (una mayor dinámica regional que nacional). (Ver Tabl=
a 6)
Conclusiones.
·
Se
pudo identificar conforme la teorĂa estudiada que las empresas son un actor
dinamizador de la economĂa local; ya que fomenta el empleo y ventas a nivel
local; las empresas son las mayores generadoras de empleo. El fomento al
financiamiento en el año 2013-2015 por parte de la CFN[9]
mediante el Programa Progresar =
que
estuvo enfocado al apoyo de los pequeños y medianos empresarios; se ve
reflejando en el incremento de las empresas de 4.256 (2012) a 7235 (2018) e=
n el
catĂłn Azogues, es asĂ de esta manera que las ventas y empleo en el perĂo=
do 2012
– 2018 aumentaron tanto a nivel nacional y cantonal (Azogues).
·
El
empleo en el cantĂłn Azogues presenta un efecto diferencial positivo, por l=
o que
las actividades econĂłmicas del cantĂłn presentan condiciones favorables de
expansión y una dinámica de crecimiento en más del 80%. Estamos frente a=
una
economĂa de aglomeraciĂłn, podemos encontrar empresas en las cercanĂas de=
otras;
como resultado definitivo de aglomeraciĂłn es la formaciĂłn y crecimiento d=
el
cantĂłn.
·
El
cantĂłn Azogues, presenta una especializaciĂłn en actividades de crecimiento
acelerado, teniendo en cuenta las variables de ventas y VAB cantonal. Cabe
recalar que en el proceso de alineaciĂłn del Plan de Desarrollo y Ordenamie=
nto
Territorial del CantĂłn Azogues a los Objetivos del Plan Nacional toda una =
vida
referente al componente económico – productivo busca mejorar la producti=
vidad y
comercializaciĂłn de los sectores productivos, agropecuarios manufactureros=
y de
servicios, mediante un modelo productivo socialmente inclusivo a la poblaci=
Ăłn
Cantonal. Se establecieron metas como la construcciĂłn y mejora del 30% de
equipamiento para la innovaciĂłn tecnolĂłgica y destinar el 5% del presupue=
sto
del GAD Municipal para proyectos; fuera importante realizar un análisis con
información del año 2019 para contrastar que efecto tuvieron tanto las
polĂticas nacionales y la establecidas por el GAD Municipal. (AZOGUES,=
2018).=
·
D=
e la
aplicación del modelo de análisis Shift – Share, para la medici=
Ăłn del
impacto de la empresas en el Desarrollo EconĂłmico Local del cantĂłn Azogue=
s se
pudo establecer que la estructura econĂłmica del cantĂłn Azogues presenta e=
fectos
totales positivos en las tres variables analizadas (ventas, empleo y VAB); =
lo
que denota un incremento relativo de la variable regional mayor que el
incremento relativo de la misma variables a nivel nacional; o dicho de otra
forma que la estructura económica del cantón presenta una mayor dinámica=
que la
estructura econĂłmica nacional.
Referencias Bibliográfica=
s
=
Albertos, J. M. (2019). Trayectorias EconĂłmicas de las Regiones EspaĂ=
±olas
en un Escenario Post-crisis: Efectos de Vecindad, EspecializaciĂłn y
Aglomeración. Revista de Estudios Andaluces, 38, 1–20.
https://doi.org/10.12795/rea.2019.i38.01
=
Alburquerque, F. (1994). MetodologĂa para el desarrollo econĂłmico=
local.
=
AZOGUES, G. M. DE. (2018). ReformulaciĂłn de objetivos, mestas e
indicadores del PBVOT vigente la alineaciĂłn de objetivos y metas del Plan =
de
Desarrollo y Ordenamiento Territorial del CanrtĂłn Azogues (Vol. 4, Iss=
ue
1).
=
BCE. (2020). InformaciĂłn Estadistica Mensual. Banco Central Del
Ecuador.
https://contenido.bce.fin.ec/home1/estadisticas/bolmensual/IEMensual.jsp
=
Boiser, S. (1977). Técnicas de análisis regional con información
limitada.
=
CAN, 20 (2009).
=
Carlo, C., Vacallanos, G., & TĂ©llez, E. (2005). Desarrollo
económico local una visión en construcción (pp. 5–8).
https://books.google.com.ec/books?id=3Dgmmbm2JCkxcC&printsec=3Dfrontcov=
er&hl=3Des&source=3Dgbs_atb#v=3Donepage&q&f=3Dfalse
=
Carriel, W. A. (2017). La especializaciĂłn econĂłmica en el comportami=
ento
productivo del sector manufacturero en la zona 3-centro de Ecuador. In U=
niversidad
Nacional de Colombia.
http://repositorio.uta.edu.ec/bitstream/123456789/24735/1/T3879ig.pdf
=
Chavéz, G., Campuzano, J., & Betancourt, G. (2018). Las micro,
pequeñas y medianas empresas. Clasificación para su estudio en la carrera=
de
ingenierìa en contabilidad y auditorĂa de la Universidad Tècnica de Mach=
ala. Revista
PedagĂłgica de La Universidad de Cienfuegos, 15(1990–8644), 1â=
€“9.
https://conrado.ucf.edu.cu/index.php/conrado/issue/view/46
=
Cisneros, D. L., & Torres, A. Z. (2015). Análisis del Indice B=
ásico
de Desarrollo Municipal de la RegiĂłn Minera de Moa dentro de la Provincia
HolguĂn. 1–15.
=
Cord, L., & Nieuwkoop, M. Van. (2020). Transformar las economĂ=
as
locales para lograr una recuperaciĂłn inclusiva y sostenible. Banco Mun=
dial.
https://blogs.worldbank.org/es/voces/transformar-las-economias-locales-para=
-lograr-una-recuperacion-inclusiva-y-sostenible
=
Correa, M., Van, B., & Núñez, G. (2010). Cambio y oportunidad: la
responsabilidad social corporativa como fuente de competitividad en pequeñ=
as y
medianas empresas en América Latina y el Caribe. CEPAL - AGENCE CANADIE=
NNE
DE DÉVELOPPEMENT INTERNATIONAL, 10(2), 1–57.
https://doi.org/10.3390/su10020296
=
Dini, M., & Stumpo, G. (2018). MIPYMES en América Latina. Un frá=
gil
desempeño y nuevos desafĂos para las polĂticas de fomento. In CEPAL.
https://doi.org/10.2307/j.ctvt7x6tm.3
=
Garcia, S. (1994). IntroducciĂłn a la economĂa de la empresa.
https://books.google.com.ec/books?id=3DLo10xtQ3D0kC&pg=3DPA147&dq=
=3D%22definiciĂłn+de+empresa%22&hl=3Des&sa=3DX&ved=3D2ahUKEwi_7=
p_n96LtAhUJmuAKHcPOCXEQ6AEwBXoECAkQAg#v=3Donepage&q=3D%22definiciĂłn
de empresa%22&f=3Dfalse
=
Garrido, C., Peres, W., Bisang, R., Carvalho, R. de Q., Bernaderes, R.,
Bonelli, R., Castillo, M., Ălvarez, R., & Misas, G. (1998). Grandes
empresas y grupos industriales latinoamericanos. ExpasiĂłn y desafĂos en l=
a era
de la apertura y la globalizaciĂłn. In Siglo veintiuno editores.
=
Hernández, C., Castillo, I., & Ordelas, J. (2014). TeorĂas y
técnicas para el análisis regional.
=
Huchin, J., Jimenez, N., & Cuevas, V. (2018). Coeficientes de
especializaciĂłn de producciĂłn agrĂcola del Municipio de JosĂ© MarĂa Mor=
elos,
Quintana Roo. 1–13.
=
INEC. (2013). Directorio de empresas y establecimientos 2013. In Ww=
w.Ecuadorencifras.Gob.Ec.
http://www.ecuadorencifras.gob.ec/directorio-de-empresas-2013-2/%0Ahttp://w=
ww.ecuadorencifras.gob.ec//documentos/web-inec/Estadisticas_Economicas/Dire=
ctorioEmpresas/Empresas_2013/Presentacion_Resultados_Principales_DIEE-2013.=
pdf
=
INEC. (2019). Directorio De Empresas Ecuador 2018.
=
Instituto Nacional de EstadĂsticas y Censos. (2014). Directorio de
Empresas (p. 1). https://www.ecuadorencifras.gob.ec/directoriodeempresa=
s/
=
Lira, L., & Quiroga, B. (2003). Técnicas de análisis regional. <=
i>CEPAL,
1–120.
=
Lira, L., & Quiroga, B. (2009). Técnicas de análisis regional. <=
i>CEPAL,
1–99.
=
Mediavilla, M., & Salvat, E. (n.d.). Propuesta de un Indicador
Sintético de Desarrollo Endógeno . Una aproximación para. Universidad=
de
Barcelona Postgrado En Desarrollo Local y Regional Propuesta, 1–27.
=
Mendez, E., & Carranza, Y. (2017). AplicaciĂłn de la TĂ©cnicas de
Análisis Regional en Villa Clara. XI Conferencia Internacional de Cienc=
ias
Empresariales, 1–14.
=
Ortiz, C. F., & Felipe, B. (2017). MigraciĂłn, deterioro ambiental=
y
cambio climático: hacia un modelo bajo la perspectiva del análisis region=
al. Acta
Universitaria, 27, 2–14. https://doi.org/10.15174/au.2017.1474=
=
Preciado, G. I., Beltrán, A., & Castillo, R. Y. (2019). Diseño d=
e un
Ăndice sintĂ©tico de desarrollo econĂłmico local para la Provincia del Alto
Magdalena. SANTIAGO, 149, 1–15.
=
Rebollar, A., Gomez, G., Rebollar, S., Hernández, J., & González=
, J.
(2015). Dinámica Regional de la Producción Porcina en México, 1994-2012.=
Agrociencia,
49, 455–473.
=
Rebollar, A., Rebollar, S., Gómez, G., Hernández, J., & Gonzále=
z, F.
(2016). Crecimiento y especializaciĂłn regional del sector pecuario en MĂ©x=
ico,
1994 a 2013. Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias, 7(3), 1â=
€“13.
https://doi.org/10.22319/rmcp.v7i3.4217
=
Rebollar, A., Rebollar, S., Hernández, J., Peña, R., & Flores, A.
(2018). ParticipaciĂłn y EspecializaciĂłn regional de las actividades econĂ=
łmicas
en MĂ©xico, 2003-2013. Revista Mexicana de Agronegocios, 42, =
1–15.
=
RodrĂguez, L. Ă., Bernal, M. E., & Cuervo, L. M. (2011). Innovac=
iĂłn
social y desarrollo econĂłmico local. Journal of Chemical Information and Modeling=
, 170, 1–84. https://doi=
.org/10.1017/CBO9781107415324.004
=
Romero, S. M., & Nina, Ă. E. P. (2008). Redes y desarrollo local.=
In Redes
y Desarrollo Económico Local (pp. 86–97).
http://www.garapen.net/documentos/ficheros/documentacion_es/Redes.pdf
=
Ron, R., & Sacoto, V. (2017). Las PYMES ecuatorianas: su impacto e=
n el
empleo como contribuciĂłn del PIB PYMES al PIB total. Revista Espacios, 38,
11. https://www.revistaespacios.com/a17v38n53/a17v38n53p15.pdf
=
Ruiz de Velasco, A. (2007). Manual de Derecho Mercantil Contable.
https://books.google.com.ec/books?id=3DFUrtIh4Vo-EC&pg=3DPA27&dq=3D=
concepto+de+empresa&hl=3Des-419&sa=3DX&ved=3D2ahUKEwjm4dX25qbtA=
hXjm-AKHaZ8BKQQuwUwAXoECAcQBw#v=3Donepage&q=3Dconcepto
de empresa&f=3Dfalse
=
Saavedra, M., & Hernández, Y. (2008). Caracterización e importan=
cia de
las MIPYMES en Latinoamérica: Un estudio comparativo. Actualidad Contab=
le
Faces, 17, 1–14.
=
Sarmiento, Y., González, I., & Pérez, Y. (2018). Instrumento =
para
evaluar la competitividad territorial. 24(3), 1–17.
=
Soriano, J. M., GarcĂa, M. C., Torrents, J. A., & Colomer, J. V.
(2012). EconomiĚa de la empresa. Iniciativa Digital PoliteĚ€cnica.
https://elibro.net/es/ereader/bibliounae/52179?prev=3Dbf&page=3D12
=
Swinburn, G., Goga, S., & Mur=
phy,
F. (2006). Desarrollo EconĂłmico Local: Un instructivo para el desar=
rollo
y la implementaciĂłn de las estrategias y planes de acciĂłn de Desarrollo
EconĂłmico Local.
=
Tello, M. (2010). Del desarrollo econĂłmico nacional al desarrollo loc=
al:
Aspectos teóricos. Revista CEPALCEPAL, 102, 51–67.
https://doi.org/10.18356/3b5baf79-es
![3Deditorial1.png](3D"03_ChistianOrtega_CatolicadeCuenca_archivos/image018.jpg")
PARA CITAR EL ARTĂŤCULO INDEXADO.
Ortega
Flores, C. F., Banegas Campoverde, C., & Castillo Ortega, Y. (2021).
Impacto de las empresas en el desarrollo econĂłmico del cantĂłn Azogues.
ConcienciaDigital, 4(1.1), 44-66. https://doi.org/10.33262/concienciadigital.v4i1.1.1546
![3Deditorial1.png](3D"03_ChistianOrtega_CatolicadeCuenca_archivos/image020.jpg")
El
artĂculo que se publica es de exclusiva responsabilidad de los autores y no
necesariamente reflejan el pensamiento de la Revista Conciencia Digital.
El artĂculo queda en
propiedad de la revista y, por tanto, su publicaciĂłn parcial y/o total en =
otro
medio tiene que ser autorizado por el director de la Revista Conciencia Digital.
![](3D"03_ChistianOrtega_CatolicadeCuenca_archivos/image022.jpg")
![3D"logo_catalogo3b.jpg"](3D"03_ChistianOrtega_CatolicadeCuenca_archivos/image024.jpg")
          Â
=