Environmental impact assessment of sanitary
sewer systems and <=
span
class=3DSpellE>wastewater treatment plant in Ecuador
Gabriela Cecilia Guerra Herrera. [1], =
Santiago
Israel Logrońo Naranjo. [2=
]
Recibido: 10-=
05-2019
/ Revisado: 19-06-2019 /Aceptado: 06-07-2019/ Publicado: 28-07-2019
The
satisfaction degree of a society is generally based on the benefits that it
possesses, being one of the most essential the provision of basic services =
such
as sanitary sewer and wastewater treatment plants, which not only improve t=
he
quality of life but also seeks to preserve the water quality of the water
bodies where the wastewater generated is discharged.
Although it=
is
true, these systems provide wellness to the population, however, during the
construction of the same, a series of activities that can generate potential
risks to human health and environmental factors occur, these risks called
Environmental Impacts when measured, they provide a clear idea of
the level of incidence that construction, maintenance, closure
and abandonment operations produce.
It is for t=
his
reason, that in this article the evaluation of the impacts that are expecte=
d to
be generated by the construction, operation, maintenance, closure and
abandonment of a Sanitary Sewer System and typical Wastewater Treatment Pla=
nt,
based to the methodology of Conesa et al (1997), obtaining as a result, that
this type of project generates a moderate and temporary negative impact;
Therefore, positive impacts are also generated that mostly cover the genera=
tion
of employment in each of its activities.
Of 152 impa=
cts
identified, 59% corresponded to those of a positive nature, while the negat=
ive
ones represented 41%, indicating in this way that the provision of basic
services generates inconveniences in its first stage of construction, howev=
er
from this, it presents benefits for the population by providing better
wastewater evacuation systems, controlled and directed towards treatment
plants, where sewage can recover its quality and be discharged complying wi=
th
the permissible discharge limits.
Keywords: Environmental impact, sewer, sanitary, wastewater.
Resumen.
El grado de satisfacción de una sociedad generalme=
nte
se basa en los beneficios que posee, siendo uno de los más imprescindibles =
la
dotación de servicios básicos como el alcantarillado sanitario y las planta=
s de
tratamiento de aguas residuales, que no sólo mejoran la calidad de vida, si=
no
que busca preservar la calidad de agua de los cuerpos hídricos donde se
descarga las aguas residuales generadas.
Si bien es cierto, estos sistemas proporcionan
bienestar a la población, no obstante, durante la construcción de estos se
producen una serie de actividades que por su propia naturaleza pueden gener=
ar
potenciales riesgos a la salud humana y a los factores ambientales, estos
riesgos llamados Impactos Ambientales al ser medidos proporcionan una idea
clara del nivel de incidencia que las operaciones de construcción,
mantenimiento, cierre y abandono producen.
Palabras claves: Impacto ambiental, alcantarillado sanitario, aguas residuales.
Introducción.
El ser humano en=
su
propia esencia utiliza los diversos recursos naturales para satisfacer sus
necesidades primordiales, es así como el uso de las fuentes hídricas en las
diversas actividades: domésticas, industriales, recreativas o agrícolas gen=
eran
un posible deterioro de estas.
En sus hogares, =
la
población usa el agua principalmente para la cocción, limpieza o aseo, de
manera que una vez satisfecha sus necesidades básicas se presenta el proble=
ma
de evacuar las aguas residuales generadas. Para esto, se requiere de la
construcción e implementación de un sistema de alcantarillado sanitario que
elimine o conduzca estas aguas negras hacia una planta de tratamiento, que
proporcione las alternativas adecuadas para el tratamiento de estas, que
modifiquen las características del recurso hídrico, y así cumplan con las
normativas de descarga y a su vez no generen un riesgo para la vida acuátic=
a de
los cuerpos hídricos donde se descargan. (SIAPA, 2014).
Carmona (2013)
define los sistemas de alcantarillado sanitario como un conjunto de conduct=
os y
estructuras destinados a recibir, evacuar, conducir y disponer las aguas
domésticas, que por lo general son aguas negras.
Estos sistemas de
tuberías constituyen la red principal de conducción de las aguas residuales
desde los hogares hacia las plantas de tratamiento ya sea municipales o
privadas, donde se someterán a los procesos necesarios para su regeneración=
.
Es entonces, que=
las
plantas de tratamiento son un conjunto de procesos u operaciones de carácter
físico, químico, biológico o una combinación de todos estos, con la finalid=
ad
de eliminar los materiales, sustancias o microorganismos patógenos para el =
ser
humano, animales o vegetales, evitando por lo tanto la contaminación de los
cuerpos receptores (Aldás, 2011).
El grado de trat=
amiento
al que se someterá una determinada agua depende fundamentalmente de los lím=
ites
de vertido para el efluente, sea alcantarillado, río o mar; y de los
contaminantes que ésta contenga, desde sólidos suspendidos hasta metales
pesados o contaminantes biológicos. (Ramalho, 1990). Existiendo diversos
tratamientos: primarios, secundarios y terciarios.
Según el TULSMA =
del
Ministerio del Ambiente (2002), el tratamiento primario y secundario incluy=
endo
la desinfección constituye un tratamiento de tipo convencional, mientras qu=
e el
terciario es aquel proceso adicional, que permite remover sustancias
suspendidas y disueltas que no se han podido eliminar en los tratamientos
previos.
Toda actividad
encaminada a la construcción, operación y mantenimiento de los sistemas de
alcantarillado y plantas de tratamiento de aguas residuales generan posibles
afectaciones a los componentes ambientales o a la salud humana; es por esta
razón que es necesario una evaluación de éstos, para conocer su grado de
incidencia, sea positivo o negativo. Es así como, Orea & Villarino (201=
3),
definen al impacto como la alteración que produce una actividad humana en su
entorno y que afecta a la calidad de vida de la población; por lo tanto, el
Impacto Ambiental será aquellas actividades antrópicas que originen una
modificación de alguno de los factores ambientales o del sistema en conjunt=
o.
Metcalf y Eddy
(1995) recalcan la importancia que tienen los servicios básicos en una
comunidad, tal como lo es el alcantarillado sanitario y las plantas de
tratamiento de aguas residuales, mismos que proporcionan bienestar físico a=
la
población acompańado, sin embargo, de la potencialidad de generar o produci=
r un
fuerte impacto en el medio ambiente si no es ejecutado adecuadamente.
El presente trabajo, tiene por lo tanto como enfoque principal el ev=
aluar
de manera general los impactos ambientales causados por las operaciones de
construcción, operación y abandono de un Sistema de Alcantarillado Sanitari=
o y
Planta de Tratamiento de Aguas Residuales en Ecuador, mediante la metodolog=
ía
establecida por Conesa et al (1997) con su matriz de Leopold, modificada a =
la
investigación detallada en el presente artículo.
Metodología.
La iden=
tificación
de los procesos de construcción y operación del Sistema de Alcantarillado se
basa en los trabajos realizados previamente por los diferentes municipios y
prefecturas del Ecuador, regidos por los Términos de Referencia para Estud=
io
de Impacto Ambiental de Proyectos de Alcantarillado y Aguas Residuales de =
la
Guía Metodológica Saneamiento DNPCA del Ministerio del Ambiente (2015).
Esta gu=
ía,
divide los procesos tanto para alcantarillado sanitario como para plantas de
tratamiento en:
ˇ =
Etapa de construcción
ˇ =
Etapa de operación y mantenimiento
Para el
presente estudio, además de las etapas propuestas por el Ministerio de
Ambiente, se ha considerado importante incluir además la etapa de cierre y
abandono y así abarcar a todas las actividades que suceden en este tipo de
obras que proporcionan bienestar a la sociedad.
B. Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales
Se basa=
en la
metodología establecida por la Guía Metodológica para la evaluación del
impacto ambiental de Conesa et al (1997), basada en la diferenciación
cualitativa y cuantitativa de las causas que producen los impactos ambienta=
les.
Se util=
iza
para esto, la matriz de Leopold modificada, junto con las matrices causa
efecto (seminumérica) que consiste en un cuadro=
de
doble entada, disponiendo como filas a los componentes ambientales y como
columnas aquellas actividades que podrían generar impactos potenciales.
Inicial=
mente,
se realiza una matriz de identificación, igualmente con un cuadro de doble
entrada, en las abscisas las actividades y en el eje de las ordenadas los
componentes ambientales, dónde en cada celda se evalúa si existe o no una p=
osible
afectación marcándola con una X.
Posteri= ormente se procede a evaluar las actividades identificadas como aquellas que genera= n un impacto. Esta valoración se basa en la calificación del grado de magnitud e importancia del impacto identificado, que sigue los siguientes criterios: <= o:p>
Tabla 1. C=
arácter
del impacto
|
Positivo (+) |
El componente presenta una mejo=
ra
con respecto a su estado previo a la ejecución del proyecto |
|
Negativo (-) |
El componente presenta deterioro
con respecto a su estado previo a la ejecución del proyecto. |
<=
span
style=3D'font-size:10.0pt;line-height:115%;font-family:"Arial",sans-serif;
mso-ansi-language:ES-EC'>
Fuente: Co=
nesa
et al (1997)
La
Tabla 1 muestra el criterio para identificar si un impacto es negativo o
positivo con respecto al estado pre operacional de la actividad.
Tabla 2.
Intensidad del impacto
|
Alta |
Alteración muy notoria y extens=
iva,
de recuperación a corto o mediano plazo mediante la intervención humana, =
lo
cual conlleva costos de recuperación |
|
Moderada |
Alteración notoria producida por
una determinada actividad, el impacto es reducido y se puede mitigar medi=
ante
técnicas sencillas para su recuperación. |
|
Baja |
Impactos que se pueden recuperar
naturalmente o mediante la intervención humana. |
Fuente: Co=
nesa
et al (1997)
La Tabl=
a 2
representa el grado con el que un impacto alterará a un determinado compone=
nte
ambiental.
<=
span
style=3D'font-size:10.0pt;line-height:115%;font-family:"Arial",sans-serif;
mso-ansi-language:ES-EC'>
Tabla 3.
Extensión del impacto
|
Regional |
Área o región geográfica donde =
se
desarrolla el proyecto. |
|
Local |
Aproximadamente hasta 3 km dond=
e se
realizan las actividades del proyecto. |
|
Puntual |
Específicamente en el lugar don=
de
se realizan las actividades del proyecto, considera el área de influencia
directa. |
Fuente: Co=
nesa
et al (1997)
La exte=
nsión
del impacto, detallado en la Tabla 3 hace referencia a la extensión especial
que un efecto tendrá sobre los componentes ambientales.
Tabla 4.
Duración del impacto
|
Permanente |
La permanencia del efecto perma=
nece
o continua a pesar que ya ha finalizado la actividad. |
|
Temporal |
El efecto se presenta durante la
ejecución de las actividades y finaliza junto con estas. |
|
Periódica |
El efecto se presenta de forma
intermitente durante la duración de la actividad. |
Fuente: Co=
nesa
et al (1997)
Es de
recalcar, que la duración del impacto se refiere específicamente a la acción
sobre los componentes mas no al detalle de los efectos que las actividades
puedan causar.
Tabla 5.
Reversibilidad del impacto
|
Irrecuperable |
El componente ambiental afectad=
o no
podrá ser recuperado. |
|
Poco recuperable |
La recuperación es posible
únicamente con la ayuda humana. |
|
Recuperable |
El componente ambiental se recu=
pera
de forma natural a un estado similar al inicial previo las actividades del
proyecto. |
Fuente: Co=
nesa
et al (1997)
La tabl=
a 5.
indica los criterios para la selección de la ponderación en base a la
reversibilidad del impacto, es decir, a la dificultad o imposibilidad que
tendrá un componente ambiental afectado de que vuelva a sus características=
o
condiciones originales previo a las actividades del proyecto.
Tabla 6.
Riesgo del impacto
|
Alto |
El impacto se produce en forma
real. |
|
Medio |
Existe la duda de que el impact=
o se
produzca o no. |
|
Bajo |
El pacto es probable de que se
produzca, no existe una certeza. |
Fuente: Co=
nesa
et al (1997)
El ries=
go del
impacto expresa la probabilidad de que pueda ocurrir el impacto y los crite=
rios
de selección se detallan en la Tabla 6.
A
continuación, se presenta en la Tabla 7 los criterios de ponderación de tod=
as
las consideraciones vistas anteriormente.
Tabla 7.
Criterios de valoración de impactos ambientales
|
Varia=
ble |
Símbo=
logía |
Carác=
ter |
Valor=
|
|
Magnitud |
M |
||
|
Intensidad |
i |
Alta |
3 |
|
Moderada |
2 |
||
|
Baja |
1 |
||
|
Extensión |
e |
Regional |
3 |
|
Local |
2 |
||
|
Puntual |
1 |
||
|
Duración |
d |
Permanente |
3 |
|
Temporal |
2 |
||
|
Periódica |
1 |
||
|
Importancia |
I |
||
|
Reversibilidad |
R |
Irrecuperable |
3 |
|
Poco recuperable |
2 |
||
|
Recuperable |
1 |
||
|
Riesgo |
g |
Alto |
3 |
|
Medio |
2 |
||
|
Bajo |
1 |
||
|
Extensión |
e |
Regional |
3 |
|
Local |
2 |
||
|
Puntual |
1 |
Fuente: Conesa et al (1997)
Cálculo=
de
Magnitud de Impactos
Constit=
uye
una valoración del efecto de una acción, se basa en la sumatoria de las
variables intensidad, extensión y duración con sus respectivos pesos:
ˇ =
Intensidad: 0.40
ˇ =
Extensión: 0.40
ˇ =
Duración: 0.20
M =3D (0.40i) + (0.40e) + (0.40d)
Cálculo=
de
Importancia de Impactos
Se basa=
en la
sumatoria de las variables extensión, reversibilidad y riesgo con sus
respectivos pesos:
ˇ =
Extensión: 0.30
ˇ =
Reversibilidad: 0.20
ˇ =
Riesgo: 0.50
I =3D (0.30e) + (0.40r) + (0.40g)=
=
(2)
Una vez
realizados todos los cálculos mediante las ecuaciones de magnitud e importa=
ncia
se procede a la interpretación de éstos mediante la Escala de Valoración d=
e la
Magnitud e Importancia del Impacto detallada en la Tabla 8.
Tabla 8.
Escala de valoración de la magnitud e importancia del impacto
|
Escala
valores estimados |
Valor=
ación
del impacto |
|
1.0 =
1.6 |
Bajo<= o:p> |
|
1.7 =
2.3 |
Medio=
|
|
2.4 -=
3.0 |
Alto<= o:p> |
|
> =
3.1 |
Muy A=
lto |
Fuente: Co=
nesa
et al (1997)
Signifi=
cación
de Impactos
Consist=
e en
la realización de una matriz resumen, donde se detallen cuantos impactos ba=
jos,
medios, altos o muy altos se han identificado.
Resultados.
En base=
a la
metodología previamente revisada, se clasificó los procesos o actividades en
construcción, operación y mantenimiento y finalmente la etapa de cierre y
abandono, que se detallan en las Tablas 9, 10 y 11.
Tabla 9.
Actividades de la etapa de construcción
|
Alcantarillado |
Planta de Tratamiento de Aguas Residuales |
|
Trans=
porte
de tuberías y accesorios |
Desbr=
oce de
vegetación |
|
Almac=
enamiento
de materiales |
Limpi=
eza
del terreno |
|
Excav=
ación
de zanjas |
Desal=
ojo de
material sin valor de aprovechamiento |
|
Elimi=
nación
de fluidos procedentes de las excavaciones |
Nivel=
ación
de los terrenos |
|
Desal=
ojo de
material sin valor de aprovechamiento |
Muros=
y
cimientos |
|
Resan=
teo |
Const=
rucción
de canales y reactores |
|
Insta=
lación
de tuberías y accesorios |
Insta=
lación
de tuberías y accesorios |
|
Relle=
no y
compactación de zanjas |
|
|
Limpi=
eza y
desalojo de material |
|
<=
span
style=3D'font-size:10.0pt;line-height:115%;font-family:"Arial",sans-serif;
mso-ansi-language:ES-EC'>
Fuente: Gr=
upo
de investigación
Tabla 10.
Actividades de la etapa de operación
|
Alcantarillado |
Planta de Tratamiento de Aguas Residuales |
|
Limpieza y mantenimiento de tuberías y accesorios |
Entrada del afluente a la planta |
|
Limpieza y mantenimiento de pozos |
Retención de sólidos gruesos en la cámara de rejas |
|
Limpieza y mantenimiento de cajas de revisión |
Degradación de materia orgánica dentro del reactor |
|
Mantenimiento de conexiones domiciliarias |
Separación y retención de sólidos flotantes |
|
|
Infiltración del afluente en las zanjas de infiltración |
|
|
Remoción de lodos |
|
|
Descarga del efluente |
|
Mantenimiento de conexiones domiciliarias |
Limpieza y mantenimiento de canales y accesorios |
|
Limpieza y desalojo de material |
Limpieza y mantenimiento de la cámara de rejas |
|
|
Limpieza y mantenimiento del reactor |
Fuente: Gr=
upo
de investigación
Tabla 11.
Actividades de la etapa de cierre y abandono
|
Planta de Tratamiento de Aguas Residuales |
|
Desma=
ntelamiento
de equipamiento |
|
Demol=
ición
de infraestructura |
|
Retir=
o de
escombros y desechos |
<=
span
style=3D'font-size:10.0pt;line-height:115%;font-family:"Arial",sans-serif;
mso-ansi-language:ES-EC'>
Fuente: Gr=
upo
de investigación
La etapa de cierre y abandono considerada hace
referencia a las instalaciones de la planta de tratamiento de aguas residua=
les,
por lo que se consideró de manera general 3 actividades principales.
B.
Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales
La
identificación de los impactos se realizó de manera general para todas las
actividades, es decir de manera conjunta para un Sistema de Alcantarillado
Sanitario y para la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales, de manera qu=
e se
pueda evaluar a un proyecto de manera integral.
Se iden=
tificaron
un total de 152 impactos entre positivos y negativos, dónde se destacan
mayoritariamente los impactos bajos (57) seguidos de los medios (50), lo que
refleja que un Sistema de alcantarillado Sanitario y Planta de Tratamiento =
de
Aguas residuales generan impactos moderados. De los impactos identificados,=
89
son de carácter positivo, mientras que los negativos se encuentran en un to=
tal
de 63, concluyendo de esta manera, que este tipo de proyectos representan un
mayor beneficio para la población, en comparación con otro tipo de activida=
des,
tal como se puede apreciar en la tabla 12 y 13.
De los
impactos positivos generados, aproximadamente el 90% se asocian a los
beneficios propios que obtiene la sociedad al contar con un Sistema de
alcantarillado sanitario y planta de tratamiento de aguas residuales que
mejoran la calidad de vida, salud, bienestar y seguridad al estar dotados de
servicios básicos salubres que aportan al desarrollo local y regional.
Tabla 12.
Matriz de Evaluación de Impactos etapa de construcción
|
|
CONSTRUCCIÓN |
||||||||||||||||||
|
|
ALCANTARILLADO |
PLANTA |
PLANTA Y ALC |
||||||||||||||||
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1 |
2 |
|||
|
FACTORES AMBIENTALES<=
span
lang=3DES style=3D'font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman",serif;
mso-fareast-font-family:"Times New Roman"'> |
FÍSICO |
Aire |
Calidad
del Aire |
2,7 |
2,4 |
2,1 |
2,1 |
2,2 |
1,2 |
1,2 |
|||||||||
|
Nivel
Sonoro |
2,7 |
3,0 |
2,7 |
2,2 |
1,7 |
1,7 |
1,7 |
1,7 |
|||||||||||
|
Suelo |
Calidad
de Suelo |
5,3 |
4,2 |
4,2 |
4,2 |
4,2 |
|||||||||||||
|
Uso
de Suelo |
1,2 |
1,2 |
1,2 |
2,6 |
1,6 |
1,2 |
4,8 |
3,1 |
1,2 |
4,2 |
4,2 |
4,2 |
4,2 |
||||||
|
Agua |
Calidad
del Agua |
||||||||||||||||||
|
Aguas
Superficiales |
1,2 |
||||||||||||||||||
|
Aguas
Subterráneas |
1,6 |
1,2 |
|||||||||||||||||
|
BIÓTICO |
Flora |
Cubierta
vegetal |
5,3 |
||||||||||||||||
|
Cultivos |
5,3 |
||||||||||||||||||
|
Fauna |
Ictiofauna |
||||||||||||||||||
|
Mastofauna |
3,1 |
||||||||||||||||||
|
Microfauna |
1,6 |
1,6 |
1,6 |
5,3 |
4,2 |
4,2 |
4,2 |
||||||||||||
|
Avifauna |
4,8 |
||||||||||||||||||
|
S. ECONÓMICO |
M.
Perceptual |
Vistas
y Paisaje |
2,1 |
1,2 |
2,1 |
2,1 |
1,2 |
4,8 |
2,2 |
1,6 |
2,7 |
||||||||
|
Uso
de recursos |
Abastecimiento
de agua |
2,9 |
1,2 |
||||||||||||||||
|
Energía
eléctrica |
2,0 |
2,2 |
1,2 |
1,2 |
|||||||||||||||
|
Humano |
Bienestar |
1,2 |
|||||||||||||||||
|
Salud |
2,9 |
1,2 |
|||||||||||||||||
|
Seguridad |
3,0 |
1,2 |
1,2 |
1,2 |
1,2 |
1,2 |
1,2 |
1,2 |
1,6 |
2,4 |
2,4 |
1,2 |
1,2 |
||||||
|
Empleo |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Fuente: Gr=
upo
de investigación
Tabla 12.
Matriz de Evaluación de Impactos etapa de operación, cierre y abandono
|
ACTIVIDADES |
||||||||||||||||||||
|
|
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO |
CIERRE Y ABANDONO |
||||||||||||||||||
|
|
ALCANTARILLADO |
PLANTA |
PLANTA |
|||||||||||||||||
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
1 |
2 |
3 |
|||
|
FACTORES
AMBIENTALES |
FÍSICO |
Aire |
Calidad
del Aire |
1,2 |
1,2 |
1,2 |
1,8 |
1,8 |
1,2 |
1,2 |
1,2 |
|
||||||||
|
Nivel
Sonoro |
1,2 |
1,2 |
1,2 |
1,2 |
1,2 |
1,2 |
1,7 |
3,0 |
1,7 |
|||||||||||
|
Suelo |
Calidad
de Suelo |
3,3 |
1,8 |
2,7 |
1,9 |
|||||||||||||||
|
Uso
de Suelo |
1,2 |
1,2 |
1,2 |
3,3 |
2,7 |
1,4 |
1,4 |
1,4 |
2,7 |
1,7 |
||||||||||
|
Agua |
Calidad
del Agua |
1,8 |
1,8 |
1,8 |
1,8 |
1,8 |
1,8 |
1,8 |
1,6 |
2,7 |
1,2 |
|
||||||||
|
Aguas
Superficiales |
1,8 |
1,8 |
1,8 |
2,7 |
|
|||||||||||||||
|
Aguas
Subterráneas |
2,7 |
2,7 |
|
|||||||||||||||||
|
BIÓTICO |
Flora |
Cubierta
vegetal |
|
|||||||||||||||||
|
Cultivos |
|
|||||||||||||||||||
|
Fauna |
Ictiofauna |
3,7 |
|
|||||||||||||||||
|
Mastofauna |
|
|||||||||||||||||||
|
Microfauna |
1,8 |
|
||||||||||||||||||
|
Avifauna |
|
|||||||||||||||||||
|
SOCIO ECONÓMICO |
M.
Perceptual |
Vistas
y Paisaje |
1,6 |
1,2 |
||||||||||||||||
|
Uso
de recursos |
Abastecimiento
de agua |
2,2 |
2,2 |
2,2 |
2,2 |
|
||||||||||||||
|
Energía
eléctrica |
1,8 |
|
||||||||||||||||||
|
Humano |
Bienestar |
2,2 |
2,2 |
2,2 |
2,2 |
|
||||||||||||||
|
Salud |
2,2 |
2,2 |
2,2 |
2,2 |
|
|||||||||||||||
|
Seguridad |
1,8 |
1,8 |
1,8 |
1,8 |
1,4 |
1,4 |
1,4 |
2,4 |
3,0 |
2,4 |
||||||||||
|
Empleo |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Fuen=
te: Grupo de
investigación
El empleo figura como el componente al cual, todas=
las
actividades producen un impacto positivo, dado que durante la construcción
genera puestos de trabajo, que, a pesar de ser temporal, constituye una fue=
nte
de ingreso para los pobladores de la región dónde se construya ya sea el
alcantarillado o la planta. La operación y mantenimiento genera trabajo
constante tanto para personal técnico como operario, mientras que la etapa =
de
cierre y abandono tiene un comportamiento igual al de la construcción, es
decir, la generación de puestos de trabajo temporales o mientras dure la
actividad.
Los imp=
actos
negativos generados son aquellos asociados a las afectaciones a la calidad =
del
aire, nivel sonoro, calidad de suelo, uso de suelo o a la vegetación y faun=
a en
general.
Entre l=
as
actividades que mayor impacto negativo generan se encuentran el desbroce y
remoción de vegetación, nivelación de terreno, construcción de muros y cimi=
entos,
de canales, reactores o instalación de tuberías, que afectan principalmente=
al
suelo, perdiendo éste su calidad, productividad, estructura y forma; igualm=
ente
al realizar diversos trabajos que modifican el suelo, existe la generación =
de
material particulado, el mismo que afecta a la calidad del aire que respira
tanto la población beneficiaria como el personal que labora en el proyecto,=
no
obstante es importante recalcar, que este tipo de actividad es temporal, da=
do
que se presenta únicamente durante las actividades de construcción o
desmantelamiento.
Otro de=
los
impactos negativos a ser considerados en cualquier programa de mitigación o
prevención, es la descarga del efluente, el cual debe cumplir con los límit=
es
permisibles de descarga a los diferentes cuerpos de agua, de presentarse el
caso contrario, representaría un grave peligro para la calidad del agua y d=
e la
vida acuática que en éstos se desarrollen, y de manera indirecta a las
comunidades que hagan uso de las fuentes hídricas involucradas.
Según M=
oscoso
(2014) en su tesis Impacto ambiental del Sistema de alcantarillado de la b=
ase
naval de San Eduardo y propuesta de intervención para su reducción al aplic=
ar
la metodología propuesta por Leopold obtuvo como resultado que la construcc=
ión
de un Sistema de alcantarillado genera impactos negativos moderados, de la
misma manera Osejos, Merino y Merino (2018) en su investigación realizada e=
n la
ciudadela 3 de Mayo que también obtuvo como resultado que el Sistema de
alcantarillado generó impactos cuya importancia y magnitud fueron de caráct=
er
moderado
De mane=
ra
similar Ortiz (2014) en su investigación en el cantón Colta Simulación del
impacto ambiental generado por la construcción y operación del Sistema de
alcantarillado mixto y tratamiento de aguas residuales en la ciudadela de V=
illa
la Unión y sectores aledańos a la Laguna de Colta dio como resultado que el
proyecto generaba impactos negativos cuando no se realizaba una adecuada y
correcta planificación y administración; investigaciones que concuerdan con=
el
presente estudio al arrojar result=
ados
similares, dado que en todos los casos citados los impactos generados son
moderados y por un periodo temporal durante las actividades de construcción=
.
Conclusiones.
ˇ &nb=
sp;
Los Sistemas de Alcantarillado Sanitario en conjunto con las Plantas=
de
Tratamiento de Aguas Residuales proporcionan una mejor calidad de vida para=
la
población en términos de salud, salubridad y empleo.
ˇ&nb=
sp;
Los posibles impactos generados por las actividade=
s de
construcción, operación, mantenimiento y abandono de un Sistema de
Alcantarillado Sanitario y Planta de Tratamiento de Aguas Residuales son ta=
nto
positivos como negativos, siendo un 59% positivos y 41% impactos negativos.=
ˇ&nb=
sp;
Tanto en estudios e investigaciones previas, como =
en
la descrita en el presente artículo los Sistemas de Alcantarillado Sanitari=
o y
Planta de Tratamiento de Aguas Residuales representan un riesgo negativo
moderado y temporal, mientras se lleve a cabo las actividades de construcci=
ón.
ˇ&nb=
sp;
Se concluye, por lo tanto, que los Sistemas de
Alcantarillado Sanitario y Planta de Tratamiento de Aguas Residuales no
representan un riesgo potencial para el medio ambiente, pudiendo controlar =
y prever
sus actividades mediante planes de manejo adecuado, por lo contrario,
representan bienestar para la población al ser dotados de servicios básicos=
de
sanidad que eviten posibles enfermedades y contaminación a cuerpos hídricos=
.
Referencias Bibliográficas.
Aldás, J. C. (2011). Diseńo de
alcantarillado sanitario y pluvial y tratamiento de aguas servidas de 4
lotizaciones unidas (varios propietarios), del cantón El Carmen. Pontificia
Universidad Católica del Ecuador.
Carmona, =
R.
P. (2013). Diseńo y construcción de alcantarillados sanitario, pluvial y
drenaje en carreteras. Ecoe Ediciones.
Conesa
Fernández-Vitora, V., Conesa Ripoll, L. A., Conesa Ripoll, V., Bolea, E.,
Teresa, M., & Ros Garo, V. (1997). Guía metodológica para la evaluac=
ión
del impacto ambiental. Espańa: Mundi-Prensa.
Metcalf,
& Eddy. (1995). Ingeniería de aguas residuales, redes de alcantarill=
ado
y bombeo (Segunda ed.). Espańa: McGraw Hill.
Ministerio
del Ambiente. (2002). Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria d=
el
Ecuador (TULSMA). Ecuador.
Ministerio
del Ambiente. (2015). Guía metodológica saneamiento. Ecuador.
Moscoso, =
W.
E. (2014). Impacto ambiental del sistema de alcantarillado de la base naval=
de
San Eduardo y propuesta de intervención para su reducción. Ecuador: Univers=
idad
de Guayaquil.
Orea, D. =
G.,
& Villarino, M. T. (2013). Evaluación de impacto ambiental.
Mundi-Prensa Libros.
Ortiz, D.=
M.
(2014). Simulación del impacto ambiental generado por la construcción y
operación del proyecto. Sistema de alcantarillado mixto y tratamiento de ag=
uas
residuales en la ciudad de Villa la Unión y sectores aledańos a la laguna de
Colta. Ecuador: Municipio del Cantón Colta.
Osejos, M.
A., Merino , M. V., & Merino , M. C. (2018). Impacto ambiental del sist=
ema
de alcantarillado en la ciudadela 3 de mato de la ciudad de Jipijapa. Re=
vista
de Investigación FIGMMG-UNMSM, 21(41), 61-74.
Ramalho, =
R.
S. (1990). Tratamiento de aguas residuales. Reverté.
SIAPA.
(2014). Criterios y lineamientos técnicos para factibilidades en la Z.M.=
G.
México.
PARA CITAR EL ARTÍCULO INDEXADO.
Guerra Herrera, G., & Logrońo Naranjo, S. (2019). Evaluación del impacto ambie= ntal de los sistemas de alcantarillado sanitario y planta de tratamiento de aguas residuales en Ecuador. Ciencia Digital, 3(3.2.1), 73-87. https://doi.o= rg/10.33262/cienciadigital.v3i3.2.1.783
El artícu=
lo
que se publica es de exclusiva responsabilidad de los autores y no
necesariamente reflejan el pensamiento de la Revista Ciencia Digital.
El artículo queda en propiedad de la revista y, por tanto, su
publicación parcial y/o total en otro medio tiene que ser autorizado por el
director de la Revista Ciencia Dig=
ital.
[1] Escuela Super=
ior
Politécnica de Chimborazo, Extensión Norte Amazónica, Orellana, Ecuador.
gabriela.guerra@espoch.edu.ec
[2] Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, Exten=
sión
Norte Amazónica, Orellana, Ecuador. israel.logronio@espoch.edu.ec
www.cienciadigital.org =
Vol.
3, N°3.2.1, p. 73-87, julio, 20