Tit=
ulo
(Tip=
ografíaen
minúsculas)
TitCom=
position
and diversity of forest species in Machay param=
o -
Chimborazo-Ecuadorle (Typ=
ography:
Time New Roman 14 en =
minúsculas
y cursivas)
=
=
May=
ra Janeth
Paguay Tingo Autor. [1], =
Dan=
iel Arturo
Román Robalino Autor. [2], Jor=
ge
Patricio Cevallos Rodríguez Aut=
or. <=
/span>[3] & [4]
Recibido: 19-04-2019 / Revisado: 25-05-2019 /Aceptado: 28-06-2019/
Publicado: 15-07-2019
Re=
cibido:
10-02-2019 / Revisado: 15-02-209 /Aceptado: 04-03-2019/ Publicado: 14-06-20=
19=
The present work aims to
inventory the floristic diversity of the Machay
paramo ecosystem, located in the Ilapo parish, =
Guano
Canton, Chimborazo Province, field trips were made to =
georeference
the territory and install five transitory plots of 25 m2 with 4 subplots of=
1
m2, from which the data record was obtained for the identification,
quantification and analysis of floristic diversity. In the inventory were
recorded: 40 samples of terrestrial vascular plants, corresponding to 16
botanical families, 36 genera and 40 species, in addition a sample of lichen
and moss of unknown family, genus and species was collected, which adds 42 =
plant
samples. The inventory allowed to determine that the moss is the most
representative species in all the plots and quadrants. According to the Sha=
nnon
index, plot five possesses high diversity that is corroborated with the res=
ults
obtained from the Simpson index, results that showed high values in relatio=
n to
the other plots. The results of Sorensen show that the plots (P3 vs P5 and =
P1
vs P5) are very similar to each other. Concluding that this type of research
contributes to the making of strategic decisions that allow the conservatio=
n,
protection, and management of the MACHAY paramo ecosystem through the flori=
stic
inventory.
Typography: Time New Roman 12 line spacing 1.=
15
(150 - 300 words).
Keywords: Typography: Time New Roman 12 line spacing 1.=
15. (4
– 6 words).
Resumen.
El presente trabajo tiene por objetivo invent=
ariar
la diversidad florística que posee el ecosistema páramo Machay,
ubicado en la parroquia Ilapo, Cantón Guano,
Provincia de Chimborazo, se realizaron salidas de campo para georreferencia=
r el
territorio e instalar cinco parcelas transitorias de 25 m2 con 4 subparcela=
s de
1 m2, de las que se obtuvo el registró de datos para la identificación,
cuantificación y análisis de la diversidad florística. En el inventario se
registraron: 40 muestras de plantas vasculares terrestres, correspondientes=
a
16 familias botánicas, 36 géneros y 40 especies, además se colectó una mues=
tra
de liquen y musgo de familia, género y especie no identificados lo que suma=
n 42
muestras vegetales. El inventario permitió determinar que el musgo es la
especie más representativa en todas las parcelas y cuadrantes. De acuerdo al
índice de Shannon, la parcela cinco posee diversidad alta que se corrobora =
con
los resultados obtenidos del índice de Simpson, resultados que arrojaron
valores altos en relación a las demás parcelas. Los resultados de Sorensen demuestran que las parcelas (P3 vs P5 y P1 v=
s P5)
son muy similares entre sí. Concluyendo que este tipo de investigaciones
contribuyen a la toma de decisiones estratégicas que permitan la conservaci=
ón,
protección, y manejo del ecosistema páramo MACHAY a través del inventario
florístico.
Tipografía: T=
ime New
Roman 12, interlineado 1.15 (150 - 300 palabras).
Palabras claves: Tipografía: <=
/b>Índ=
ices,
Inventario, Shannon-Weaver, Simpson, Sorensen.<=
/ins>: T=
ime New
Roman 12, interlineado 1.15 (4 – 6 palabras).
Intro=
ducción.
Los páramos forman parte de una notable
biodiversidad a escala de ecosistemas que se presentan en el Ecuador gracia=
s a
tres factores principales: la situación ecuatorial, la presencia de la
cordillera de los Andes y otras sierras menores, la existencia de una fuente
húmeda amazónica y de varias corrientes frías y cálidas frente a las costas
(Medina & Mena, 2001).
Los páramos ecuatorianos se han caracterizado=
por
una elevada biodiversidad y un alto endemismo lo cual ayuda a la formación =
de
más de un ecosistema (Baquero, Sierra, Ordóñez, & Tipán, 2004).
Las mayores presiones sobre los páramos fuero=
n a
partir de los años de 1960, el agotamiento de las tierras y el fracaso de la
redistribución de tierras con la reforma agraria en los años 1964 y 1973 que
conllevo a ejercer una creciente presión demográfica especialmente de la
población campesina sobre estos ecosistemas altos andinos.
Es por esto que el páramo es un ecosistema, d=
onde
se desarrollan un sinnúmero de relaciones entre seres vivos y un medio ambi=
ente
con características especiales como: temperatura, humedad, radiación solar,
presión atmosférica, otros (Bernal, Sánchez, & Zap=
atta,
2000).
Hoy en día el ecosistema páramo no es valorado
adecuadamente, en el caso particular del páramo Machay=
perteneciente a la regional Ilapo-Guano, se con=
oce
que el territorio aporta principalmente agua para el consumo del ser humano=
a través
de los sistemas de agua entubada que beneficia a varias comunidades del Can=
tón
Guano. La Regional Ilapo-Guano en su afán de un=
ir
esfuerzos para la conservación del agua, se han aliado con juntas
administradoras de agua potable de otras jurisdicciones parroquiales y han
conformado la Pre-Corporación de Regionales en Defensa del Igualata
que agrupa 20 comunidades, estas comunidades han reconocido la importancia =
de
este ecosistema como regulador hídrico. En este espacio cabe mencionar que =
al
momento de iniciar la investigación no se contaba con un monitoreo de la fl=
ora
de este páramo, mucho menos con el valor de importancia florística que este
territorio presenta (Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial de la
Parroquia de ILAPO (PD Y OT), 2016).
Debido a la importancia=
de este
ecosistema y los pocos datos existentes, se ejecuta el presente trabajo de
investigación con el fin de generar información sobre la diversidad de este
lugar, y a partir de los resultados valorar la riqueza florística del sitio,
para que sea un instrumento cuya información permita la toma de decisiones =
y se
pueda actualizar el Plan de Manejo existente.
·Número de páginas del artículo entre 10 y 22
paginas
<=
span
class=3DmsoDel>
=
Tipografía=
M=
etodologia=
.
El =
Páramo Machay se encuentra ubicado en la Parroquia Ilapo - Cantón Guano - Provincia de Chimborazo este p=
áramo
se considera como una zona de recarga hídrica pues forma parte de la Region=
al Ilapo – Guano, además este sitio de estudio pertenece=
a la
demarcación hidrográfica del Pastaza, sub cuenca del río Chambo.
Tabla 1. =
Ubicación
geográfica
Fue=
nte: Inv=
estigación
primaria, 2018
Car=
acterísticas
climáticas. - La zona se caracteriza p=
or
tener la presencia de neblina, con poca precipitación.=
Te=
mperatura
media: 11°C=
, m=
áxima:
25°C=
y =
mínima:
1°C<=
/span>
Pen=
dientes de
10% hasta 75%=
(P=
lan de
Manejo de los Recursos Naturales de la Regional Ilapo<=
/span>-Guano
2014, pg.11=
).
El =
rango de
precipitación en todo el páramo, está entre 700 y 3.000 mm por año.=
La=
humedad
relativa tiene un rango entre 25 y 100%, con un promedio de 70-85%<=
/span> <=
/span>
Cla=
sificación
ecológica. -=
Según el <=
/span>Sis=
tema de Clasificación
de los Ecosistemas del Ecuador, realizado por el Ministerio del Ambiente en=
el
año 2012 po=
demos
distinguir 3 zonas de vida:
Bos=
que
siempre verde montano: 2000 – 3000 msnm=
Bos=
que
siempre verde montano alto: 3000 – 3700 msnm
Mon=
tano alto
superior de páramo: 3700 – 4200 msnm., =
Zon=
ificación.
- La georreferenciación se realizó en compañía de dirigentes de la
Pre-Corporación, las coordenadas fueron tomadas con un GPS garmín.
Las coordenadas registradas se ingresaron en el programa Arcgis
10.1 en el cual también se ingresó la Orto- foto Guano. Con todos los datos
ingresados se dibujó el polígono de la zona de estudio y se ubicó las
coordenadas de cada parcela.
Instalación de Parcelas
Par=
a la
instalación de parcelas se tomó en cuenta la metodología propuesta por
Fue=
ron instaladas
5 parcelas transitorias de 5mx5m (25m2), =
con una
distancia de 300m cada de ellas. Cada cuadrante se dividió en sub-cuadrantes de 1m X 1m, las observaciones de veget=
ación
se llevaron a cabo únicamente en los cuadrantes de las esquinas ya que los =
otros
se alteran con el pisoteo, en la recolección de las muestras y datos. Se ob=
tuvo
datos de vegetación de los 20 cuadrantes de 1m X 1m.
5 m 5 m 5 m
1 m =
Figura 1
En =
la figura
1. Se indica cada uno de los cuadrantes de 1m x 1m, los mismos que se
subdividieron en celdillas de 0.1m x 0.1m para lo cual se utilizó un armazó=
n de
madera y un enrejado de hilos que delimitaron un total de 100 celdillas esto
permitió la toma de datos de cada subparcela para su posterior análisis.
1 m 0.1
m
|
|
2= <= o:p> |
3= <= o:p> |
4= <= o:p> |
5= <= o:p> |
6= <= o:p> |
7= <= o:p> |
8= <= o:p> |
9= <= o:p> |
1= 0<= o:p> |
|
2= <= o:p> |
|||||||||
|
3= <= o:p> |
|||||||||
|
4= <= o:p> |
|||||||||
|
5= <= o:p> |
|||||||||
|
6= <= o:p> |
|||||||||
|
<=
span
style=3D'mso-spacerun:yes'> 7 |
|||||||||
|
8= <= o:p> |
|||||||||
|
9= <= o:p> |
|||||||||
|
1= 0<= o:p> |
Figura 2
Extracción de especies y
herborización
Las=
especies
vegetales que se recolectaron en la zona de estudio fueron herborizadas en =
el
mismo lugar con papel periódico y a su vez prensadas para su transportación,
las especies fueron secadas manualmente bajo sombra y prensadas, se cambió =
de
papel periódico cada día para evitar putrefacción de las muestras o que est=
as
se llenen de hongos.
Las=
muestras
fueron identificadas en el herbario de la ESPOCH, a su vez el herbario emit=
ió
un certificado de reconocimiento de muestras vegetales.=
Tab=
ulación de
datos
Se =
procedió a
contar y registrar los datos en el cuaderno de campo; se registró el número=
de
individuos, altura y cobertura de cada especie, con el fin de obtener datos
cuantitativos de la vegetación. Las especies que no se pudieron identificar=
en
el campo fueron registradas con códigos e identificadas en el herbario de l=
a ESPOCH.
Ya reconocidas las especies se procedió a realizar el listado con sus
respectivos datos para los cálculos respectivos.=
Cál=
culo de
datos
Con=
la
información obtenida se determinaron valores de importancia por especie y
familia, densidad relativa, frecuencia relativa e índices de diversidad.
IVI=
: (Índice
de valor de importancia)
IVI=
=3D DR + FR
DR =
=3D Densidad
Relativa
DR=
=3D (Número
de individuos de una especie /<=
/ins> nú=
mero total
de individuos en el muestreo) X <=
/ins>100=
.
FR =
=3D
Frecuencia Relativa
FR =
=3D (Número
de unidades de muestreo con la especie
Par= a este estudio el número de unidades de muestreo son 20 cuadrantes de 1 m2.<= o:p>
D =
=3D áre=
a de cobertura
de la especie / ár=
ea
muestreada
Dr<=
/ins> =
=3D (Áre=
a de
cobertura de la especie / <=
/ins>áre=
a de
cobertura de todas las especies) X 10=
0
Índ=
ice de
Shannon - Weaver
Don=
de:
H=3D Índice de Shannon =
S =3D Número de especie=
s
Pi =
=3D
Proporción del número total de individuos que constituyen la especie<=
/span>
Índ=
ice de
Simpson
ISD=3D Índice de Simpso=
n
Pi =3D Proporción del n=
úmero
total de individuos que constituyen la especie.
Los índices de Shannon y
Simpson toman en consideración tanto la riqueza como la equitividad
de especies. <=
/span>
Tabla 2
|
Valores <=
span
style=3D'mso-prop-change:Admin 20190722T2207'> |
Interpretación <=
/b><=
span
style=3D'mso-prop-change:Admin 20190722T2207'> |
|
0,00 – 0,35<= o:p> |
Diversidad baja= <= o:p> |
|
0.36 – 0.75<= o:p> |
Diversidad mediana<= o:p> |
|
0.76 – 1,00<= o:p> |
Diversidad alta= <= o:p> |
Índice de =
Donde:
Iss=
=3DÍndice de Sorensen
A =3D Número de especie=
s en el
sitio 1
B =3D Número de especie=
s en el
sitio 2
C =
=3D Número de
especies similares presentes en ambos sitios A y B.
Tab=
la 3. Interpretación de Similitud
|
V= alores<= o:p> |
I= nterpretación<= o:p> |
|
0= ,00 – 0,35<= o:p> |
Disimiles=
|
|
0= ,36 – 0,70<= o:p> |
Medianamente similares<=
/span> |
|
0= .71 – 100<= o:p> |
Muy similares |
Fue=
nte: <=
w:Sdt
Citation=3D"t" ID=3D"-859037317" w:insAuthor=3D"Admin" w:insDate=3D"2019-0=
7-22T22:03:00Z"
w:endInsAuthor=3D"Admin" w:endInsDate=3D"2019-07-22T22:03:00Z">.
Tipografía<=
span
style=3D'font-size:11.0pt !msorm;line-height:115% !msorm;font-family:"Baske=
rville",serif !msorm;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman" !msorm;mso-bidi-theme-font:minor-bid=
i !msorm'>: T=
ime New
Roman 12, interlineado 1.15
R=
esultados.=
<=
span
class=3DmsoIns>
Esp=
ecies
registradas en el área de estudio
Tabla 4.
|
N° |
FAMILIA<=
/span> |
NOMBRE <=
/span>C=
IENTÍFICO |
Ge |
Sp |
|
1=
|
Apiaceae=
|
Azorella=
=
pedunculata =
(Spreng.=
) Mathias<=
/span> =
& Constance.=
|
||
|
2=
|
Apiaceae=
|
Daucus montanus=
=
Humb =
et=
Bonpl.=
ex spreng |
3=
|
3=
|
|
3=
|
Apiaceae=
|
Eryngium=
=
humile<=
span
style=3D'mso-spacerun:yes'> Cav |
||
|
4=
|
Rosaceae=
|
Lachemilla =
orbiculata =
(Ruiz
& P=
av.=
) Rydb.=
|
1=
|
1=
|
|
5=
|
Fabaceae=
|
Lupinus<=
/span><=
span
style=3D'mso-spacerun:yes'> sp.=
|
2=
|
2=
|
|
6=
|
Fabaceae=
|
Trifolium =
repens =
L. |
||
|
7=
|
Poaceae<=
/span> |
Festuca<=
/span> =
cf |
||
|
8=
|
Poaceae<=
/span> |
Calamagrostis =
intermedia
(J. Presl) Steud.=
|
||
|
9=
|
Poaceae<=
/span> |
Bromus =
pitensis=
<=
span
style=3D'mso-spacerun:yes'> Kunth<=
/span> |
||
|
10 |
Poaceae<=
/span> |
Holcus =
lanatus<=
/span> =
L. |
5=
|
6=
|
|
11 |
Poaceae<=
/span> |
Dactylis=
=
glomerata =
L. |
||
|
12 |
Poaceae<=
/span> |
Festuca<=
/span> =
sp.=
|
||
|
13 |
Cyperaceae |
Carex =
bonplandii =
Kunth |
1=
|
1=
|
|
14 |
Plantaginaceae<=
/span> |
P=
lantago =
linearis=
=
var.=
|
1=
|
2=
|
|
15 |
Plantaginaceae<=
/span> |
Plantago=
=
seríce=
a =
Ruíz =
& Pav. |
||
|
16 |
Asteraceae |
Hypochaeris =
sessiliflora =
Kunth |
||
|
17 |
Asteraceae |
Baccharis = caespitosa = (Lam.) Pers<= o:p> |
||
|
18 |
Asteraceae |
Gnaphalium =
elegans<=
/span> =
Kunth. |
||
|
19 |
Asteraceae |
Taraxacum =
officinale =
Weber |
||
|
20 |
Asteraceae |
Werneria=
=
nubigena=
=
Kunth |
||
|
21 |
Asteraceae |
Lasiocephalus =
ovatus =
Schltdl<=
/span>.=
|
11 |
11 |
|
22 |
Asteraceae |
Gynoxys<= /span> = buxifolia = (Kunth) Cass<= o:p> |
||
|
23 |
Asteraceae |
Bidens =
andicola=
=
Kunth |
||
|
24 |
Asteraceae |
Casiocaptalus<=
span
style=3D'mso-spacerun:yes'> (Schltdl<=
/span>.=
) B. Nord |
||
|
25 |
Asteraceae |
Erigeron=
<=
span
style=3D'mso-spacerun:yes'> ecuadoriensis<=
span
style=3D'mso-spacerun:yes'> Hieron |
||
|
26 |
Asteraceae |
Asteracea |
||
|
27 |
Melastomataceae=
|
Brachyotum =
ledifolium =
(Desr.) Triana |
1=
|
1=
|
|
28 |
Ericaceae |
Pernettya =
prostrata<=
span
style=3D'mso-spacerun:yes'> (Cav.=
) DC |
||
|
29 |
Ericaceae |
Vaccinium =
floribundum =
Kunth |
3=
|
3=
|
|
30 |
Ericaceae |
Disterigma =
empetrifolium =
(Kunth) Drude. |
||
|
31 |
Hypericaceae |
Hipericum =
laricifolium =
Juss.=
|
1=
|
1=
|
|
32 |
Lycopodiaceae |
Huperzia=
=
crassa =
(Humb.=
& Bonpl.=
Ex Willd.=
) |
1=
|
1=
|
|
33 |
Polygonaceae |
Rumex =
acetosella =
L. |
1=
|
1=
|
|
34 |
Geraniaceae |
Geranium=
=
laxicaule =
R. Knuth |
1=
|
2=
|
|
35 |
Geraniaceae |
Geranium=
=
L. |
||
|
36 |
Ranunculaceae |
Ranunculus =
praemorsus =
Humb.=
, Bonpl.=
&
Kunth ex DC. |
1=
|
1=
|
|
37 |
Gentianaceae |
Gentiana=
<=
span
style=3D'mso-spacerun:yes'> sedifolia =
Kunth |
||
|
38 |
Gentianaceae |
Gentianella =
cerastioides =
(K=
unth)=
F=
abris. |
2=
|
2=
|
|
39 |
Caprifoliaceae<=
/span> |
Phyllactis =
rigida =
(Ruiz
& P=
av.=
) Pers. |
2=
|
2=
|
|
40 |
Caprifoliaceae<=
/span> |
Valeriana microphylla =
Kunth |
||
|
41 |
Liquen |
Indeterminada 1=
|
1=
|
1=
|
|
42 |
Musg=
o |
Indeterminada |
1=
|
1=
|
|
TOTAL 18=
|
36 |
40 |
Fue=
nte: Inv=
estigación
primaria, 2018.
En =
el estudio
realizado se registraron los datos de las especies vegetales de 20 cuadrant=
es
de 1m2 <=
/ins>cad=
a uno,
estos cuadrantes están ubicados en 5 parcelas transitorias de 5m X 5m las
cuales están distribuidas al azar en la zona de estudio. Se colectó 40 mues=
tras
de plantas vasculares terrestres, correspondientes a 16 familias botánicas,=
36
géneros y 40 especies, además también se colectó 1 liquen y 1 musgo de fami=
lia,
género y especie no identificado lo que suman 42 muestras vegetales las cua=
les
han sido identificadas en el Herbario de la ESPOCH.
Tabla 5.=
|
Parcelas |
P. N°- 01 |
P. N°- 02 |
P. N°- 03 |
P. N°- 04 |
P. N°- 05 |
|
Familias |
1= 5<= o:p> |
1= 4<= o:p> |
1= 6<= o:p> |
1= 4<= o:p> |
1= 4<= o:p> |
|
Géneros =
|
2= 4<= o:p> |
2= 3<= o:p> |
3= 0<= o:p> |
2= 5<= o:p> |
2= 7<= o:p> |
|
Especies=
|
2= 7<= o:p> |
2= 3<= o:p> |
3= 0<= o:p> |
2= 5<= o:p> |
2= 9<= o:p> |
Fue=
nte: Inv=
estigación
primaria, 2018.
En =
la tabla
5, se aprecia mayor riqueza en la parcela 03. Con 16 familias, 30 géneros y=
30
especies. Se acota a este resultado lo que el autor Pujos, (2013) menciona =
que
los sitios menos perturbados son más ricos en especies, en los resultados
obtenidos la parcela 03 presenta 16 familias y 30 especies lo que según los
resultados es la parcela con más familias y especies. Por otro lado, la par=
cela
02 presenta 14 familias y 23 especies siendo la parcela que menos diversidad
tiene lo cual se explica por la presencia de ganado vacuno, incendios y otr=
as
perturbaciones provocadas por el hombre. No obstante, la parcela 05 también
presenta 14 familias, pero el número de especie es mayor que en las parcelas
01, 02, 04, lo cual cumple con la lógica de menor perturbación mayor divers=
idad
mencionada anteriormente. Cabe reconocer que esta zona de estudio se encuen=
tra
en proceso de recuperación por las actividades antrópicas del hombre
mencionadas anteriormente.
Des=
cripción
del Índice de Valor de Importancia (I.V.I) de especies de las cinco parcela=
s
Las=
especies
con mayor valor de importancia en este caso es el Musgo (Indeterminada) con=
un
30% esta especie se encuentra en forma de un tipo de colchón en asociación =
con
la mayoría de especies y sola formando grandes cubiertas esponjosas sobre el
suelo de páramo, la especie Bra=
chyotum led=
ifolium (<=
/ins>Des=
r.) =
Triana, y Gyn=
oxys bux=
ifolia (K=
unth) Cass
con=
5 %y 4,25
% es la segunda especie dominante en este ecosistema lo cual concuerda con =
el
estudio realizado por (Caluña V, 2017) quien
concuerdan con lo dicho por Freire F, 2004 en tercer lugar tenemos a =
Cal=
amagrostis in=
termedia (J.P=
resl) <=
/ins>Ste=
ud co=
n el 3.18%
est=
a especie
es propia de los páramos de pajonal según la clasificación de Proyecto Pára=
mo
(1999). Por otra parte, la especie Las=
iocephalus ova=
tus Sch=
ltdl, es=
propia de
los páramos sin embargo en este sitio de estudio los individuos son muy poc=
os,
a la igual que otras especies también registradas en este ecosistema.=
Índ=
ice
Shannon-Weaver
Tabla 6. Descripción del índice de Shannon-Weaver
|
N°-= de Parcela<= o:p> |
V= alor Calculado<= o:p> |
V= alor Referencial<= o:p> |
I=
nterpretación |
|
01 |
0.613 |
0.36 – 0.75 |
Diversidad Media |
|
02 |
0.127 |
0.0 – 0.35 |
Diversidad Baja=
|
|
03 |
0.652 |
0.36 – 0.75 |
Diversidad Media |
|
04 |
0.229 |
0.0 – 0.35 |
Diversidad Baja=
|
|
05 |
1.0 |
0.76 – 1.00 |
Diversidad Alta=
|
Fuente: Inv=
estigación
secundaria, 2018.
Descripción de resultados Índice de Diversida=
d de
Shannon-Weaver
Los
resultados obtenidos del Índice de diversidad de Shannon-Weaver en las 5
parcelas demuestran que la parcela 02 y 04 tienen una diversidad baja de
acuerdo a la tabla de interpretación mencionada por (Smith & Smith, 200=
7) el
cual tiene un rango de 0.0 – 0.35 el cual conc=
uerda
con los resultados obtenidos. Mientras que las parcelas 01 =
y 03
tienen una diversidad media de acuerdo a la tabla de interpretación mencion=
ada
por (Sm=
ith &
Smith, 2007) el cual tiene un rango de
Índ=
ice de
Simpson
Tabla 7. Des=
cripción
del Índice de Simpson
|
N°- de Parcela<= o:p> |
Valor Calculado= <= o:p> |
Valor Referencial<= o:p> |
Interpretación<= /span><= o:p> |
|
1= <= o:p> |
0.25<= o:p> |
0.0 – 0.35<= o:p> |
Diversidad Baja= <= o:p> |
|
2= <= o:p> |
0.034<= o:p> |
0.0 – 0.35<= o:p> |
Diversidad Baja= <= o:p> |
|
3= <= o:p> |
0.222<= o:p> |
0.0 – 0.35<= o:p> |
Diversidad Baja= <= o:p> |
|
4= <= o:p> |
0.073<= o:p> |
0.0 – 0.35<= o:p> |
Diversidad Baja= <= o:p> |
|
5= <= o:p> |
0.456<= o:p> |
0.36 - 0.75<= o:p> |
Diversidad Media<= o:p> |
Fue=
nte: Investigación secundaria, 2018.
Des=
cripción
de Resultados del Índice de diversidad de Simpson
Los
resultados obtenidos del Índice de Simpson en las 5 parcelas son similares a
los obtenidos en el índice se Shannon – Weaver o que dé demuestra que este
ecosistema tiene un ecosistema de una diversidad media según los resultados
obtenidos tanto en Simpson como en Shannon – Weaver se acercan a 1 valor má=
ximo
de la tabla de interpretación mencionada por (Smith & Smith, 200=
7)
aplica para los dos índices de diversidad dieron como resultado que la parc=
ela N°- 05 es la más diversa dentro del estudio. Los resu=
ltados
además se corroboran con la observación directa que se realizó en el sitio =
de
estudio.
Sim=
ilitud de
acuerdo al Índice de Sorensen
Tab=
la 8. Resultados Índice de Similitud de Sorensen
|
N°-=
de
Parcela |
E=
species
comunes |
V=
alor
Calculado |
V=
alor
Referencial |
I=
nterpretación
|
|
P1 vs P2= <= o:p> |
17<= o:p> |
68%<= o:p> |
0.36 – 0.70<= o:p> |
Medianamente similare= s<= o:p> |
|
P1 vs P3= <= o:p> |
19<= o:p> |
66.67%<= o:p> |
0.36 – 0.70<= o:p> |
Medianamente similare= s<= o:p> |
|
P1 vs P4= <= o:p> |
13<= o:p> |
50%<= o:p> |
0.36 – 0.70<= o:p> |
Medianamente similare= s<= o:p> |
|
P1 vs P5= <= o:p> |
22<= o:p> |
78.57%<= o:p> |
0.71 – 1.00<= o:p> |
Muy similares<= o:p> |
|
P2 vs P3= <= o:p> |
17<= o:p> |
64.15%<= o:p> |
0.36 – 0.70<= o:p> |
Medianamente similare= s<= o:p> |
|
P2 vs P4= <= o:p> |
15<= o:p> |
62.5%<= o:p> |
0.36 – 0.70<= o:p> |
Medianamente similare= s<= o:p> |
|
P2 vs P5= <= o:p> |
17<= o:p> |
65.38%<= o:p> |
0.36 – 0.70<= o:p> |
Medianamente similare= s<= o:p> |
|
P3 vs P4= <= o:p> |
17<= o:p> |
61.82%<= o:p> |
0.36 – 0.70<= o:p> |
Medianamente similare= s<= o:p> |
|
P3 vs P5= <= o:p> |
23<= o:p> |
77.97%<= o:p> |
0.71 – 1.00<= o:p> |
Muy similares<= o:p> |
|
P4 vs P5= <= o:p> |
14<= o:p> |
51.85%<= o:p> |
0.36 – 0.70<= o:p> |
Medianamente similare= s<= o:p> |
Fue=
nte: Investigación secundaria, 2018.<=
/span>
Descripción de resultados del Índice de Simil=
itud
de Sorensen
El =
índice de
similitud de Sorensen ayuda a determinar la pre=
sencia
o ausencia de las especies (Smith & Smith. 2001). Al comparar los valor=
es de
similitud entre parcelas se observa que la vegetación es medianamente simil=
ar
en más del 50 % lo que quiere decir que la mayoría de las especies se pueden
encontrar en toda la zona de estudio. La comparación que se realizó entre l=
as
parcelas P3 vs P5 y =
P1 vs P5 dieron como resultado =
que las
parcelas son muy similares de acuerdo la tabla de comparación propuesta por=
(
Pre=
sencia de
especies de las 5 parcelas
Tabla 9. Des=
cripción
de la presencia de especies entre las 5 parcelas
|
N° |
FAMILIA<=
/span> |
NOMBRE CIENTÍFICO |
1=
|
2=
|
3=
|
4=
|
5=
|
|
1=
|
Apiaceae=
|
Azorella=
=
pedunculata =
(Spreng.=
) Mathias<=
/span> =
& Constance.=
|
X= <= o:p> |
|
X=
|
X=
|
X=
|
|
2=
|
Apiaceae=
|
Daucus montanus=
=
Humb =
et Bonpl.=
ex spreng |
X=
|
|
|
X=
|
|
|
3=
|
Apiaceae=
|
Eryngium=
=
humile<=
span
style=3D'mso-spacerun:yes'> Cav |
X=
|
X=
|
X=
|
|
X=
|
|
4=
|
Rosaceae=
|
Lachemilla =
orbiculata =
(Ruiz
& P=
av.=
) Rydb.=
|
X=
|
X=
|
X=
|
X=
|
X=
|
|
5=
|
Fabaceae=
|
Lupinus<=
/span><=
span
style=3D'mso-spacerun:yes'> sp.=
|
X=
|
X=
|
X=
|
|
X=
|
|
6=
|
Fabaceae=
|
Trifolium =
repens =
L. |
|
|
X=
|
X=
|
|
|
7=
|
Poaceae<=
/span> |
Festuca<=
/span> =
cf |
X=
|
X=
|
X=
|
|
X=
|
|
8=
|
Poaceae<=
/span> |
Calamagrostis =
intermedia
(J. Presl) Steud.=
|
X=
|
X=
|
X=
|
X=
|
X=
|
|
9=
|
Poaceae<=
/span> |
Bromus =
pitensis=
<=
span
style=3D'mso-spacerun:yes'> Kunth<=
/span> |
X=
|
X=
|
X=
|
|
X=
|
|
10 |
Poaceae<=
/span> |
Holcus =
lanatus<=
/span> =
L. |
X=
|
|
X=
|
X=
|
X=
|
|
11 |
Poaceae<=
/span> |
Dactylis=
=
glomerata =
L. |
|
|
X=
|
|
|
|
12 |
Poaceae<=
/span> |
Festuca<=
/span> =
sp.=
|
X=
|
|
|
|
|
|
13 |
Cyperaceae =
|
Carex =
bonplandii =
Kunth |
X=
|
|
X=
|
|
X=
|
|
14 |
Plantaginaceae<=
/span> =
|
P=
lantago =
linearis=
=
var.=
|
X=
|
|
X=
|
|
X=
|
|
15 |
Plantaginaceae<=
/span> =
|
Plantago=
=
serícea<=
/span> =
Ruíz =
& Pav. |
X=
|
|
|
|
X=
|
|
16 |
Asteraceae |
Hypochaeri=
s =
sessiliflora =
Kunth |
X=
|
X=
|
X=
|
X=
|
X=
|
|
17 |
Asteraceae |
Baccharis = caespitosa = (Lam.) Pers<= o:p> |
X=
|
X=
|
X=
|
X=
|
X=
|
|
18 |
Asteraceae |
Gnaphalium =
elegans<=
/span> =
Kunth. |
X=
|
|
|
|
X=
|
|
19 |
Asteraceae |
Taraxacum =
officinale =
Weber |
|
X=
|
X=
|
|
X=
|
|
20 |
Asteraceae |
Werneria=
=
nubigena=
=
Kunth |
|
|
X=
|
X=
|
X=
|
|
21 |
Asteraceae |
Lasioce=
phalus =
ovatus =
Schltdl<=
/span>.=
|
|
|
|
X=
|
|
|
22 |
Asteraceae |
Gynoxys<= /span> = buxifolia = (Kunth) Cass<= o:p> |
|
|
X=
|
X=
|
|
|
23 |
Asteraceae |
Bidens =
andicola=
=
Kunth |
|
|
X=
|
X=
|
X=
|
|
24 |
Asteraceae |
Casiocaptalus<=
span
style=3D'mso-spacerun:yes'> (Schltdl<=
/span>.=
) B. Nord |
|
X=
|
|
X=
|
X=
|
|
25 |
Asteraceae |
Erigeron=
<=
span
style=3D'mso-spacerun:yes'> ecuadoriensis<=
span
style=3D'mso-spacerun:yes'> Hieron |
|
|
X=
|
|
X=
|
|
26 |
Asteraceae |
Ast=
eracea =
|
|
X=
|
X=
|
X=
|
X=
|
|
27 |
Melastomataceae=
=
|
Brachyotum =
ledifolium =
(Desr.) Triana |
|
X=
|
X=
|
X=
|
|
|
28 |
Ericaceae |
Pernettya =
prostrata<=
span
style=3D'mso-spacerun:yes'> (Cav.=
) DC |
X=
|
X=
|
X=
|
X=
|
X=
|
|
29 |
Ericaceae |
Vaccinium =
floribundum =
Kunth |
X=
|
X=
|
|
X=
|
|
|
30 |
Ericaceae |
Disterigma =
empetrifolium =
(Kunth) Drude. |
|
X=
|
|
X=
|
|
|
31 |
Hypericaceae |
Hipericum =
laricifolium =
Juss.=
|
X=
|
X=
|
|
X=
|
|
|
32 |
Lycopodiaceae |
Huperzia=
=
crassa =
(Humb.=
& Bonpl.=
Ex Willd.=
) |
X=
|
X=
|
|
X=
|
X=
|
|
33 |
Polygonaceae |
Rumex =
acetosella =
L. |
X=
|
|
X=
|
|
X=
|
|
34 |
Geraniaceae |
Geranium=
=
laxicaule =
R. Knuth |
X=
|
X=
|
X=
|
|
X=
|
|
35 |
Geraniaceae |
Geranium=
=
L. |
X=
|
|
|
X=
|
X=
|
|
36 |
Ranunculaceae =
|
Ranunculus =
praemorsus =
Humb.=
, Bonpl.=
&
Kunth ex DC. |
|
X=
|
X=
|
X=
|
|
|
37 |
Gentianaceae =
|
Gentiana=
<=
span
style=3D'mso-spacerun:yes'> sedifolia =
Kunth |
X=
|
X=
|
X=
|
|
X=
|
|
38 |
Gentianaceae =
|
Gentianella =
cerastioides =
(K=
unth)=
F=
abris. |
|
|
|
|
X=
|
|
39 |
Caprifoliaceae<=
/span> |
Phyllactis =
rigida =
(Ruiz
& P=
av.=
) Pers. |
X=
|
X=
|
X=
|
|
X=
|
|
40 |
Caprifoliaceae<=
/span> |
Valeriana microphylla =
Kunth |
X=
|
X=
|
X=
|
X=
|
|
|
41 |
Liquen |
Indeterminada 1=
|
|
|
X=
|
X=
|
|
|
42 |
Musgo |
Indeterminada |
X=
|
X=
|
X=
|
X=
|
X=
|
Fuente: Investigación Primaria, 2018.
: T=
ime New
Roman 12, interlineado 1.15
Los
Gráficos, Tablas y Figuras deberán centrarse en el texto. Es necesario
numerarlos. Tipografía: Arial 10 negrita.
Figura 1. =
Ciencia Digital
Fuente: Elaboración propia.
Conclusiones.
· =
La =
vegetación
de la zona de estudio es representativa del ecosistema páramo en el análisis
realizado se muestran familias como (Apiaceae, =
Asteraceae, Caprifoliaceae, Cyperaceae, Ericaceae,
· =
El =
Musgo
(Indeterminada) se encontró en todas las parcelas y cuadrantes teniendo may=
ores
individuos en la Parcela 2, esta especie forma una autentica alfombra viva =
que
cubre el suelo del páramo, la especie se encuentra en perfecta asociación c=
on
los demás individuos y no impide el desarrollo de las demás especies a su
alrededor.
· =
La
composición florística no presenta una tendencia pronunciada de disminución=
o
incremento en su vegetación, pese a que las parcelas no se encuentran en a =
la
misma altura lo que hace pensar que la altura no tiene gran influencia en e=
sta
zona de estudio.
· =
La =
mayoría de
especies se encuentran en todas las parcelas, aunque en diferente número de
individuos, es decir la vegetación es casi homogénea en este páramo.<=
/span>
<=
del
cite=3D"mailto:Admin" datetime=3D"2019-07-22T22:32">· =
Tipografía: Time New Roman 12,
interlineado 1.15
·&nb=
sp;
De
tres a cinco conclusiones las más relevantes=
Referencias bibliográficas.
<=
del
cite=3D"mailto:Admin" datetime=3D"2019-07-22T22:34">· =
Tipografía: Time New Roman 12,
interlineado 1.15
· =
Referencias
ordenadas alfabéticamente y de acuerdo con la normativa APA.
Alv=
arado, E.,
& Gavilanes, A. (2012). Línea base de los cinco humedales de la comunid=
ad
Chocaví- páramo del Igualata. (Te=
sis de
grado. de Ingeniero
Forestal). Escuela Superior Politécnica de Chimborazo. Riobamba. .
Baq=
uero, E.,
Sierra, R., Ordóñez, M., & Tipán, L. (2004). La =
Vegetación
de los Andes del Ecuador. Qu=
ito:
Memoria explicativa de los mapas de vegetación: potencial y remanente.
Ber=
nal, F.,
Sánchez, & Zapatta. (2000). Man=
ejo de
Páramos y Zonas de Altura.
Quito-Ecuador: CAMAREN-IEDECA. Quito.
Londo, J. (2017). Inventario=
y
Morfología de las Especies Forestales del
Bosque Nativo Sachafilo, Ubicado en la
Parroquia San Antonio de Pasa, Cantón Ambato, Provincia de Chimborazo. Tesi=
s de
grado. Escuela Superior Politécnica de Chimborazo- Riobamba.
Med=
ina, &
Mena . (2001). Los páramos en el Ecuador.
Min=
isterio
del Ambiente del Ecuador.[MAE]. (2013). <=
span
style=3D'font-size:11.0pt !msorm;line-height:115% !msorm;font-family:"Calib=
ri",sans-serif !msorm;
mso-ascii-theme-font:minor-latin !msorm;mso-hansi-theme-font:minor-latin !m=
sorm;
mso-bidi-font-family:Calibri !msorm;mso-bidi-theme-font:minor-latin !msorm'=
>Sis=
tema de
clasificación de los ecosistemas del =
Ecu=
ador
continental. (S=
. d.
Natural., Ed.) Quito- Ecuador .
Ord=
oñez, J.
(1999). Cap=
tura de
carbono en un bosque templado: el caso de San Juan Nuevo, Michoacán. México=
DF. Mé=
xico:
SEMARNAP.
Pau=
li, H.,
Gottfried, M., Lamprecht, A., Niessner, Rumpf, S., Winkler, M., . . .
Grabherr,. (2015). Man=
ual para
el trabajo de campo del proyecto GLORIA. Aproximación al estudio de las cim=
as.
Métodos básicos, complementarios y adicionales.<=
/i> 5ª=
edición.
GLORIA - Coordinación, Academia Austriaca de Ciencias y Universidad de Recu=
rsos
Naturales y Ciencias de la Vida, Viena, Austria. Edición en español a cargo=
de
Benito, J.L. & Villar, L., Jaca,. Obtenido de
https://www.researchgate.net/profile/Jose_Luis_Benito_Alonso/publication/28=
2567915_Manual_para_el_trabajo_de_campo_del_proyecto_GLORIA_Aproximacion_al=
_estudio_de_las_cimas_Metodos_basico_complementarios_y_adicionales_5_edicio=
n/links/5615380308ae4ce3cc6526
Pla=
n de
Desarrollo y Ordenamiento Territorial de la Parroquia de ILAPO (PD Y OT).
(2016). Gob=
ierno
Autónomo Desentralizado de =
la
parroquia Rural Ilapo . Gu=
ano
-Ecuador .
Puj=
os.
(2013). Mét=
odos para
el análisis de datos: una aplicación para resultados provenientes de
caracterizaciones de biodiversidad. .=
Velásquez, A. (1997). <=
/ins>Mét=
odos para
el análisis de datos: una aplicación para
resultados provenientes de caracterizaciones de biodiversidad. . Re=
cuperado
el 12 de 02 de 2019, de
http://www.bio-nica.info/biblioteca/humboldtanalisisdatos.pdf<=
/span>
PARA CITAR EL ARTÍCULO INDEXADO.
Paguay Tingo, M., Ro=
mán
Robalino, D., & Cevallos Rodríguez, J. (2019). Composición y diversidad=
de
especies forestales en el páramo Machay- Chimbo=
razo-
Ecuador. Ciencia Digital, 3(3.1), 326-340.=
https://doi.org=
/10.33262/cienciadigital.v3i3.1.706
=
El artículo que se pub=
lica es
de exclusiva responsabilidad de los autores y no necesariamente reflejan el
pensamiento de la Revista Ex=
plorador=
Digital.
El=
articulo
queda en propiedad de la revista y, por tanto, su publicación parcial y/o t=
otal
en otro medio tiene que ser autorizado por el director o editor de la Revista Explorador Digital.
=
=
El artículo que se pub=
lica es
de exclusiva responsabilidad de los autores y no necesariamente reflejan el
pensamiento de la Revista Ciencia
Digital.
El=
artículo
queda en propiedad de la revista y, por tanto, su publicación parcial y/o t=
otal
en otro medio tiene que ser autorizado por el director de la Revista Ciencia Digital.
=
[1] Escuela Superior Polité=
cnica de
Chimborazo, Carrera de Ingeniería Forestal, Riobamba, Ecuador. Tesista Afi=
liación
(Universidad, Carrera o Facultad), Ambato, Ecuador, email (preferente
institucional)mayra201223@hotmail.com
[2] Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, Facul=
tad
de Recursos Naturales. Riobamba, Ecuador. daniel.roman@espoch.edu.ec=
[3] Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, Facultad de Recursos Naturales. Riobamba, Ecuador. jorge.cevallos@espoch.edu.ec
[4]
Universidad Técnica de Amato, Facultad de Cie=
ncias
de la Educación, Carrera de Cultura Física. Ambato, Ecuador. xxxxxx@uta.edu=
.ec
www.cienciadigital.org
www.cienciadigital.org
=
ISSN: 2602-8085
=
Vol.
3, N°2, p. 78-97, abril - junio, 2018